Posté par sebas .
Évalué à 3 (+3/-2).
Dernière modification le 15 décembre 2024 à 13:33.
La plupart de ces photos sont soi-disant humoristiques par la projection de comportements humains sur des animaux, qui, tout le monde le sait, sont largement en dessous de notre espèce dans l'échelle de l'évolution (mais on ne voit pourtant aucun animal non-humain scier^w ronger allègrement la branche où il se trouve).
D'où un décalage entre une espèce prétendument inférieure et un comportement propre à notre espèce, censé être comique. Ce pauvre humour est donc basé sur la conviction de notre supériorité. Supériorité qui reste à prouver, on confond une méthode d'adaptation (certes très efficace, mais qui est en train de prouver ses limites) et une classification en échelle de valeurs. D'autant plus qu'en termes d'adaptation, il y a mieux que nous, les cafards sont placés assez haut sur l'échelle, étant réputés survivre à une guerre atomique, ou alors ces micro-organismes dont je ne me rappelle plus le nom et qui arrivent à survivre dans l'espace inter-sidéral.
D'ailleurs, côté adaptation, on a quand même des exemples assez extraordinaires dans la nature, tels (pêle-mêle) le caméléon, les plantes urinoirs (je ne retrouve plus la référence), les microchampignons qui arrivent à modifier le cerveau des fourmis qu'ils colonisent pour favoriser leur propre reproduction, les Physalias (le wikip anglais est plus détaillé), les cétacés, les plantes carnivores, …, bref la nature n'est pas avare en tentatives originales d'adaptation. L'intelligence n'en est qu'une forme parmi d'autre, seule notre auto-estime la hisse plus haut que les autres, jusqu'à croire que c'est l'unique pouvant être considérée. Au point de créer un dieu qui ne s'occuperait que des humains.
Bref, ces photos sont bien prises, mais ne me font pas rire du tout, et je ressens la sélection comme étant assez pitoyable.
(mais on ne voit pourtant aucun animal non-humain scierw ronger allègrement la branche où il se trouve)
Ça, ça m'a bien fait rire :), cette réflexion démontre surtout une méconnaissance du monde animal (si tant est qu'on considère que l'humain n'en fait pas partie).
Maintenant, ça m'a fait posé une question : «Est-ce que les animaux ont de l'humour ?». Et je suis sûr que la réponse est loin d'être évidente.
Chez les chiens d'après l'article précédent on a enregistré un son qui s'apparenterait au rire et qui quand il est diffusé chez des congénère aurait tendance à les détendre.
Posté par sebas .
Évalué à 2 (+0/-0).
Dernière modification le 15 décembre 2024 à 21:17.
C'est avéré chez les chimpanzés et les grands singes
Ça ne m'étonne pas, ce sont nos cousins proches. Par contre, je doute que quand nous on imite un chimpanzé, ça les fasse rire ;-)
Chez les chiens d'après l'article précédent on a enregistré un son qui s'apparenterait au rire
Chez les chiens, au jugé et sans aucune preuve ni fondement scientifique, je dirais que ça serait plus proche de la manifestation de bonne humeur que de l'humour. Quand au jeu, c'est essentiel comme mode d'apprentissage, et je pense que ça doit être commun à tous les jeunes mammifères. Sauf pour les petits d'hommes, qui maintenant passent leur temps devant un écran au lieu de jouer avec leurs congénères ;-)
# De l'humour et de l'auto-considération
Posté par sebas . Évalué à 3 (+3/-2). Dernière modification le 15 décembre 2024 à 13:33.
La plupart de ces photos sont soi-disant humoristiques par la projection de comportements humains sur des animaux, qui, tout le monde le sait, sont largement en dessous de notre espèce dans l'échelle de l'évolution (mais on ne voit pourtant aucun animal non-humain scier^w ronger allègrement la branche où il se trouve).
D'où un décalage entre une espèce prétendument inférieure et un comportement propre à notre espèce, censé être comique. Ce pauvre humour est donc basé sur la conviction de notre supériorité. Supériorité qui reste à prouver, on confond une méthode d'adaptation (certes très efficace, mais qui est en train de prouver ses limites) et une classification en échelle de valeurs. D'autant plus qu'en termes d'adaptation, il y a mieux que nous, les cafards sont placés assez haut sur l'échelle, étant réputés survivre à une guerre atomique, ou alors ces micro-organismes dont je ne me rappelle plus le nom et qui arrivent à survivre dans l'espace inter-sidéral.
D'ailleurs, côté adaptation, on a quand même des exemples assez extraordinaires dans la nature, tels (pêle-mêle) le caméléon, les plantes urinoirs (je ne retrouve plus la référence), les microchampignons qui arrivent à modifier le cerveau des fourmis qu'ils colonisent pour favoriser leur propre reproduction, les Physalias (le wikip anglais est plus détaillé), les cétacés, les plantes carnivores, …, bref la nature n'est pas avare en tentatives originales d'adaptation. L'intelligence n'en est qu'une forme parmi d'autre, seule notre auto-estime la hisse plus haut que les autres, jusqu'à croire que c'est l'unique pouvant être considérée. Au point de créer un dieu qui ne s'occuperait que des humains.
Bref, ces photos sont bien prises, mais ne me font pas rire du tout, et je ressens la sélection comme étant assez pitoyable.
[^] # Re: De l'humour et de l'auto-considération
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 15 décembre 2024 à 14:13.
Perdo je ne les trouve pas humoristiques, mais belles.
C’est l’article qui est "à côté ".
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: De l'humour et de l'auto-considération
Posté par Voltairine . Évalué à 3 (+2/-0). Dernière modification le 15 décembre 2024 à 16:58.
Je comprends pleinement ton analyse mais ces photos peuvent faire sourire justement par anthropomorphisme.
[^] # Re: De l'humour et de l'auto-considération
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Ça, ça m'a bien fait rire :), cette réflexion démontre surtout une méconnaissance du monde animal (si tant est qu'on considère que l'humain n'en fait pas partie).
Maintenant, ça m'a fait posé une question : «Est-ce que les animaux ont de l'humour ?». Et je suis sûr que la réponse est loin d'être évidente.
Ah ha :)
[^] # Re: De l'humour et de l'auto-considération
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 3 (+0/-0).
C'est avéré chez les chimpanzés et les grands singes par exemple : https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/les-savanturiers/les-savanturiers-du-samedi-10-aout-2024-4274312
C'est souvent associé au jeu et pleins d'animaux jouent également : https://www.bbc.com/afrique/articles/czrlj442krvo
Chez les chiens d'après l'article précédent on a enregistré un son qui s'apparenterait au rire et qui quand il est diffusé chez des congénère aurait tendance à les détendre.
[^] # Re: De l'humour et de l'auto-considération
Posté par sebas . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 15 décembre 2024 à 21:17.
Ça ne m'étonne pas, ce sont nos cousins proches. Par contre, je doute que quand nous on imite un chimpanzé, ça les fasse rire ;-)
Chez les chiens, au jugé et sans aucune preuve ni fondement scientifique, je dirais que ça serait plus proche de la manifestation de bonne humeur que de l'humour. Quand au jeu, c'est essentiel comme mode d'apprentissage, et je pense que ça doit être commun à tous les jeunes mammifères. Sauf pour les petits d'hommes, qui maintenant passent leur temps devant un écran au lieu de jouer avec leurs congénères ;-)
[^] # Re: De l'humour et de l'auto-considération
Posté par HSimpson . Évalué à 2 (+1/-0).
Tardigrade ?
[^] # Re: De l'humour et de l'auto-considération
Posté par sebas . Évalué à 2 (+0/-0).
Yep, eux-mêmes, en personne. Merci.
Ils sont mignons, non ? :
[^] # Re: De l'humour et de l'auto-considération
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).
Non !
(fallait pas poser la question)
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.