Vous avez tord. Utilisez vous l’autocompletion? La coloration syntaxique… et toutes les aides? Elle ne sont pas toujours parfaites, parfois elles embrouillent plus qu’autres choses mais et d’une elles s’améliorent d’année en années et de deux on gagne plus de temps avec qu’on en perd. L’IA c’est pareil.
Après évidemment certains préfèrent la tarière à la perceuse mais pour travailler il faut de l’efficacité.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est vrai, mon collègue qui me montre son code généré par ChatGPT et demande pourquoi ça fonctionne pas sans savoir le fonctionnement d'aucune des ligne écrite… c'est productif !
La sélection naturelle, je sais avec qui j'ai envie de travailler et ceux que j'ai envie d'aider ou pas. D'une certaine manière, merci l'IA !
git is great because linus did it, mercurial is better because he didn't
son code généré par ChatGPT et demande pourquoi ça fonctionne pas sans savoir le fonctionnement d'aucune des ligne écrite
Ça serait bien si on arrêtait de prendre des exemples caricaturaux dans ce débat sur l'IA… Là c'est du même niveau que copier-coller depuis StackOverflow sans rien comprendre et ça sera toujours stupide. Quelque soit l'origine du code copié.
Je n'aurais pas été jusqu'à dire stupide. Si tu sais pas faire tu essayes de faire avec ce que tu as, et tu peux arriver à force de travail a comprendre et y arriver.
Mais le fait est que ce n'est pas parce que ton ami n'arrives pas à installer Linux et à utiliser Netbeans que l'outils est pourri. Ce n'est pas de la faute de l'outils mais de l'utilisateur. Forcément, comme ChatGPT est plus simple a utiliser tout le monde l'essayes.
Moi je te parle juste de l'utiliser pour t'aider. Exp: j'ai Copilot dans VSCode, il m'autocomplète du code. Il n'a pas toujours raison, mais souvent ce qu'il propose est pertinent. Il y a au moins 3 cas:
Le cas ou je veux print du debug ou un truc comme ça. Je commence à taper, et dès qu'il comprends que j'écris du debug, il me propose des variables. Au lieu d'écrire "print("toto:",toto)", j'écris "pr" il met "print(" j'écris "tot" et la ligne est écrite…
Le cas ou il je ne sais plus trop comment on format une date, le nom de la fonction et le format. Je commence à écrire, et lui me trouve la fonction et mieux, il rajoute les sécurité que j'oublie parfois (cast… )
Le cas ou il me génère une boucle if/while/for, souvent, il a tord sur 30 à 50% du code. Mais au moins j'ai gagné du temps je corrige ce qu'il a fait plus rapidement que de tout écrire.
On est pas au niveau magique quoique on aurait dit ça dans les années 70…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Non car ChatGPT est instantanné et ne demande pas un minimum de reflexion et de recherche. D'autant plus que ChatGPT conçoit une réponse à votre propre question alors que les réponses sous stackoverflow sont basées sur des questions existantes et donc nécessite parfois une adaptation pour un usage personnel. En revanche, quand vous posez une question sur stackoverflow, il faut déjà écrire un minimum de code pour avoir une réponse.
Utiliser ChatGPT est le moyen le plus simple de devenir un développeur médiocre.
Comme dirait un de mes collègues (plutôt bon justement) « pourquoi je lirais la documentation si ChatGPT le fait pour moi ».
git is great because linus did it, mercurial is better because he didn't
Je désactive systématiquement l’autocomplétion et deux fois sur trois la coloration syntaxique.
Mettons à part mon cas particulier ; je ne pense pas que ces « fonctionnalités » soient ce qu’on entend par IA ni ce que fait copilot
on gagne plus de temps avec qu’on en perd.
Le billet fait justement le constat inverse : ça semblait « efficace » au début puis passé un certain seuil…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# Ma version
Posté par David Demelier (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
“why I'll never use any AI thing ever”
git is great because linus did it, mercurial is better because he didn't
[^] # Re: Ma version
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
I didn’t started yet here. I’m now convinced to never look that direction.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Ma version
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0 (+1/-2).
Vous avez tord. Utilisez vous l’autocompletion? La coloration syntaxique… et toutes les aides? Elle ne sont pas toujours parfaites, parfois elles embrouillent plus qu’autres choses mais et d’une elles s’améliorent d’année en années et de deux on gagne plus de temps avec qu’on en perd. L’IA c’est pareil.
Après évidemment certains préfèrent la tarière à la perceuse mais pour travailler il faut de l’efficacité.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Ma version
Posté par David Demelier (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 09 avril 2025 à 08:58.
C'est vrai, mon collègue qui me montre son code généré par ChatGPT et demande pourquoi ça fonctionne pas sans savoir le fonctionnement d'aucune des ligne écrite… c'est productif !
La sélection naturelle, je sais avec qui j'ai envie de travailler et ceux que j'ai envie d'aider ou pas. D'une certaine manière, merci l'IA !
git is great because linus did it, mercurial is better because he didn't
[^] # Re: Ma version
Posté par Faya . Évalué à 3 (+1/-0).
Ça serait bien si on arrêtait de prendre des exemples caricaturaux dans ce débat sur l'IA… Là c'est du même niveau que copier-coller depuis StackOverflow sans rien comprendre et ça sera toujours stupide. Quelque soit l'origine du code copié.
[^] # Re: Ma version
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1 (+0/-0).
Je n'aurais pas été jusqu'à dire stupide. Si tu sais pas faire tu essayes de faire avec ce que tu as, et tu peux arriver à force de travail a comprendre et y arriver.
Mais le fait est que ce n'est pas parce que ton ami n'arrives pas à installer Linux et à utiliser Netbeans que l'outils est pourri. Ce n'est pas de la faute de l'outils mais de l'utilisateur. Forcément, comme ChatGPT est plus simple a utiliser tout le monde l'essayes.
Moi je te parle juste de l'utiliser pour t'aider. Exp: j'ai Copilot dans VSCode, il m'autocomplète du code. Il n'a pas toujours raison, mais souvent ce qu'il propose est pertinent. Il y a au moins 3 cas:
Le cas ou je veux print du debug ou un truc comme ça. Je commence à taper, et dès qu'il comprends que j'écris du debug, il me propose des variables. Au lieu d'écrire "print("toto:",toto)", j'écris "pr" il met "print(" j'écris "tot" et la ligne est écrite…
Le cas ou il je ne sais plus trop comment on format une date, le nom de la fonction et le format. Je commence à écrire, et lui me trouve la fonction et mieux, il rajoute les sécurité que j'oublie parfois (cast… )
Le cas ou il me génère une boucle if/while/for, souvent, il a tord sur 30 à 50% du code. Mais au moins j'ai gagné du temps je corrige ce qu'il a fait plus rapidement que de tout écrire.
On est pas au niveau magique quoique on aurait dit ça dans les années 70…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Ma version
Posté par David Demelier (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
Non car ChatGPT est instantanné et ne demande pas un minimum de reflexion et de recherche. D'autant plus que ChatGPT conçoit une réponse à votre propre question alors que les réponses sous stackoverflow sont basées sur des questions existantes et donc nécessite parfois une adaptation pour un usage personnel. En revanche, quand vous posez une question sur stackoverflow, il faut déjà écrire un minimum de code pour avoir une réponse.
Utiliser ChatGPT est le moyen le plus simple de devenir un développeur médiocre.
Comme dirait un de mes collègues (plutôt bon justement) « pourquoi je lirais la documentation si ChatGPT le fait pour moi ».
git is great because linus did it, mercurial is better because he didn't
[^] # Re: Ma version
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Je désactive systématiquement l’autocomplétion et deux fois sur trois la coloration syntaxique.
Mettons à part mon cas particulier ; je ne pense pas que ces « fonctionnalités » soient ce qu’on entend par IA ni ce que fait copilot
Le billet fait justement le constat inverse : ça semblait « efficace » au début puis passé un certain seuil…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# 1er Avril ?
Posté par Thomas (site web personnel) . Évalué à 1 (+0/-0).
Bon article cependant.
Plein de punchlines.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.