Amaury a écrit 797 commentaires

> ne serait-ce que parce que c'était vraiment un
> OS user-friendly

Mouais. Je ne sais pas si on peut qualifier un OS ou tu es obligé de modifier des tas de fichiers de conf abscons, grâce à des astuces choppées au pif sur betips ( http://www.betips.net(...) ), tout cà pour booter en 1024x768 couleur au lieu du 640x480 en N&B, pour peu que ta carte vidéo ne soit pas supportée (c'est à dire 99% des cartes vidéos de la planète), bref je ne sais pas si on peut qualifier un tel OS de vraiment "user friendly".

Et pourtant je suis moi même convaincu que BeOS est (était ?) un super OS (j'ai la Be Bible et la version Pro chez moi, et je ne regrette pas d'avoir filé ces quelques sous à Be), mais il faut arrêter l'angélisme : BeOS n'a jamais supporté suffisamment de matos pour devenir un tant soit peu "user friendly". Un OS "user friendly" il ne commence pas par t'imposer sa liste de matos. Et ce n'est que la première des 10000 recommandations à suivre pour être un OS "user friendly".

Pour moi BeOS c'est une sorte d'Amiga : un truc pour lequel, 10 ans après, je verserai toujours une larme.

> Quand au fait que les produits MS sont des
> daubes, ben un OS avec 99.999% d'uptime garanti
> selon les constructeurs je consideres pas ca
> comme une daube, mais bon si ca a le logo MS
> c'est surement une daube hein...

Bon, d'habitude j'évite de me lancer dans des débats (forcément stériles) Linusk VS Krosoft, d'autant plus que dès que tu apparaîs, une horde de Linuxiens féroce ne te lâche plus, souvent à coup de mauvais arguments dignes de azerty0, mais là vraiment tu me forces la main ;-)

Il faudrait déjà que tu précise quel OS est "certifié" par quel(s) constructeur(s).

Un truc que j'aurai bien aimé c'est que Microsoft reconnaisse quand même que Windows 95 et consors étaient des sales bouses instables (peut être pas des "sales bouses", mais seul Microsoft n'a toujours pas admis 5 ans après que cet OS est complètement instable).
Il paraît que 2000 et XP sont bcp + stables. Je n'ai pas essayé (manque d'intérêt dans la chose), mais cela serait une bonne nouvelle pour les millions (iards ?) d'utilisateurs Windows.

> En gros, va voir research.microsoft.com, et on
> verra apres.

Marche pas ton lien.

C'est surtout le meilleur "rescue disk" que j'ai jamais vu.
C'est autrement plus classe de "rescuer" une machine avec Windowmaker et 50 xterm d'ouverts, plutôt que sur une console ! :-)

JP Laisné m'en avait filé un il y a quelques temps, et je ne compte plus les fois où ce précieux CD m'a sauvé la vie.

Je sais pas, mais c'est typiquement ce genre de comportement qui me pousse à utiliser du Logiciel Libre en lieu et place du propriétaire : dans le cadre du LL, aucun Intel ne va venir dire aux développeurs d'arrêter de coder Mozilla ou une quelconque fonctionnalité, sous prétexte que selon eux "c'est dépassé, il faut aller de l'avant". Et si on jour une telle entreprise tente d'imposer ses vues aux développeurs de LL, elle se fait rembarer vite fait.

Dommage que la situation ne puisse pas être similaire concernant le hardware, car celà m'énerve vraiment de voir ces mastodontes émettre des recommandations ne tenant aucun compte de l'intérêt des consommateurs (car je ne dois pas être le seul à faire un usage intensif de mon lecteur de disquette et des ports série (quoi de plus simple/sympa à programmer qu'un port série ?)).

Y'en a qui disent que dans l'économie pure et parfaite, l'offre s'adape à la demande. Visiblement on n'est pas dans ce cadre, puisque j'ai légèrement l'impression que c'est l'inverse qui se produit.

Attends, là, y'a un truc que j'ai pas compris....

Monsieur Tucows te propose d'héberger ton soft sur un des sites les plus consultés du web. Tucows dispose d'une bande passante démentielle, de miroirs sur toute la planète, et se charge de toutes les tâches d'administration de sauvegarde etc de ces serveurs.

Et combien Tucows te demande pour ce service ? zéro franc.

Seulement figure toi que Tucows, leurs connexions, leurs babasses et leurs admins, ils les ont pas eu gratos, et c'est pas avec tout les sous que tu leur donne qu'il vont rentrer dans leurs frais. Et Monsieur Tucows il a pas de presse à billets. Donc il est obligé de trouver des moyens de gagner sa vir pour payer les gentils admins et ses 100000 forfaits à infonie (pour connecter les 100000 modems de ses 100000 serveurs).

Donc Monsieur Tucows décide, si tu le désire, de te fournir des services supplémentaires payants, tout en te permettant d'utiliser ses babasses comme avant si tu n'as pas de sous.

Et toi tu trouves celà scandaleux. J'ai du mal à comprendre ce qui te gène (ouaaaah, l'achat de mots clefs et la surveillance des concurrents !!! Mais que fait la police ! C'est de la concurrence déloyale !).

Par ailleurs le logiciel libre est défini par une license. Rien à voir avec la publicité ou la veille concurentielle. Faut arréter les amalgames moisis autour du Logiciel libre.

libre != gratuit
libre != interdiction de regarder les autres softs du même type
libre != interdiction d'adopter une démarche commerciale

Conclusion : t'aimes pas Tucows ? Ben ne l'utilise pas ! Au passage tu me diras combien te coûte un service équivalent chez un provider "commercial". Mais arrête d'essayer de les faire passer pour des méchants capitalistes, car ils font plus pour le logiciel libre (en hébergeant ces softs) que la majorité d'entre nous.

Ben si ca l'empêche de relancer le bousin jusqu'au prochain reboot c'est quand même génant...

Heuuuu non, c'est pas tout à fait pareil :

- Opéra n'est qu'un "conteneur de browsers", au sein duquel tu peux ouvrir plein de fenêtres, en agrandir certaines, en mettre d'autre en plein écran, etc
- visiblement le système de mozilla te permet d'ouvrir plusieurs sites, et de choisir celui que tu veux voir à un instant 't'. D'après ce que j'ai vu, tu ne peux pas voir plusieurs site au même moment, dans une même fenêtre.

Au final ca fait des fonctionnalités proches, mais le système est totalement différent.

Le gros intérêt de chkconfig est te permettre de faire autre chose que des "add" ou des "del" : tu peux gérer les runlevels finement et simplement sans avoir à te fader les symlinks à la mano, contrairement à la manip que tu décris qui ne fait qu'installer ou désinstaller le package. Si tu veux le lancer à la main ton exim, t'as l'air malin avec ton apt-get remove. Encore heureux qu'il te laisse les fichiers de conf.

Sur ma Deb aussi, quand j'installe Exim ou Apache il se lance au démarrage.

Au moins avec la MDK (et la RH) t'as l'utilitaire chkconfig pour changer les services lancés selon les runlevels (d'ailleurs s'il existe un truc du même style sous Deb, je suis intéressé).

Style install redhat ou mandrake, tous les services sont installés et les démons activés, y compris (bien sur) les moins sécurisés.

Tu sais de quoi tu parles au moins ? La Mandrake installe très peu de services par défaut, et te met un warning lors de l'install en te donnant la liste des serveurs qui vont être installés.

Sur ma babasse (MDK 8.1), après l'install, je n'avais que sshd qui tournait. Ce qui ne fait pas exactement " tous les services sont installés et les démons activés, y compris (bien sur) les moins sécurisés", tiens toi au courant avant de sortir des lieux communs sans fondement (t'as oublié le "Debian rules" à la fin de ton post, au fait).

Et la réponse :
"attends, avec mon mobile je charge LinuxFR version WAP, ca a peut être changé depuis 5 minutes... ouah l'enfoiré ! d'où qu'il ma scoré en négatif !" ;-)

Outre le fait qu'on pourra arguer que la communauté reste de loin le meilleur support

Va donc vendre à un DSI un projet Linux ou le support est "assuré par la communauté". Même si je suis convaincu que les myriades de newsgroups et autres sites web Linux apportent toute l'aide (ou presque) dont on puisse rêver, cet argument ne touche que les personnes déjà acquises à la cause Linux.

Dans un environnement professionnnel ou le gars prend un risque en disant OK à une solution Linux (alors que s'il avait voulu rester peinard, il aurait pris un bon Windows NT des familles avec un contrat de support bien cher, ce qui aurait abouti à un uptime un peu pourri mais aurait le mérite de le dégager de toute responsabilité), il est évident qu'il faut pouvoir disposer d'une solution de support garantie. Et pas de phrases du type "oui mais si on a un problème on va sur google/dejanews et on lance une recherche, on est sûr de trouver la soluce rapidement".

Bref, si on veut pouvoir vendre (même en interne) un projet Linux à des DSI pas trop avantgardistes (càd 99% des décideurs), il faut disposer d'offre de support Linux professionnelles.

Heureusement, on commence à voir arriver des offres de support correctes pour Linux, mais les différences entre distributions pénalisent pas mal cet OS, car les sociétés de service sont souvent obligées de limiter leur support à certaines distros. Et on repart sur le débat du FHS...

Personellement je trouve que c'est leur faire bien trop d'honneur que d'en parler en page d'accueil de DLFP.

Je suis tombé par hasard une fois sur un hacker's voice, et sentant le "virus informatique" puissance 10, je lai acheté (oui, j'ai honte).

Résultat :
- des pigistes ayant du être recalé au bas (en admettant qu'ils aient l'âge d'avoir le bac, ce que je ne leur souhaite pas, ça leur permettrait d'avoir une excuse) vu le nombre de phôtes par phrases ("é" et "er" leur pose pas mal de problèmes)
- des articles creux et complètement éculés ("comment hacker une machine : identifie l'OS avec nmap, trouve la version du serveur, lance l'exploit, installe un rootkit"... ouaaaaah, ca c'est du journalisme d'investigation !) parlant d'exploits vieux de plusieurs années (Subseven, Back Orifice)
- 4 mensonges par lignes à propos de Windows ("on peut hacker n'importe quelle machine windows"), histoire de bien se la jouer ELe3t-moi-je-suis-sous-Linux-pov-L4m3r
- encore des fautes
- un ton bien condescendant style "nous sommes des assoiffés de connaissance, nous aidons les admins sys à sécuriser Internet" (en installant sub Seven chez Monsieur Grojean ?)
- des approximations, des articles faux, simplificateurs, obsoloètes ou totalement inutiles

Bref un bon vieux mag de qualité que je vous conseille d'acheter avec "Bravo girl" histoire de se changer les idées sur la plage...

Cette histoire de repompe c'est à tous les coups un pauvre pigiste sans talent qui a honteusement plagié un bon article, et le rédac en chef de "L4m3r's Voice", agréablement surpris par la bonne qualité d'un article à imprimer dans son canard, n'a pas vérifié quoi que ce soit avant de le publier

Personnellement, je ne me fais pas trop de souci pour SuSe : tous ceux qui ont eu l'occasion de faire un tour en Allemagne ont du être surpris par la très forte culture Linux de ce pays.

L'Amiga a eu un énorme succès en Allemagne, la scène démo est également très active là bas, sans compter la culture de hacker avec des groupes comme le CCC. Bref l'Allemagne a toujours été un pays très "cultivé" dans le domaine de l'informatique. Et Linux y rencontre un succès assez impressionnant. SuSe étant la distribution "nationale", cela leur donne un avantage assez considérable sur la concurrence (un peu sans doutes comme l'effet Mandrake en France). Rapportez celà à la population germanique, et cela fait pas mal de chiffre d'affaires plus ou moins garantis à chaque release

Le seul problème en ce qui me concerne est la politique scandaleuse de SuSe concernant ses propres développements (qui non ne sont pas libres comme le prétendent certains), ainsi que le fait de ne pas trouver d'iSO de leur distrib. Mais je ne pense pas que celà les cause du tort en terme de parts de marché : les personnes sensbiles aux licenses libres achètent sans doutes peu de boites, préferant télécharger les ISO ou acheter un magazine à 35 balles. Donc pourquoi s'en soucieraient ils ?

en utilisant une base de virus propriétaire

Tu le dis toi même...
J'utilise plutôt Postfix et Amavis, mais le résultat est le même : au bout tu es obligé d'avoir une de virus base propriétaire. Peut être qu'un projet comme celui là permettra d'avoir une solution 100 libre, du serveur SMTP (ou samba...) à l'antivirus.

Tu n'as pes reçu de Sircam/I Love You/ Sexe Nain ? Veinard. J'en était à plus de 250 Sircam lorsque j'ai ajouter une ligne à mon .procmailrc pour l'envoyer dans /dev/null.

Avec un peu de bol cet antivirus détectera aussi les virus Windows. On disposera donc enfin d'un antivirus libre pour sécuriser les babasses Windows à partir d'un autre OS.

Car il est beaucoup plus efficace (et moins dangereux) de vérifier la présence d'un virus à partir d'un OS qui justement n'est pas sensible à ce virus. Je pense par exemple à un antivirus sur un serveur de messagerie (le mail est aujourd'hui le vecteur N°1 de propagation des virus, les warez, eux, sont "assez" propres. Un virus dans un warez, tu touches 10000 personnes. Un virus dans un mail pour neuneu, tu touches la planète entière). Au lieu d'avoir à déployer un antivirus par poste client, avec toutes les contraintes d'aministration que celà implique, il suffira d'en installer un sur le serveur POP (cela ne protégera pas le système des virus chopés via web ou warez, mais c'est un bon début).

Et même s'il ne contient pas 786 590 568 références de virus, s'il contient les 200 actuellement en circulation (Sircam, LoveBug & Co), ca permettra déjà de virer tout ceux que l'on a une chance de rencontrer un jour. Et si le projet rallie suffisamment de monde, il y a fort à parier que la signature des virus bénéficiera de rapides mises à jour, à l'instar de Snort.

Il est clair qu'une news comme ça intéresse relativement peu les particuliers, vu que peu de virus sortent pour Linux. Mais pour ceux qui ont à déployer Linux en entreprise, c'est une excellente nouvelle (si le projet arrive à rassembler suffisamment de monde).

C'était pas la même lettre. Les mecs sont malhonnêtes mais pas (trop) con quand même. Les textes étaient différents, mais certaines répétitions dans plusieurs lettres ont mis la puce à l'oreille du destinataire.

AMHA retirer des points à un mec qui prend 5 minutes sur son temps pour poster une news est une très mauvaise idée.

Si la news est refusée, on ne touche pas à son XP, sauf volonté manifeste de nuire au système de modération. N'étant pas modérateur, je ne peux pas dire si des abus sont aujourd'hui constatés ou non.

Yep, sorry, j'ai oublié de citer mes srources.
La "véritable" histoire est basée sur la news /. passée il y a quelques temps.

http://slashdot.org/article.pl?sid=01/08/23/127250&mode=thread(...)

Et en particuliers sur cet article, maintenant payant (LA times sux) http://pqasb.pqarchiver.com/latimes/main/abstract.html?QDesc=%5bLos(...)

Ce post ( http://slashdot.org/comments.pl?sid=20824&cid=2207308(...) ) résume le contenu de l'article.

C'est marrant comme, dès que l'on dit "ah, non, désolé, cette histoire sur Microsoft est moins grave que vous ne le pensiez", on se fait trucider.


--
Amaury

Faut arréter le sensationnalisme.

Voilà la "vraie" histoire :

Microsoft à fait (ou fait faire) des sondages d'opinions, histoire d'organiser sa défense et de tâter un peu la température. Les gens qui, au téléphone, étaient pro Microsoft se voyaient envoyé une lettre vantant les mérites du premier l'éditeur au monde, lettre déjà rédigée à envoyer au gouvernement, où il ne manquait plus que leur signature.

Certaines personnes, répondant à la place d'un mort (famille habitant au domicile du maccabée, etc), l'ont tout de même signer sans prendre la peine de rectifier les coordonnées.

D'où, à l'arrivée, l'impression de recevoir des lettres de morts ;-)

Vala vala, c'est toute l'histoire. Maintenant le truc qui craint vraiment c'est l'attitude de Kro d'envoyer ce type de lettres. Mais je pense qu'ils ne sont pas les seuls à se livrer à ces pratiques.
Pas plus tard qu'hier j'ai vu arriver chez moi une lettre à mon nom, à envoyer à Chirac, pour attribuer un permis Moto grande vitesse à vie à Happy ;-)

Une technologie sur le web fait son apparition en quelque mois : regarde combien de temps les navigateurs ont mis pour supporter tables, frames, Java et Javascript. Tout cela a été supporté par les principaux navigateurs en très peu de temps.

Le PNG ca fait plus de 3 ans qu'il est sorti. Et il est toujours pas correctement géré par les différents browsers. Moi je sais pas mais je le sens pas trop (même si sur le papier le PNG "kicks ass").

Super. Le SVG.

Ils ont pas inventé un format ouvert pour remplacer le format doc tant qu'ils y sont ? Un tel format aurait été le bienvenu il y à 3-4 ans quand FutureSplash (qui a donné Flash) est apparu. Aujourd'hui Flash est un standard de fait.

Ca me fait penser au PNG, dont on parle tout de même depuis plus de 3 ans, et, en exagérant un peu, qui n'est utilisé que sur les sites de geeks déjà convertis au libre (ceux qui ne sont pas convaincus prennent 10 sites *au hasard* et comptent ceux qui utilisent PNG).

Comme le PNG, le SVG arrive trop tard. Comme le PNG, SVG va avoir un succès d'estime par manque de support des navigateurs. Tous supportent très bien le GIF, aucun n'est foutu d'afficher un PNG (avec ou sans couche alpha) de la même manière (Mozilla roulaize à ce sujet). Tous les navigateurs "standards" supportent le Flash. De toute façon à moins qu'un plugin pour Internet Explorer soit écrit et diffusé, cette technologie restera confinée aux quelques sites à destination des populations non linuxiennes.

Ca fait un peu défaitiste mais j'aurais été le premier à applaudir une telle initiative si elle avait eu lieu quelques années plus tôt. Maintenant c'est raté, le format "standard" d'animation vectorielle sur le web est et restera sans doutes le Flash.

Oui, enfin demander au gogo pas foutu de décocher la case "envoyer au format HTML" de son Outlook Express de chiffrer ses mails, j'aimerais bien voir ce que ca va donner...

Quand je vois le nombre de Sircam que j'ai pu recevoir, ça me donne un a priori assez négatif sur le niveau moyen de l'utilisateur de mail. Et chiffrer/déchiffrer un mail n'est pas une opération triviale, même si de plus en plus de clients proposent ces fonctionnalités.

Bah, c'etait juste pour dire que la hierarchie de fichier sous Unix c'est toujours le b...

C'est peut être le bordel, mais ca reste le système où c'est moins le bordel que sur n'importe quel autre OS qu'il m'ai été donné d'essayer (Win, Be, Mac et Un*x).

Sur Windows le concept de C: D: et compagnie m'énerve profondément. Selon toute logique, tout devrait aller sur le seul disque C: ("Mes Documents", "Program Files", "Windows\System", je crois même quil y a "Mes sons" ou un truc dans le genre).

Bref "c'est le bordel partout, mais y'a des OS ou c'est plus le bordel qu'ailleurs" (c)TM

PS : KDE, selon le FHS doit se mettre dans /opt (AMHA)