Quand on parle de "langages de scripts", on pense souvent aux langages destinés à faciliter les tâches d'administration système (parsing des logs, sauvegarde périodique, activation/désactivation des comptes utilisateurs... bref ces 100000 opérations que l'on finit par scripter quand on a eu raz le [bip] de les effectuer 50 fois à la mano).
Et pour cela, les langages de prédilections plus ou moins destinés à cet usage sont :
- shell + sed + awk d'un coté,
- et des langages conçus pour (à l'origine, par exemple Perl sait depuis faire plein d'autres choses) synthétiser les 3 précédents "langages" : Perl, Python, Ruby (et tcl/tk pour les applis X).
Même si ces langages ont pas mal évolué depuis (Perl, Python etc), il faut bien voir qu'à l'origine ils étaient surtout utilisés pour concevoir des scripts "standalone", executés localement sur une babasse (ou un réseau), pour faire de l'admin de base.
En revanche, PHP a été conçu dans un esprit totalement différent : concevoir un langage pour faciliter l'écriture de scripts CGI. Et même si sa popularité commence à lui permettre de "dévier" vers un usage moins orienté "web" (on commence à voir des scripts locaux à une bécane écrits en PHP - énôôôôrme bétise AMHA), il reste bien distinct du triplet Python/Perl/Ruby.
Donc bon, si vous commencez à maîtriser le PHP et que vous voulez vous faire quelques scripts d'admin locaux à votre bécane ou autre (non CGI, donc), je ne saurais trop vous conseiller de jetre un oeil du coté d'un de ces 3 langages... parmis lesquels Perl est sans doutes le plus facilement acessible. Mais par pitié laissez PHP là où il est bon c'est à dire sur le web...
Non ça veut dire que je comprends pas ce qu'il veut dire... Je suis pas très intelligent comme gars, hein. D'où le "huh ?", pour qu'on m'explique ce qu'il veut dire avec son " Par exemple : Comme RPM est le système de packaging du LSB, alors on peut également proposer une fonctionnalité d'intégration par défaut dans les menus KDE-GNOME de chaque application directement dans le format RPM".
Yep, sauf que là les gars sont allés sur la bécane de tati, au lieu de faire l'expérience chez eux. Donc bon, l'avis du juge est compréhensible d'un certains point de vue : il ne fait qu'appliquer la loi, (très) bêtement.
Rappel juridique : l'intrusion dans un "système automatisé de données" est passible de mor^h^h^h pas loin mais presque :-)
C'est très con mais bon, l'affaire Lacambre/altern.org/Estelle Halliday avait bien montré que la connaissance des juges en matière d'Internet était très limitée...
N'hésitez pas à envoyer un 'tit mail de soutient à kitetoa, ça leur fera plaisir.
Si ils croient que c'est en fermant leur CVS et le développement de leur distro qu'ils vont améliorer la qualité de leur distrib et/ou faire plus de sous, ils se fourrent le doigt dans l'oeil jusqu'au cou, et surtout, ils ont pas compris grand chose au libre...
Les utilisateurs apportent un plus considérable dans l'élaboration d'une distro, ne serait-ce qu'au niveau des rapports de bug. Sortir des ISOs (dans le meilleur des cas) à intervalles réguliers tout en cloisonnant le reste du processus de développement comme le font certains n'est pas une solution, et surtout c'est en contradiction avec le principe du "release early, release often", qui est en vigueur dans le monde du logiciel libre.
En voilà encore qui voient juste dans Linux un moyen d'écouler leur soft et/ou de faire du pognon et qui n'ont tien compris au truc... Ca sera pas les premiers, remarquez.
Serait-il possible d'avoir la liste des personnes dont les mails sont invalides? Ce serait peut-être plus simple s'ils savent qui ils sont.
Il y a des gens qui mettent un mail bidon (toto@trouduc.com), ou un mail valide en apparence mais qui n'existe pas ("user not found" etc).
Je ne veux pas annoncer les gagnants sans auparavant avoir prévenu ORA et LMF. Et pour que je les prévienne, il me faut les coordonnées postales des gagnants. Donc j'ai besoin de contacter les gagnants en privé avant d'annoncer ça sur le site. Donc j'ai besoin d'un mail valide.
Conclusion : si vous voulez avoir une chance de recevoir un prize, mettez un mail valide.
Lorsque je veux changer mon adresse e-mail dans mes preférences, je vois l'explication suivante:
Lorsque tu soumets une news, tu peux mettre l'addresse mail que tu veux.
Ben, dans la news originale, j'avais bien mis que Dae avait été élu "moule of ze month", et j'avais même ajouté "bref, un gars qui r0x0r", mais un modérateur despotique et inique et autres adjectifs déplaisants se terminant en "ique" a jugé utile de virer ces commentaires... :-)
Donc voilà, si Dae gagné un truc, c'est parce que c'est Ze moule of ze monfe : il est souvent sur la tribune, répond aux questions, bref il a été élu par ses pairs...
Je crois qu'il s'est e**erdé à repomper les niveaux de la version PC. Donc si la difficulté monte trop soudainement, cela peut être du à ça. Sinon, si vous avez des idées de niveaux, c'est super facile à faire : il suffit d'éditer /usr/share/frozen-bubble/data/levels, la syntaxe est toute conne.
Et je pense que si vous les lui envoyez, il sera ravi de les mettre dans le jeu...
Samuel Pajilewski au mec qui vient de coder un jeu GPL et qui essaie de lui venir en aide tout en se faisant vertement insulter : > Non toi vas te cacher.
>Et puis je suis bien content que ta boite se casse
> la gueule...
Sur HFR ton login c'est pas TheBlob ou youpiyoupi, par hasard ?
C'est clair que ca peut paraître excessif, mais il faut bien voir que Windows (logiciels propriétaire) équipe plus de 95% des PCs au monde, le Mac, Linux et les autres OS se contentant des miettes.
Même si l'ordinateur reste un objet de pays riche, le développement des logiciels libres devrait permettre de faciliter le partage d'information, de développer des outils basés sur des standards officiels et de baisser le coût moyen d'un PC.
Au final les brevets logiciels, en menaçant directement le développement des logiciels libres, paralyse dans une certaine mesure la capacité de l'Humanité à communiquer.
Par ailleurs, on vit dans la société de l'information. Mieux vaut un slogan imprécis qui marque les esprits q'une phrase excate dont personne ne se souvient. Pas que je cautionne cette manière de penser, mais c'est comme cela que ca se passe.
Utilisez Un Firewall Linux pour se défendre des hackers
Bon c'est bien qu'on parle de Linux dans les mdédias tradtionnels mais en même temps ça me fait sauter au plafond les mecs pas foutus de faire 2 minutes de recherche pour s'apercevoir qu'on dit pas un "hacker" pour désigner un "pirate informatique".
C'était déjà possible depuis longtemps avec les version antérieurs à la 8.2 : tu bootes sur le CD d'install, tu tapes "rescue" et zou, t'as un système complet avec quelques commandes bien sympa (loadkeys, insmod, modprobe, vi, chroot, lilo and co). Après, suffit de mounter / dans /mnt (ce qu'il essaie de faire par défaut), chroot /mnt, mount -a, lilo et paf, un secteur de boot tout neuf.
Tout ce que le CD de rescue te permet de faire facilement, tu pouvais le faire depuis un bail à la mano.
Pour ceux qui adorent X, je conseille aussi le CD de Demolinux, qui roulaize da World (même s'il est un peu lent, CD oblige).
Tu oublies le coût principal : le coût du mec qui va installer le soft. Si le mec doit mettre 3 jours à installer Linux + postfix, contre 1/2 journée pour NT, mieux vaut prendre NT. Sans compter le coût lié à l'administration post-installation.
En l'occurence je ne prétends pas que Linux soit plus difficile à installer que NT (personnellement je pense même le contraire), mais un admin Unix coûte beaucoup plus cher qu'un admin NT car Microsoft à réussi le tour de force de faire croire à pas mal de monde qu'il suffit de savoir cliquer pour être admin.
Tu peux dire à ton boss que NT génère par la suite une charge de travail importante, alors qu'une babasse Linux bien configurée nécessite très peu d'administration (super uptime, stabilité des logiciels, mises à jours faciles, pas de virus, sécurité accrue etc). Pour moi c'est l'argument #1.
>Si seulement certains modérateurs peuvent
>modifier les news qui doivent l'être,
Ce n'est pas le cas. Aujourd'hui il n'est pas possible de créer un attachement sur LinuxFR si l'auteur de la news ne l'a pas fait. Si t'as un shell sur le serveur web, tu peux faire pas mal de truc, mais ça prend du temps et Fabien ne le fait que quand la news en vaut vraiment le coup.
Dans ce cas là, la news n'est pas exceptionnelle, et, en toute simplicité, j'ai cru décharger utilement la page d'accueil pour reporter un bout de la news dans les commentaires. J'ai fait ça pour gagner du temps, pour aller vite, sans trop réaliser que certains ici comptent chaque XP que chacun reçoit et vérifient qu'il est mérité.
Ce que je ne pouvais pas prévoir, c'est certains esprits cons^H^H^H^Hmal tournés allaient se lancer dans un tel truc et découvrir ma stratégie secrète pour emmagaziner des XP et devenir le maître de DLFP, car, je tiens à le rappeler, tel est mon seul but dans la vie.
C'est clair que si j'avais su ce que cela allait donner je me serait bien abstenu de la modérer, cette news...
On peut arrêter là maintenant ? Ca commence à me les briser menu cette histoire...
Ah, oui, j'allais oublier les smileys pour bien montrer que tout cela reste bon enfant :-)
Non c'est juste moi qui veut passer les 5000 XP, donc je prends tous les commentaires intéressants (parce que j'ai aussi un moyen d'effacer les commentaires des gens) et je les remets avec mon nom comme ça je gagne plein d'XP, et enfin ma vie a un sens, car il est bien connu que gagner tes XP augmente la taille du pénis, le revenu mensuel et permet de tomber toutes les nanas qu'on veut.
Pour info seuls certains modérateurs peuvent mettre un attachement une fois que la news a été postée. Et je n'en fait pas partie. Et surtout n'oublie pas que dans la vie je n'ai qu'un seul but : avoir toujours plus d'XP.
Morale de l'histoire : Plutôt que de poster une news de 50 lignes, postez en une de 5 lignes avec un attachement de 45 lignes et tout le monde sera content.
> Un big merci à Amaury pour cette retransmission.
C'est pas moi c'est "brisco", le gars qui a soumis la news. Cf la note du modérateur : (*) la retranscription est un peu longue, je la passe en commentaire.. Merci donc à lui d'avoir tapé le truc et soumis la news.
Inutile également de voter pour mon 1er commentaire, qui n'est pas de moi (enfin, c'est pas moi qui en ai tapé la substance, et ceux qui ont lu la news s'en sont bien rendus compte, d'où les commentaires de Dae et Quadaemon).
Le truc AMHA c'est surtout :
1- l'aspect qui les gêne dans la GPL est l'obligation de laisser le code dérivé sous la même license
2- du coup ils inventent une autre license, parce que la GPL ne leur plait pas
... et la license BSD alors ? BSD utilise bien des outils soumis à cette license, non ? Pourquoi veulent-ils encore refaire ce qui a déjà été fait (cela semble être un leitmotiv chez les développeurs "libres") ?
"En informatique comme partout, lorsqu'une entité commence à connaître le succès, instantanément elle génère son lot d'ennemis, d'adversaires qui n'auront de cesse que de devenir Calife à la place du Calife. Et avec Microsoft il est difficile de ne pas parler de « succès », je pourrais même si j'étais méchant parler d'hégémonie, d'abus de position dominante, de... bref, Microsoft est désormais partout, rigoureusement incontournable ! Seulement quand on est le Calife d'un tel monde, la tentation est grande de tenter par tous les moyens de museler la concurrence, on ne sait jamais : des fois qu'elle arrive un jour à prendre la place du monarque en place... Or donc la communauté Linux, prétendante au trône depuis quelques temps déjà, vient d'apprendre avec surprise que le Calife Microsoft allait se lancer dans une campagne « anti-Linux » ! Diantre ! Une campagne anti-Linux ? Mais de quel ordre mon bon ? C'est en fait un Email interne à la société qui a révélé l'affaire, Email émanant du Vice Président de la division Windows de Microsoft qui recommande à ses commerciaux d'enquêter sur les infrastructures et les projets informatiques de leurs clients, afin de savoir si Linux s'y trouve déjà, ou s'y trouvera avant longtemps... Et si tel est le cas alors une équipe spécialement formée au sujet, baptisée « Linux Insider » se chargera de prendre contact avec les clients pour les convaincre de la supériorité des produits Microsoft, à grand coup d'argumentaires et de conseils incontournables, digne des meilleurs vendeurs de voitures :-)
Bon, là j'imagine déjà votre malaise, mais vous n'avez encore rien vu car pour appuyer les arguments des commerciaux une étude est promise par le Vice Président, étude qui devrait prouver de façon définitive la compétitivité des solutions Microsoft face au concurrent Linux !
Et c'est là que ça coince un peu : cette étude menée par un cabinet indépendant n'est pas prévue avant 5 mois ! Oui vous avez bien entendu : le Vice Président de Windows annonce AUJOURD'HUI les résultats d'une étude A VENIR ! Alors de deux choses l'une : soit Microsoft fait dans la voyance, et ils sont décidemment fort en tout, soit le cabinet « indépendant » n'est pas aussi « indépendant » que prévu... On vote ?"
heuu pour moi heartbeat il fait de la haute dispo: Linux-HA heartbeat package. This package monitors hosts and informs the cluster when one of them dies. It includes Horms's code from "fake" below for IP address takeover.
Quand une machine tombe, heartbeat permet à une autre bécane de reprendre l'IP du serveur virtuel donc de garder le service disponible. Si ça c'est pas de la haute dispo alors j'ai pas compris grand chose à ca concept. Enfin, explique moi, je ne demande qu'à apprendre (je suis un assoifé de connaissance comme disait si bien le regretté azerty0)...
Le jour où ils comprendront que les gens ne sont pas prêts à payer pour du MP3, surtout après avoir connu Napster gratuit et complet, peut-être laisseront-ils tomber leur ersatz de système d'achat de format de fichier musical *propriétaire*.
Le problème est que le nouveau Napster, à vouloir tout donner aux maisons de disques, lèse complètement les utilisateurs (et si je veux écouter la musique sur mon lecteur ? et si je veux réinstaller mon OS ? Et si je tourne sous Linux ? Et si j'ai 2 ordinateurs ?), ce qui AMHA voue le projet aux poubelles de l'histoire du p2p.
Perso je n'ai jamais acheté autant de CD que depuis que je charge des MeuPeuTrois, alors il faudrait qu'ils (Universal, RIAA and co) arrêtent avec leur parano et leur volonté de tout contrôler, car sinon de toute manière le mouvement se fera sans eux.
[^] # Re: Le PHP n'a rien a faire dans ce bouquin
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche "langages de scripts sous linux" de C. Blaess. Évalué à 10.
Et pour cela, les langages de prédilections plus ou moins destinés à cet usage sont :
- shell + sed + awk d'un coté,
- et des langages conçus pour (à l'origine, par exemple Perl sait depuis faire plein d'autres choses) synthétiser les 3 précédents "langages" : Perl, Python, Ruby (et tcl/tk pour les applis X).
Même si ces langages ont pas mal évolué depuis (Perl, Python etc), il faut bien voir qu'à l'origine ils étaient surtout utilisés pour concevoir des scripts "standalone", executés localement sur une babasse (ou un réseau), pour faire de l'admin de base.
En revanche, PHP a été conçu dans un esprit totalement différent : concevoir un langage pour faciliter l'écriture de scripts CGI. Et même si sa popularité commence à lui permettre de "dévier" vers un usage moins orienté "web" (on commence à voir des scripts locaux à une bécane écrits en PHP - énôôôôrme bétise AMHA), il reste bien distinct du triplet Python/Perl/Ruby.
Donc bon, si vous commencez à maîtriser le PHP et que vous voulez vous faire quelques scripts d'admin locaux à votre bécane ou autre (non CGI, donc), je ne saurais trop vous conseiller de jetre un oeil du coté d'un de ces 3 langages... parmis lesquels Perl est sans doutes le plus facilement acessible. Mais par pitié laissez PHP là où il est bon c'est à dire sur le web...
[^] # Re: Commentaire du modérateur ?
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche RMS encourage la collaboration entre Gnome et KDE. Évalué à 10.
Voooala...
[^] # Re: La sécurité avance !
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche kitetoa condamné. Évalué à 10.
Rappel juridique : l'intrusion dans un "système automatisé de données" est passible de mor^h^h^h pas loin mais presque :-)
C'est très con mais bon, l'affaire Lacambre/altern.org/Estelle Halliday avait bien montré que la connaissance des juges en matière d'Internet était très limitée...
N'hésitez pas à envoyer un 'tit mail de soutient à kitetoa, ça leur fera plaisir.
# C'est beau la philosophie du libre
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Le site Opensource de Corel ferme!. Évalué à 10.
Les utilisateurs apportent un plus considérable dans l'élaboration d'une distro, ne serait-ce qu'au niveau des rapports de bug. Sortir des ISOs (dans le meilleur des cas) à intervalles réguliers tout en cloisonnant le reste du processus de développement comme le font certains n'est pas une solution, et surtout c'est en contradiction avec le principe du "release early, release often", qui est en vigueur dans le monde du logiciel libre.
En voilà encore qui voient juste dans Linux un moyen d'écouler leur soft et/ou de faire du pognon et qui n'ont tien compris au truc... Ca sera pas les premiers, remarquez.
[^] # Re: P'tite question
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Prizes : gagnants de janvier 2002. Évalué à 10.
Il y a des gens qui mettent un mail bidon (toto@trouduc.com), ou un mail valide en apparence mais qui n'existe pas ("user not found" etc).
Je ne veux pas annoncer les gagnants sans auparavant avoir prévenu ORA et LMF. Et pour que je les prévienne, il me faut les coordonnées postales des gagnants. Donc j'ai besoin de contacter les gagnants en privé avant d'annoncer ça sur le site. Donc j'ai besoin d'un mail valide.
Conclusion : si vous voulez avoir une chance de recevoir un prize, mettez un mail valide.
Lorsque je veux changer mon adresse e-mail dans mes preférences, je vois l'explication suivante:
Lorsque tu soumets une news, tu peux mettre l'addresse mail que tu veux.
[^] # Re: \o/
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Prizes : gagnants de janvier 2002. Évalué à 10.
Donc voilà, si Dae gagné un truc, c'est parce que c'est Ze moule of ze monfe : il est souvent sur la tribune, répond aux questions, bref il a été élu par ses pairs...
[^] # Re: Passage de la 8.1 à la 8.2
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 8.2 Beta2. Évalué à 4.
> attendre ?
Oui, si tu as le temps (1 mois), non si tu es pressé .
> Ou est ce qu'on peut faire une sorte de
> dist-upgrade entre la 8.1 et la 8.2 ?
oui. RPMdrake est ton ami.
[^] # Re: Créez vos propres niveaux !
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Frozen Bubble est sorti !. Évalué à 1.
Et je pense que si vous les lui envoyez, il sera ravi de les mettre dans le jeu...
[^] # Re: Toujours rien !
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Frozen Bubble est sorti !. Évalué à 6.
> Non toi vas te cacher.
>Et puis je suis bien content que ta boite se casse
> la gueule...
Sur HFR ton login c'est pas TheBlob ou youpiyoupi, par hasard ?
[^] # Re: youpi!!!
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Frozen Bubble est sorti !. Évalué à 10.
[^] # Re: c'est vrai mais...
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à la Linux Expo. Évalué à 10.
Même si l'ordinateur reste un objet de pays riche, le développement des logiciels libres devrait permettre de faciliter le partage d'information, de développer des outils basés sur des standards officiels et de baisser le coût moyen d'un PC.
Au final les brevets logiciels, en menaçant directement le développement des logiciels libres, paralyse dans une certaine mesure la capacité de l'Humanité à communiquer.
Par ailleurs, on vit dans la société de l'information. Mieux vaut un slogan imprécis qui marque les esprits q'une phrase excate dont personne ne se souvient. Pas que je cautionne cette manière de penser, mais c'est comme cela que ca se passe.
# Soumissions
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Concours de création graphique Parinux. Évalué à -4.
# Jargon
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Utilisez Un Firewall Linux pour se défendre des hackers. Évalué à 10.
Bon c'est bien qu'on parle de Linux dans les mdédias tradtionnels mais en même temps ça me fait sauter au plafond les mecs pas foutus de faire 2 minutes de recherche pour s'apercevoir qu'on dit pas un "hacker" pour désigner un "pirate informatique".
Si tout l'article est du même acabi, ça promet...
[^] # Re: rescue cdrom
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Linux Mandrake 8.2 beta 1. Évalué à 6.
Tout ce que le CD de rescue te permet de faire facilement, tu pouvais le faire depuis un bail à la mano.
Pour ceux qui adorent X, je conseille aussi le CD de Demolinux, qui roulaize da World (même s'il est un peu lent, CD oblige).
[^] # Re: La retranscription
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Vers une prise de conscience des médias ?. Évalué à 3.
En l'occurence je ne prétends pas que Linux soit plus difficile à installer que NT (personnellement je pense même le contraire), mais un admin Unix coûte beaucoup plus cher qu'un admin NT car Microsoft à réussi le tour de force de faire croire à pas mal de monde qu'il suffit de savoir cliquer pour être admin.
Tu peux dire à ton boss que NT génère par la suite une charge de travail importante, alors qu'une babasse Linux bien configurée nécessite très peu d'administration (super uptime, stabilité des logiciels, mises à jours faciles, pas de virus, sécurité accrue etc). Pour moi c'est l'argument #1.
[^] # Bon allez stop.
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Vers une prise de conscience des médias ?. Évalué à 0.
>modifier les news qui doivent l'être,
Ce n'est pas le cas. Aujourd'hui il n'est pas possible de créer un attachement sur LinuxFR si l'auteur de la news ne l'a pas fait. Si t'as un shell sur le serveur web, tu peux faire pas mal de truc, mais ça prend du temps et Fabien ne le fait que quand la news en vaut vraiment le coup.
Dans ce cas là, la news n'est pas exceptionnelle, et, en toute simplicité, j'ai cru décharger utilement la page d'accueil pour reporter un bout de la news dans les commentaires. J'ai fait ça pour gagner du temps, pour aller vite, sans trop réaliser que certains ici comptent chaque XP que chacun reçoit et vérifient qu'il est mérité.
Ce que je ne pouvais pas prévoir, c'est certains esprits cons^H^H^H^Hmal tournés allaient se lancer dans un tel truc et découvrir ma stratégie secrète pour emmagaziner des XP et devenir le maître de DLFP, car, je tiens à le rappeler, tel est mon seul but dans la vie.
C'est clair que si j'avais su ce que cela allait donner je me serait bien abstenu de la modérer, cette news...
On peut arrêter là maintenant ? Ca commence à me les briser menu cette histoire...
Ah, oui, j'allais oublier les smileys pour bien montrer que tout cela reste bon enfant :-)
[^] # Re: Merci pour la retranscription !
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Vers une prise de conscience des médias ?. Évalué à 7.
Pour info seuls certains modérateurs peuvent mettre un attachement une fois que la news a été postée. Et je n'en fait pas partie. Et surtout n'oublie pas que dans la vie je n'ai qu'un seul but : avoir toujours plus d'XP.
Morale de l'histoire : Plutôt que de poster une news de 50 lignes, postez en une de 5 lignes avec un attachement de 45 lignes et tout le monde sera content.
[^] # Re: Merci pour la retranscription !
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Vers une prise de conscience des médias ?. Évalué à -1.
C'est pas moi c'est "brisco", le gars qui a soumis la news. Cf la note du modérateur : (*) la retranscription est un peu longue, je la passe en commentaire.. Merci donc à lui d'avoir tapé le truc et soumis la news.
Inutile également de voter pour mon 1er commentaire, qui n'est pas de moi (enfin, c'est pas moi qui en ai tapé la substance, et ceux qui ont lu la news s'en sont bien rendus compte, d'où les commentaires de Dae et Quadaemon).
[^] # Re: Je vois pas trop l'intérêt...
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Une licence plus libre que la GPL ?. Évalué à 10.
1- l'aspect qui les gêne dans la GPL est l'obligation de laisser le code dérivé sous la même license
2- du coup ils inventent une autre license, parce que la GPL ne leur plait pas
... et la license BSD alors ? BSD utilise bien des outils soumis à cette license, non ? Pourquoi veulent-ils encore refaire ce qui a déjà été fait (cela semble être un leitmotiv chez les développeurs "libres") ?
Je ne comprends pas. Quelle perte de temps.
# La retranscription
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Vers une prise de conscience des médias ?. Évalué à 10.
Bon, là j'imagine déjà votre malaise, mais vous n'avez encore rien vu car pour appuyer les arguments des commerciaux une étude est promise par le Vice Président, étude qui devrait prouver de façon définitive la compétitivité des solutions Microsoft face au concurrent Linux !
Et c'est là que ça coince un peu : cette étude menée par un cabinet indépendant n'est pas prévue avant 5 mois ! Oui vous avez bien entendu : le Vice Président de Windows annonce AUJOURD'HUI les résultats d'une étude A VENIR ! Alors de deux choses l'une : soit Microsoft fait dans la voyance, et ils sont décidemment fort en tout, soit le cabinet « indépendant » n'est pas aussi « indépendant » que prévu... On vote ?"
[^] # Re: Les logiciels libres de la haute disponibilité et de la haute performance.
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche La haute disponibilité sous Linux. Évalué à 3.
> soit bien mieux que heartbeat.
oui (c) TM
[^] # Re: Les logiciels libres de la haute disponibilité et de la haute performance.
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche La haute disponibilité sous Linux. Évalué à 10.
Quand une machine tombe, heartbeat permet à une autre bécane de reprendre l'IP du serveur virtuel donc de garder le service disponible. Si ça c'est pas de la haute dispo alors j'ai pas compris grand chose à ca concept. Enfin, explique moi, je ne demande qu'à apprendre (je suis un assoifé de connaissance comme disait si bien le regretté azerty0)...
[^] # Re: Les gens ne sont pas pres à payer pour du MP3
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Napster: le retour du pitoyable. Évalué à -4.
[^] # Re: Les gens ne sont pas pres à payer pour du MP3
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Napster: le retour du pitoyable. Évalué à 1.
Date de création : Vendredi 04 Janvier 2002 à 12:25
Date du post : Vendredi 04 Janvier à 12:39
Ah, d'accord.
# Les gens ne sont pas pres à payer pour du MP3
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Napster: le retour du pitoyable. Évalué à 10.
Le problème est que le nouveau Napster, à vouloir tout donner aux maisons de disques, lèse complètement les utilisateurs (et si je veux écouter la musique sur mon lecteur ? et si je veux réinstaller mon OS ? Et si je tourne sous Linux ? Et si j'ai 2 ordinateurs ?), ce qui AMHA voue le projet aux poubelles de l'histoire du p2p.
Perso je n'ai jamais acheté autant de CD que depuis que je charge des MeuPeuTrois, alors il faudrait qu'ils (Universal, RIAA and co) arrêtent avec leur parano et leur volonté de tout contrôler, car sinon de toute manière le mouvement se fera sans eux.