Ton parti pris est extraordinaire : tu sors des conneries, FUDs, critiques bien agressives etc à longueur de temps sur la Mdk, mais si quelqu'un s'amuse à sortir le moindre truc sur la SuSE, tu réagis au 1/4 de tour... et dès que tu peux tu nous parles de ta SuSE chérie, même quand le débat n'a rien à voir avec cette distribution (qui n'est pas libre et pour laquelle aucune image ISO n'est disponible)...
Faudrait quand même un jour que tu nous expliques d'où te viens cette haine de la Mdk et cet amour sans limite pour la SuSE...
heuu, pour le mode réseau, faut voir avec GC (gc @ mandrakesoft.com), mais son discours c'est plutôt "envoie moi un patch, je serais ravi de l'intégrer..." le rascal...
hé hé...
si ce problème touche effectivement plein d'IDS commerciaux, on va peut-être avoir une idée du temps de réaction de différents developpeurs d'IDS... et , au hasard, je dirais que les IDS Open Source vont réagir beaucoup plus vite que leurs "concurrents" commerciaux...
Ca serait bien d'avoir des stats concernant les délais de réaction, suivant le type de license. Dans le domaine des IDS, ne pas réagir à temps est extremmement grave. Et vu que pas mal de constructeur de boite noires (souvent à plusieurs centaines de KF) cassent du Snort à tout va, un soft comme fragroute permet d'avoir des arguments vérifiables pour mesurer l'efficacité d'un IDS...
Alors, la Debian est une super distro (AMHA). Plusieurs raison à celà :
1) quand on dit Debian on parle de plusieurs distributions : une mouture ancienne et très testée, une version récente avec des programmes susceptibles d'être instables, et une version intermédiaire (testing).
2) la Debian bénéficie d'apt-get, un logiciel permettant, grâce à la puissance du format de package ".deb", de mettre à jour très facilement une distribution sans devoir tout réinstaller. Chose plus chiante à faire sur RH ou Mdk, par exemple, ou un upgrade est moins sûr de marcher (enfin, c'est pas la panacée non plus sur Deb, si tu mets ta glibc à jour par exemple...)
3) la Debian est une distro gérée par la communauté, et non par une entreprise -> releases moins fréquentes car la distro n'est pas soumise aux même obligations qu'une société commerciale (en terme de chiffre d'affaires etc). Cette distribution reflète donc particulièrement bien l'esprit du logiciel libre. Tous les packages sont séparés entre "free" et "non-free" selon leur license...
4) Ajoute quelques trusc sympas : plein de packages, une installation via le net si tu as le cable ou l'ADSL, des mises à jour par le même moyen, une arborescence assez propre, un make-kpkg pôur pouvoir te faire tes noyaux customs sans passer outre le système de packages etc...
Points faibles de la Debian :
1) son installeur, qui fait pâle figure en terme de facilité d'utilisation à coté des installeurs de RH/SuSE/Mdk (interface loin d'être intuitive). L'équipe de développement s'en est rendu compte et travaille sur une nouvel installeur. La possibilité d'un installeur graphique à même été évoquée sans susciter les foudres de quelques intégristes (ou intaigristes). Mais, vu que les upgrades se font sans problèmes, l'installeur n'a pas autant d'importance que pour les autres distributions, vu qu'avec la Deb, on n'installe qu'une fois (en théorie). Pour info, j'ai une machine qui tourne sur Debian depuis 3 ans sans que j'ai eu à la réinstaller une seule fois.
2) Comme la Debian est plus difficile à installer que les autres distributions, elle bénéficie d'une sorte de réputation de distrib de "w4rl0rdZ". Et malheureusement, parmi la communauté des utilisateurs Debian, qui pour la majorité sont des gens très ouverts, on trouve quelques crétins de la plus belle espèce qui ont beaucoup du mal avec le reste de la planète (entendre : ceux qui OSENT utiliser autre chose que Debian), et surtout qui n'acceptent pas la moindre critique à l'encontre de cette distribution. La majorité d'entre eux venant juste de passer à la Deb après 6 mois passés sous RH... pour ceux qui utilisent effectivement la Debian.
Donc, malgré les 2 points cités + haut, la Debian est AMHA une des meilleures distributions actuelles, même si l'installation et l'utilisation ne sont pas forcément à la portée de tout le monde.
> partout j'entends que la slackware est cool, que
> c'est la mieux
hmmmm, je ne sais pas où tu sors, mais on ne va pas aux mêmes endroits... En général, il est de bon ton de dire que la Debian est "la" meilleure distro, que l'on l'utilise ou non, d'ailleurs...
La Slack est une vieille distribution, ce qui lui vaut de rappeler moults souvenirs aux linuxiens de la 2ème heure (ceux de la 1ère heure ne connaissant pas encore les distributions, où alors les toutes premières style SLS...). Pendant longtemps la Slack a été la seule distribution bénéficiant d'un programme d'installation facile à utiliser, et d'un système de packages efficace.
Par ailleurs, la Slack est atypique car elle utilise une init à la BSD et non à la System V comme la plupart des distros actuelles. On aime ou on n'aime pas, ça dépend des goûts.
Enfin, la Slack est une distrib qui peut s'installer sur des machines très anciennes ou sur des partitions win (zipslack), ce qui est toujours sympa. Mais d'autres distros s'installent sur du vieux matos sans problème, donc c'est moins un avantage Slack
Gros inconvénient de la Slack (en passe d'être résolu semble t'il) : son système de package à longtemps fait fi des dépendances, ce qui ne facilite pas les mises à jour, surtout dans le cadre de parcs informatiques de taille conséquente.
Perso, j'ai laissé tomber il y a quelques années pour passer à Debian + Mdk, mais je verse toujours une larme lorsqu'une nouvelle version sort, et je ne manque pas de la tester régulièrement, voir comment elle se porte :-)
>De plus, ma debian, je suis sûr qu'elle passera
> l'hiver prochain au chaud elle!
Ptain, c'est grave, quand même, les gens qui n'arrivent pas à concevoir qu'on puisse ne pas se sentir obliger de casser toutes les distros sauf une. Qu'est ce que ton commentaire vient foutre ici ? Certes la Debian est une super ditro, mais qu'est ce qu'on en a a battre ? Ca te pose un problème qu'on puisse trouver que la Mdk est une super distro ?
Pour ton info, j'utilise la Debian et la Mdk (avec la Slack et un peu de BSD), et ne me sens pas obligé de dire que tout le reste c'est de la merde... (sauf la merde pas libre de SuSe).
ah, ben non, moi je suis un utilisateur typique : je passe mon temps à gueuler et à troller, mais pas question de me sortir les doigts du c** pour faire quoi que ce soit, faut pas charrier non plus... Déjà que troller sur la meilleure distro ça me prend plein de temps, je vais pas en plus coder des trucs, non mais ho, t'es pas bien là ?
ON VEUT UN MODE RESEAU !!!!
ON VEUT UN MODE RESEAU !!!!
ON VEUT UN MODE RESEAU !!!!
ON VEUT UN MODE RESEAU !!!!
ON VEUT UN MODE RESEAU !!!!
ON V...oui bon je crois que vous aurez compris...
> Et surtout vu que c'est un produit français,
> (...)
> je poste juste pour la défense d'une société
> francaise. C'est tout, c'est juste par
> patriotisme. (...)
> montrer au reste du monde qu'en France on se
> sent vraiment concerner par la défense du libre.
Heuu, je suis pas tout à fait d'accord avec toi sur les raisons que tu donnes pour acheter une Mdk. Si une société X pond des trucs de merde en s'abritant derrière l'excuse "produit français" pour espérer trouver un public, ça se fera sans moi.
En revanche, de même que les chtits gars qui font OpenBSD demandent aux gens qui utilisent et (excellent) OS d'acheter un CD officiel (dont l'image est (c)ée, faut-il le rappeler), ça serait bien que les personnes qui téléchargent la Mdk et qui l'utilisent de manière soutenue depuis quelques versions, dans le cadre d'une entreprise ou pour leur usage perso, achètent une boite ou fassent un don à Mdk, à hauteur de ce qu'ils estiment ce que la Mdk leur a apporté depuis le temps... Car bon, si personne ne joue le jeu, le libre n'ira pas bien loin.
C'est certainement pas une obligation, mais que ceux qui ne se sentent pas concernés ne viennent pas pleurer si demain tous les gens qui aujourd'hui sont payés full time à bosser sur du libre par Red Hat/Mdk/Suse/HP/IBM etc... doivent demain laisser tomber leur contribution au libre ou prendre sur leur temps perso pour continuer les développements de projets libres... ce qui forcément affectera l'évolution de Linux et du GNU.
Pour info, j'ai 3 versions différentes d'OpenBSD chez moi, et même une boite Debian officielle, c'est un moyen d'encourager les gars qui bossent derrière...
ouais, enfin la Stampede, après avoir fait pas mal parler d'elle à son lancement, (surtout grâce aux optimisations i586) a été très peu diffusée et n'a sans doutes pas bénéficié du même support de la communauté que les 5 ou 6 distribs les plus utilisées.
Donc pendant tout ce temps elle n'a pas du tellement changer (je l'avais essayée il y a quelques années et, bon, à part les optimisations, y'avait pas de quoi casser 3 pattes à un canard), donc la probabilité que la "communauté" reprenne ce projet est AMHA assez faible...
yep. Enfin, presque. En théorie, tu n'as pas le droit de dupliquer un CD d'OpenBSD, ni de télécharger une image ISO officielle, car ces images sont (c)ées, et les développeurs n'autorisent pas la redistribution de ces images.
En revanche, les logiciels sur le CD, ou que tu peux trouver sur le site openbsd.org, sont soumis à la license BSD, ce qui fait que tu peux très bien graver ces logiciels sur un CD que tu peux faire bootable, bref te refaire un CD d'install d'OpenBSD. Mais dans ce cas tu ne te sers jamais de l'ISO officielle.
L'équipe d'OpenBSD demande à ses utilisateurs d'acheter des CDs officiels, plutôt que de choper un CD dans un mag ou de télécharger le système via le net. Ce n'est certainement pas une obligation, mais cela permet de soutenir les développeurs qui bossent (bien) sur OBSD.
Donc bon, si seul OpenBSD t'intéresse, achète plutôt un CD officiel, tous les sous ou presque iront pour le projet, c'est un bon moyen d'encourager le projet et de contribuer au développement de cet OS...
Par ailleurs, les ISOs d'OpenBSD sont soumises à (c) : on n'a pas le droit de télécharger les ISOs *officielles*. Ce qui ne veut pas dire qu'il est interdit de charger des ISOs faites maison.
Je ne sais pas les raisons *exactes* de l'arrêt du financement de Lawton par Mdk, mais si tu réfléchis 2 secondes, tu te rends compte qu'arrêter le financement d'un projet (supporté par une personne, et pas un "staff") sous license GPL au prétexte que ce projet ne serait pas rentable est complètement stupide...
Quant aux raisons exactes de ce qui s'est passé entre Mdk et Lawton, je n'en sais pas assez pour me prononcer sur ce sujet et balancer n'importe quoi (comme certains). Tout ce que je sais c'est que le projet n'a pas tellement avancé quand Lawton était financé par Mdk, et que comme par hasard, dès que ça c'est terminé, Lawton s'est remis au taf...
Renseigne toi avant de balancer des conneries sur un forum public. MandrakeSoft n'a pas du tout viré le "staff" (arf, un gars et c'est le "staff") Plex86 l'année derniere "pour cause de rentabilité".
Retourne jouer avec ta (merde non GPL de) SuSE et lâche un peu Mdk, tu seras gentil. Je ne sais pas si un gars de Mdk s'est tapé ta nana, ou si tu n'as pas réussi à y rentrer, mais visiblement tu les aimes pas trop... Entre la tribune et les news, tu as l'air d'avoir très envie de dire que Mdk c'est pas bien et que MdkSoft c'est une boite de pourrie.
Si je te sors Perl >> PHP pour tout ce qui est admin sys, tu ne me croiras pas. Va donc faire un tour du coté du CPAN ( http://www.cpan.org/(...) ) et tu comprendras ce que cela signifie quand on dit que Perl a plus de 10 ans derrière lui...
PHP est un langage jeune. PHP a été conçu pour faire des CGI. Il le fait pas mal.
Perl a été conçu pour faire de l'admin. Ca fait 10 ans que des milliers d'admins utilisent et contribuent à ce langage. Le nombre de modules pour Perl est innimaginable.
De toutes façon, les trolls "Titi est mieux que toto" sont stériles. J'ai pas d'action chez Perl ni PHP... et j'utilise les 2 langages, mais je trouve la "dérive" de PHP vers l'admin sys contre-nature... tout cela parce que plein de gens ont appris à programmer avec PHP et que pour cette raison ils vouent un culte à ce langage.
Regarde 2 secondes la beauté de la gestion des regexp en Perl, tu vas comprendre ta douleur (quelles horreurs ces preg/ereg !!!).
Bon, n'embrayons pas sur un troll entre langages, c'est juste mon avis et il ne vaut qu'en tant que tel, et visiblement l'auteur du bouquin le partage aussi car PHP n'y figure pas.
[^] # Re: Es tu Nostradamus ?
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Sortie de SuSE 8.0. Évalué à 2.
Faudrait quand même un jour que tu nous expliques d'où te viens cette haine de la Mdk et cet amour sans limite pour la SuSE...
[^] # Re: NdM de rebelz
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Le patch OpenWall. Évalué à -2.
# Free software vs Logiciel propriétaire
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Passez sous le nez de Snort. Évalué à 10.
si ce problème touche effectivement plein d'IDS commerciaux, on va peut-être avoir une idée du temps de réaction de différents developpeurs d'IDS... et , au hasard, je dirais que les IDS Open Source vont réagir beaucoup plus vite que leurs "concurrents" commerciaux...
Ca serait bien d'avoir des stats concernant les délais de réaction, suivant le type de license. Dans le domaine des IDS, ne pas réagir à temps est extremmement grave. Et vu que pas mal de constructeur de boite noires (souvent à plusieurs centaines de KF) cassent du Snort à tout va, un soft comme fragroute permet d'avoir des arguments vérifiables pour mesurer l'efficacité d'un IDS...
[^] # Re: Justin Couparderrière
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Naissance de l'AFUP. Évalué à -10.
[^] # Re: Samba interdit ??
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Microsoft : Attaque Frontale contre le logiciel Libre. Évalué à 0.
[^] # Re: Quoi de spécial ?
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Slackware 8.1 en préparation. Évalué à 10.
1) quand on dit Debian on parle de plusieurs distributions : une mouture ancienne et très testée, une version récente avec des programmes susceptibles d'être instables, et une version intermédiaire (testing).
2) la Debian bénéficie d'apt-get, un logiciel permettant, grâce à la puissance du format de package ".deb", de mettre à jour très facilement une distribution sans devoir tout réinstaller. Chose plus chiante à faire sur RH ou Mdk, par exemple, ou un upgrade est moins sûr de marcher (enfin, c'est pas la panacée non plus sur Deb, si tu mets ta glibc à jour par exemple...)
3) la Debian est une distro gérée par la communauté, et non par une entreprise -> releases moins fréquentes car la distro n'est pas soumise aux même obligations qu'une société commerciale (en terme de chiffre d'affaires etc). Cette distribution reflète donc particulièrement bien l'esprit du logiciel libre. Tous les packages sont séparés entre "free" et "non-free" selon leur license...
4) Ajoute quelques trusc sympas : plein de packages, une installation via le net si tu as le cable ou l'ADSL, des mises à jour par le même moyen, une arborescence assez propre, un make-kpkg pôur pouvoir te faire tes noyaux customs sans passer outre le système de packages etc...
Points faibles de la Debian :
1) son installeur, qui fait pâle figure en terme de facilité d'utilisation à coté des installeurs de RH/SuSE/Mdk (interface loin d'être intuitive). L'équipe de développement s'en est rendu compte et travaille sur une nouvel installeur. La possibilité d'un installeur graphique à même été évoquée sans susciter les foudres de quelques intégristes (ou intaigristes). Mais, vu que les upgrades se font sans problèmes, l'installeur n'a pas autant d'importance que pour les autres distributions, vu qu'avec la Deb, on n'installe qu'une fois (en théorie). Pour info, j'ai une machine qui tourne sur Debian depuis 3 ans sans que j'ai eu à la réinstaller une seule fois.
2) Comme la Debian est plus difficile à installer que les autres distributions, elle bénéficie d'une sorte de réputation de distrib de "w4rl0rdZ". Et malheureusement, parmi la communauté des utilisateurs Debian, qui pour la majorité sont des gens très ouverts, on trouve quelques crétins de la plus belle espèce qui ont beaucoup du mal avec le reste de la planète (entendre : ceux qui OSENT utiliser autre chose que Debian), et surtout qui n'acceptent pas la moindre critique à l'encontre de cette distribution. La majorité d'entre eux venant juste de passer à la Deb après 6 mois passés sous RH... pour ceux qui utilisent effectivement la Debian.
Donc, malgré les 2 points cités + haut, la Debian est AMHA une des meilleures distributions actuelles, même si l'installation et l'utilisation ne sont pas forcément à la portée de tout le monde.
[^] # Re: Quoi de spécial ?
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Slackware 8.1 en préparation. Évalué à 10.
> c'est la mieux
hmmmm, je ne sais pas où tu sors, mais on ne va pas aux mêmes endroits... En général, il est de bon ton de dire que la Debian est "la" meilleure distro, que l'on l'utilise ou non, d'ailleurs...
La Slack est une vieille distribution, ce qui lui vaut de rappeler moults souvenirs aux linuxiens de la 2ème heure (ceux de la 1ère heure ne connaissant pas encore les distributions, où alors les toutes premières style SLS...). Pendant longtemps la Slack a été la seule distribution bénéficiant d'un programme d'installation facile à utiliser, et d'un système de packages efficace.
Par ailleurs, la Slack est atypique car elle utilise une init à la BSD et non à la System V comme la plupart des distros actuelles. On aime ou on n'aime pas, ça dépend des goûts.
Enfin, la Slack est une distrib qui peut s'installer sur des machines très anciennes ou sur des partitions win (zipslack), ce qui est toujours sympa. Mais d'autres distros s'installent sur du vieux matos sans problème, donc c'est moins un avantage Slack
Gros inconvénient de la Slack (en passe d'être résolu semble t'il) : son système de package à longtemps fait fi des dépendances, ce qui ne facilite pas les mises à jour, surtout dans le cadre de parcs informatiques de taille conséquente.
Perso, j'ai laissé tomber il y a quelques années pour passer à Debian + Mdk, mais je verse toujours une larme lorsqu'une nouvelle version sort, et je ne manque pas de la tester régulièrement, voir comment elle se porte :-)
[^] # wrong url
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Roxen WebServer 2.2: alternative à Apache. Évalué à 5.
[^] # Re: OSONS :-) On va se géner!
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche La Mandrake 8.2 est sortie. Évalué à 3.
> l'hiver prochain au chaud elle!
Ptain, c'est grave, quand même, les gens qui n'arrivent pas à concevoir qu'on puisse ne pas se sentir obliger de casser toutes les distros sauf une. Qu'est ce que ton commentaire vient foutre ici ? Certes la Debian est une super ditro, mais qu'est ce qu'on en a a battre ? Ca te pose un problème qu'on puisse trouver que la Mdk est une super distro ?
Pour ton info, j'utilise la Debian et la Mdk (avec la Slack et un peu de BSD), et ne me sens pas obligé de dire que tout le reste c'est de la merde... (sauf la merde pas libre de SuSe).
C'est vraiment grave cet état d'esprit...
[^] # Re: OSONS :-)
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche La Mandrake 8.2 est sortie. Évalué à 1.
[^] # Re: Question "alacon" ...
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche La Mandrake 8.2 est sortie. Évalué à 10.
[^] # Re: wmcoincoin c'est bien, mais pour frozen bubble ??
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche La Mandrake 8.2 est sortie. Évalué à -1.
[^] # Re: wmcoincoin c'est bien, mais pour frozen bubble ??
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche La Mandrake 8.2 est sortie. Évalué à 10.
[^] # Re: wmcoincoin c'est bien, mais pour frozen bubble ??
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche La Mandrake 8.2 est sortie. Évalué à -3.
ON VEUT UN MODE RESEAU !!!!
ON VEUT UN MODE RESEAU !!!!
ON VEUT UN MODE RESEAU !!!!
ON VEUT UN MODE RESEAU !!!!
ON VEUT UN MODE RESEAU !!!!
ON V...oui bon je crois que vous aurez compris...
[^] # Re: Bon c'est bien parti...
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche La Mandrake 8.2 est sortie. Évalué à 10.
> Et surtout vu que c'est un produit français,
> (...)
> je poste juste pour la défense d'une société
> francaise. C'est tout, c'est juste par
> patriotisme. (...)
> montrer au reste du monde qu'en France on se
> sent vraiment concerner par la défense du libre.
Heuu, je suis pas tout à fait d'accord avec toi sur les raisons que tu donnes pour acheter une Mdk. Si une société X pond des trucs de merde en s'abritant derrière l'excuse "produit français" pour espérer trouver un public, ça se fera sans moi.
En revanche, de même que les chtits gars qui font OpenBSD demandent aux gens qui utilisent et (excellent) OS d'acheter un CD officiel (dont l'image est (c)ée, faut-il le rappeler), ça serait bien que les personnes qui téléchargent la Mdk et qui l'utilisent de manière soutenue depuis quelques versions, dans le cadre d'une entreprise ou pour leur usage perso, achètent une boite ou fassent un don à Mdk, à hauteur de ce qu'ils estiment ce que la Mdk leur a apporté depuis le temps... Car bon, si personne ne joue le jeu, le libre n'ira pas bien loin.
C'est certainement pas une obligation, mais que ceux qui ne se sentent pas concernés ne viennent pas pleurer si demain tous les gens qui aujourd'hui sont payés full time à bosser sur du libre par Red Hat/Mdk/Suse/HP/IBM etc... doivent demain laisser tomber leur contribution au libre ou prendre sur leur temps perso pour continuer les développements de projets libres... ce qui forcément affectera l'évolution de Linux et du GNU.
Pour info, j'ai 3 versions différentes d'OpenBSD chez moi, et même une boite Debian officielle, c'est un moyen d'encourager les gars qui bossent derrière...
[^] # Re: For Moules Only
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche La Mandrake 8.2 est sortie. Évalué à -6.
[^] # Re: RIP :/
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Stampede Linux est mort. Évalué à 10.
Donc pendant tout ce temps elle n'a pas du tellement changer (je l'avais essayée il y a quelques années et, bon, à part les optimisations, y'avait pas de quoi casser 3 pattes à un canard), donc la probabilité que la "communauté" reprenne ce projet est AMHA assez faible...
[^] # Re: Achetez les *vrais* CD d'OpenBSD
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Linux Mag DVD hors-serie. Évalué à 6.
En revanche, les logiciels sur le CD, ou que tu peux trouver sur le site openbsd.org, sont soumis à la license BSD, ce qui fait que tu peux très bien graver ces logiciels sur un CD que tu peux faire bootable, bref te refaire un CD d'install d'OpenBSD. Mais dans ce cas tu ne te sers jamais de l'ISO officielle.
[^] # Re: Achetez les *vrais* CD d'OpenBSD
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Linux Mag DVD hors-serie. Évalué à 10.
Donc bon, si seul OpenBSD t'intéresse, achète plutôt un CD officiel, tous les sous ou presque iront pour le projet, c'est un bon moyen d'encourager le projet et de contribuer au développement de cet OS...
Par ailleurs, les ISOs d'OpenBSD sont soumises à (c) : on n'a pas le droit de télécharger les ISOs *officielles*. Ce qui ne veut pas dire qu'il est interdit de charger des ISOs faites maison.
[^] # Re: Le lien chez Debian...
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Quick Reference for Debian. Évalué à -5.
[^] # Re: Rigueur et objectivité...
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Netcraft Web Survey : février 2002. Évalué à 10.
[^] # Re: urban legend at work
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche A la découverte de Bochs. Évalué à 0.
Quant aux raisons exactes de ce qui s'est passé entre Mdk et Lawton, je n'en sais pas assez pour me prononcer sur ce sujet et balancer n'importe quoi (comme certains). Tout ce que je sais c'est que le projet n'a pas tellement avancé quand Lawton était financé par Mdk, et que comme par hasard, dès que ça c'est terminé, Lawton s'est remis au taf...
[^] # Re: urban legend at work
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche A la découverte de Bochs. Évalué à 2.
Renseigne toi avant de balancer des conneries sur un forum public. MandrakeSoft n'a pas du tout viré le "staff" (arf, un gars et c'est le "staff") Plex86 l'année derniere "pour cause de rentabilité".
Retourne jouer avec ta (merde non GPL de) SuSE et lâche un peu Mdk, tu seras gentil. Je ne sais pas si un gars de Mdk s'est tapé ta nana, ou si tu n'as pas réussi à y rentrer, mais visiblement tu les aimes pas trop... Entre la tribune et les news, tu as l'air d'avoir très envie de dire que Mdk c'est pas bien et que MdkSoft c'est une boite de pourrie.
[^] # Re: si c'est vérifié, c'est extrèmement grave !
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Brevets logiciels: Découverte d'une collusion entre la BSA et la Commission Européenne. Évalué à 8.
Stéphane : t'as posté la news sur /. ?
[^] # Re: Suis-je tombé dedans?
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche "langages de scripts sous linux" de C. Blaess. Évalué à 10.
PHP est un langage jeune. PHP a été conçu pour faire des CGI. Il le fait pas mal.
Perl a été conçu pour faire de l'admin. Ca fait 10 ans que des milliers d'admins utilisent et contribuent à ce langage. Le nombre de modules pour Perl est innimaginable.
De toutes façon, les trolls "Titi est mieux que toto" sont stériles. J'ai pas d'action chez Perl ni PHP... et j'utilise les 2 langages, mais je trouve la "dérive" de PHP vers l'admin sys contre-nature... tout cela parce que plein de gens ont appris à programmer avec PHP et que pour cette raison ils vouent un culte à ce langage.
Regarde 2 secondes la beauté de la gestion des regexp en Perl, tu vas comprendre ta douleur (quelles horreurs ces preg/ereg !!!).
Bon, n'embrayons pas sur un troll entre langages, c'est juste mon avis et il ne vaut qu'en tant que tel, et visiblement l'auteur du bouquin le partage aussi car PHP n'y figure pas.