analogue o/ a écrit 455 commentaires

Sorti des considérations pénales (une infraction suppose une intention coupable), ça ne vous dérangerait pas que votre ordi serve à diffuser des images pédophiles ou trucs du genre ?

Pas le moins du monde pour la raison suivante: Si des choses interdites ou inhumaines peuvent avoir une vie sur le réseau, cela me garantie que quelque-soit les intensions de certains, puissants ou pas, présentes ou à venir, une donnée ne pourra jamais être censurée, et c'est une idée qui me réconforte.

Je ne suis jamais tombé sur du contenu pedo ou nazi sur le web ou sur un réseau P2P, sans doute parceque je n'en ai jamais cherché.

Parce que ce bien beau de payer des dev pour 2 mois. Mais c'est beaucoup moins cher que de payer une personne à l'année...

Ca va te faire chier mais je vais le mette en gras: MERCI GOOGLE ;)
Dans les entreprises il y a des hommes, et je peux t'assurer que Google est beaucoup plus humaine que tu ne sembles le croire, désolé si je choque ton idéologie gaucharde.

Google n'a vraiment pas besoin de sous-payer des etudiants pendant 2 mois, comme tu le sous-entends. Ils ont juste utilisé une enveloppe pour booster des projets qu'ils voulaient voir avancer un peu plus vite, des trucs tout con comme le support du DAAP dans rhythmbox. Des trucs que les developpeurs n'avaient pas mis dans leur priorité mais qui facilitent l'adoption de ces logiciels libres par un plus grand nombre. Des trucs tout cons que des employés de Google estiment utile.

Mais comme ca vient d'une entreprise capitaliste côtée en bourse, américaine de surcroît, c'est forcément mauvais, n'est-ce pas ?

Je te suis totalement.

Je trouve qu'en France on a la chance d'avoir quelques FAI qui justement sont très propres et proposent des services exceptionnels pour le prix qu'ils proposent, tout en utilisant et en contribuant au logiciel libre. Je pense bien sûr à Free et à Nerim.

Outre une connexion de qualité, ces FAI proposent une plétoire de services en grande partie voulus par leurs clients à l'origine. Et tous ces services sont compris dans le coût de l'abonnement.

Je trouve dommage qu'en France on n'arrive pas à apprécier le travail et le progrès des entreprises seulement parceque ce sont des entreprises. On a réellement beaucoup de chance d'avoir eu des entreprises comme Free et Nerim, le grand capital, l'argent, l'investissement, les profits, et tous ces termes qui font vomir les gauchards leur ont permis de nous proposer des services propres, économiques, avant-gardistes et rentables.

Il y a des secteurs d'activités qui ont plus besoin d'associations que l'ADSL, qui est un des secteurs dont la France peut être la plus fière. Le secteur du téléphone mobile par exemple a besoin d'aide tellement le marché est faussé.

Que FDN fasse son chemin, si elle existe c'est qu'il y a un besoin, mais il est injuste de diaboliser des entreprises comme Free et Nerim qui ont tellement fait (et font encore) pour le net francais.

A l'heure actuelle, je ne vois qu'une grosse compagnie qui pourrait s'associer à ce projet: Sony. Leur DRM (associé au format ATRAC) est un échec et ils sont en train de revenir au bon vieux MP3 sur tous leurs produits. Ils pourraient donc en profiter et s'accrocher au wagon Sun.

Quant aux deux autres, Microsoft et Apple, ils pensent malheureusement l'un comme l'autre que leur DRM est celui qui aura le plus de succès, au prix d'une intérepérabilité minime, dont ils se foutent d'ailleurs.

Mention spéciale à Apple dont le DRM peut être très facilement et proprement enlevé, pour obtenir le fichier d'origine intact (tags y compris). On ressent bien la différence entre les deux acteurs, l'un utilise des DRM pour pouvoir travailler avec les maisons de disques sans conviction, l'autre y croit à 100% avec des trailers DRMisés, où des écran qui n'afficheront que des vidéos au DRM valide.

Dans l'URL suivante, regardez les trailers "Uses DRM", et bien dans quelques semaines, ils seront tous inutilisables, je suis tombé sur un de ces fichiers un peu trop vieux par hasard, c'est très fustrant:
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/content_provider/film(...)

Testage

Ils marche tous sans exception, tu as vraiment de la merde dans ton browser :/

Ben si, un plugin video ca lit un fichier video, et t'as toujours a un moment ou a un autre un lien vers un fichier video ou un stream dans le source HTML.

Non. Même si Q3A est GPL, les données ne le sont pas et les mods que tu cites, qui dépendent de ces données, ne peuvent pas être utilisés sans acheter un vrai Q3A.
La conséquance directe est que Wolf:ET (totalement gratuit) accueille la plupart des gros anciens mods de Q3A, les teams ont switché car Wolf:ET est gratuit et que ca leur offre une plus grosse audience.

Wolf:ET: http://games.activision.com/games/wolfenstein/(...)

et ses mods:
ETPro: http://etpro.anime.net/(...) (version quasi-officielle qui fixe des bugs et des exploits)
Urban Terror: http://www.urbanterror.net/(...) (en portage de Q3A pour Wolf:ET, pas fini)
ETF: http://www.etfgame.com/(...) (qui est le Q3Fotress que tu cites, mais comme les autres, il tourne sous Wolf:ET maintenant)
True Combat: http://www.truecombat.com/(...) (un autre CS-like lui aussi passé de Q3A à Wolf:ET)

Q3A va sans doute faire naitre de beaux projets, mais à l'heure actuelle, pour jouer, c'est Wolf:ET qui mène la danse. Et ca répond d'ailleurs à ta question pour PunkBuster.

Ha bon ? Je viens d'essayer le premier lien du premier trailer: niquel, pas la peine que j'essaye les autres.

Tu veux peut-être qu'on te grave un CD et qu'on te le poste ;)

http://www.movie-list.com/trailers.php?id=hitchhikersguidetothegala(...)

C'est clair que H2G2 n'est pas un film culte, et encore moins d'être aussi culte que le roman. Mais ça reste un très bon film anglais, l'humour est présent et raffraichissant comparé aux comédies habituelles.

En se laissant prendre au jeu, et en oubliant son côté critique intellectuelle qui a lu le roman au vestiaire, on passe un très bon moment.

Mention spéciale pour Marvin qui ne ressemble en rien au premier Marvin tout carré mais dont le lifting est très réussi !

La seule raison valable c'est l'ignorance de la part de Linux/PPC qui existe réellement. A part ça je ne vois pas.

C'est d'ailleurs aussi le cas pour pratiquement tout ce qui ne se compile pas sous GNU/Linux, les jeux en particulier: Q3A, WolfET, Savage, ... Tous ont un binaire x86, aucun PPC. Y a qu'Opera qui fait bande a part.

C'est pas encore dispo pour les cartes relativement récentes (Radeon 9500+, hum) mais bon, on attends avec les drivers 2D en attendant ^^

Sinon pour les debianeux, il y a un package non officiel pour les drivers ATI:
http://xoomer.virgilio.it/flavio.stanchina/debian/fglrx-installer.h(...)
C'est pas encore à jour pour les derniers drivers, mais ça devrait arriver sous peu !

En effet, il s'agit d'un film, oui un film qui nous parle pour une fois d'autre chose que d'info.

Pour une fois ? C'est pas plutôt quand un film parle d'info que c'est atypique et que ça mérite une nouvelle sur DLFP ?!

Si c'est pour étaler sa prose, il y a des sites qui sont fait pour les critiques de cinéma, IMDB, Allociné, son blog, ...

Chacun ses gouts, m'enfin moi qui n'aime pas le cinema, j'ai trouvé ca tres drole ! Mais bon c'est anglais et tout le monde n'apprécie pas.

Je le rematterais rien que pour apprécier Marvin, hyper réussi ! =D
http://hitchhikers.movies.go.com/downloads/wallpaper_4_800.jpg(...)

Tout à fait, j'aurais pas ouvert ma gueule pour H2G2, mais là j'ai pas compris...

Desole mais le cinema tu trouves ca drole, j'ai pas besoin d'aller au cinema pour passer une soiree entre potes, c'est bon pour ceux qu'ont rien à se dire...

Il y a http://www.tribunelibre.org/(...) pour ce genre de nouvelles.

Et de quoi se sont mêlés les francais pendant la campagne présidentielle américaine ?
RMS a le droit de donner son avis.

L'ouverture du code est dû à une "pression" de certains membres, et va (il me semble, je peux me tromper) à sa l'encontre de sa conviction première.

C'est tout à fait ce que l'on ressent, une ouverture du code juste pour se faire de la pub.

Pour s'estimer au même niveau que celui de la fondation Mozilla ou de sa version Corp, il faut déjà avoir de belles chevilles.

Wikipedia recense une centaine (98 exactement) de projets similaires à celui que dont tu fais la pub: http://en.wikipedia.org/wiki/YASNS(...) On a combien de Firefox assez lourds en part de marché pour faire fléchir un Microsoft ? pas 98. Et ils n'ont heureusement pas tous leur place en première page de DLFP.
Mozilla est et a été très utile pour beaucoup de choses, et la création de la corp est légitime et assez atypique dans le monde du libre pour mériter une première page sur DLFP.

Je pense que ce n'est pas le cas de ta SSLL, et que ça va à l'encontre du projet même que tu essaies de défendre: je parie un steack que vous allez avoir un pic d'inscription à partir d'aujourd'hui, mais que ce ne seront pas des inscrits sociaux tels que vous prétendez les souhaiter. Ca sent le début de la fin...

Un futur appel aux dons ?

Utiliser DLFP pour augmenter la popularité de ton projet, je trouve ça déplacé. Ca va t'apporter plus d'utilisateurs, donc tu n'auras plus les resources pour faire tourner ton projet, donc tu vas lancer un appel aux dons, on connait la musique.

J'oublie la pub faite pour Ikse.

J'ai fais un petit billet sur Vista avec pas mal de liens pour voir ce qu'en pensent les habitués des beta Windows.

http://www.glop.org/blog/(...)

C'est pas triste ;)

Bah moi j'ai Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.7.9) Gecko/20050716 Firefox/1.0.5 (Debian package 1.0.5-1)

Je me demande comment ça marche la localisation, et pourquoi le miens est localisé ? S'il y a un tronc commun, pourquoi n'ont-ils pas généré toutes les langues ?

NON ! L'argent du milliardaire sert au développement de LL et pas à faire du support aux entreprises !

Ca ne fait donc que du bien au LL, puisque ça accélere son développement en payant des développeur à se focaliser dessus le temps que l'argent esrt injecté. Les développements effectués étant couverts par la GPL, ça n'est que du bonus pour le LL.

C'est toi qui n'a pas l'air de croire au LL en affirmant que pour faire fortune, Mark a bien utilisé un modèle propriétaire puis revendu sa société à Verisign.