Tu rigoles ? Placarder un écriteau n'a jamais arrêté personne.
As-t-on avis, pourquoi a-t-on exacerbé à travers les média depuis l'après guerre la sexualité débridée ? Et pourquoi a-t-elle était abandonnée peu à peu pour laisser place à la violence la plus horrible ?
Je m'excuse mais la morale na rien de subjectif, par contre tes idées sont très relativistes, voir évolutionnistes. Fais gaffe, tu pourrais dégénérer vers le catho bon teint ! Ce serait pas la première fois. Ha les lois de l'évolution...
Je n'ai pas peur de mon affectivité, par contre tu dois avoir peur de vivre en assumant des idées qui demandent un peu plus de courage intellectuel que de bêler.
N'oublies pas que la papauté a été de tout temps le protecteur des art hérités de l'antiquité !
Je crois que les bons gros préjugées ne sont pas là où tu le penses.
Avec toutes mes réponses, tu vois bien que je ne suis pas un coincé de la braguette.
Je dis juste :
1. Il faut un peu de pudeur ; Que les sex-shops aient pignon sur rue en ligne, c'est une chose. Sinon je ne peux plus retourner non plus IRL. Mais qu'on fasse un lien depuis linuxFR vers ce type de site, c'est fort quand même.
2. Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas d'images hard sur les pages en lien que ce ne sont pas des pratiques hard, ou déviantes.
3. Ce n'est pas parce que ce qu'il n'y a pas un placard Achtung ! Verbotten, für kleinen kidern ! qu'on a pas de droit de poser un jugement contraire.
4. C'est curieux mais j'ai plutôt constaté que ce sont les moins avares en parole et en extériorisations outrancières qui blessent les gens délicats et respectueux.
Un jour, quelqu'un vint voir Socrate et dit:
"- Écoute, Socrate, il faut que je te raconte comment ton ami s'est conduit.
- Arrête! interrompit l'homme sage.
As-tu passé ce que tu as à me dire à travers les trois tamis?
- Trois tamis, dit l'autre, rempli d'étonnement?
- Oui, mon bon ami: trois tamis!
Examinons si ce que tu as à me dire peut passer par les trois tamis:
Le premier est celui de la vérité. As-tu contrôlé si tout ce que tu veux me
dire est VRAI?
- Non, je l'ai entendu raconter et...
- Bien, bien. Mais assurément, tu l'as fait passer à travers le deuxième
tamis. C'est celui de la bonté. Est-ce que ce que tu veux me raconter, si ce n'est
pas tout à fait vrai, est au moins quelques chose de BON?
- Hésitant, l'autre répondit: non, ce n'est pas quelque chose de bon, au contraire...
- Hum! dit le Sage, essayons de nous servir du troisième tamis et voyons
s'il est UTILE de me raconter ce que tu as envie de me dire...
- Utile? pas précisément.
- Eh bien! dit Socrate, en souriant, si ce que tu as à me dire, n'est ni
VRAI, ni BON, ni UTILE, je préfère ne pas le savoir, et quant à toi, je te
conseille de l'oublier! "
PS : Le troll était tros gros pour que vous y résistiez !
L'approche catholique de la sexualité humaine n'a rien de la magie sexuelle que l'on rencontre dans les cultes païens, le New Age, ... Elle n'est pas non plus un pur formalisme de l'instinct ou de la nécessité de reproduction.
On ne doit rien exclure de ce qui fait toutes les dimensions humaines : corps, psychisme, esprit.
La sexualité fait appel à toutes ces dimensions car elles sont en nous toutes unies pour former une seule personne. En cela elles sont indissociables de la visée objectivement reproductive de l'acte même.
Si tu les dissocies, dans cet acte ou dans un autre, ne serait-ce que pour un temps, tu compartiment ta personne, ta vie et celle d'autrui. Tu t'exposes à toutes sortes de maladies de tous ordres (corporelles, psychiques, spirituelles). Tu peux même les choisir délibérément.
Non, l'onanisme et le fétichisme élèvent le corporel et l'affectif au dessus de l'esprit et détournent la sexualité de ses buts (reproduction, communion corporelle qui exprime la charité. C'est contre-nature. Comme tu le soulignes il y a bien d'autres manières de dissocier amour et acte sexuel, mais je n'ai pas cru bon de l'exposer, la matière étant déjà suffisante.
Je n'ai pas attaqué tel ou tel pratique sexuelle dans mon premier commentaire. Vous vous êtes jetés sur le sujet, parce que la joute oratoire n'est pas pour vous déplaire. J'ai seulement fait mon devoir en avertissant que cette article est impudique -- pour ne pas dire plus -- et qu'il n'a rien à faire sur LinuxFR. J'attends quand même plus d'un site d'info. libriste que j'estime fort par ailleurs. D'où mon parallèle avec les pubs que tous peuvent admirer en pleine rue.
La Congrégation pour la doctrine de la foi est intervenue par 2 instructions : sur quelques aspects de la théologie de la Libération (1984) ; sur la liberté chrétienne et la Libération (1986). Benoit XVI a récemment demandé à un théologien du Salvador de rétracter ses positions publiques (http://www.lefigaro.fr/international/2007/03/15/01003-20070315ARTFIG90229-benoit_xvi_condamne_un_theologien_de_la_liberation.php).
On en est pas encore au stade de l'hérésie formel, puisqu'il n'y a pas eut de condamnation formel, mais si les théologiens de la libération ne renoncent pas à leur erreur et montrent des signes objectifs de rejet définitif de l'enseignement traditionnel cela pourrait le devenir.
Loin de là, mais tu peux toujours dire que c'est une association inconsciente ou un lapsus qui révèle que LinuxFR est un site bandant pour les libriste patentés !
L'utilisation d'objets étrangers, quel qu'ils soient, à des fins d'excitation sexuel est une perversion, s'il est l'unique ou le principal expédient des préparatifs amoureux, à plus forte raison encore s'il vise l'onanisme (solitaire ou conjugal).
On peut bien sûr satisfaire aux même fins avec la même déviance sans employer d'objet. mais cela ne retire rien.
De toute manière, les rapports de simple jouissance ne sont jamais exempts de faute, même faible.
Ce qui différencie la sexualité humaine de celle des animaux est d'abord et avant tout l'âme dont l'origine et la fin est la perfection de l'amour, et non pas une technique ou un aspect matériel de celui-ci.
Il n'y a rien de déviant chez l'animal à agir selon l'instinct uniquement, car il n'a pas d'âme et ne peut agir que par instinct. Il ne peut donc abuser des êtres. Par contre il est enfermé dans sa sexualité qu'il accomplie par pur instinct et nécessité de nature.
Chez l'Homme, la seule solution possible est l'intégration de l'instinct sexuel, qui n'est ni une abdication, ni un refoulement, à l'amour de désir (Eros) et lui-même à l'amour de charité (Agapé), car tout doit être subordonné à l'intelligence et à la volonté.
La pratique d'une sexualité << hors norme >> n'est pas l'indice d'une humanisation de l'instinct sexuel, mais d'une incompréhension ou d'un refus de l'amour, qui ne sait pas sublimer l'acte ordinaire, par la vie spirituelle.
Il autorise les commentaires ce qui n'est pas un mal
Ce n'est pas forcement une très bonne chose. Quand il n'y a pas de commentaires possibles au moins c'est clair, c'est mieux que d'avoir des commentaires possibles mais une moderation qui refuse tous ceux qui ne vont pas dans le bon sens.
Scarbreux = Qui choque la décence. Le sexe ne l'est pas. Mais il est bien trop important pour mériter d'être traité sur ce site, de cette manière, fusse pour s'amuser !
C'est l'article qui est en lui-même scabreux. Il est provocateur voilà tout. Associer ainsi ces sujets sensibles de manière publique et injustifiée est inacceptable.
La sexualité n'est pas un amusement, et le fétichisme n'est pas un comportement sexuel humain, mais bestial et névrotique, qui n'a rien avoir avec l'amour.
Je vois pas pourquoi vous me moinssez autant. Je suis resté dans le ton et j'émets un avis réaliste qui peut se défendre sans faire appel à la morale catholique.
La morale naturelle existe aussi ! Un site sérieux ne devrait pas s'aventurer dans ces domaines scabreux. Comment un site technique peut-il s'associer des thèmes aussi intimes et personnels ? Vous tombez dans le vulgaire.
En plus d'être déplacé (du point de vue éditorial), cette article est un véritable attentat à la pudeur. Il tient du message publicitaire obscène à peu de frais. N'est-ce pas le but de ceux qui ont pondu ces statistiques ?
Trois lignes peuvent suffire à faire beaucoup de mal aux affectivités mal réglées et à contribuer à des pratiques contre nature.
Il est de votre devoir de retirer sans délai cette article.
Si vous trouvez l'ambiance du site trop raide, vous pouvez le détendre en publiant autrement ou sur des thèmes plus larges en rapport avec le libre.
Mais par pitié, ne nous infligez pas ces relents d'immaturité. Ils se donnent assez en spectacles à chaque coin de rue, à tout moment à la Télévision.
[^] # Re: Honteux et sans rapport
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sextoys et systèmes d'exploitation. Évalué à -2.
As-t-on avis, pourquoi a-t-on exacerbé à travers les média depuis l'après guerre la sexualité débridée ? Et pourquoi a-t-elle était abandonnée peu à peu pour laisser place à la violence la plus horrible ?
[^] # Re: Honteux et sans rapport
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sextoys et systèmes d'exploitation. Évalué à -1.
[^] # Re: Honteux et sans rapport
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sextoys et systèmes d'exploitation. Évalué à -2.
[^] # Re: Honteux et sans rapport
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sextoys et systèmes d'exploitation. Évalué à -1.
PS : merci pour l'idée de destination, mais sans façon.
[^] # Re: Honteux et sans rapport
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sextoys et systèmes d'exploitation. Évalué à 1.
[^] # Re: Honteux et sans rapport
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sextoys et systèmes d'exploitation. Évalué à -4.
Je n'ai pas peur de mon affectivité, par contre tu dois avoir peur de vivre en assumant des idées qui demandent un peu plus de courage intellectuel que de bêler.
N'oublies pas que la papauté a été de tout temps le protecteur des art hérités de l'antiquité !
Je crois que les bons gros préjugées ne sont pas là où tu le penses.
[^] # Re: Honteux et sans rapport
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sextoys et systèmes d'exploitation. Évalué à 2.
Je dis juste :
1. Il faut un peu de pudeur ; Que les sex-shops aient pignon sur rue en ligne, c'est une chose. Sinon je ne peux plus retourner non plus IRL. Mais qu'on fasse un lien depuis linuxFR vers ce type de site, c'est fort quand même.
2. Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas d'images hard sur les pages en lien que ce ne sont pas des pratiques hard, ou déviantes.
3. Ce n'est pas parce que ce qu'il n'y a pas un placard Achtung ! Verbotten, für kleinen kidern ! qu'on a pas de droit de poser un jugement contraire.
4. C'est curieux mais j'ai plutôt constaté que ce sont les moins avares en parole et en extériorisations outrancières qui blessent les gens délicats et respectueux.
Un jour, quelqu'un vint voir Socrate et dit:
"- Écoute, Socrate, il faut que je te raconte comment ton ami s'est conduit.
- Arrête! interrompit l'homme sage.
As-tu passé ce que tu as à me dire à travers les trois tamis?
- Trois tamis, dit l'autre, rempli d'étonnement?
- Oui, mon bon ami: trois tamis!
Examinons si ce que tu as à me dire peut passer par les trois tamis:
Le premier est celui de la vérité. As-tu contrôlé si tout ce que tu veux me
dire est VRAI?
- Non, je l'ai entendu raconter et...
- Bien, bien. Mais assurément, tu l'as fait passer à travers le deuxième
tamis. C'est celui de la bonté. Est-ce que ce que tu veux me raconter, si ce n'est
pas tout à fait vrai, est au moins quelques chose de BON?
- Hésitant, l'autre répondit: non, ce n'est pas quelque chose de bon, au contraire...
- Hum! dit le Sage, essayons de nous servir du troisième tamis et voyons
s'il est UTILE de me raconter ce que tu as envie de me dire...
- Utile? pas précisément.
- Eh bien! dit Socrate, en souriant, si ce que tu as à me dire, n'est ni
VRAI, ni BON, ni UTILE, je préfère ne pas le savoir, et quant à toi, je te
conseille de l'oublier! "
PS : Le troll était tros gros pour que vous y résistiez !
[^] # Re: Honteux et sans rapport
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sextoys et systèmes d'exploitation. Évalué à -2.
[^] # Re: Honteux et sans rapport
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sextoys et systèmes d'exploitation. Évalué à -2.
[^] # Re: Honteux et sans rapport
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sextoys et systèmes d'exploitation. Évalué à 1.
[^] # Re: Honteux et sans rapport
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sextoys et systèmes d'exploitation. Évalué à -2.
On ne doit rien exclure de ce qui fait toutes les dimensions humaines : corps, psychisme, esprit.
La sexualité fait appel à toutes ces dimensions car elles sont en nous toutes unies pour former une seule personne. En cela elles sont indissociables de la visée objectivement reproductive de l'acte même.
Si tu les dissocies, dans cet acte ou dans un autre, ne serait-ce que pour un temps, tu compartiment ta personne, ta vie et celle d'autrui. Tu t'exposes à toutes sortes de maladies de tous ordres (corporelles, psychiques, spirituelles). Tu peux même les choisir délibérément.
Non, l'onanisme et le fétichisme élèvent le corporel et l'affectif au dessus de l'esprit et détournent la sexualité de ses buts (reproduction, communion corporelle qui exprime la charité. C'est contre-nature. Comme tu le soulignes il y a bien d'autres manières de dissocier amour et acte sexuel, mais je n'ai pas cru bon de l'exposer, la matière étant déjà suffisante.
Je n'ai pas attaqué tel ou tel pratique sexuelle dans mon premier commentaire. Vous vous êtes jetés sur le sujet, parce que la joute oratoire n'est pas pour vous déplaire. J'ai seulement fait mon devoir en avertissant que cette article est impudique -- pour ne pas dire plus -- et qu'il n'a rien à faire sur LinuxFR. J'attends quand même plus d'un site d'info. libriste que j'estime fort par ailleurs. D'où mon parallèle avec les pubs que tous peuvent admirer en pleine rue.
[^] # Re: Honteux et sans rapport
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sextoys et systèmes d'exploitation. Évalué à -1.
On en est pas encore au stade de l'hérésie formel, puisqu'il n'y a pas eut de condamnation formel, mais si les théologiens de la libération ne renoncent pas à leur erreur et montrent des signes objectifs de rejet définitif de l'enseignement traditionnel cela pourrait le devenir.
[^] # Re: Honteux et sans rapport
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sextoys et systèmes d'exploitation. Évalué à 2.
[^] # Re: Honteux et sans rapport
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sextoys et systèmes d'exploitation. Évalué à -3.
[^] # Re: Honteux et sans rapport
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sextoys et systèmes d'exploitation. Évalué à 0.
[^] # Re: Y a pas de quoi en être fier !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sextoys et systèmes d'exploitation. Évalué à -3.
[^] # Re: Honteux et sans rapport
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sextoys et systèmes d'exploitation. Évalué à -4.
On peut bien sûr satisfaire aux même fins avec la même déviance sans employer d'objet. mais cela ne retire rien.
De toute manière, les rapports de simple jouissance ne sont jamais exempts de faute, même faible.
Ce qui différencie la sexualité humaine de celle des animaux est d'abord et avant tout l'âme dont l'origine et la fin est la perfection de l'amour, et non pas une technique ou un aspect matériel de celui-ci.
Il n'y a rien de déviant chez l'animal à agir selon l'instinct uniquement, car il n'a pas d'âme et ne peut agir que par instinct. Il ne peut donc abuser des êtres. Par contre il est enfermé dans sa sexualité qu'il accomplie par pur instinct et nécessité de nature.
Chez l'Homme, la seule solution possible est l'intégration de l'instinct sexuel, qui n'est ni une abdication, ni un refoulement, à l'amour de désir (Eros) et lui-même à l'amour de charité (Agapé), car tout doit être subordonné à l'intelligence et à la volonté.
La pratique d'une sexualité << hors norme >> n'est pas l'indice d'une humanisation de l'instinct sexuel, mais d'une incompréhension ou d'un refus de l'amour, qui ne sait pas sublimer l'acte ordinaire, par la vie spirituelle.
# commentaires
Posté par Anonyme . En réponse au journal La suite de Lestelechargements.com. Évalué à 5.
Ce n'est pas forcement une très bonne chose. Quand il n'y a pas de commentaires possibles au moins c'est clair, c'est mieux que d'avoir des commentaires possibles mais une moderation qui refuse tous ceux qui ne vont pas dans le bon sens.
# Déjà passé ;)
Posté par Anonyme . En réponse au journal DNS Poisionning. Évalué à 5.
[^] # Re: Honteux et sans rapport
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sextoys et systèmes d'exploitation. Évalué à 0.
[^] # Re: Honteux et sans rapport
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sextoys et systèmes d'exploitation. Évalué à -5.
C'est l'article qui est en lui-même scabreux. Il est provocateur voilà tout. Associer ainsi ces sujets sensibles de manière publique et injustifiée est inacceptable.
La sexualité n'est pas un amusement, et le fétichisme n'est pas un comportement sexuel humain, mais bestial et névrotique, qui n'a rien avoir avec l'amour.
[^] # Re: Honteux et sans rapport
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sextoys et systèmes d'exploitation. Évalué à -2.
La morale naturelle existe aussi ! Un site sérieux ne devrait pas s'aventurer dans ces domaines scabreux. Comment un site technique peut-il s'associer des thèmes aussi intimes et personnels ? Vous tombez dans le vulgaire.
[^] # Re: Honteux et sans rapport
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sextoys et systèmes d'exploitation. Évalué à -8.
[^] # Re: Honteux et sans rapport
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sextoys et systèmes d'exploitation. Évalué à -10.
Un manuel de théologie morale pour te faire peur ?
# Honteux et sans rapport
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sextoys et systèmes d'exploitation. Évalué à -10.
Trois lignes peuvent suffire à faire beaucoup de mal aux affectivités mal réglées et à contribuer à des pratiques contre nature.
Il est de votre devoir de retirer sans délai cette article.
Si vous trouvez l'ambiance du site trop raide, vous pouvez le détendre en publiant autrement ou sur des thèmes plus larges en rapport avec le libre.
Mais par pitié, ne nous infligez pas ces relents d'immaturité. Ils se donnent assez en spectacles à chaque coin de rue, à tout moment à la Télévision.