Du nouveau dans l'« affaire Milka », qui avait opposé une couturière au géant de l'alimentaire Kraft Foods, et dont la décision de justice avait couronné le droit des marques en France.
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=affaire+milka&meta=&(...)
http://www.mmt-fr.org/article189.html(...)
http://linuxfr.org/~Cooker/18109.html(...)
http://linuxfr.org/~jigso/17466.html(...)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Milka(...)
Hé bien finalement, et c'est peut-être une bonne nouvelle, Mme MilkaBudimir a changé d'avis et décidé de faire appel de la décision de justice.
Voici le mail que je viens de recevoir :
« MILKA BUDIMIR Nouvelle adresse Mail : milka-budimir@hotmail.fr
Madame, Monsieur,
Vous m’avez apporté votre soutien dans l’affaire qui m’oppose à la société :
KRAFT FOODS SCHWEIZ HOLDING AG qui appartient elle-même à ALTRIA (ex Philip Morris Co).
Je vous en remercie.
Aujourd’hui le Tribunal a donné raison à cette multinationale ce qui empêche à toute personne d’utiliser
le prénom ou le nom de Milka, dans tous les secteurs d’activités qu’elles soient commerciales, artisanales ou libérales.
Cette décision me paraît injuste c’est pourquoi j’ai décidé de faire appel devant la cour de Paris.
Les pressions que j’ai subi depuis plus de trois ans sont insupportables, je ne demande qu’a pouvoir exister !
La démarche dans laquelle je me suis lancée est trais onéreuse pour moi, aussi
je me permets de vous solliciter pour m’aider à financer cette opération.
Vous trouverez ci joint le relevé d’identité bancaire d’un compte spécifique qui a été ouvert pour un éventuel virement
ou l’autre possibilité qui serait d’envoyer un chèque à l’ordre de
« Milka Budimir compte frais de justice »
Adresse : Budimir Milka, 19, avenue Jean Jaurès, 26500 Bourg les Valence, France.
Je m’engage à reverser tout excédant pour une action similaire à la mienne ou encore a une ½uvre caritative.
Merci encore de tout votre soutien et de votre amitié.
Milka. »
J'ai d'ores et déjà vérifié que l'adresse correspondait bien à « Milka Couture », cet email est donc un vrai, et j'encourage toute personne intéressée dans ce combat à faire suivre cet appel au don, voire à y contribuer si possible !
En vous remerciant :-)
PS : l'affaire étant d'importance, ne serait-ce que pour faire valoir nos droits de simples citoyens face au grand capital, je me permet de poster un journal public, j'espère que les plus intégristes ne m'en tiendront pas rigueur.
Journal Affaire Milka : appel en justice et appel au don !
9
sept.
2005
# Précipitation
Posté par Anonyme . Évalué à 7.
« Je m’engage à reverser tout excédant pour une action similaire à la mienne ou encore a une ½uvre caritative. »
# Histoire de varier un peu le son de cloche
Posté par msbro . Évalué à 9.
[^] # Re: Histoire de varier un peu le son de cloche
Posté par Anonyme . Évalué à 9.
1°) Le site milka.fr avait été obtenu le plus légalement du monde
2°) Mme Budimir se prénome effectivement Milka, et tient une société appelée Milka Couture (qui n'a donc rien à avoir avec la confiserie)
3°) Kraft Foods n'avait pas déposé l'adresse correspondante à l'un de ses produits
4°) Au même titre qu'ils lui ont proposé de prendre l'adresse milka-couture.fr, ils auraient très bien pu prendre l'adresse milka-chocolat.fr
5°) Ras le cul de cette société de consommation ou un produit a davantage de droits ou de valeur qu'un être humain
[^] # Re: Histoire de varier un peu le son de cloche
Posté par Glorbouille . Évalué à 5.
Milka.fr n'est pas le site de madame Milka budimir mais de sa société Milka-couture.
Pense à cette petite société qui n'avait même pas de site web:
http://os2.in.ru/os2oons/other/other14.html(...)
[^] # Re: Histoire de varier un peu le son de cloche
Posté par niX (site web personnel) . Évalué à 8.
- sachant que quand on réserve un nom de domaine, le site demande de vérifier si il ne corresponds pas à une marque;
- sachant que KF lui à proposé de remplacer son nom de domaine par milka-couture.fr, ce qui corresponds tout de même mieux au nom de ses boutiques;
(c'est vrai quoi, c'est pas parce que je me prénomme Nicolas que je vais déposer nicolas.fr - de toute façon déjà pris -, je sais très bien que je risque de me faire tomber dessus par Nicolas Wines)
- sachant les demandes ridicules qu'elle à faite en contre attaque (préjudice moral pour avoir vu son prénom tatoué sur une vache, genre);
comme le dit un commentaire sur le site d'Eolas, Mme budimir a vraiment pris KF pour une «vache à lait»!
bref comme toujours il y a de la mauvaise fois des 2 côtés (avocats très peu diplomatiques, personne "attaquée" plutôt obstinée).
cela dit il y a toujours le problème des droits des marques, sujet plutôt complexe et qui n'a pas fini de faire couler de l'encre...
[^] # Re: Histoire de varier un peu le son de cloche
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Sachant que, à de rares exceptions près où la notoriété n'est plus à prouver, il est parfaitement possible d'utiliser le même nom qu'une autre marque à partir du moment où l'on n'es tpas dans le même secteur d'activité. En l'occurence, la couture et la confiserie n'ont pas grand chose à voir.
Tu en veux d'autres des comme ça ?
http://www.kappa.fr(...) vs http://www.kappa.com(...)
Et pourquoi Kraft Food n'aurait pas plutôt pris milka-chocolat.fr ?
Du grand n'importe quoi... D'autant qu'elle ne fait pas que se prénommer Milka, elle a aussi une société à ce nom là.
Moi je crois plutôt que c'est son avocat qui a fait ces demandes, pas elle. D'ailleurs, si un jour tu as affaire à un avocat pour autre chose qu'un divorce, tu te rendras compte que c'est lui qui décide, pas toi. Toi tu ne feras que payer les frais de justice.
Et les accusations de cybersquatage et les menaces de demande d'indemnisation de la part de Kraft Food, c'était quoi ?
Sauf que la mauvaise foi, c'est Kraft Food qui en a fait preuve. Quand on est une grosse multinationale, on n'oublie pas de déposer le nom de domaine d'un produit aussi vendu que le chocolat milka. Il y a un responsable de communication qui aurait du être satellisé sur ce coup là.
[^] # Re: Histoire de varier un peu le son de cloche
Posté par niX (site web personnel) . Évalué à 1.
c'est aussi pour ça que je parlais de mauvaise foi des 2 côtés, et c'est là que l'affaire prends tout son sens...
parce que le chocolat ne s'appelle pas milka-chocolat, mais milka. parce que les boutiques ne s'appelent pas milka, mais milka couture.
Milka Couture en l'occurence.
selon le site d'Eolas, c'est elle qui en a fait la demande...
[^] # Re: Histoire de varier un peu le son de cloche
Posté par briaeros007 . Évalué à 3.
En partant de ce principe la on peut aussi dire que milka.fr ne peut pas marcher mais kraft-food.com/milka oui car milka est un produit et pas une entreprise mais milka-couture est bien une entreprise...
Ah tiens eolas etait son avocat ?
tu as son mail ( a la dame) tu peux lui poser la question ca ira plus vite ...
[^] # Re: Histoire de varier un peu le son de cloche
Posté par Erwan . Évalué à 8.
Sa marque n'est pas deposee a l'INPI. Si ca avait ete le cas l'issue aurait peut-etre ete differente.
[^] # Re: Histoire de varier un peu le son de cloche
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Blague à part, mis à part le nom Milka, il faut être doué pour faire un lien entre le site de Milka Couture et les chocolats milka. La couleur me semble vraiment sans rapport. Pour moi, Milka c'est violet.
Et c'est sur ce point qu'apparement la différence s'est faite pour le tribunal, si on suit le cheminent d'eolas. Pas très logique.
# Bon courage !
Posté par lezardbreton . Évalué à 4.
[^] # Re: Bon courage !
Posté par Maillequeule . Évalué à 10.
M
# Integriste?
Posté par Glorbouille . Évalué à 6.
Envoie directement ton argent à une oeuvre caritative. Les avocats ont assez d'argent et la cause est entendue.
[^] # Re: Integriste?
Posté par hervé Couvelard . Évalué à 2.
effectivement un premier jugement a été rendu et j'avais lu les commentaires sur le blog du preux chevalier Eolas. De mémoire dans les attendus, ce qui m'avait vraiment choqué c'est que l'avocat de la kraft-food avait glissé sur le 'squattage de marque' -> utilisation du violet milka (Ce n'était pas le même car la couleur déposée n'avait surement pas de triplet hexadécimal de stipulé de toute façon, visuellement le violet est différent)
Je suis d'accord pour l'appel car
1 - ce n'est pas un squattage de marque : elle ne vend pas de chocolat.
2 - elle n'a pas essayé de copier la marque milka, il y a pas de vache ni de tablette de chocolats sur son site.
3 - on ne peut évidemment pas la confondre avec craf foud.
4 - elle utilise le nom de domaine pour elle et pas dans le but de le revendre.
Seulement ces clampins (craf foud) n'ont pas déposé le nom de domaine à temps pas de bol !, ils décident donc, car c'est une pov' pomme de l'écraser sous le rouleau juridique.
Si le nom avait été déposé par univers sal pour un groupe de rock suédois, ils auraient laissé tomber, c'est pour cela que c'est dégeulasse et que je trouve que l'appel est une bonne chose.
Sinon, on pourra plus avoir de vache sur son site ? ni la couleur violet ? ni une tablette de chocolat ? il faut essayer de faire invalider ce jugement qui est aussi liberticide que la len (mais nombreux sont qui ne sont pas génés, donc qui ne voient pas le rapport.
Demain, la société ploum poudding s'attaquera à http://ploum.frimouvy.org.(...)
après demain candia à http://www.viva-vous.net(...) ?
Il faut y aller, peut être avec un meilleur avocat :-)
Hervé
[^] # Re: Integriste?
Posté par 태 (site web personnel) . Évalué à 4.
La société ploumpoudingue n'a pas grand chose à faire en .org
Mais le .fr est par défaut pour les entreprises, ce qui est surprenant, et différent des conventions pour d'autres pays (voire les .co.uk pour les boîtes britanniques)
[^] # Re: Integriste?
Posté par briaeros007 . Évalué à -2.
[^] # Re: Integriste?
Posté par SR91 . Évalué à 3.
[^] # Re: Integriste?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Integriste?
Posté par Ju. . Évalué à 2.
[^] # Re: Integriste?
Posté par zeb . Évalué à 3.
[^] # Re: Integriste?
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
En gros, si Peugeot décide de nommer ses voitures selon des noms de couleur, les autres constructeurs n'auront plus intérêt à oser parler de couleur !
Il y a quelque chose qui me chipote dans cette histoire.
[^] # Re: Integriste?
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 6.
¹ : au départ Aurosio, devenue Orange par métonymie avec nârandj (nom arabe des « pume d'orenge ») car principal port d'importation de ces fruits.
² : d'où les couleurs des sportifs néerlandais (et non, ils ne sont pas en bleu, blanc, rouge).
C'était la minute confiturelle, merci de l'avoir supportée, à la semaine prochaine.
# Donnez directement aux oeuvres caritative
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
STOP.
Milka.fr n'a pas a etre la propriété de milka couture :
- Ce n'est pas un site perso, mais un site d'une entreprise, alors stop aux dire que c'est la pauvre personne qui s'en prend plein les dents, non, c'est une histoire de societé X contre société Y, l'une usant de la notoriété de l'autre.
- De plus, meme si c'etait un site perso, il n'a rein a faire la, le TLD .fr etant réservé en priorité aux entreprises.
- l'entreprise s'appelle "milka couture", et non "milka". Le nom du chocolat s'appelle "milka", et non "milka chocolat".
- Elle est gonflé la fille : elle reclame en contre attaque des miliers d'euros de dommage pour l'association de son nom avec les vaches mauves, pfff...
Bref, faire la publicité d'une personne imbue d'elle-meme, voulant profiter de la notoriété d'une marque, et mélanger une chose perso (le prenom) et son entreprise (qui contient son prenom, certes, mais il y a autre chose aussi dedans), beurk.
Plus de précisions ici :
http://maitre-eolas.fr/2005/06/28/145-pas-de(...)
On y parle de legislation, faite pour protéger les personnes comme vous et moi de la tentation de certains de vouloir profiter de la notoriété d'une marque (si je me met a vendre un OS "Adidas", bien que la marque de sport ne fasse que du sport, vous croyez vraiment que vous ne penserez *jamais* aux pub d'Adidas? la c'est exactement la meme chose...)
[^] # Re: Donnez directement aux oeuvres caritative
Posté par - - . Évalué à 3.
je n'aurais aucun sentiment si le chocolat Milka devenait Milka chocolat
et que milka couture devenait milka
et dans le fond je m'en fiche totalement, sauf que le patronyme de cette personne est Milka et que cela devrait être pris en compte
ensuite, vous pouvez analyser la loi et oui, le juge n'a fait que suivre la loi mais mon avis perso à moi que j'ai c'est que le droit des marques est pesant
ha et pis la vie des entreprises (kraft food, milka couture ou la big corp maousse) je m'en fous,
je trouve abusif de voir des gens toujours débarquer pour défendre une entreprise quand quelqu'un veut soutenir une autre
si "cooker" veut soutenir milka couture et bien je dis TANT MIEUX
et si vous voulez défendre Kraft food et bien c'est votre affaire
à mon sens, vous avez tous tort.
sinon, pour être honnête, je dirai que Kraft food a tort d'avoir mené jusqu'au bout une procédure judiciaire pour gagner "milka.fr" contre une petite société, peu importe s'ils sont dans leur droit ou pas (je m'en fiche totalement du coté moral, ethique , légal etc)
c'est juste mesquin et milka.fr, on s'en fout si ca pointe sur du chocolat ou de la couture.
ils ont qu'à mieux faire indexer leur site www.dghdhd-milka-sgdg-chocolat-dghddd.com par google, yahoo et msn
c'est par ces 3 biais que l'énorme majorité des potentiels clients tombent sur des sites.
bref, on sacralise trop l'url, on sacralise trop le droit des marques sur des pouillèmes et on se prend trop la tête sur des histoires d'entreprises (petite ou énorme)
[^] # Re: Donnez directement aux oeuvres caritative
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 1.
Je trouve abusif un journal tellement subjectif ("avait couronné le droit des marques en France", "nos droits de simples citoyens face au grand capital", faudrait savoir : c'est une entreprise ou une personne dont on parle?), qu'il faut bien remettre les pendules a l'heure.
Ce qu'a fait cooker est de la propagande : des mots "chocs", un melange de tout en prenant que les bons cotés a chaque fois (un peu de "une personne seule", un peu de "mechante marque"), en prenant la petite touche sentimentale des gens (la pauvre... Ben non, c'est pas la pauvre, c'est seulement son ENTREPRISE qui prend mal, elle absolument rien. Ou alors, si c'est la personne dont on parle, bizarre, le site etait pro et non pas perso, stop au melange).
Pour info, si Milka.fr etait un site perso, le chocolatier n'aurai rien pu faire, et Milka aurait gardé son nom de domaine.
Soit honnete : prefererais-tu "milka-chocolat.fr" a "mika.fr"? l'URL a beaucoup d'importance dans la memoire des gens.
Une marque, c'est aussi quelque chose d'important, tu devrais faire quelques cours de marketing pour t'en convaincre. Et ce n'est pas la faute des entreprise, c'est la faute des consomateurs qui ont du mal a reflechir.
[^] # Re: Donnez directement aux oeuvres caritative
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce que j'ai fait, c'est reprendre les propos de la moitié des sites internet qui ont relaté l'affaire milka.
D'ailleurs, tu veux rire un coup ?
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=couronn%C3%A9+le+droit+des+(...)
Bref, tu es bien prétentieux sur ce coup là.
Mon « pauvre » étudiant, pour reprendre tes propos, le jour où tu seras dans la vie active, je te souhaite d'être amené à monter ta petite TPE ou d'être à ton compte, et tu verras si du mal à ton ENTREPRISE ne pèse pas ni sur toi, ni sur ta famille, ni sur patrimoine. Ce jour là, on pourra en reparler, tu feras seulement partie des centaines de milliers de faillites annuelles en France.
N'importe quoi, tu racontes vraiment des conneries. À l'époque des faits, pour avoir un site en .fr, il fallait présenter un extrait de kbis, et donc être une entreprise immatriculée en France. Un particulier n'aurait donc pas pu avoir un .fr !
On s'en fout que chez toi milka ça sonne mieux quand c'est pour du chocolat, le fait est que madame Budimir se prénomme Milka, qu'elle a le plus légalement du monde créé une entreprise appelée Milka-couture, et que le plus légalement du monde elle a été la première à réclamer le site milka.fr, que les règles d'attribution du .fr lui autorisaient explicitement d'obtenir (un diminutif du nom de l'entreprise étant accepté si je ne m'abuse).
Tellement important qu'une multinationale n'a pas jugé opportun de réserver le nom de domaine correspondant à un PRODUIT.
Il faut arrêter de raconter n'importe quoi, milka, c'est un vulgaire produit, même pas fabriqué en France, de quel droit Kraft Foods devrait avoir la priorité sur la boutique française milka-couture pour l'exploitation du site milka.fr ?
Aucun, et c'est bien là le problème !
Libre à toi d'aimer cette société de consommation pourrie où un vulgaire résidu de matière grasse sucrée et cacaotée à plus de valeur que l'investissement de toute une vie d'une personne, mais accepte au moins que d'autres personnes aient d'autres aspirations que tes idées aussi stupides que subjectives. J'imagine bien le juge rendre son verdict : « j'attribue la propriété du site milka.fr à Kraft Foods parce que j'aime le chocolat Milka ! »
N'importe quoi !
[^] # Re: Donnez directement aux oeuvres caritative
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 0.
Et c'est ce que la justice a décidé : Milka couture a simplement essayé de profiter du renom de la marque Milka, cette marque s'etant fait connaitre a coup de pub cheres. Merci, la justice a tranché, et a vu la tentative de la miss...
Je sais, bla bla, les machantes compagnie, ca pue etc... Quand tu seras dans la vie active, tu comprendra aussi qu'il est normal qu'une marque soit protégée.
[^] # Re: Donnez directement aux oeuvres caritative
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Et puis la justice en France, on sait ce que c'est : le plus grand truand est Président de la République, ses accolytes ont bénéficié d'une totale impunité, les autres politicards mouillés dans des affaires politico-financières de plusieurs millions d'¤ prennent des amendes qui n'atteignent même pas quelques % des sommes détournées. Et encore, je n'ose même pas faire aux multiples amnisties dont ont bénéficiés toutes ces peronnes. Alors la justice en France... Voilà quoi !
Bref, tout ça pour dire qu'une fois encore, la justice a tranché en faveur du plus gros, du plus grand, de celui qui avait le plus les moyens, de celui qui avait le plus de « contacts » haut placés, et va saoir, peut-être parce que le chocolat Milka avait bon goût également.
Maintenant, j'aimerai que tu me donnes des exemples de « trop vu de petites boites se faire un max de fric sur le dos des "grosses" », parce que bizarrement, il ne m'en vient aucun à l'esprit. Par contre, il y a une tripatouillée d'affaire du pot de terre contre le pot de ferre plus longue que la bible.
En tout cas je suis persuadé que Mika Budimir appréciera de savoir qu'elle n'a utilisé son prénom pour créer son entreprise que dans l'unique but de profiter de la notoriété du chocolat Milka. Il y a vraiment des réflexions débiles qui circulent sur les commentaires de ce site parfois, surtout quand leurs auteurs « parlent sans savoir ».
[^] # Re: Donnez directement aux oeuvres caritative
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
Ton discours est juste anarchiste, tout le monde a le droit de tout faire, je ne te suis pas...
Ca tombe bien, on est deux sur ce point la... Juste pas du meme coté.
Pour les exemples... Tu les connaitrais pas puisqu'en general se sont des petites boites créées a la va-vite, et qui meurent de suite, juste le temps de se faire un max de blé.
Dans ceux que tu connaitrais, je citerai "Napster", qui a volontairement profité de la notoriété des titres de musiques qu'il n'a pas créé, en incitant enormement a leur piratage. Les mecs de napster n'ont certes plus d'entreprise, mais leur comtpe en banque est bien rempli.
[^] # Re: Donnez directement aux oeuvres caritative
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Où est l'anarchie dans le fait qu'elle a tout fait dans les règles ? Elle avait le droit de créer une entreprise Milka Couture, et elle avait le droit de prendre le site internet milka.fr. Arrête de raconter n'importe quoi !
Sa seule erreur, c'est de n'avoir pas vérifié que Milka n'était pas une marque déposée, mais là encore, théoriquement, le dépôt de nom n'est valide que dans un domaine précis. En l'occurence, Milka c'est du chocolat, de la confiserie, alors qu'elle travaille dans la couture. Il n'y a donc rien qui lui interdise d'utiliser le site milka.fr !
Ben voyons... Ce n'était donc que des propos en l'air, étayés par rien du tout.
[^] # Re: Donnez directement aux oeuvres caritative
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
De meme que le nom du site de kraft food aurait du etre kraft-food.com/milka
milka est un produit pas une entreprise tu te rapelle ?
Pour les exemples... Tu les connaitrais pas puisqu'en general se sont des petites boites créées a la va-vite, et qui meurent de suite, juste le temps de se faire un max de blé.
Dis toujours ...
[^] # Re: Donnez directement aux oeuvres caritative
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 1.
J'irai pas plus loin que dire que :
- Milka est une marque deposée par Kraft food, donc a le droit a son nom de domaine, dixit les regles d'attribution du .fr.
- Milka.fr n'etait pas un site perso, mais le site de milka couture. Milka n'est pas une marque déposée par Milka couture.
Et j'en ai un peu marre de vous l'expliquer, donc consulter vous-meme les dorits des marques, et les explications dessus, ainsi que les histoire de vol de marque.
De plus, reflechissez aussi si c'est vous qui avez une marque reconnue... Linux.fr (exemple, le nom est deja pris) pourrait-il vendre des OS Microsoft si un gars qui s'appelle Linux depose ce nom? Oh scandale, tout le monde sera derriere Linus Torvald qui doit proteger le nom Linux, mais c'est exactement ce que la madame fait...
Si on te suis, Linux.org devrait s'appeler Torvald.com/linux...
Bizarrement, si on avait remplacé Milka par Linux et Mme Milka par Microsoft, je pense que le droit des marques serait la mode ici...
[^] # Re: Donnez directement aux oeuvres caritative
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Hé bien justement, de l'aveu même de certains juristes, le droit des marques est déjà un beau foutoir et promet de l'être encore plus avec la multiplication des procès à venir.
Décidément, tu dois être bouché...
Tu viens nous expliquer que Linux étant une marque déposé, une personne n'aurait pas le droit de prendre le site Linux.fr pour parler de Microsoft; et alors ? Bon sang, il s'agit de 2 catégories différentes !
Attends, je réessaye de te l'expliquer :
MILKA EST UN PRODUIT DE CONFISERIE TANDIS QUE MILKA COUTURE EST UNE SOCIETE DE CONFECTION
Tu ne vois toujours pas la différence ?
En l'occurrence, si quelqu'un fabriquait de la lessive Linux et avait sa société en France, il aurait très bien pu acheter le site linux.fr pour promouvoir sa lessive. Il n'y a que dans certains cas très rares, lorsque la marque est mondialement connue et que ce fait est reconnu (par exemple Coca-Cola, Microsoft, Peugeot, etc.), que le droit des marques considère que la protection s'étend à tous les domaines.
Il va falloir t'expliquer cela encore longtemps, ou tu vas finir par lire ce qu'on te dit ?
[^] # Re: Donnez directement aux oeuvres caritative
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 1.
MILKA EST UN PRODUIT DE CONFISERIE TANDIS QUE MILKA COUTURE EST UNE SOCIETE DE CONFECTION
boom.
Tu t'enfonces tout seule, en faisant bien la difference entre Milka et Milka couture.
Sur ce, je ne repond plus, puisque tu apporte toit-meme la reponse tout en la refusant...
[^] # Re: Donnez directement aux oeuvres caritative
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
tu veux un exemple parlant ?
http://www.coca.fr(...) -> http://www.coca-cola.fr(...)
Tu disais donc quoi ?
Ça serait bien qu'avant de réagir tu lises un peu les commentaires auxquels tu réponds, sinon on s'engage dans une discussion de sourds.
[^] # Re: Donnez directement aux oeuvres caritative
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 3.
Sauf que ce n'est pas son patronyme mais son prénom.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.