là aussi ce n'est pas clair,
la faq explique assez bien le karma mais elle ne dit pas où consulter ce karma ou pourquoi le choix de ne pas pouvoir consulter son karma
(je parle de son propre karma)
bon, il manque une section Rédaction au suivi ;-)
L'idée serait de contribuer au karma des contributeurs en rédaction à hauteur de 10% du plussage obtenu sur la dépêche.
Pas besoin d'avoir le rôle rédacteur pour intervenir sur https://linuxfr.org/redaction (suffit d'être inscrit au site… et tout le monde peut éditer)
Pour autant, améliorer une dépêche, n'apporte actuellement rien au karma
Donc, bon autant l'améliorer pour rendre la rédaction plus visible et motivante pour avoir plus de contenu de qualitäyTM
Fait suite au sondage de 2015: Sur LinuxFr.org, quand je vote pertinent/inutile, en fait je vote….
Total : 399 votes
Bonsoir, Nal !
Je t’écris pour te faire une suggestion, qui serait celle-ci : supprimer complètement le système de notation du site.
Oui, tu le savais déjà, parce que tu as lu le titre.
Oui, je sais qu’il y a une section dédiée aux bugs et suggestions, mais j’écris volontairement ici pour que ce sujet – clivant s’il en est – soit visible de toutes et tous.
Oui, je sais que j’ai posté il y a peu une (…)
Cher Journal,
Vu les très nombreuses demandes de nouvelles sur le ménage de l’espace de rédaction que j’ai reçues (zéro), je me sens obligé de t’écrire quelques news à ce sujet.
Pour connaître les épisodes précédents, tu pourras aller voir là, là, là et là aussi.
Pour ceux qui ont la flemme de lire les épisodes précédents ou bien pas de temps à perdre à cela, de mémoire, nous sommes passés d’un espace de rédaction avec (…)
Salut les gens, et les autres,
Pour faire suite à ce journal (merci Benoît) et à ce commentaire qui réclamait des images, voilà.
Si vous lisez avec vos mains ou vos oreilles, ceci ne vous apportera rien de plus. Le propos original du journal étant plus complet et je n'ai rien rajouté. En plus je n'ai pas tout pris, tout ne s'y prêtait pas.
Donc, au début était la répartition des notes entre les contenus et les commentaires :
Ensuite (…)
Bonjour
J'ai créé un compte il y a peu, bien que je lise assidument linuxfr depuis ses débuts en 1998. Je me suis dit qu'il était temps de contribuer. Mais ça ne se passe pas comme prévu… Voici des petites choses que j'ai trouvé rebutantes pour les nouveaux inscrits.
Bonjour à toutes et tous,
Le wiki est très clair sur le karma et sa dynamique.
Sauf, peut-être, sur un point: quel est l'impact sur le karma de son auteur·e d'une contribution que l'équipe de modération se voit contrainte de supprimer parce qu'elle est contraire aux règles du site, ou même potentiellement répréhensible?
Salut et fraternité.
Cette dépêche traite de l’exploration de données sur des données issues de LinuxFr.org.
Ayant découvert récemment scikit-learn, une bibliothèque Python d’apprentissage statistique (machine learning). Je voulais partager ici un début d’analyse sur des contenus issus de LinuxFr.org.
Avertissement : je ne suis pas programmeur, ni statisticien. Je ne maîtrise pas encore tous les arcanes de scikit-learn et de nombreux éléments théoriques m’échappent encore. Je pense néanmoins que les éléments présentés ici pourront en intéresser plus d’un(e).
Tous les scripts sont codés en Python et l’analyse à proprement parler a été réalisée à l’aide d’un notebook Jupyter. Un dépôt contenant les données et les scripts est disponible sur GitLab.
J'aimerais ouvrir la discussion sur le système de karma mis en place sur LinuxFR afin de modérer les posts et commentaires.
La technique mise en place me semble relativement pertinente, utilisant un filtre humain (et l'intelligence collective) pour cacher les contenus "inutiles".
Toutefois, je remarque que le karma est souvent utilisé pour marquer un désaccord de fond, et non pour évaluer la pertinence d'un message.
Est-ce pour vous une fonctionnalité ou un bug ? Le système de karma remplit-il bien son (…)