Journal MediaGoblin : le futur c'est maintenant !

• # Décentralisation et fédération

  Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) le 11 novembre 2012 à 17:42. Évalué à 8.

  

  J'imagine que je pourrais savoir tout ça en farfouillant dans Wikipédia et le site de MediaGoblin, mais je préfère poser mes questions ici, dans l'espoir d'avoir une réponse facile d'accès pour les lecteurs de ce journal. Corrigez-moi si je me trompe :

  • La décentralisation (dans le cas qui nous intéresse : la publication de médias par internet) consiste à héberger ses vidéos et autres sur le plus de sites différents, afin d'éviter la dépendance envers quelques très gros hébergeurs. Si je ne dis pas de bêtises, les galeries PHP comme Coppermine ou Piwigo remplissaient déjà cette fonction, n'est-ce pas ? J'imagine que MediaGoblin remplit déjà cette tâche ?
  • La fédération, en revanche, consiste bien à centraliser des informations relatives aux contenus décentralisés afin d'y accéder aisément à partir d'un point unique, comme une sorte d'annuaire, pas vrai ? Ce qui permettrait d'avoir le très grand bénéfice des YouTube-like - trouver tout au même endroit - sans les inconvénients liés à la dépendance. Comment le projet MediaGoblin compte-t-il relever ce défi ? Vont-ils lancer un portail web où trouver toutes les vidéos (ou photos ou autres) fédérées par les différents serveurs MediaGoblin ? Vont-ils développer une appli à installer sur nos ordis ? Voire laisser les applis existantes accéder à leur contenu, comme quand on peut consulter YouTube ou blip.tv avec Totem (et Grilo) ?

  • [^] # Re: Décentralisation et fédération

    Posté par ZeroHeure le 11 novembre 2012 à 18:24. Évalué à 7.

    

    Ben dis donc t'es obstiné ti! Tu posais déjà ces questions dans les commentaires de la dépêche précédente. Obstiné et feignant, depuis le temps tu aurais pu chercher.
    Alors voilà ce qui est prévu pour la version 1 (dans un an si tout va bien):
    http://mediagoblin.org/news/mediagoblin-1.0-checklist

    Dont j'extrait ce petit paragraphe:

    API (for desktop/mobile app integration and so on)
    We have an API that is close to being completed, but isn't yet. This should allow external application authors to integrate directly with mediagoblin instances in various ways. This will allow for mobile phone uploading of photos and videos, or direct-from-desktop uploading, or integration with other services.

    Et pour le reste, tu auras bien la force de cliquer, non? :-)

    "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

    • [^] # Re: Décentralisation et fédération

      Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) le 11 novembre 2012 à 18:48. Évalué à 3. Dernière modification le 11 novembre 2012 à 18:50.

      

      Et pour le reste, tu auras bien la force de cliquer, non? :-)

      C'est fait :D J'ai trouvé mes réponses quant à la question de la fédération dans le paragraphe juste au-dessous (l'emphase est de moi) :

      Federation

      One major feature is the need to hook together separate MediaGoblin instances and provide a social experience that feels as clean as if it users were on the same site (similar to how users on different email servers can communicate to each other from different servers but it feels that things are on the same thing).
      We intend to use the meta-standard OStatus to provide the following federated functionality:

      • Ability to subscribe to other users across instances
      • Favoriting across instances
      • Cross-instance collections/galleries (think Flickr pool)

      Les deux étant classés sous le titre " Features that aren't developed yet but should be for 1.0 " C'est donc encore au stade du concept, mais c'est sympa que ce point ait été clarifié.

  • [^] # Re: Décentralisation et fédération

    Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 11 novembre 2012 à 20:40. Évalué à 3.

    

    La fédération, en revanche, consiste bien à centraliser des informations relatives aux contenus décentralisés afin d'y accéder aisément à partir d'un point unique, comme une sorte d'annuaire, pas vrai ?

    Je ne sais pas comment définir la fédération, mais pas comme ça à mon avis. Le courrier électronique, Jabber, sont des systèmes fédérés, contrairement à Skype par exemple. Usenet, IRC et PGP utilisent encore un modèle différent, avec un « anneau » de multiples serveurs synchronisés.

    • [^] # Re: Décentralisation et fédération

      Posté par Tonton Th (Mastodon) le 12 novembre 2012 à 10:08. Évalué à 3.

      

      Usenet, IRC et PGP utilisent encore un modèle différent, avec un « anneau » de multiples serveurs synchronisés.

      Soyons précis :
      Usenet, c'est plutôt un maillage libre : un serveur peut peerer avec qui il veut. Quand à IRC, c'est une structure en arbre, il ne doit pas y avoir de boucles. Et pour PGP, je ne sais pas ;)

    • [^] # Re: Décentralisation et fédération

      Posté par gasche le 12 novembre 2012 à 11:43. Évalué à 2.

      

      Je dirais qu'un outil décentralisé est fédéré à partir du moment où la réunion de deux nœuds peut se comporter en gros comme un seul nœud (et non comme une somme disjointe de deux petites choses isolées et ne se parlant pas entre elles). Peut-être que ce n'est pas la bonne définition de "fédéré", mais c'est la bonne définition de ce que je veux (et alors "fédéré" ne serait pas le bon concept).

• # Est-ce qu'il peut faire...

  Posté par Maclag le 12 novembre 2012 à 16:37. Évalué à 4.

  

  … du montage vidéo par intelligence artificielle télépathe qui lit dans tes pensées et fabrique des modèles 3D de soutien à Stan Maillaud?

  Parce que sinon vaut mieux faire des dons à Zino!

  -------------------> [/ ]/ (c'est une porte avec une ombre en 3D, mais je suis nul en dessin…)

  • [^] # Commentaire supprimé

    Posté par Anonyme le 13 novembre 2012 à 09:08. Évalué à -10.

    

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.