Un petit journal, sur Zorglub, un de mes méchants préféré de bande dessinée. Les descriptions ci dessous sont tirés de pages Wikipedia.
Zorglub est un personnage fictif, crée par Franquin, dépeint comme un être mégalomane, doté d'un égo surdimensionné et de costumes bleu impeccables, bleu marine. Il est l'inventeur de la « zorglangue », une langue ridicule, et de la « Zorglonde » une onde est émise par un appareil spécial, et utilisée sur une personne afin que celle-ci perde son libre arbitre.
Zorglub l'utilise ainsi pour bâtir une armée de Zorglhommes dévoués et dociles, en réalité des gendarmes qu'il a hypnotisés.
Il se montre finalement plus ridicule qu'effrayant…pour l'instant. Heureusement que les bouffons mégalomanes ne prennent le pouvoir que dans les bandes dessinées.
# Une brève tentative de voir le rapport
Posté par volts . Évalué à 10.
* Relit le contenu du journal une première fois *
* Relit le contenu du journal une deuxième fois *
* Devient perplexe sur l'allusion à déduire de l'auteur du journal *
* Renonce à comprendre… puis remarque le lien Wikipédia *
* Survole la page du Wiki consacrée au méchant de BD *
* Constate que la page du Wiki décrit le méchant comme "une délirante modernisation du classique « savant fou » à la Métropolis ou Docteur Folamour" *
* Se souvient que son entourage le décrit parfois comme un savant-fou, lui aussi *
* Se surprend à faire un demi-sourire à l'évocation de la taquinerie favorite de ses proches *
* Se reconcentre sur la lecture de la page du Wiki *
* Tombe sur ce… passage: *
* Remarque quelque chose d'intriguant sur ce passage dans les parenthèses: *
* Prend conscience que, lui, aussi, aime se parler régulièrement à la 3ème personne *
* Reste interdit pendant une poignée de seconde *
* Prend subitement peur et fait une déconnexion d'urgence *
[^] # Re: Une brève tentative de voir le rapport
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Parle-t-on de ma personne ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Une brève tentative de voir le rapport
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Non, on parlait de Ploum lui-même.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Une brève tentative de voir le rapport
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 7. Dernière modification le 07 septembre 2021 à 08:02.
Je pense à Zemmour…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Une brève tentative de voir le rapport
Posté par Michaël (site web personnel) . Évalué à 8.
Oui mais Zorglub est un véritable savant alors que le seul art dans lequel excelle Zemmour est la joute oratoire: on le voit toujours en situation favorable face à des gens flous aux connaissances superficielles qui n'ont pas la capacité de mettre Zemmour en face de sa propre ignorance et de ses approximations.
Problème: un président est confronté au réel et un scientifique a un meilleur profil pour la fonction qu'un bonimenteur.
[^] # diviser pour regner
Posté par Mimoza . Évalué à 10. Dernière modification le 07 septembre 2021 à 08:50.
Le seul intérêt de sa participation aux futurs élections c’est de diviser la droite, ainsi cela va disperser les % de ce coté et donner une chance a ceux de l’autre bord … enfin j’espère
[^] # Re: Une brève tentative de voir le rapport
Posté par ChocolatineFlying . Évalué à 4.
sous estimé un adversaire c'est très dangereux.
écrire des livre voire plusieurs ne montre pas forcement une intelligence mais moi je n’écris pas de livre :) et je me considère un poil intelligent. De ce que je vois il ne me parait pas ignorant ni faire des approximations. fin bon.
ceux d'en face ne travaillent pas assez leur sujet et ne retienne que 2 ou 3 anecdotes, petite phrase, zemour t'en pond 3 par minutes, tu n'a aucune chance si tu n'as pas travailler ton sujet, je vous invite à regarder une vidéo de victor ferry sur lui en rot13 : uggcf://jjj.lbhghor.pbz/jngpu?i=HhEWYOf7Qu0
un chercheur en rhétorique donne son point de vue, plutôt neutre et scientifique.
peut être que grâce à zemour nous allons avoir une vrai élection sans un RN versus qqun d'autre, et Je lui suis éternellement reconnaissant pour cela :)
[^] # Re: Une brève tentative de voir le rapport
Posté par Michaël (site web personnel) . Évalué à 4.
Quand ça l'arrange, Zemmour n'hésite pas à raconter n'importe quoi et à prendre ses appréciations pour la réalité.
S'il a l'air d'avoir toujours raison c'est qu'on assoit en face de lui des gens qui n'ont pas de compétences particulières sur les sujets dont on parle. Qui dans ces conditions ne se ferait pas croquer comme un agneau? Zemmour c'est le toréro de la corrida contre les escargots!
Je la connaissais déjà et elle est très intéressante (comme beaucoup de contributions de Ferry d'ailleurs). Ce que dit Ferry c'est qu'en face de quelqu'un d'un peu construit intellectuellement (Zemmour) le premier couillon venu se fait cueillir.
Je serais plutôt reconnaissant au candidat qui proposerait autre chose que de résoudre les problèmes d'hier avec les solutions d'avant hier! :-)
Environnement, société et médias sociaux, décentralisation des grands groupes et villes moyennes, éducation, promotion du logiciel libre et indépendance logicielle… les sujets d'importance ne manquent pas!
[^] # Re: Une brève tentative de voir le rapport
Posté par ChocolatineFlying . Évalué à 2.
lorsque jean marie Lepen c'est fait enfin ! défoncé par Tapie lors d'un débat prouve qu'avec de la conviction et de la connaissance c'est possible. et moult argument d'autorité…
en général en face de zemour c'est des politiques ou des journalistes pas le français moyen, je suis franchement déçu de leur niveau, personne ne bosse son sujet avant de venir -> aucune chance.
les belles paroles ne suffisent plus, la langue de bois non plus.
[^] # Re: Une brève tentative de voir le rapport
Posté par porki . Évalué à 5. Dernière modification le 09 septembre 2021 à 00:46.
A te lire, on pourrait croire que seuls quelques faire-valoir sont acceptés pour venir débattre avec lui. La vérité, c'est que la grande majorité des "intellectuels", des politiciens et des "conseillers" qui peuplent les plateaux TV et les journaux, sont ainsi : pas de compétence particulière sur les sujets dont ils parlent. Face à un Zemmour qui, d'une part travaille les sujets avant les débats et d'autre part est un très bon orateur, la personne qui arrive avec des principes approximatifs et des connaissances superficielles, le débat est vite plié.
[^] # Re: Une brève tentative de voir le rapport
Posté par Michaël (site web personnel) . Évalué à 2.
Où est-ce-que je dis quelque chose de différent de toi?
[^] # Re: Une brève tentative de voir le rapport
Posté par ChocolatineFlying . Évalué à 2.
le premier couillon venu se fait cueillir.
peut sous entendre qu'il ne choisit que des couillons, alors que ce n'est pas le cas
[^] # Re: Une brève tentative de voir le rapport
Posté par _kaos_ . Évalué à 5.
Aller débattre avec (insérer n'importe qui) sans préparer un minimum les thèmes sur lesquels on va être attendu, ça reste un peu couillon à mon avis.
Surtout quand ce n'est pas la première fois que le coup est fait.
C'est comme un athlète qui tenterait plusieurs fois le 100 mètres, ou le marathon, ou n'importe quelle épreuve sans préparation. Une fois, ok. Plus (toujours ?), ça me semble un peu couillon.
Matricule 23415
[^] # Re: Une brève tentative de voir le rapport
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 5.
(Note: je ne suis pas en territoire francophone. La dernière fois que je l'ai entendu, ça devait être vers 2008).
S'il est toujours en face de personnes floues, aux connaissances superficielles et sans les capacités de le battre, et ce, depuis des années alors qu'il se frotte à des interlocuteurs à priori pertinents, c'est ptet qu'il est meilleur, au final ? À l'époque ou j'étais exposé à ses interventions chez Ardisson, il se frottait bien à des experts…
Si son "ignorance" est telle qu'un "expert" n'arrive pas à le remettre à sa place, mon rasoir d'Ockham me dit que ses capacités de reflexion lui permettent justement de mettre le doigt sur des points délicats.
[^] # Re: Une brève tentative de voir le rapport
Posté par jyes . Évalué à 2.
Non, il a son émission où il choisit qui il invite et organise des débats entre gens tous d’accords. Mon rasoir d’Ockham me dit que quand on choisit ses contradicteurs, il n’y pas besoin d’être particulièrement brillant. Avant, il était « sniper », c’est à dire le gars relou qui défonce les invités sur les plateaux télés sans réelle occasion de réponse de leur part, et face à des interlocuteurs qui ne sont pas venus pour ça (pour rappel quand il répandait ses idées racistes chez Ruquier, il y était en tant que critique littéraire).
[^] # Re: Une brève tentative de voir le rapport
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Le principe de la télé ne met pas en avance la vraie connaissance : il est surtout recherché le clash et les punchlines, ce qui ne se prête pas vraiment à un vrai débat ; c'est comme vouloir substituer les vraies publications scientifiques à des tweets…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Une brève tentative de voir le rapport
Posté par Andre Rodier (site web personnel) . Évalué à 2.
Effectivement, je faisais effectivement référence à Zemmour, donc bravo à gUI. Je venais de lire un article - Le monde ou Médiapart, je ne sais plus, qui considérait comme improbable une victoire électorale.
Cela m'a rappelé une certaine histoire aux états unis.
L'important, était surtout de lancer un petit débat, tout au moins une réflexion, rien de plus. Aux prochaines élections, la pléthore de candidats supposés pourrait avoir des effets inattendus.
La couleur du costume est importante, aussi.
[^] # Re: Une brève tentative de voir le rapport
Posté par Cyprien (site web personnel) . Évalué à 2.
En lisant ton journal, je croyais que c'était Macron !
Mais c'est vrai que cela correspond aussi à Zemour (je le connais pas bien), et la ressemblance physique est là :) Notre président étant, il faut le dire, d'une grande beauté :)
[^] # Re: Une brève tentative de voir le rapport
Posté par Andre Rodier (site web personnel) . Évalué à 5.
Macron, ce serait plutôt lui:
Caius Saugrenus
[^] # Re: Une brève tentative de voir le rapport
Posté par Big Pete . Évalué à 10. Dernière modification le 07 septembre 2021 à 11:36.
Ha ha pour moi, Zemmour c'est plutôt :
Mais bon, j'avoue ne pas me préoccuper du tout de ce personnage, du coup, je suis peut-être a coté de la plaque.
A puis quand on lit son CV, c'est plus clair : https://www.asterix.com/portfolio/tullius-detritus/
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Une brève tentative de voir le rapport
Posté par Andre Rodier (site web personnel) . Évalué à 1.
Pas mal non plus.
Ce qui m'a attiré dans la description wikipédia, c'est la "zorglonde" et la "zorglangue". Le premier pourrait se comparer à son émission télévisée, effectivement assez manipulatrice.
Quant à la seconde, c'est son discours.
Maintenant, c'est clair que ce raisonnement pourrait s'adapter à d'autres politiques.
[^] # Re: Une brève tentative de voir le rapport
Posté par Big Pete . Évalué à 10. Dernière modification le 07 septembre 2021 à 13:02.
Oui, mais je vais tenter de développer mon opinion sur Zemmour même si comme je le dis plus haut, ce personnage ne m’intéresse pas et de facto, je ne lui accorde que très peu d'attention (et je vais aussi expliquer pourquoi).
Zemmour est un polémiste qui forge sa réussite sociale et financière en exploitant les mécanisme de l'économie de l'attention.
Avec l’avènement d'internet et des réseaux sociaux, cette économie de l'attention, déjà présente du temps ou la télévision régnait en maître sur le paysage médiatique, (voir le fameux temps de cerveau humain disponible théorisé par Patrick Le Lay) a pris une importance capitale au point de supplanté dans la hiérarchie des sources de profit les autres composantes de l'économie. C'est qui explique la réussite en grande partie des Gafam dont l'exploitation de l'attention de leur utilisateurs à des fins publicitaire est le cœur de métier.
C'est qui fait du polémiste, dans cette économie, l'équivalent d'un prospecteur au temps de la ruée vers l'or, et dans le cas de Zemmour, d'un prospecteur qui aurait trouvé un filon.
Note bien que dans le cadre de la ruée vers l'or, ceux qui se sont vraiment enrichis durablement, ce sont ceux qui vendaient les pelles, pas ceux qui creusaient. C'est aussi vrai pour le pétrole, Rockfeller s'est enrichi en faisant du raffinage (La Standard Oil).
Donc, ce triste sire, j'en ai effectivement une opinion assez mauvaise, tu l'aura remarqué, exploite ses talents de polémistes (pour le dire plus familièrement de fouteur de merde) pour s'assurer une confortable réussite au sein du système médiatique qui l'utilise pour générer du profit.
A ce titre, il est différent de notre ami (sic) Tullius Detritus qui est plutôt une arme utilisée par César dans le conflit qui l'oppose aux gaulois. Je ne pense pas qu'il y ait un tel agenda derrière Zemmour, juste des intérêt bassement mercantile dont la pollution du débat public n'est qu'un dégât collatéral, ce que les économiste appelle une externalité négative.
Et ceci explique aussi pourquoi je n'accorde peu voire aucune attention a ce que ce type de personne peut bien raconter, c'est justement ce qu'ils cherchent, et mon attention est trop précieuse pour que leur en accorder, l'indifférence saupoudrée d'un zeste de mépris, c'est tout ce qu'ils auront de ma part, et c'est déjà beaucoup.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Une brève tentative de voir le rapport
Posté par porki . Évalué à 8. Dernière modification le 09 septembre 2021 à 01:23.
Contrairement à toi, je me suis pas mal intéressé au personnage (comme à tout un tas d'essayiste, polémistes, philosophes, politiques, …). Je trouve qu'il est intéressant à lire (pour être honnête, je n'ai jamais fini 2 de ses livres que j'ai commencé à lire :o) ) et à écouter car il a ce grand avantage d'avoir une logique de pensée qui ne fluctue pas au gré des sondages d'opinions et qui se tient dans le temps. Je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'il dit. J'irai même jusqu'à dire que je suis en complet désaccord avec certaines de ses opinions. Cependant, pour construire ma vision du monde et ma propre opinion, je ne cherche pas des personnes qui pensent comme moi, je cherche des personnes qui pensent vraiment. Tout ca pour dire que je trouve que ses opinions sont autrement plus construites que le sensationnalisme sur les réseaux sociaux que tu dénonces.
Un effet de bord intéressant que Zemmour révèle malgré lui, c'est la capacité de nos médias et de nos politiques à tricher pour mettre hors course qqcun qui dérange. Aujourd'hui, j'apprends que le CSA va comptabiliser dès jeudi le temps de parole de Zemmour pour la campagne présidentielle. Nous avons là une personne qui ne s'est pas déclarée candidate, dont le temps de parole va être décompté dès à présent, alors que d'autres personnes déjà déclarées ne sont pas concernées par ce décompte précoce.
« J’aimais l’auteur du livre de l’Esprit (Helvétius). Cet homme valait mieux que tous ses ennemis ensemble ; mais je n’ai jamais approuvé ni les erreurs de son livre, ni les vérités triviales qu’il débite avec emphase. J’ai pris son parti hautement, quand des hommes absurdes l’ont condamné pour ces vérités mêmes. » - Voltaire
[^] # Re: Une brève tentative de voir le rapport
Posté par Big Pete . Évalué à 1.
Oui, c'est ce qui se passe quand on fait de la politique et que l'on vise donc, le pouvoir, ou que l'on fait mine de le viser. Alors, suivant les systèmes politiques, la façon dont le pouvoir en place traite ses challengers varie, et ça depuis l'antiquité (voir même avant, enfin, mais avant l'invention des systèmes politique complexe, c'était plus simple avec un bon coup de masse en pierre taillée amoureusement sur la gueule). Du coup, ce qui se passe avec lui est surement "injuste", mais c'est a peu prés ce que l'humanité sait faire de plus doux, envoyé le CSA, une bande de fonctionnaire surement lourdement armé d'injonctions administratives affutées comme des lames de Tolède pour magouiller avec son temps d'antenne. En général, dans le reste du monde plus ou moins civilisé, c'est un poil plus violent, typiquement quand on en face des dirigeants comme Vladimir Poutine ou Xi Jiping. Dans le genre Mohammed Ben Salmane est plutôt pas mal, par exemple. Enfin, on continue de lui acheter du pétrole, faut bien remplir nos réservoirs, c'est bien beau la démocratie, mais c'est pas ça qui fera avancer ma bagnole.
Donc invoquer Voltaire et se lamenter sur l'état déplorable de nos démocraties parce qu'un polémiste à succès dépasse un peu la ligne et commence à emmerder les requins qui sont déjà en place, ouais, si tu veux, perso, sans moi. Et puis cette position de victime l'arrange bien. Enfin, bon, j'ai dis ce que je pensais de lui, et puis comme dis aussi, ça s'arrêtera là en ce qui me concerne. Et ce n'est parce que je zappe Zemmour que ça ne m'arrive pas de m'intéresser a ce que dis mon camp d'en face personnel. C'est juste que le peu de temps que j'ai pu lui consacré ne pas convaincu de l’intérêt de sa pensée. Enfin si tu a le temps et que tu le souhaite, tu peux toujours essayer d'exposer ce qu'elle aurait d'original et digne d’intérêt, au delà de son aspect visiblement provocateur, mais bon, c'est pas forcément le lieu idéal pour ça.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Une brève tentative de voir le rapport
Posté par Big Pete . Évalué à 4.
Ben tiens, on veut tellement le faire taire qu'on ne parle que de lui, ce matin sur mon petit vélo, j'écoute la radio (je sais c'est mal, même carrément interdit, mais j'utilise des écouteurs a transduction osseuse qui n'isole pas du monde extérieur, en tout cas bien moins qu'une carrosserie insonorisée de bagnole).
Donc je disais, j'écoute illégalement la radio et sur France Culture, la chronique politique était consacrée a Zemmour. Bah, c'est dit d'une façon plus académique, et de façon moins fleuri et moins a l’emporte-pièce que ce que j'ai pu le faire ici, mais c'est a peu prés ce que je pense : https://www.franceculture.fr/emissions/le-billet-politique/le-billet-politique-du-vendredi-10-septembre-2021
Mais comme France culture a quand même un petit peu d'ambition intellectuelle, la chronique finit par poser la bonne question, mettre la personne de Zemmour et ses opinions de coté, et faire le focus sur le vrai sujet : est-ce que la politique ça doit être un divertissement ? ou plus précisément un produit d'infodivertissement comme un autre ? à vendre sur l'étal de nos hypermarchés médiatiques ?
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Une brève tentative de voir le rapport
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Que veulent ces médias qui font de l'infodiversement ? De l'audimat. Donc on ne peut pas leur reprocher d'offrir ce qui marche le mieux en idiocratie.
Que veut le peuple ? Du pain et des jeux. Donc on ne peut pas s'offusquer que ce soit ce qu'offre les hypermarchés médiatiques.
Je ne sais qui de la poule ou de l'œuf, mais c'est malheureusement un cercle non vertueux qui ne m'a l'air digne d'une espèce qui se dit la intelligente.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Une brève tentative de voir le rapport
Posté par Big Pete . Évalué à 3.
Bien sur qu'il faut s'offusquer. D'ailleurs, ton message est une sorte d'offuscation soigneusement obfusquer dans un déni d'offuscation, on ne me la fait pas.
Comme tu le dis plus haut, c'est visiblement vieux comme l'antique cette histoire, ce n'est pas une raison pour tomber dans le panneau. Tiens, d'ailleurs, a propos de personnage, en voici un autre, Silas T. Merriwether, vendeur d'eau de serpent qui donne sa vision du monde dans Little Big Man :
https://www.youtube.com/watch?v=P7YeRBXEUTY
Comme lui répond Jake : Finalement, peut-être que nous sommes tous des idiots et que rien n'a d'importance.
Les vendeurs d'eau de serpents comme Merriweather font ce qu'ils font parce qu'il veulent se vêtir de soie et sortir de leur condition, mais le plus souvent, ils finissent avec du goudron et des plumes en guise de costume et ceux qui profitent vraiment du système savent très bien comment ne pas s'exposer. Les hommes veulent des idoles, c'est souvent pour mieux les bruler ensuite.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Une brève tentative de voir le rapport
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Vivement que ce cirque soit brûlé… On nous avait promis la mort de la télé avec les radios libres puis avec Internet, mais je note tristement qu'après les premiers moments d'exhalation on est revenu au même point…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Une brève tentative de voir le rapport
Posté par Lutin . Évalué à 2. Dernière modification le 07 septembre 2021 à 12:53.
Zemmour s'engueule avec les gens, il ne pousse pas les gens qui s'entendent bien à s'engueuler entre eux.
[^] # Re: Une brève tentative de voir le rapport
Posté par Big Pete . Évalué à 10. Dernière modification le 07 septembre 2021 à 13:15.
Tu veux dire que les gaulois seraient un peuple de gens qui s'entendent bien ?
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Une brève tentative de voir le rapport
Posté par Lutin . Évalué à 4.
La bagarre ça forge l'amitié ?
# Qu'est-ce qui est petit, jaune et -super- dangereux ?
Posté par Loïs Taulelle ࿋ (site web personnel) . Évalué à 6.
esoD mumixaM ! eviV bulgroZ !
Proverbe Alien : Sauvez la terre ? Mangez des humains !
[^] # Re: Qu'est-ce qui est petit, jaune et -super- dangereux ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 7.
Ej etsetorp, c'tse « Esod mumixam ! Eviv Bulgroz ! »
Al eugnalgroz en es esilatipac sap n'etropmi tnemmoc, noitnetta.
[^] # Re: Qu'est-ce qui est petit, jaune et -super- dangereux ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 4.
Pour plus de précisions : https://linuxfr.org/users/elessar/journaux/esod-mumixam
# Zorglub change
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Et il finit par devenir bon et travailler avec Champignac.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Zorglub change
Posté par Andre Rodier (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 07 septembre 2021 à 09:42.
Je sais. En même temps, je ne pouvais pas pousser l'analogie trop loin.
[^] # Re: Zorglub change
Posté par orfenor . Évalué à 3.
oui mais dans la fiction tout est permis
# C'est triste ton opinion sur Sarkozy !
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: C'est triste ton opinion sur Sarkozy !
Posté par Andre Rodier (site web personnel) . Évalué à 2.
Je crois qu'ils s'appellent les Républicains, maintenant. UMP, ça faisait trop "Un Milieu Pourri".
Le slogan imaginations la France d'après me rappelle une photo de 2008, d'un centre de campagne qui circulait sur le net. On y voyait une compagnie de CRS, avec le slogan en fond.
J'adore l'humour de la photo, même si je pense que le monsieur verra sa peine aménagée, aux petits soins. Faut pas exagérer, non plus.
# un peu tiré par les cheveux
Posté par Watchwolf . Évalué à 6.
Les liens sont un peu tirés par les cheveux.
Zorglub est un grand savant mégalomane qui se laisse prendre au jeu de la recherche scientifique et oublis de prendre en compte la dimension social de la vie.
Il incarne (à l'extrême) la peur qu'on peut avoir de la recherche scientifique et des scientifiques.
[^] # Re: un peu tiré par les cheveux
Posté par Andre Rodier (site web personnel) . Évalué à 2.
Il faut dire capilotracté.
[^] # Re: un peu tiré par les cheveux
Posté par yal (Mastodon) . Évalué à 3.
Je serais plus un tenant de la quadricapilosécation, mais c'est trés personnel et lié au fait qu'il m'en reste trop peu pour pouvoir confortablement tirer dessus ;)
[^] # Re: un peu tiré par les cheveux
Posté par RoyalPanda . Évalué à 1.
« Je ne suis pas Arnaud Montebourg, et j'approuve ce message ! »
Merci, ça me fera au moins la journée.
Je propose la création immédiate de la page wikipédia de la quadricapilosécation !
[^] # Re: un peu tiré par les cheveux
Posté par TML . Évalué à 3. Dernière modification le 14 septembre 2021 à 11:20.
Page officielle de défense et illustration de la langue xyloglotte
…. dont le mot est, a l'heure ou j’écris, absent!
# Citation du jour
Posté par Obsidian . Évalué à 3.
« Quand on abuse de la patience de Zorglub, le drame se déclenche. Humpf ! »
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.