Là, c'est un juge qui décide du retrait de permis. Je comprends "confiscation du permis" comme la confiscation automatique par les forces de l'ordre comme dans certains excès de grande vitesse ou de fort dépassement du taux d'alcool toléré au volant. Mais j'enfile peut-être des mouches.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
Ce que je trouve dommage c'est que souvent "certains" cyclistes se sentent supérieurs et donc autorisés à commettre des délits. Le vivre ensemble n'est pas QUE un respect strict de la loi avec auto-justice.
Je comprends. Néanmoins, vu que personne ne fait rien contre ces incivilités dangereuses (ici se garer sur la voie cyclable) et que même la police passe devant sans agir, je le fais. Je ne dis pas que c'est bien. Mais il arrive un moment où quand tu respectes scrupuleusement la loi, que tu es passé deux fois sur une voiture (pas la même hein) parce que les gens ne regardaient pas en s'insérant dans un rond-point par exemple, ben tu ne vois plus que ça à faire. Ah, si, je gueule sur les gens aussi, pour leur expliquer que le code de la route, ça se respecte.
Je comprends ta position. Je ne m'excuse pas pour ce que je fais, c'est clairement nul de se faire justice soi même. Mais personne ne fait justice pour moi hélas.
Bon, j'avoue que j'ai un projet de lettre au commissaire + au maire + au préfet pour dénoncer la situation (des stationnements interdits, pas me dénoncer pour les rétros). Mais j'ai du mal à imaginer obtenir un résultat.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
Sans parler des piétons. Le nombre de fois où j'ai manqué de me prendre un cycliste en traversant comme il fallait (i.e. le feu étant rouge pour les voitures, et ces dernières bien arrêtées).
Truc embêtant quand tu laisses passer un piéton à un passage piéton sans feu et que tu es à vélo, c'est que tu t'arrêtes gentiment mais pas les bagnoles derrière toi. Donc c'est un peu nul et souvent le piéton compatissant te fais signe d'y aller d'un air résigné.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
À Pau, j'ai 1/5 de mon trajet quotidien sur piste cyclable, là rien à dire (à part quand tu te fous par terre pour éviter les anglaises de la fac qui n'ont pas décidé de quel côté elles se garaient pour te laisser doubler), et 2/5 en voies cyclable, interrompues, et que pas mal d'automobilistes (toujours les mêmes, et jamais verbalisés) utilisent pour stationner.
Clairement, ça s'améliore mais c'est parfois désespérant de voir que les aménagements ne sont pas respectés. Comme tu dis, soyons patients!
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
En ville les cyclistes ne respectent pas le code de la route car il est absurde, ils ont simplement une dizaine d'année d'avance sur les automobilistes qui restent accrochés à leur voiture en milieu urbain.
Ben moi, je le respecte (mais je suis d'un naturel psychorigide). Je me suis déjà fait renverser deux fois en le respectant, du coup, je n'ose imaginer si je brûlais les feux et que je roulais à contresens ce que ça donnerait (je pense que je pourrais vous dire si le Paradis est passé en IPv6). Je mets par exemple systématiquement pied à terre pour pousser mon vélo et devenir "piéton" pour traverser un passage piéton entre deux voies cyclables.
Et je ne le trouve pas si absurde, du moins s'il était respecté par tous. Ce que je trouve absurde, c'est de voir un vélo qui arrive à contresens en face de moi sur une voie cyclable quand il en existe une de l'autre côté.
C'est un principe, les règles de la cité s'appliquent à tous. Je crie assez sur les automobilistes contrevenant pour devoir être être irréprochable moi-même. Et en cas d'accident, je suis sûr d'avoir raison (bon, cet argument est un peu moisi si je bronsonise).
Là où je te rejoins, c'est que TOUTES les villes s'enorgueillissent de leurs aménagements cyclables, et que la plupart sont mal aménagées pour les vélos. Et le changement massif de mentalités se fait attendre.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
Et les chauffards qui grillent les feux oranges, qui roulent sur les voies cyclables, qui grillent les priorités aux vélos sur les ronds-points, ils feront comment pour pérenniser leur art?
OFF
Sans parler des ceusses qui tiennent à leurs excès de vitesse...
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
Normalement, après le dépôt de plainte (de préférence en ayant donné les dates et heures approximatives des appels) une demande par à l'opérateur qui devra indiquer la liste des numéros qui m'ont appelé (y compris ma maîtresse et Al-Qaïda).
Normalement, ça remonte à la boîte qui employait le fâcheux qui reçoit une convocation.
Mais je concède que la plainte a de bonnes chances d'être classée sans suite, sauf si d'autres plainte ont pour origine le même numéro/la même boîte.
Attention, je ne fais que me baser deux cas plus ou moins similaires qui m'ont été racontés...
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
J'ai justement hésité à écrire ce journal en me disant "C'est rageant pour ceux qui ne sont pas éligibles". Mais chacun voit midi à sa porte.
Mais je pense que mon cas est très marginal, et pas de taille à retarder la politique de mise en place des infras.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
Après bon, ça marcherait dans un monde où c'est ultra simple de trouver un job pour n'importe qui.
C'est le problème. Pas mal de centres d'appels sont borderline avec la règlementation, et si tu dis quelque chose, tu te fais facilement virer ou pas renouveler (faut dire qu'ils consomment pas mal de CDDs).
Les donneurs d'ordres mettent la pression sur le sous-traitant et se défaussent sur lui si ses méthodes ne sont pas éthiques.. Fastoche!
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
Moi ça commence à me gonfler tout ces passe-droits et violations, de partout et sur tout, par les entreprises sur nos droits.
PAs mieux.
il n'y a pas besoin d'activer le filtrage local des numéros cachés, il suffit de leur rappeler cette obligation de choix d'interdiction du démarchage commercial par téléphone...
Le pire, c'est que j'ai les deux: filtrage local + liste rouge (qui normalement comprend la liste orange).
D'ailleurs, je m'étais battu avec 9 à l'époque car ils réactivaient toujours la parution annuaire sur mon espace client et ensuite n'ont pas propagé mon inscription à la "liste rouge".
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
Pour ovh, j'étais tenté, je suis à 34.98€ hors promo Beta (je ne compte jamais les promos non définitive, car je suis un client fidèle).
+ 1.18€ de Téléphone.
Donc c'est pour l'instant plus cher de 4€, mais cette offre me tente vraiment. Après, si les autres cons me chauffent trop, je partirais en courant même si c'est un peu plus cher.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
Déjà, je suis malchanceux, et si une migration merde, ce sera la mienne.
Plus sérieusement, quand un truc me convient et fonctionne bien, je n'en change pas.
J'ai pas envie qu'on m'ajoute une prise dans l'appartement, qu'on tire des câbles et qu'on me change une box qui marche au poil (Mine de rien, ça pollue à la fabrication ces bêtes là).
C'est sûrement un côté vieux con, mais j'assume.
Mais si j'hébergeais un serveur, ce serait différent.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
C'est assez tentant en effet, mon coté bidouilleur est attiré.
Cela dit, jusqu'à SFR, c'était le calme plat niveau sollicitations téléphoniques. Et vu le niveau du truc, je pense que si ça persiste, ça méritera un dépôt de plainte.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: brake system segfault
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Après les voitures sans permis, voici les voitures sans conducteurs :). Évalué à 4.
Il vont coder ça en LADA?
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Et comment feront les chauffards
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Après les voitures sans permis, voici les voitures sans conducteurs :). Évalué à 1.
Et j'ai peut-être mal compris ton commentaire, mais tu avais l'air de dire que c'était assez systématique.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Et comment feront les chauffards
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Après les voitures sans permis, voici les voitures sans conducteurs :). Évalué à 1.
Là, c'est un juge qui décide du retrait de permis. Je comprends "confiscation du permis" comme la confiscation automatique par les forces de l'ordre comme dans certains excès de grande vitesse ou de fort dépassement du taux d'alcool toléré au volant. Mais j'enfile peut-être des mouches.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Et comment feront les chauffards
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Après les voitures sans permis, voici les voitures sans conducteurs :). Évalué à 1.
Si ça arrive, c'est illégal.
Cf. http://www.fubicy.org/spip.php?article94
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
# COMMENT?
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal ÉCRIS PLUS FORT, J'ENTENDS RIEN !!!. Évalué à 10.
ENCORE UN JOUR O% IL SERA FACILE DE REP2RER CEUX QUI UTILISENT WINDOWS AU BOULOT...
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Et comment feront les chauffards
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Après les voitures sans permis, voici les voitures sans conducteurs :). Évalué à 2.
Je comprends. Néanmoins, vu que personne ne fait rien contre ces incivilités dangereuses (ici se garer sur la voie cyclable) et que même la police passe devant sans agir, je le fais. Je ne dis pas que c'est bien. Mais il arrive un moment où quand tu respectes scrupuleusement la loi, que tu es passé deux fois sur une voiture (pas la même hein) parce que les gens ne regardaient pas en s'insérant dans un rond-point par exemple, ben tu ne vois plus que ça à faire. Ah, si, je gueule sur les gens aussi, pour leur expliquer que le code de la route, ça se respecte.
Je comprends ta position. Je ne m'excuse pas pour ce que je fais, c'est clairement nul de se faire justice soi même. Mais personne ne fait justice pour moi hélas.
Bon, j'avoue que j'ai un projet de lettre au commissaire + au maire + au préfet pour dénoncer la situation (des stationnements interdits, pas me dénoncer pour les rétros). Mais j'ai du mal à imaginer obtenir un résultat.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Et comment feront les chauffards
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Après les voitures sans permis, voici les voitures sans conducteurs :). Évalué à 1.
Truc embêtant quand tu laisses passer un piéton à un passage piéton sans feu et que tu es à vélo, c'est que tu t'arrêtes gentiment mais pas les bagnoles derrière toi. Donc c'est un peu nul et souvent le piéton compatissant te fais signe d'y aller d'un air résigné.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Et comment feront les chauffards
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Après les voitures sans permis, voici les voitures sans conducteurs :). Évalué à 0.
Merde, je suis repéré.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Et comment feront les chauffards
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Après les voitures sans permis, voici les voitures sans conducteurs :). Évalué à 3.
À Pau, j'ai 1/5 de mon trajet quotidien sur piste cyclable, là rien à dire (à part quand tu te fous par terre pour éviter les anglaises de la fac qui n'ont pas décidé de quel côté elles se garaient pour te laisser doubler), et 2/5 en voies cyclable, interrompues, et que pas mal d'automobilistes (toujours les mêmes, et jamais verbalisés) utilisent pour stationner.
Clairement, ça s'améliore mais c'est parfois désespérant de voir que les aménagements ne sont pas respectés. Comme tu dis, soyons patients!
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Et comment feront les chauffards
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Après les voitures sans permis, voici les voitures sans conducteurs :). Évalué à 6.
Ben moi, je le respecte (mais je suis d'un naturel psychorigide). Je me suis déjà fait renverser deux fois en le respectant, du coup, je n'ose imaginer si je brûlais les feux et que je roulais à contresens ce que ça donnerait (je pense que je pourrais vous dire si le Paradis est passé en IPv6). Je mets par exemple systématiquement pied à terre pour pousser mon vélo et devenir "piéton" pour traverser un passage piéton entre deux voies cyclables.
Et je ne le trouve pas si absurde, du moins s'il était respecté par tous. Ce que je trouve absurde, c'est de voir un vélo qui arrive à contresens en face de moi sur une voie cyclable quand il en existe une de l'autre côté.
C'est un principe, les règles de la cité s'appliquent à tous. Je crie assez sur les automobilistes contrevenant pour devoir être être irréprochable moi-même. Et en cas d'accident, je suis sûr d'avoir raison (bon, cet argument est un peu moisi si je bronsonise).
Là où je te rejoins, c'est que TOUTES les villes s'enorgueillissent de leurs aménagements cyclables, et que la plupart sont mal aménagées pour les vélos. Et le changement massif de mentalités se fait attendre.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
# Et comment feront les chauffards
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Après les voitures sans permis, voici les voitures sans conducteurs :). Évalué à 3.
Mode cyclitse désabusé ON:
Et les chauffards qui grillent les feux oranges, qui roulent sur les voies cyclables, qui grillent les priorités aux vélos sur les ronds-points, ils feront comment pour pérenniser leur art?
OFF
Sans parler des ceusses qui tiennent à leurs excès de vitesse...
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: et sinon
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Confession(s) d'un pirate. Évalué à 1.
Ben ça parait clair avec ce que tu dis: pour l'emmerder!
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
# Avatar
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Confession(s) d'un pirate. Évalué à 5.
Avoir trouvé Avatar insipide, c'est plutôt normal. Le budget l'était tout parti dans la 3D, y'en avait plus pour le scenario.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Pourvu qu'il rappelle !
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Comment refuser la fibre optique. Évalué à 1.
Bonne question.
Normalement, après le dépôt de plainte (de préférence en ayant donné les dates et heures approximatives des appels) une demande par à l'opérateur qui devra indiquer la liste des numéros qui m'ont appelé (y compris ma maîtresse et Al-Qaïda).
Normalement, ça remonte à la boîte qui employait le fâcheux qui reçoit une convocation.
Mais je concède que la plainte a de bonnes chances d'être classée sans suite, sauf si d'autres plainte ont pour origine le même numéro/la même boîte.
Attention, je ne fais que me baser deux cas plus ou moins similaires qui m'ont été racontés...
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Dommage..
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Comment refuser la fibre optique. Évalué à 4.
Je réponds un peu à tout le monde d'un coup.
J'ai justement hésité à écrire ce journal en me disant "C'est rageant pour ceux qui ne sont pas éligibles". Mais chacun voit midi à sa porte.
Mais je pense que mon cas est très marginal, et pas de taille à retarder la politique de mise en place des infras.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Pourvu qu'il rappelle !
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Comment refuser la fibre optique. Évalué à 10.
"Le monsieur il me menace avec son gros débit et son chibre optique!"
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Ah le démarchage téléphonique !
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Comment refuser la fibre optique. Évalué à 7.
C'est le problème. Pas mal de centres d'appels sont borderline avec la règlementation, et si tu dis quelque chose, tu te fais facilement virer ou pas renouveler (faut dire qu'ils consomment pas mal de CDDs).
Les donneurs d'ordres mettent la pression sur le sous-traitant et se défaussent sur lui si ses méthodes ne sont pas éthiques.. Fastoche!
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Hadopi 3 ?
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Comment refuser la fibre optique. Évalué à 7.
Le pire, c'est que ça serait même pas étonnant...
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Orange, c'est pas toujours vert.
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Comment refuser la fibre optique. Évalué à 2.
PAs mieux.
Le pire, c'est que j'ai les deux: filtrage local + liste rouge (qui normalement comprend la liste orange).
D'ailleurs, je m'étais battu avec 9 à l'époque car ils réactivaient toujours la parution annuaire sur mon espace client et ensuite n'ont pas propagé mon inscription à la "liste rouge".
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Amusons-nous avec les démarcheurs par téléphone
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Comment refuser la fibre optique. Évalué à 6.
C'est tentant mais c'est toujours délicat de faire ça à un pov' gars qui n'y est pas pour grand-chose.
J'empathe car j'ai été longtemps téléconseiller...
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Forcement...
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Comment refuser la fibre optique. Évalué à 3.
J'aime pas trop raccrocher au nez vu que j'ai fait ce métier, mais on te laisse pas trop le choix parfois vu comme ils sont lancés.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: démarchage par téléphone
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Comment refuser la fibre optique. Évalué à 1.
Je suis à Pau, Numericable ne propose rien ici.
Pour ovh, j'étais tenté, je suis à 34.98€ hors promo Beta (je ne compte jamais les promos non définitive, car je suis un client fidèle).
+ 1.18€ de Téléphone.
Donc c'est pour l'instant plus cher de 4€, mais cette offre me tente vraiment. Après, si les autres cons me chauffent trop, je partirais en courant même si c'est un peu plus cher.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: numéro inconnu !=
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Comment refuser la fibre optique. Évalué à 2.
Depuis l'espace client SFR.
Dans la section Mail, tu as un lien "Paramétrer les options d'appel".
Et une case à cocher qui va bien.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Dommage..
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Comment refuser la fibre optique. Évalué à 10.
Déjà, je suis malchanceux, et si une migration merde, ce sera la mienne.
Plus sérieusement, quand un truc me convient et fonctionne bien, je n'en change pas.
J'ai pas envie qu'on m'ajoute une prise dans l'appartement, qu'on tire des câbles et qu'on me change une box qui marche au poil (Mine de rien, ça pollue à la fabrication ces bêtes là).
C'est sûrement un côté vieux con, mais j'assume.
Mais si j'hébergeais un serveur, ce serait différent.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: numéro inconnu !=
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Comment refuser la fibre optique. Évalué à 7.
C'est assez tentant en effet, mon coté bidouilleur est attiré.
Cela dit, jusqu'à SFR, c'était le calme plat niveau sollicitations téléphoniques. Et vu le niveau du truc, je pense que si ça persiste, ça méritera un dépôt de plainte.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.