Un collègue de boulot a acheté une tablette Archos.
En 6 mois, il a dû la renvoyer deux fois au SAV (elle a été changée à l'identique la seconde fois). Il en a été privé 1 mois. Les expéditions ont été faites à ses frais, sans prise en charge de la part d'Archos. Archos refuse tout geste commercial.
N'ayant plus confiance en sa tablette, il a demandé lors du second retour à obtenir un avoir sur le site Archos pour tenter un autre modèle : refusé.
Je passe la réactivité limitée du SAV Archos (accusé de réception du matériel une semaine après que la Poste ait livré le bazar).
Bref, cela m'a décidé à ne jamais acheter chez Archos.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
Justement, cela fait 15 jours que je suis passé de KDE4 à Gnome Shell.
Passé les premières 15 minutes d'adaptation, j'ai beaucoup aimé. Alors que je suis un adepte de KDE depuis fort longtemps.
Et ma douce, avec qui je partage le PC pour le meilleur et pour le pire aussi, alors que ce n'est en rien une geekette.
Bref, pour conclure, je pense que Gnome Shell est une plus value pour ceux qui acceptent de changer un poil leur vision du bureau (et pourtant, je suis moi même parfois un réac à ce niveau).
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
Sinon, la EeeBox, tu comptes aussi l'utiliser comme ordi de bureau ou pas?
Parceque avec Yacy, tu serais mal barré. Je ne connais pas les deux auters, mais m'est avis que ça ne serait pas très confortable non plus.
C'est mon PC de bureau en effet, donc j'ai besoin de conserver pas mal de ressources en effet.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
Marrant, moi aussi on me présente comme expert Linux alors que pour moi je suis loin d'en être un. Je me considère même souvent comme une figue, surtout par rapport à certains ici.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
Donc, les voies "normales" seraient dans ce cas des "voies réservées aux individualistes seuls dans leur bagnole"?
Bon, c'est un peu tiré par les cheveux (il n'y a certes pas x personnes à un isntant t), mais je pense que ça peut se défendre...
Je pense que si les voies de bus sont souvent également autorisées aux taxis, c'est en suivant l'exemple parisien où les taxis ont pas mal négocié pour cela (je crois me rappeler d'un truc comme ça).
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
Personnellement, pour moi, la voie de bus devrait être réservée aux transports en commun et aux modes de transport doux (et bien sûr aux urgences).
Les taxis devraient prendre la voie normale, je ne vois pas de raison de faciliter leur circulation.
A partir de la, "aider" les taxis ne m'est pas le plus insupportable dans la distorsion de concurrence (je ferais plutôt la place de parking en plein air à son juste prix par rapport à la place qu'elle occupe, mais ça ferait hurler les proprios de voitures qui ne veulent pas payer le coût urbain de leur plaisir solitaire
Je souscris pour la facturation des places de parking.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
Ce qui m'inquiète, c'est que malgré le titre (je n'ai pas tilté sur les directives Guéant du premier coup), en cliquant sur le journal, je ne savais pas de quoi il allait être question.
Par contre, dès que j'ai lu le début (Algérienne, avait du boulot, brillante) j'ai senti où l'on allait finir : combien d'histoire de ce genre n'avons nous pas lu ces derniers temps sur Rue89 et consorts?
Bref, j'ai associé les histoires qui commencent par "un étranger" à "expulsion", "la porte est cette chose en bois au fonds".
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
Bon, je la poste, mais je n'ai pas le temps de traduire :
I am not on vacation, but I am at the end of a long time delay. I am
located somewhere on Earth, but as far as responding to email is concerned,
I appear to be well outside the solar system.
After your message arrives at gnu.org, I will collect it in my next batch of
incoming mail, some time within the following 24 hours. I will spend much of
the following day reading that batch of mail and will come across your
message at some point. If I write a response immediately, it will go out in
the next outgoing batch--typically around 24 hours after I collected your
message, but occasionally sooner or later than that. Please expect a minimum
delay of between 24 and 48 hours in receiving a response to your mail to me.
If your message is hard to understand or responding takes real work,
the response could take longer.
So please wait 48 hours after sending a message before you resend it,
remind me about it, or ask if I have received it. If it has been less
than 48 hours, the absence of a response from me only means you have not
given me time to answer.
If you are having a conversation with me, please keep in mind that each
message you receive from me is a response to the mail you sent 24 to 48 hours
earlier, and when writing it, I probably had not yet downloaded your later
mail.
If you are in big hurry to speak with me, and one day's delay would be
a serious problem, you can ask my FSF assistant to phone me. Send mail to rms-assist@fsf.org saying what you would like to talk with me about,
and giving your telephone number. You can also call the Free Software
Foundation office at 617-542-5942 (weekday Boston business hours) and
ask them to phone me on your behalf. If it's really important, try both!
An intermediate measure is to email me your phone number and ask me
to phone you.
But if there isn't enough hurry to warrant phoning me, please don't bother
the FSF people. The mail you already sent me will reach me before any mail
they could send me now on your behalf. I will respond as soon as I can.
If you do not wish to receive this message ever again, please send a message
to rms-autoreply-control@gnu.org with the subject "OFF".
Otherwise, you might receive a reply like this one up to once a month.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
Je dirais que c'est plutôt quelqu'un avec qui la communication se fait sans fioritures. Il demande plusieurs fois à ce qu'on ne perde pas de temps à s'excuser ou à lui expliquer des trucs qui ne le concernent pas. Autrement dit, il vise l'efficacité dans la communication humaine.
J'adhère complétement. J'ai eu un bref échange avec lui, connaissant sa réputation et me doutant qu'il était probablement plus occupé que moi, j'ai été aussi bref précis et concis que possible.
La réponse a aussi été brève, précise et concise, ce que d'aucuns auraient pu trouver froid mais que j'ai trouvé juste efficace.
J'ai également eu une "out of office reply" assez intéressante et longue, je ne sais pas trop si je peux la reproduire ici, s'agissant d'une correspondance qui m'était adressée personnellement mais ayant un caractère générique...
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
Je faisais ainsi, et comme indiqué sur un journal, les seuls appels non identifiés à passer au travers étaient ceux de SFR pour me fourguer la fibre. Mais dans la quasi-totalité des cas, ça bloque les fâcheux.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
Mais, à moins que la tendance ne se soit inversée récemment, ou que le phénomène ne soit local au sud-ouest, la dernière fois que j'ai cherché il n'était pas facile de trouver un sauna "familial", la grande majorité étant à caractère sexuel.
Et les saunas familiaux à caractère sexuel?
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
# SAV Archos
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Premier contact avec l'Archos 35 DECT. Évalué à 6.
Un collègue de boulot a acheté une tablette Archos.
En 6 mois, il a dû la renvoyer deux fois au SAV (elle a été changée à l'identique la seconde fois). Il en a été privé 1 mois. Les expéditions ont été faites à ses frais, sans prise en charge de la part d'Archos. Archos refuse tout geste commercial.
N'ayant plus confiance en sa tablette, il a demandé lors du second retour à obtenir un avoir sur le site Archos pour tenter un autre modèle : refusé.
Je passe la réactivité limitée du SAV Archos (accusé de réception du matériel une semaine après que la Poste ait livré le bazar).
Bref, cela m'a décidé à ne jamais acheter chez Archos.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Stack overflow
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Erwin Schrödinger vivant et bronsonisé à la fois. Évalué à 9.
Il suffira de créer une catégorie "Almanach" à côté de Dépêches et Journaux.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
# Pff
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au sondage Comment notez vous les contenus sur LinuxFR ?. Évalué à 10.
Il m'a fallu trois lectures pour comprendre le sens des options.
Je prends donc "Ça dépend si c'est l'heure de l'apéro"...
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
# Mon expérience
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Falling in love with Gnome. Évalué à 6.
Justement, cela fait 15 jours que je suis passé de KDE4 à Gnome Shell.
Passé les premières 15 minutes d'adaptation, j'ai beaucoup aimé. Alors que je suis un adepte de KDE depuis fort longtemps.
Et ma douce, avec qui je partage le PC pour le meilleur et pour le pire aussi, alors que ce n'est en rien une geekette.
Bref, pour conclure, je pense que Gnome Shell est une plus value pour ceux qui acceptent de changer un poil leur vision du bureau (et pourtant, je suis moi même parfois un réac à ce niveau).
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: P2P
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au message Utiliser son serveur pour la communauté mais pas 24/24. Évalué à 1.
C'est la chose la plus simple à laquelle j'avais pensé en effet (mais je pensais en torrent "clasique" pas sous Gnunet ou OneSwarm).
C'est assez attirant comme idée tiens.
Merci à tous pour vos réponses en tous cas.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Quelques idées en vrac
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au message Utiliser son serveur pour la communauté mais pas 24/24. Évalué à 1.
C'est mon PC de bureau en effet, donc j'ai besoin de conserver pas mal de ressources en effet.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Quelques idées en vrac
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au message Utiliser son serveur pour la communauté mais pas 24/24. Évalué à 1.
Oui, voilà, j'ai pas de puissance donc pour partager mon processeur c'est bof.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Et "expert" ?
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal De l'utilisation contemporaine des titres honorifiques.. Évalué à 2.
Marrant, moi aussi on me présente comme expert Linux alors que pour moi je suis loin d'en être un. Je me considère même souvent comme une figue, surtout par rapport à certains ici.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
# Le pire
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les inspecteurs de l’Éducation nationale convoqués chez Microsoft. Évalué à 10.
Le pire, c'est qu'on les y ait convoqués ou qu'ils y soient allés?
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: différentiel de vitesse
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal De la bonne conduite sur autoroute. Évalué à 1.
Donc, les voies "normales" seraient dans ce cas des "voies réservées aux individualistes seuls dans leur bagnole"?
Je pense que si les voies de bus sont souvent également autorisées aux taxis, c'est en suivant l'exemple parisien où les taxis ont pas mal négocié pour cela (je crois me rappeler d'un truc comme ça).
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: différentiel de vitesse
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal De la bonne conduite sur autoroute. Évalué à 2.
Personnellement, pour moi, la voie de bus devrait être réservée aux transports en commun et aux modes de transport doux (et bien sûr aux urgences).
Les taxis devraient prendre la voie normale, je ne vois pas de raison de faciliter leur circulation.
Je souscris pour la facturation des places de parking.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: différentiel de vitesse
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal De la bonne conduite sur autoroute. Évalué à 2.
Presque.
Elles ne doivent pas avoir de gyrophares bleus, mais des feux bleus à éclats.
Par contre, ce que ça m'agace de trouver des ambulances sur la voie réservée aux bus, vélos, taxis et véhicules d'incendie et de secours.
De même, sur cette voie, on trouve des policiers/gendarmes qui ne sont pas en intervention, ça me choque fortement.
Et je ne vois pas pourquoi l'arrêté municipal y autorise les taxis.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Suicide
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal lya Zhitomirskiy est bronsonisé à 21 ans.. Évalué à 3.
Commentaire déjà à 10, je me permets donc de pertinenter en toutes lettres.
Pardon aux familles, etc.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
# Mais...
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Charlie Miller peut fouiller vos données iPhone et iPad. Évalué à 2.
Mais où est Charlie?
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
# Inquiet
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Quand la directive Guéant commence à me les briser menues.... Évalué à 4.
Ce qui m'inquiète, c'est que malgré le titre (je n'ai pas tilté sur les directives Guéant du premier coup), en cliquant sur le journal, je ne savais pas de quoi il allait être question.
Par contre, dès que j'ai lu le début (Algérienne, avait du boulot, brillante) j'ai senti où l'on allait finir : combien d'histoire de ce genre n'avons nous pas lu ces derniers temps sur Rue89 et consorts?
Bref, j'ai associé les histoires qui commencent par "un étranger" à "expulsion", "la porte est cette chose en bois au fonds".
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: C'est fameux
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark The Stallman Dialogues. Évalué à 4.
Bon, je la poste, mais je n'ai pas le temps de traduire :
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: C'est fameux
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark The Stallman Dialogues. Évalué à 4.
J'adhère complétement. J'ai eu un bref échange avec lui, connaissant sa réputation et me doutant qu'il était probablement plus occupé que moi, j'ai été aussi bref précis et concis que possible.
La réponse a aussi été brève, précise et concise, ce que d'aucuns auraient pu trouver froid mais que j'ai trouvé juste efficace.
J'ai également eu une "out of office reply" assez intéressante et longue, je ne sais pas trop si je peux la reproduire ici, s'agissant d'une correspondance qui m'était adressée personnellement mais ayant un caractère générique...
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Bloquer les appels anonymes
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Un service pour empêcher le démarchage téléphonique ?. Évalué à 2.
Je faisais ainsi, et comme indiqué sur un journal, les seuls appels non identifiés à passer au travers étaient ceux de SFR pour me fourguer la fibre. Mais dans la quasi-totalité des cas, ça bloque les fâcheux.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Réinventer la roue
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Un service pour empêcher le démarchage téléphonique ?. Évalué à 7.
Et il ne fait pas de doute que la nouvelle liste sera aussi respectée que l'ancienne.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: C'est le bordel
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse à la dépêche Témoignage de Lars Wizenius : les 20 ans de Linux, souvenirs personnels. Évalué à 10.
Et les saunas familiaux à caractère sexuel?
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Whedon!
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Je vais au cinéma quand je suis aux États-Unis. Évalué à 3.
Ouais, ben à ce propos, c'est bien dommage que Firefly n'ait pas continué tiens!
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
# Série
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Extension de l'accord SU=uSE/Microsoft sur les certificats. Évalué à 3.
Cool, une nouvelle série sur DLFP: SuSe & Krosoft Vs RedHat. Vivement la prochaine saison!
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Bon dimanche !
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Des MEMS et du Libre. Évalué à 7.
T'aurais pu faire un effort et te réveiller à 13:37...
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Mon expérience
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Linux en entreprise : votre retour ?. Évalué à 1.
La base, pas la nase!
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
# Mon expérience
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . En réponse au journal Linux en entreprise : votre retour ?. Évalué à 2.
Chez nous (éditeur de logiciels sous WinDev), un serveur W2008 R2 pour le TSE et la nase HyperFileSQL de notre outil interne.
J'ai récemment mis en place un serveur Debian pour des synchros rsync de sauvegardes clients, du ftp et du samba.
On a un sous-traitant qui utilise surtout du Windows, mais chez qui il existe au moins un serveur sous Debian.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.