Que j'aime à faire apprendre un nombre utile aux sages ;-)
Eh oui, aujourd'hui le 3/14 en notation américaine, c'est la Journee_de_pi cf. http://piday.org/
Non, pas la propriété intellectuelle mais bien le nombre transcendant qui apparaît dans cette jolie équation mêlant aussi l'imaginaire l'unité et le fameux 0, chers à notre base 2 préférée :
e^iπ + 1 = 0
Vous aussi, vous avez des formules préférées pour ce genre de jour ? :D
Je me rappelle encore 3.1415926535893238264338 appris en terminale (j'allais un peu plus loin d'ailleurs et ma Casio_FX-850P de l'époque n'allait pas si loin iirc).
Il y a http://piday.org/ qui montre que d'autres personnes vont beaucoup plus loin ;-)
cf. http://www.piday.org/discussions/question-pi-digits-memorize(...)
et vous ?
Journal trois quatorze quinze quatre-vingt-douze soixante-cinq trente-cinq
14
mar.
2009
# Le 22 juillet sera une meilleure approximation
Posté par fleny68 . Évalué à 5.
Parce que bon π fait à peu près 3.14 seulement parce qu'on compte en base 10.
[^] # Re: Le 22 juillet sera une meilleure approximation
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
vi, ce sera l'occasion de remettre cela :D
[^] # Re: Le 22 juillet sera une meilleure approximation
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
[^] # Re: Le 22 juillet sera une meilleure approximation
Posté par tuXico . Évalué à 3.
[^] # Re: Le 22 juillet sera une meilleure approximation
Posté par JoeBar . Évalué à 3.
[^] # Re: Le 22 juillet sera une meilleure approximation
Posté par Sébastien B. . Évalué à 3.
[^] # Re: Le 22 juillet sera une meilleure approximation
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 2.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# Presque bien
Posté par fleny68 . Évalué à 4.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pi#Retenir_.CF.80
[^] # Re: Presque bien
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Presque bien
Posté par tuXico . Évalué à 3.
# dans le genre fanatique...
Posté par tfeserver tfe (site web personnel) . Évalué à 6.
:)
[^] # Re: dans le genre fanatique...
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 4.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: dans le genre fanatique...
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 1.
Tu peux faire des noms de domaine en unicode et remplacer "www" par "omegaomegaomega" et utiliser des combinaisons impossibles à taper sur la plupart des ordis qui n'ont pas un tas d'IME comme du japonais, du coréen et du vietnamien…
[^] # Re: dans le genre fanatique...
Posté par bob le homard . Évalué à 2.
[^] # Re: dans le genre fanatique...
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
http://3.141592653589793238462643383279502884197169399375105(...) :D
(j'ai zappé le 2 et le 3 et même pas regardé le 4)
# 3.1415926
Posté par lepoulpe . Évalué à 10.
# Pff
Posté par feth . Évalué à 2.
[^] # Re: Pff
Posté par Archibald (site web personnel) . Évalué à 4.
Pas tout à fait d'accord. Il y a plein de questions que l'on peut se poser à propos des décimales de π :
- existe-t-il un nombre infini de 0 ? de 1 ? de 2 ? etc. dans le développement décimal de π ?
- les 10 chiffres de l'écriture décimales sont-ils équirépartis ?
- π est-il un nombre univers ? c'est-à-dire, peut-on trouver dans le développement décimal de π n'importe quelle séquence de chiffres ?
- π est-il un nombre normal ? autrement dit : les séquence de n chiffres sont-elles équiprobables ?
- etc.
Et aucune de ces questions n'a encore trouvé de réponse.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pi
Sans parler de l'équivalent de toutes ces questions dans les bases autres que la base 10.
[^] # Re: Pff
Posté par Gniarf . Évalué à 2.
(sinon on peut tester les ordinateurs comme ça, s'ils sortent pas le résultat prévu il y a un souci)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.