Parce que c'est drôle, et parce que ce n'est pas pertinent :D
Je suis sous Linux à 100% depuis plusieurs mais j'avais gardé un double boot …
et ce weekend, j'ai craqué, je me suis offert Diablo IV ..
Donc sans remord, je reboot sous Windows 10 (pas si vieux).
et je subis donc 3 ans de mise à jour en retard .. et j'en ai une qui ne passe pas ..
Et là c'est le drame Diablo IV refuse de se lancer sans cette mise à jour Windows ..
Je re-re-re-tente et celle-ci re-re-re échoue sans en donner la raison …
Pour Diablo III, j'avais trouvé des tutos pour le faire tourner sous Linux (mais à l'époque, Battle.net n'aimait pas trop et avait tendance à bannir les comptes).
j'ai donc fait un tour sur le net si je pouvais trouver une solution ..
Et là, ce fut tout simple.
Linux -> Steam -> Installation de Battle.net -> Installation de Diablo IV ..
et cela marche !!!
Comme quoi, même pour le jeux, Linux c'est plus simple :D
J'aurais sans doute du commencer par çà .. mais vu que j'étais sur un jeu non intégré par Steam … Cela me semblait difficile.
Sur ce, je vous laisse, j'ai des monstres à trouver :D
# 100%
Posté par tfeserver tfe (site web personnel) . Évalué à 10.
100% d'accord!
J'ai il y a peu acheté la steamdeck et j'en suis 100% ravis egalement.
Diablo4 marche très bien dessus d'ailleurs ;), ainsi que Baldurs Gate3.
On dirait que l'acharnement de steam a vouloir tout porter sur linux commence a porter ses fruits!
# C'est Windows tout court qui n'est pas la panacée
Posté par Quinane . Évalué à 7.
J'ai dû au boulot faire des upgrades de version Win10 sur des machines avec disques mécaniques (le fou). Résultat : après plus de trois heures (…), trois ou quatre machines sur dix se retrouvaient avec une corruption non recouvrable…
Une autre fois sur des machines devant passer plusieurs versions, Windows Update bloque car il démarre l'installation de la 1903 avant d'installer la 1803…
Enfin, je ne sais plus sur quel jeu, il laggait à intervalles réguliers sur Windows. Aucun souci sur Linux. La seule différence, le DRM. L'éditeur ne voulait pas croire que cela pouvait provoquer cela. Eh ben si.
[^] # Re: C'est Windows tout court qui n'est pas la panacée
Posté par Lutin . Évalué à 8.
Le DRM Denuvo est connu pour causer ce genre de problèmes.
# Ca fait plus de 15 ans que je joue sous Linux...
Posté par Nibel . Évalué à 5.
Depuis Proton (5 ans déjà), le jeu sous Linux est tellement facile… Il ne reste que quelques jeux avec anticheat qui posent problème mais la quasi totalité fonctionne "out of the box".
A éviter quand même les GPU Nvidia pour jouer.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Ca fait plus de 15 ans que je joue sous Linux...
Posté par redo_fr . Évalué à 2.
Ah ça m'intéresse, tu pourrais donner quelques explications ?
Quel(s) problème(s) as-tu avec les GPU NVIDIA et GNU/Linux ?
Quel(s) GPU(s) ont ta préférence ?
Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.
[^] # Re: Ca fait plus de 15 ans que je joue sous Linux...
Posté par Nibel . Évalué à 10. Dernière modification le 24 août 2023 à 08:48.
Aujourd'hui je n'ai plus de problèmes avec les GPU Nvidia parce que je m'en suis débarrassés :D.
Les principaux problèmes que j'ai rencontré et que je rencontre avec les PC des collègues :
- Seuls les drivers propriétaires sont utilisables pour du jeu 3D. Ils sont plutôt bons en terme de performance pure mais il n'est pas rare que d'une MAJ à l'autre, ça casse… Et les solutions pour remettre sa distro sur pied sont parfois dépendantes du modèle de GPU Nvidia qu'on utilise. Serrer les fesses à chaque MAJ de son driver GPU, c'est barbant…
- Pour les configurations dites "Optimus" (donc laptop) c'est la croix et la bannière à configurer et à faire fonctionner le GPU Nvidia. Et même si maintenant c'est officiellement supporté sous Linux par Nvidia, le switch à chaud lui est quelque peu aléatoire (et n'est pas pleinement supporté)… Et les performances sont en-deça de ce qu'on peut avoir sous Windows.
- Nvidia crée son propre shadder cache qui parfois rentre en conflit avec le shadder cache de Steam selon les jeux. C'est vraiment l'enfer a débugguer et à configurer unitairement pour chaque jeu.
- Il n'est pas possible de faire cohabiter les drivers proprios et les drivers libres de Nvidia, ils sont exclusifs l'un et l'autre.
Pour jouer sous Linux, pour moi il n'y a pas photo, il faut privilégier les GPU AMD. Ca fait un peu plus de deux ans que je suis passé sur un GPU AMD après avoir passé toute mon existence sous Nvidia, j'avais écrit un journal à l'époque. Les GPU AMD (modernes tout du moins), ça juste marche avec mesa et c'est libre. Je n'ai toujours pas rencontré de problème lié à mon GPU et les performances sont équivalentes à Windows, parfois même supérieures selon les jeux. On peut faire cohabiter le driver libre (mesa), le driver opensource (AMDVLK) et le driver propriétaire (AMDGPU-PRO / PROGL) sur son système et donc changer à la volée si nécessaire pour un jeu avec une simple variable d'environnement. Même si dans les faits, j'utilise plus de 99% du temps mesa qui performe mieux. Il n'y a que pour l'utilisation du ray-tracing que le driver proprio a un intérêt et encore, mesa le supporte au moins partiellement maintenant même si pour ce cas précis, on n'est pas au niveau des performances sous Windows bien que ça tende à s'améliorer. Mais je peux totalement me passer du ray-tracing donc ce n'est pas vraiment un sujet de mon côté.
Peut-être que les GPU Intel fonctionnent bien également. Je n'ai pas pu me faire un avis, je n'ai jamais rencontré ce type de configuration.
En somme, si vous voulez jouer sous Linux, prenez un GPU AMD, d'autant plus vu les performances des GPU aujourd'hui, vous n'aurez rien à envier aux performances d'un GPU Nvidia et vous vous enlèverez pas mal de galères… Vous jouerez au lieu de chercher à faire fonctionner votre config avec tel ou tel jeu…
Pour ceux qui en doutent, je suis un (très) gros joueur et je pense avoir eu le temps de constater que c'était clairement le jour et la nuit entre Nvidia et AMD sous Linux :
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Ca fait plus de 15 ans que je joue sous Linux...
Posté par Nibel . Évalué à 9. Dernière modification le 24 août 2023 à 09:04.
J'ai oublié également : Nvidia semble avoir des problèmes avec Wayland là ou AMD avec mesa le supporte totalement.
Je suis sous Wayland depuis presque la date de mon journal cité précédemment (pas tout à fait, j'ai commencé avec X par habitude mais j'ai rapidement switché quand je me suis rendu compte que Wayland performait mieux en jeu).
PI : Plasma sous Wayland et je switch avec labwc pour en tester sa maturité régulièrement, étant un amoureux inconditionnel d'openbox.
Pour jouer, Wayland ne me pose aucun problème et me permet même d'aller gratter quelques FPS par rapport à X. C'est toujours ça de pris.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Ca fait plus de 15 ans que je joue sous Linux...
Posté par Xanatos . Évalué à 1.
Oh merci pour la découverte de labwc !
J'ai été un grand fan de Openbox pendant des années.
HS
Quand au reste du sujet, je ne saurai dire, j'ai fait le choix d’arrêter de jouer il y a 15ans quand j'ai complètement basculé sur Debian, à l'époque Valve/Steam prenait de l'importance et je n'accrochais pas avec la notion de jeu qui n'est pas acquis au sens propriété.
De l'eau a coulé sous les ponts, Steam a fait énormément, si c'était à refaire ça serait SteamDesk.
[^] # Re: Ca fait plus de 15 ans que je joue sous Linux...
Posté par Nibel . Évalué à 3.
Tu ne seras pas dépaysé dans ce cas. Tu peux même réutiliser tes fichiers de configuration d'Openbox, presque en l'état moyennant de légères modifications mais rien de bien méchant.
Pour une utilisation desktop, ça juste marche dans la quasi-totalité des cas, c'est surtout pour une utilisation multimédia qu'il n'est pas encore tout à fait mature.
C'est toujours le cas malheureusement. Si Valve ferme demain, je perds l'intégralité de ma ludothèque. Mais à côté de ça, j'ai acquis des jeux à des prix défiants toute concurrence. En physique, je n'aurais clairement pas eu les moyens pour. J'accepte le compromis, Steam fermera sans doute un jour, comme toute entreprise, mais j'ai encore quelques belles années pour profiter de mes jeux.
Et clairement Valve a bien contribué à ce que le jeu sous Linux devienne agréable, pour ça ils ont ma reconnaissance éternelle.
Le SteamDeck semble être un bon produit, je ne l'ai pas essayé mais j'ai globalement eu de bons retours. D'ailleurs si quelqu'un ici l'a et souhaite faire un journal, ça serait intéressant :).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Ca fait plus de 15 ans que je joue sous Linux...
Posté par Aldebaran (site web personnel) . Évalué à 5.
Je rejoins entièrement cet avis, j'ai utilisé une 1070 pendant des années (et j'ai pas mal joué avec).
Parfois ça coinçait d'une maj à l'autre, des jeux qui fonctionnaient ne fonctionnaient plus, je me souviens une fois d'une incompatibilité avec mon kernel (je ne sais plus la version) qui a prit du temps à être résolue.
Et on est parfois obligé de patcher le driver proprio pour débloquer des fonctionnalités standard sous Windows, comme l'encodage hardware (nvenc, nvpatch).
Bref, l'herbe est plus verte chez AMD pour le moment, reste que les perfs en raytracing sont en deçà des modèles de Nvidia, et que le DLSS me semble plus qualitatif que le FSR (1 ou 2).
Mais par chance, en jouant en 1440p avec ma 6800XT, je n'ai pas souvent à faire de concession (et donc à utiliser le FSR), et pour le RT je ne vois pas de différences flagrante en jeu, même si j'aimerai bien pouvoir l'activer à fond et avoir 120fps (c'est mon côté fashion victime).
J'ose espérer que le FSR3 sera compatible avec ma carte, et me permettra de jouer plus confortablement avec le RT, mais en l'état même si cette techno précise fonctionne mieux chez nvidia, ça reste un gouffre pour les performances. La situation sera différente dans quelques années.
[^] # Re: Ca fait plus de 15 ans que je joue sous Linux...
Posté par Nibel . Évalué à 4.
Frank Azor, qui travaille maintenant chez AMD, avait annoncé que les séries 6XXX de AMD supporteront le FSR3 (du moins il souhaitait que ce soit le cas même s'il ne pouvait le garantir) :
https://www.youtube.com/watch?v=jKWwMY2qvlo&t=1866s
Après FSR étant une techno opensource, on peut également s'attendre à ce que la communauté fasse le travail de backport dans le cas ou AMD ne ferait pas le support des 6XXX (s'il est techniquement possible, évidemment).
Et d'expérience, AMD est un peu meilleur que Nvidia pour le support de ses anciens modèles. On peut donc s'attendre à l'avoir sur nos 6XXX sans trop se mouiller.
De mon côté, même si j'ai vu différents tests concernant DLSS vs FSR, j'avoue ne pas y voir une énorme différence en situation réelle (avec les machines des collègues). C'est sans doute plus visible sur des grosses résolutions type 4K+ mais jouant comme toi en 1440p, j'ai plus l'impression que c'est de l'enculage de drosophile.
FSR1 était un peu à la traîne il est vrai, FSR2 est quasiment au niveau de DLSS.
Par contre pour le RT, les 6XXX ne sont effectivement pas les mieux logées. Ca a l'air d'être beaucoup mieux sur la série 7XXX qui égale voir surpasse les Nvidia 3XXX à en juger les divers benchs. Une génération de retard en terme de performance pour le RT certes, mais suffisant pour jouer très convenablement avec un écran à haute fréquence.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Ca fait plus de 15 ans que je joue sous Linux...
Posté par Aldebaran (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 24 août 2023 à 10:15.
En fait, concernant le FSR, j'ai tendance à préférer le 1, la 2 produit certes des images de meilleurs qualités mais dès que ça bouge j'ai une bouillie de pixel autour des parties mouvantes, ça me dérange beaucoup. Peut être que le DLSS2 a le même soucis, je ne saurais dire (c'est dur à voir sur une vidéo compressée). Je suis plus intéressé par le DLSS3 qui génère des images interpolés avec les "vraies", ça ajoute forcément du lag mais apparemment le ressenti des utilisateurs est bon, ils rapportent un gain de fluidité. Nvidia a aussi une technologie 'antilag' (reflex) mais j'ignore comment c'est censé fonctionner.
Hors jeux compétitifs ça doit être convainquant.
Évidemment je préférerais ne pas avoir besoin de tous ces artifices, et des jeux plus optimisés, mais bon c'est comme ça.
En fait la compatibilité FS3 avec les anciennes cartes va se jouer sur le fait d'avoir besoin de cœurs spécifiques ou non, il ne me semble pas que les 7000 aient des accélérateur ia spécifiques à cette tache en tout cas. J'ai hésité à attendre les 7700 ou 7800 (elle sortent en fin de mois je crois), mais l'attente a été bien trop longue (quasi 1 an depuis les 7900XT). Et de ce qu'on connaît de la gamme 7000 il n'y a pas un saut générationnel immense avec les 6000 en terme de puissance pure. A part pour le raytracing bien évidemment.
En tout cas le FSR m'a permis de jouer dans de bonnes conditions à des jeux récents sur ma 1070 jusqu'au remplacement de celle ci, donc merci amd !
[^] # Re: Ca fait plus de 15 ans que je joue sous Linux...
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# anedocte
Posté par uso (site web personnel) . Évalué à 7.
Y'a 2h un pote me parlais des cochons de guerres, et me disaient que ça marche plus soue Windows, j'ai regarder soue protonDB, ça marche parfaitement.
Bon anecdote a part, mais de manière général, les jeux pas maintenue pre-windows 7, on autant de chances de marcher soue windows que linux.
En contre exemples j'ai Seven Kingdoms 2 qui est assez casse tête à faire marcher soue Arche Linux, mais a l'air de bien marcher soue Windows. (mais n'ayant que des Arch linux BTW ou dérivé, je n'ai pas tester)
[^] # Re: anedocte
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 24 août 2023 à 07:14.
Ooups, j'ai moinsé à cause de mes gros doigts, désolé je voulais pertinenter :/
Par contre, le BTW d'Arch Linux me semble vraiment d'un prétentieux…
[^] # Re: anedocte
Posté par Nibel . Évalué à 6.
Je ne sais pas si c'est volontaire ou non dans ce cas précis mais c'est un meme dans la communauté anglophone qui a une bonne dizaine d'années :
https://knowyourmeme.com/memes/btw-i-use-arch
Qui en tant qu'utilisateur d'Arch, me fait toujours rire, probablement parce qu'il a/avait un fond de vérité bien que la distribution soit bien moins complexe que ne le laisse envisager le meme.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: anedocte
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 3.
Ah oui, effectivement, je ne connaissais pas la référence.
@uso: utiliser un correcteur orthographique aiderait à la compréhension de vos messages. Et par curiosité, car je me disais que vous n'étiez pas francophone natif, je suis allé voir votre site Web : le problème est similaire en anglais.
Je vous recommande LanguageTool, ça fonctionne aussi bien pour les deux langues, et bien d'autres encore, et la lecture de vos messages en sera facilitée.
[^] # Re: anedocte
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 7.
et BTW, languageTool est disponible soue Arch :p
https://repology.org/project/languagetool/versions
[^] # Re: anedocte
Posté par uso (site web personnel) . Évalué à 3.
Je l'ai installé, ça marche super bien, j'aurai dû le faire plus tôt, (surtout que je croie que l'on me l'avait déjà conseillé)
merci.
[^] # Re: anedocte
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 8.
Ce jeu de mots :-)…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# La vraie question
Posté par Joalland . Évalué à 5. Dernière modification le 24 août 2023 à 07:11.
Pourquoi jouer à un jeu aussi nul que Diablo IV quand on peut jouer à Baldur's Gate III ?
"Hé, c'est moi Imoen !"
Sinon avec expérience récente, j'ai pu jouer sous linux steam avec Proton à tous les derniers jeux que j'ai installé. C'est bluffant comme ça fonctionne bien. J'ai quelques ralentissements parfois mais je ne sais pas si cela vient des performances de ma machine ou de l'émulation.
[^] # Re: La vraie question
Posté par Aldebaran (site web personnel) . Évalué à 4.
De la transcription plutôt ;)
[^] # Re: La vraie question
Posté par Elfir3 . Évalué à 3.
Peut on moinsser ce commentaire pour éviter de gâcher à d'autres la surprise ?
[^] # Re: La vraie question
Posté par uso (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est bon de vous revoir !
Parce-que "Notre quête est perdue d'avance…"
Même si dans le Baldur's Gate, il y a "Aventure, camaraderie, et acier sur acier, les ingrédients légendaires. Hein, Bouh ?"
# steam-> battle net
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 2.
et comment tu as fait ça ?
j'ai cherché un peu…ça m'a pas paru super évident… un lien ?
[^] # Re: steam-> battle net
Posté par uso (site web personnel) . Évalué à 1.
Je suppose, que tu passes l'option "Ajouter un jeu non Steam à ma bibliothèque", puis dans le menu compatibilité, tu choisis quelle version de proton, tu veux utiliser.
[^] # Re: steam-> battle net
Posté par beleys (site web personnel) . Évalué à 2.
Oui c'est exactement cela.
Steam t'installe Battle.net et te permets de prendre en compte les besoins de mises à jour de l'utilitaire à chaque lancement.
Ensuite Battle.net est autonome pour l'installation et la mise à jour des jeux.
Mon seul problème : J'ai maintenant accès à de nouveaux jeux qui ont besoin d'une vrai configuration … il va falloir que je change la mienne :D
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.