bhybct a écrit 81 commentaires

Héro national britanique James Bond, tu es prié de quitté le territoire ********

FVWM est très bien. On peut faire presque tous ce qu'on veut, tout ça dans UN SEUL fichier de configuration.

Je viens de me dire que je dirais plus "n'importe quoi".
Et maintenant, tu prends le relais. :)

> ... car en sortant leurs produits plus tôt, ils essuient plus les plâtres...

Mais oui, il fallait bien tester avant de sortir une version officielle.
Et après, mandrake a appris une leçon debien pour développer la version 10.

Alors comment expliquer ça n'arrivait qu'à Mandrake et pas aux autres, dans une distribution OFFICIELLE "LA PLUS POPULAIRE" (sachant que mandake est classé no.1 "par distrowatch", donc il devrait pas manquer de testeur) ?

Je me rappelle par exemple mandrake 9.2 et lecteur LG.

C'est là le pb de mandrake. Globalement c'est une très bonne distribution. Mais la qualité n'est pas constante. Juste sur le point "stabilité de la qualité de toutes les versions" je pense qu'il est derrière SuSE et RedHat.

Tout est dans le titre (je suis sous debien sid). Merci.

gratuitement ? Je ne pense pas si simple, il faudrait inventer une raison pour dire que ce modem ne marche pas sous windows. Voir le site http://www.grenouille.com/(...)
Mais effectivement, la solution la plus simple est de changer le modem USB contre un modem Ethernet.

Je crois qu'on n'a pas la même finalité de dual boot.
Le dual boot pour moi c'est de pouvoir utiliser occasionnellement quelques programmes que linux n'a pas encore. Ce n'est pas de booter windows très souvent.
Perso, je boote windows peut-etre une fois par mois pour communiquer avec un autre PC-Windows utilisant MSN Messenger audio/video/webcam. C'est la seul utilité de windows pour moi.
Quand je ne boote pas windows, il ne perturbe pas du tout mon linux. Sauf il occupe un peu d'espace disque (mais les disques actuels sont suffisamment gros).
Je ne cherche pas à maintenir mon windows. Mais je l'ai gardé car il était déjà là quand j'ai acheté mon portable. Si il ne marche plus, je le reformate.

>Un jour, les windows ont lâchés tous les deux, sans crier gare ! Heureusement ma mandrake 9.2 était là !

Ca peut aussi arriver à ton linux mandrake de lâcher.

>Mais le problème du dual boot c'est par exemple quand tu changes de carte graphique : mon win98 avait perdu définitivement directX à ce moment là, impossible de le remettre...

Je ne vois pas en quoi ca gêne le linux. A ce moment là, soit tu reinstalle windows, soit tu récupère l'espace pour linux.

>c'est 2x plus de configuration à faire, 2x plus de réglages différents

Oui. Mais si windows est déja insatallé et fonctionne bien, et s'il ne gêne pas linux, pourquoi le supprimer ?

Celui-là est rapide (j'ai eu expérience avec suse 8.1)
http://fr2.rpmfind.net/linux/SuSE-Linux/(...)

On ne sais jamais, c'est toujours un petit plus de garder Windows.
Je n'utilise pratiquement plus Windows, mais comme les disques durs actuels sont gros, j'ai garder windows et Debian en dual boot.
Prenons deux exemples:
- MSN Messenger n'a pas encore d'équivalents sous linux pour communiquer avec un PC-Windows (Audio/Video via webcam);
- Mon modem RTC interne est compliqué à marcher sous kernel 2.6.x. Depuis que je suis passé à adsl, je l'utilise presque plus. Mais quand adsl est en panne, je passe sous windows pour la messagerie.

Si garder windows ne te gêne pas, pourquoi le supprimer ? Le dual boot par lilo ou grub marche très bien.

Qelle arrogance !
J'ajoute un -1 à la note.

c'est distroWATCH, pas distroCONSEIL.

gkrellm est utile pour : (dé)connecter adsl (ou medem rtc) et donner un aperçu des activités réseaux (par ex. la vitesse de téléchargement); voir charge cpu; surveiller l'arriée de mails; voir niveau batterie pour portable; ....
tout cala en occupant très peu de place sur le bureau, je ne vois pas de concurrent à lui.

> la Slack est peut-être moins connue que les autres
> mais quand les Linuxiens la goûtent, ils ne la quittent plus

Mais il faut d'abord la goûter.

Je vois cette news en première page.
Mon PC a un problème ?

Je trouve ta réponse à la question

"J'ai envie de mettre en place une espèce de dépôt de pochettes CD pour les distributions Linux ...... "

très juste car dans la question il y a "les distributions".

http://www.suse.com/en/company/resellers/europe/france/index.html(...)

http://www.mcd2-diff.fr/(...)

Je n'ai rien contre mandrake, n'utilise ni suse ni mandrake (j'utilise debian). Simplement je suis un peu étonné que suse 9.1 n'est pas passé au news de première page.

Merci pour tes explications.

> RÈGLE N°0 : les modérateurs ne doivent jamais être critiqués.

Je continue à critiquer quand je veux.

Ce site parle très peu de SuSE par rapport à Mandrake (SuSE 9.1 n'est même pas passé en news de première page), ce que je trouve injuste.

Le prix et la qualité (fiabilité) du portable est mon premier critère du choix. Avec les distribution linux actuelles je ne fais pas de soucis pour savoir si Linux s'installe sur le portable.
Je fais partie des gens qui promouvoir Linux mais qui ne lutte pas contre WinXP. Si WinXP ne coûte que 30 euros vendu avec un bon portable, c'est pas plus cher que les distributions linux vendues. Dans ce cas, "WinXP + uniquement des logiciels libres" est aussi un bon choix pour beaucoup de gens.