binoyte a écrit 100 commentaires

Salut,

quelles différences avec Toutou Linux ?

Pour le calcul en libre, il y a surtout code ASTER et code SATURNE, avec lesquels tu peux utiliser SALOME (c'est EDF qui développe tout ça). Il parait que ça étale de loin les concurrents proprio mais ça ne se prend pas en main et deux secondes, c'est un vrai métier ingénieur calcul, d’autant que y'a pas trop de tuto sur ces logiciels.

→ http://caelinux.com/CMS/

Ça veut dire quoi «gérer les fichiers» ? N'importe quel gestionnaire de fichiers (nautilus, midnight commander etc.) le fait, non ?

C'est quoi au juste FIM ?
+ une liste de somme de contrôle ?
+ une bibliothèque dans laquelle on peut attacher des métadonnées aux fichiers ?

Je m'excuse mais je ne comprends pas bien, malgré la lecture du précédent billet et du site officiel.

Je pense qu'une version pour Thunderbird sera très bienvenue !

En attendant, merci pour ce travail.

[EDIT] : je viens de voir le commentaire à ce sujet sur le site du projet.

Merci de m'avoir fait découvrir GNUnet et GNS.

et explicative par rapport à la note sur DE/GB/NL.

A propos, est-ce que quelqu'un peut m'expliquer le succès du .de ? C'est comme pour le nombre d'articles sur Wikipédia, ça me surprend vu le nombre de locuteurs allemands de par le monde.

en fait j'ai trouvé : les gnome-core-apps ont été forké pour le projet Cinnamon et conserve le même nom. Du coup, ne pouvant y avoir deux evince gedit, les autres distrib utlise les gnome-core-apps d'origine.

Because the Cinnamon desktop environment intends to implement a graphical user interface (GUI) distinct from the GNOME desktop environment, many of the GNOME Core Applications were forked, so that their GUIs can be rewritten appropriately.

Source :
* Wikipedia (en)
* Github

sauf que dans gnome 3 les applicatiosn n'ont plus de barre de menu et ça, même avec gnome-tweak, tu ne peux le corriger. Et c'est bien chiant pour qui utilise un clavier et une souris, soit l'immense majorité des utilisateurs de gnome 3. Qui l'utilise sur tablette ??

J'en sais trop rien, j'ai plutôt l'impression que c'est codé en dur. Toujours est-il que pour avoir un environnement Cinnamon cohérent on est obligé d'utiliser Linux Mint.

Pourquoi le logo Gnome en haut à gauche de l'article et non pas celui de Mate ?

J'en ai eu ma claque de Gnome 3.xx,

Moi aussi et je suis passé à Cinnamon. Le soucis c'est qu'il n'y a que sous Linux Mint que les applications Gnome3 (evince, gedit etc…) sont distribuées avec une barre de menu. Sur les autres distributions, la spin fedora par exemple, on a un beau bureau Cinnamon selon la métaphore traditionnelle et des applis à la sauce gnome shell (ergonomiquement pourries).

Je n'aurais pas pari er é sur Mate à sa sortie

Moi non plus. Mais grand nostalgique de Gnome 2 je vais peut-être y retourner. L'avantage de Mate sur Cinnamon c'est que justement l'interface des applications fournies sont cohérentes (pleinement dans les lignes de la métaphore traditionnelle de bureau).

Un inconvénient de cette analogie est que « visuellement » on est capable d'évaluer ce qu'on a dans l'assiette.
Ça ressemble à de la viande avec de la sauce. Ou ça ressemble à un gâteau à la crème et c'est sucré.
On a en général une assez bonne idée de la chose, alors qu'avec un logiciel le commun des mortels n'a pas le début d'un commencement du départ de la moindre notion de ce qui est dedans.

c'est pareil pour les logiciels.

Visuellement je sais que mon logiciel proprio est un navigateur, un traitement de texte, un antivirus etc… mais je ne sais pas ce qu'il peut faire en douce à mon insu.

je surveille d'un œil attentif et sympathique le développement de DT, j'ai même lu le manuel en entier (très bien fait d'ailleurs) mais, désolé je ne quitterai pas (encore) ASP, l'ex Bibble 5).

A mon sens il y a deux gros points négatifs :

1. L'ergonomie de DT est mauvaise : l'exploitation des mots-clés est négligée, la gestion des métadonnées très limitée et les modules de développements portent des noms et des paramètres peu explicites. Faut simplifier tout ça, mais le problème c'est qu'avec leur philo «it's all about the image (not about the ui)!» ce n'est pas prêt de changer.

2. Quant aux spéc. matérielles… que c'est exagéré !! ASP est bien plus léger et véloce. Par exemple, j'ai un petit netbook de 2010 (1Go ram et écran 10") que j’emmène souvent en voyage pour commencer les tris, le catalogage et faire quelques essais de traitements, parfois directement sur la carte de l'appareil. Comment fait-on avec DT ? Il faut trimbaler sa tour dans le sac de rando ? Sur ma frêle machine, en temps de vache maigre, j'ai tenu 6 mois de développements photo avec des raw de 10Mpix. L'export prenait du temps mais la machine a fait son job.

Un truc qui me gonfle avec cette version 43, c'est que le nouveau champ de recherche, apparu il y a quelques versions déjà, nous est imposé. Je ne sais pas si c'est un bug ou une fonctionnalité, mais désormais, l'astuce qui consistait à changer la valeur de la propriété de browser.search.showOneOffButtons de true à false ne fonctionne plus.

<HS> Ça fait pas mal de temps que je «retro» configure Firefox dans about:config car les nouveautés ergonomiques ne me plaisent pas. Si je ne peux plus le faire, va falloir chercher une alternative, mais quoi ??</HS>

1. supporter plus que l'ascii
2. gérer les mots composés
3. avoir une véritable fréquence \frac{c_m}{n} avec un mot m rencontré c_m fois et un texte de n mots
4. …

Quelques suggestions rapides à tes remarques :
1. en convertissant les encodages avec la commande iconv
2. en accédant aux dictionnaires (comme /usr/share/dict/words ou un dictionnaire Hunspell) et en s'assurant que le tiret est bien absent de la variable IFS
3. en comptant le total des mots du fichier avec wc -l sur la liste des mots avant le dé-doublonnage par uniq -c
4. …

… Je ne vois rien de rédhibitoire à résoudre ce problème en Shell.

Là, on est juste trop loin de son domaine de prédilection.

Le traitement de données textuelles est justement le domaine de prédilection du Shell.

Dans le livre Classic Schell Scripting de chez O'reilly [»], il y a un exemple d'analyse fréquentielle des mots d'un texte pour montrer la puissance des pipes. En six commandes et c'est plié.

#! /bin/sh
# Read a text stream on standard input, and output a list of
# the n (default: 25) most frequently occurring words and
# their frequency counts, in order of descending counts, on
# standard output.
#
# Usage:
#       wf [n]

tr -cs A-Za-z\' '\n' |         # Replace nonletters with newlines
  tr A-Z a-z |                 # Map uppercase to lowercase
    sort |                     # Sort the words in ascending order
      uniq -c |                # Eliminate duplicates, showing their counts
        sort -k1,1nr -k2 |     # Sort by descending count, and then by ascending word
          sed ${1:-25}q        # Print only the first n (default: 25) lines; see Chapter 3

ce billet cette question n'aurait- il elle pas plutôt sa place quelque part dans le forum ?

Une suggestion :

Le 1er site sur les migrations pour les migrations vers le libre.

Je dirais plutôt :

1. Le 1er site sur les migrations vers le libre.
2. Le 1er site sur les migrations vers les logiciels libres.

J'ai adopté DDG, mais est-il vraiment plus fiable que Google ?

J'ai lu les belles déclarations sur leur site mais est-ce vraiment fiable. Comment financent-t-ils leurs développeurs ? Car faut pas se leurrer, le but premier de DDG, comme n'importe quelle autre entreprise, est de dégager des bénéfices.

Idem,

de google, il ne me reste que gmail que je n'utilise pour les notifications de forum et autres trucs sans importance.

Pour la recherche j'utilise quotidiennement ddg. Au début un peu dérouté, aujourd'hui j'accroche à fond. Il faut dire que ddg a fait des progrès depuis son lancement :

• cartographie avec openstreet maps
• les images
• les vidéos
• les extraits wikipedia
• les pages de man

Il faut juste penser à charger son profil (en particulier la localisation) pour avoir des résultats pertinents. Je n'utilise le !google que 5% du temps et dans ce cas, je ne trouve pas toujours un résultat pertinent.

Le côté un peu pathétique, c'est qu'une grande partie de ces téléphones espion tournent sous Linux. Il y a 20 ans, qui aurait pu prédire qu'on aurait tous chez nous 3 ou 4 appareils qui tournent sous Linux? Et qui aurait pu prédire qu'on aurait aussi peu de contrôle dessus?

Ne pas confondre linux et gnu…

A quand un gnu phone (quitte à ce qu'il tourne avec un noyau linux)?

ben moi je me suis racheté une ti-89 d'occasion sur le bon coin. ça ne coûte vraiment pas grand chose vue la qualité du produit.

Le markdown (original) est assez proche de la syntaxe des emails en mode texte (le « > » pour les citations etc.). Donc pourquoi pas une diffusion large comme standard dans la messagerie ?

Mais ce qui serait bien c'est que les éditeurs en mode texte des clients de messagerie soient un peu plus évolués et fassent au minimum de la coloration syntaxique. Si dans Thunderbird, je pouvais avoir certaines fonctionnalités de Sublime Text et de son extension MarkdownEditing ça serait l'idéal. Plus besoin alors de s'emmerder avec les modes d'affichage plain text vs html

Avec Sublime Text et de son extension MarkdownEditing je tape du texte en masse, proprement et avec des capacités de corrections puissantes. Bref parfois je rédige dans ST puis je copie-colle dans TB.

LibreOffice n'est pas très bon dans la prise en charge des « font features ». MS Office sur ce point est un peu en avance avec son onglet Paramètres avancés de la fenêtre Police. Il n'y a pas d'équivalent dans LibO. Par exemple, avec l'excellente police EB Garamond, que j'ai adopté, pas moyen de changer le style des chiffres, par défaut ancien. Il existe toutefois l'extension barre typographique mais elle ne fonctionne qu'avec une police Linux Libertine adaptée.

---

Je suis aussi un grand fan de la police Garamond et de typographie. Aussi je partage quelques infos :

1. L'Imprimerie Nationale a consacré quelques pages en hommage à Claude Garamont, son inventeur. C'est assez intéressant et c'est assez amusant de penser que cette police vieille de 500 ans reste la police la plus copiée au monde :

   • Stempel Garamond
   • Adobe Garamond
   • Granjon
   • Sabon
   • Garamond Premier
   • Garamond Antiqua
   • EB Garamond
   • ITC Garamond
   • Apple Garamond
   • …

2. Sinon notez également l'existence du Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie Nationale. Très intéressant pour qui veut être pointilleux ! Il ne coûte qu'une quinzaine d'euros.

Intéressant. Je ne connaissais pas.

J'ai rapidement regardé leur catalogue, ça n' a pas l'air de faire un doublon trop frontal avec les picoscopes en terme de prix et de fonctionnalités. Pour le raspberry pi, effectivement là, ça peut faire une différence vu le succès ce petit ordi. Chez pico il n'y a que certains data logger à avoir la chance d'être supportés pour le Pi.