>>faire passer ceux qui payent pas pour des programmeur avec les pieds qui vont tout niquer le système.
Ce n'est pas vraiment le cas, je vois ca plutot comme un argument de stabilité et puis vu qu'on ne connait pas le prix ... peut-être que ce sera à la portée des bourses modestes.
>>faire croire que l'ecran bleu, c'est la faute de l'utilisateur qu'a cliqué et qu'il fallait pas.
La je dois avouer que je ne vois pas exactement le rapport mais bon, je vais en profiter pour dire quelque chose à propos de Win.
Windows est de conception assez différente de Linux. Passons sur le système de fichiers completement nul qui ouvre la porte aux virus, Win est plus concu comme un bloc ce qui, à mon avis augmentent les chances de trouver des erreurs de programmation.
Quand on programme des milliers de lignes et qu'on utilise à gogo des pointeurs et des allocations dynamiques, on s'expose à des bugs qui ne seront peut-être visibles que beaucoup de temps après (un pointeur qui pointe une mauvaise case memoire contenant une valeur critique pour le programme), d'où plantage.
Maintenant, dans la majeure partie des cas le système est récupérable et personnellement je n'ai plus vu d'écran bleu depuis Win95.
En revanche, il est clair que le noyau de linux est d'une grande stabilité mais les applications plantent aussi, pour n'en citer qu'un : Netscape. Ce qui est sûr c'est que ces plantages ne remettent pas en cause le système, c'est un plus indéniable. Mais comme je l'ai dit plus haut, NT et Win98 sont pratiquement toujours récupérables.
Voila
Pour couper court à toutes remarques du type "vendu a MS bla bla bla", je voudrais dire que j'utilise Linux depuis longtemps (depuis que dans un numéro de PCteam, il y'avait une slackware) mais j'utilise aussi Win et j'avoue que j'aimerais des fois voir autre chose que du dénigrement primaire. Exemple : l'interface de KDE ressemble beaucoup au desktop de win (un même menu demarrer et j'en passe) or bcp de gens trouvent KDE excellent tandis que si on leur parle du desktop de win, on a droit à des trucs du type "moi ce desktop ca me donne envie de chier". C'est dommage.
>>mettre un emplatre sur une jambe de bois pour tenter de compenser une sécurité defficiente
La je dois avouer que c'est vrai que ca fait tout de même penser à ca !
Hum ... c'est pas ce que j'ai entendu. Certaines licences d'exploitation sont effectivement mise aux enchères mais il me semblait que les lignes appartenaient à FT, il était même question que ce serait FT qui aurait à effectuer l'entretien de ces lignes.
héhé faut avouer que "t'as qu'a le faire toi même ..." c'est une réponse naturelle aux raleries (ca existe ce mot ?).
Ca t'es jamais arrivé de monter un meuble de chez Ikea (de manière laborieuse) et d'avoir un mec dans ton dos qui a tout bout de champ te dit : "mais noooon le 'tit machin il va pas la ..." ou "pff suis le plan ..." ?. Et là, quelle reponse as-tu envie de lui faire ? et bien ... un truc du genre "si t'es si malin fais-le !". :)
Juste pour dire que râler ca peut être positif mais en fait c'est souvent agacant. Donc je comprends que certaines personnes aient envie de répondre cette phrase qui t'énerve même si c'est pas très constructif.
Même si c'est completement hors-sujet, j'aimerais apporter quelques petites précisions.
A mon avis, on peut tout à fait trouver de nombreuses similitudes entre Hitler et Staline, ce sont tous 2 des dictateurs sanguinaires, nous sommes (tous ?) d'accord.
Néanmoins, l'idéologie communiste n'est pas viciée comme l'est l'idéologie nazi. Les écrits de Karl Marx n'indiquent pas qu'il faut enfermer les opposants au régime dans des goulags, le fondement du communisme est avant tout l'égalité et un certain modèle économique correspondant à un partage des richesses.
Malheureusement (ou heureusement diront certains), le communisme, tout du moins tel que l'entend Marx, n'a jamais été appliqué.
Le fait de dire donc "le communisme a fait des milliers de morts" est inexact, c'est un raccourci historique qui arrange bien les capitalistes sauvages de tout poils. "Staline et son réqime de dictature ont faits des milliers de morts" reflete a mon avis beacoup plus la réalité. Mais c'est vrai que c'est beaucoup moins "sensationnel" et puis la première affirmation permet de se débarrasser d'une idéologie (utopie ?) qui aurait peut-être pu fonctionner si elle avait été appliquée.
Concernant "les produits de merde malfoutus et instables", le probleme vient surtout, à mon avis, du fait que microsoft a toujours été obligé de conserver une certaine compatibilité avec le DOS qui, lui, est véritablement malfoutu. W98 et W95 ont donc un héritage plutot difficle à gérer ... ils sont donc assez instable (mais pas dans les proportions que certains prétendent).
Personnellement, pour WinNT, je n'ai pas trouvé qu'il était si instable que ca à l'usage et puis dans ses concepteurs il y'a celui du systeme VMS (un bon OS je trouve, surtout grace la possibilité d'avoir des fichiers indexés plus pratiques à utiliser en programmation que les fichiers sequentiels) mais je ne l'utilise pas quotidiennement, j'ai peut-etre une mauvaise vision à long terme.
C'est marrant ce que Microsoft et bill gates peuvent déclencher comme haine ... pratiquement tout le monde a l'air de ce réjouir de cet incident. Moi personnellement Microsoft ne me dérange pas particulièrement, j'utilise linux pour ses qualitées intrinsèques et non pas pour faire parti d'un plan international visant à faire couler microsoft et à transformer Bill Gates en clodo.
Je vais finir par croire le créateur de la page http://www.multimania.com/azerty0(...) avait raison lorsqu' il parlait des fans de linux :
" Il faut bien te mettre dans la tete que Bill Gates c'est un vrai enculé, à coté Hitler était un ange. Bill Gates, il veut tous faire de nous des robots bioniques sous Windows et il veut controler le Monde avec son ordinateur géant et il va tuer
toute ta famille avant de dissoudre les cadavres de tes amis dans de l'acide.
Encore une fois, faisons appel à la méthode préferée des fans de Linux pour se convainvre de quelque chose :
biLL gAtES gROS sALauD biLL gAtES gROS sALauD biLL gAtES gROS sALauD biLL gAtES gROS sALauD biLL gAtES gROS sALauD biLL gAtES gROS sALauD biLL gAtES gROS sALauD biLL gAtES gROS sALauD biLL gAtES gROS sALauD "
Windows rend service à plein de gens qui n'ont pas (ou pas envie) de temps à consacrer à leur ordinateur et pour ces gens-la je trouve que win fait assez bien son boulot.
Y'en a pour qui le succès de linux passe forcément par l'écroulement de microsoft, ce sont les même qui aujourd'hui se réjouissent lorsque Microsoft se fait pirater ... desolé moi ca ne me fait pas rire...d'autant plus que c'est un crime mais je pense que tout le monde ne s'en rend pas compte.
Personnellement, je n'utilise pas StarOffice parce que je ne lui trouve pas d'avantages particuliers par rapport a Words. A l'origine, SO a été develloppé pour Windows (il me semble, dites moi si je me trompe), il correspond donc aux attentes des utilisateurs de win ce qui inclut le look et même les menus en plus lourd. Pour des documents rapide, je préfère donc Words (ca a été facilité par le fait que j'ai disposé d'une licence lors de l'achat de mon pc), en revanche pour des documents scientifiques ou pour des analyses fonctionnelles, je préfère largement la précision d'un formateur de texte tel que TeX ou son extension LaTeX.
Pour moi donc le debat SO vs Words n'a pas de raison d'être vu qu'ils sont assez semblables, seul la gratuité du premier peut faire pencher la balance (je sais que c'est argument essentiel pour certain).
>ah, voilà à peu près ce que je voulais dire précedemment, mais je me suis un peu emporté.
Emporté c'est le mot ! t'etais pas obligé de l'agresser le pauvre. Si il veut tester sur d'autre OS c'est son droit et c'est pas plus con que de gueuler comme quoi c'est pas Unix blabla.
L'ouverture d'esprit tu connais ?
D'apres mes informations; FT est obligé de laisser les operateurs (qui s'investiront dans la boucle locale) intaller leur equipement dans leur centraux.
D'autre part, en effet les lignes appartiendront à FT mais en revanche ils devront les entretenir ... or les lignes sont enterrées donc assez couteuses à entretenir ... ce qui fait que, pour ma part, je trouve normal que les autres opérateurs aient à contribuer à cet entretient.
>>si personne d'autre ne veut assurer les handicapés, alors que c'est un besoin ressenti par de très nombreuses personnes, alors assure-les, toi
Franchement, ce genre de raisonnement mène à tous les extrèmismes, en gros si une opinion est communément admise par de très nombreuses personnes alors elle est légitime ... Ce qui est très pratique puisque ca résout des problèmes de conscience et de morale : finalement, une centaine d'abrutis décident d'interdire leur magasin aux juifs et zou c'est légitime, après tout ils sont nombreux hein ?
Refuser d'assurer des gens sous pretexte qu'ils risquent d'avoir une maladie grave, c'est veritablement délirant et discriminatoire.
Délirant parce que apres tout, prendre une asurance c'est tabler sur le fait qu'on risque d'avoir une maladie quelconque et qu'un soutien financier sera peut-être nécéssaire.
Discriminatoire parce que il doit y'avoir égalité des chances et ce n'est pas pour rien que ce mot figure dans la devise de ce pays.
Ton commentaire est un pur concentré d'individualisme : "moi tout va bien y'a pas de raison que je paye pour des connards qui vont être malade et par conséquent me couter cher à moi (bien portant)" et à la grâce de dieu ! Personnellement (et pourtant je suis en pleine forme), je ne souscris pas à ce genre d'ideaux, l'humanité ne se résume pas à mes petites fesses, je crois q'on a tous un rôle à jouer dans le bien être des hommes, et ce rôle c'est d'être solidaire.
[^] # Re: C'est un employe MS qui parle...
Posté par bleh . En réponse à la dépêche La signature obligatoire pour les futures applications sous MS Whistler. Évalué à 1.
Ce n'est pas vraiment le cas, je vois ca plutot comme un argument de stabilité et puis vu qu'on ne connait pas le prix ... peut-être que ce sera à la portée des bourses modestes.
>>faire croire que l'ecran bleu, c'est la faute de l'utilisateur qu'a cliqué et qu'il fallait pas.
La je dois avouer que je ne vois pas exactement le rapport mais bon, je vais en profiter pour dire quelque chose à propos de Win.
Windows est de conception assez différente de Linux. Passons sur le système de fichiers completement nul qui ouvre la porte aux virus, Win est plus concu comme un bloc ce qui, à mon avis augmentent les chances de trouver des erreurs de programmation.
Quand on programme des milliers de lignes et qu'on utilise à gogo des pointeurs et des allocations dynamiques, on s'expose à des bugs qui ne seront peut-être visibles que beaucoup de temps après (un pointeur qui pointe une mauvaise case memoire contenant une valeur critique pour le programme), d'où plantage.
Maintenant, dans la majeure partie des cas le système est récupérable et personnellement je n'ai plus vu d'écran bleu depuis Win95.
En revanche, il est clair que le noyau de linux est d'une grande stabilité mais les applications plantent aussi, pour n'en citer qu'un : Netscape. Ce qui est sûr c'est que ces plantages ne remettent pas en cause le système, c'est un plus indéniable. Mais comme je l'ai dit plus haut, NT et Win98 sont pratiquement toujours récupérables.
Voila
Pour couper court à toutes remarques du type "vendu a MS bla bla bla", je voudrais dire que j'utilise Linux depuis longtemps (depuis que dans un numéro de PCteam, il y'avait une slackware) mais j'utilise aussi Win et j'avoue que j'aimerais des fois voir autre chose que du dénigrement primaire. Exemple : l'interface de KDE ressemble beaucoup au desktop de win (un même menu demarrer et j'en passe) or bcp de gens trouvent KDE excellent tandis que si on leur parle du desktop de win, on a droit à des trucs du type "moi ce desktop ca me donne envie de chier". C'est dommage.
>>mettre un emplatre sur une jambe de bois pour tenter de compenser une sécurité defficiente
La je dois avouer que c'est vrai que ca fait tout de même penser à ca !
[^] # Re: Marre d'être pris pour des cons
Posté par bleh . En réponse à la dépêche FT bais(s)e (un peu) ses tarifs locaux. Évalué à 1.
[^] # Re: Marre d'être pris pour des cons
Posté par bleh . En réponse à la dépêche FT bais(s)e (un peu) ses tarifs locaux. Évalué à 1.
[^] # Re: Format libre ?
Posté par bleh . En réponse à la dépêche États-Unis : une loi antipiratage très sévère. Évalué à 1.
Ca t'es jamais arrivé de monter un meuble de chez Ikea (de manière laborieuse) et d'avoir un mec dans ton dos qui a tout bout de champ te dit : "mais noooon le 'tit machin il va pas la ..." ou "pff suis le plan ..." ?. Et là, quelle reponse as-tu envie de lui faire ? et bien ... un truc du genre "si t'es si malin fais-le !". :)
Juste pour dire que râler ca peut être positif mais en fait c'est souvent agacant. Donc je comprends que certaines personnes aient envie de répondre cette phrase qui t'énerve même si c'est pas très constructif.
[^] # Re: RedHat
Posté par bleh . En réponse à la dépêche Red-flag Linux dans le Libé d'aujourd'hui. Évalué à 1.
A mon avis, on peut tout à fait trouver de nombreuses similitudes entre Hitler et Staline, ce sont tous 2 des dictateurs sanguinaires, nous sommes (tous ?) d'accord.
Néanmoins, l'idéologie communiste n'est pas viciée comme l'est l'idéologie nazi. Les écrits de Karl Marx n'indiquent pas qu'il faut enfermer les opposants au régime dans des goulags, le fondement du communisme est avant tout l'égalité et un certain modèle économique correspondant à un partage des richesses.
Malheureusement (ou heureusement diront certains), le communisme, tout du moins tel que l'entend Marx, n'a jamais été appliqué.
Le fait de dire donc "le communisme a fait des milliers de morts" est inexact, c'est un raccourci historique qui arrange bien les capitalistes sauvages de tout poils. "Staline et son réqime de dictature ont faits des milliers de morts" reflete a mon avis beacoup plus la réalité. Mais c'est vrai que c'est beaucoup moins "sensationnel" et puis la première affirmation permet de se débarrasser d'une idéologie (utopie ?) qui aurait peut-être pu fonctionner si elle avait été appliquée.
[^] # Re: Crime
Posté par bleh . En réponse à la dépêche Microsoft s'est fait pirater son réseau interne. Évalué à 1.
Personnellement, pour WinNT, je n'ai pas trouvé qu'il était si instable que ca à l'usage et puis dans ses concepteurs il y'a celui du systeme VMS (un bon OS je trouve, surtout grace la possibilité d'avoir des fichiers indexés plus pratiques à utiliser en programmation que les fichiers sequentiels) mais je ne l'utilise pas quotidiennement, j'ai peut-etre une mauvaise vision à long terme.
[^] # Re: Crime
Posté par bleh . En réponse à la dépêche Microsoft s'est fait pirater son réseau interne. Évalué à 1.
Je vais finir par croire le créateur de la page http://www.multimania.com/azerty0(...) avait raison lorsqu' il parlait des fans de linux :
" Il faut bien te mettre dans la tete que Bill Gates c'est un vrai enculé, à coté Hitler était un ange. Bill Gates, il veut tous faire de nous des robots bioniques sous Windows et il veut controler le Monde avec son ordinateur géant et il va tuer
toute ta famille avant de dissoudre les cadavres de tes amis dans de l'acide.
Encore une fois, faisons appel à la méthode préferée des fans de Linux pour se convainvre de quelque chose :
biLL gAtES gROS sALauD biLL gAtES gROS sALauD biLL gAtES gROS sALauD biLL gAtES gROS sALauD biLL gAtES gROS sALauD biLL gAtES gROS sALauD biLL gAtES gROS sALauD biLL gAtES gROS sALauD biLL gAtES gROS sALauD "
Windows rend service à plein de gens qui n'ont pas (ou pas envie) de temps à consacrer à leur ordinateur et pour ces gens-la je trouve que win fait assez bien son boulot.
Y'en a pour qui le succès de linux passe forcément par l'écroulement de microsoft, ce sont les même qui aujourd'hui se réjouissent lorsque Microsoft se fait pirater ... desolé moi ca ne me fait pas rire...d'autant plus que c'est un crime mais je pense que tout le monde ne s'en rend pas compte.
[^] # Re: N'importe quoi !!!
Posté par bleh . En réponse à la dépêche Microsoft veut changer le monde avec .Net. Évalué à 1.
Pour moi donc le debat SO vs Words n'a pas de raison d'être vu qu'ils sont assez semblables, seul la gratuité du premier peut faire pencher la balance (je sais que c'est argument essentiel pour certain).
[^] # Re: Euh...
Posté par bleh . En réponse à la dépêche Test : Les chipsets SMP pour PIII. Évalué à 1.
Emporté c'est le mot ! t'etais pas obligé de l'agresser le pauvre. Si il veut tester sur d'autre OS c'est son droit et c'est pas plus con que de gueuler comme quoi c'est pas Unix blabla.
L'ouverture d'esprit tu connais ?
[^] # Concurrence deloyale ?
Posté par bleh . En réponse à la dépêche Tiscali Net abandonne son forfait illimité. Évalué à 1.
D'autre part, en effet les lignes appartiendront à FT mais en revanche ils devront les entretenir ... or les lignes sont enterrées donc assez couteuses à entretenir ... ce qui fait que, pour ma part, je trouve normal que les autres opérateurs aient à contribuer à cet entretient.
[^] # Re: Le point de vue libéral
Posté par bleh . En réponse à la dépêche Gattaca, petite ville anglaise. Évalué à 1.
Franchement, ce genre de raisonnement mène à tous les extrèmismes, en gros si une opinion est communément admise par de très nombreuses personnes alors elle est légitime ... Ce qui est très pratique puisque ca résout des problèmes de conscience et de morale : finalement, une centaine d'abrutis décident d'interdire leur magasin aux juifs et zou c'est légitime, après tout ils sont nombreux hein ?
Refuser d'assurer des gens sous pretexte qu'ils risquent d'avoir une maladie grave, c'est veritablement délirant et discriminatoire.
Délirant parce que apres tout, prendre une asurance c'est tabler sur le fait qu'on risque d'avoir une maladie quelconque et qu'un soutien financier sera peut-être nécéssaire.
Discriminatoire parce que il doit y'avoir égalité des chances et ce n'est pas pour rien que ce mot figure dans la devise de ce pays.
Ton commentaire est un pur concentré d'individualisme : "moi tout va bien y'a pas de raison que je paye pour des connards qui vont être malade et par conséquent me couter cher à moi (bien portant)" et à la grâce de dieu ! Personnellement (et pourtant je suis en pleine forme), je ne souscris pas à ce genre d'ideaux, l'humanité ne se résume pas à mes petites fesses, je crois q'on a tous un rôle à jouer dans le bien être des hommes, et ce rôle c'est d'être solidaire.
[^] # Re: pas d'arguments valables ?
Posté par bleh . En réponse à la dépêche Une société étudie Linux. Évalué à 1.