blop a écrit 32 commentaires

Ca va venir, ne t'inquiete pas.
Oui mais ça n'est pas encore venu, et donc pour la majorité des gens (et oui maintenant tout le monde veut faire de la webcam simplement etc, et comment le leur reprocher !) il n'y a pas d'appli jabber opérationnelle pour leurs besoins.
Il faut regarder la réalité en face et coder quelque chose si on est pas contents :)

En attendant, si tu preferes utiliser MSN parce que ca marche mieux pour toi, vas-y
J'utilise MSN pour ne pas m'isoler des autres et je comprends que MSN ait des fonctionnalités intéressantes pour beaucoup de gens.

Mais ne tape pas sur Jabber, c'est comme taper sur Linux sous pretexte qu'il n'y a pas les appli qu'on aime dessus.
Malheureusement c'est une vision de spécialistes ! Entre nous, on sait qu'il ne faut pas tapper sur jabber ou linux.
Mais les gens veulent des solutions qui fonctionnent. Ca leur fait une belle jambe que le problème vienne de linux ou des applis.

Alors apres forcement, (pour repondre a tous ceux qui en ont parle plus haut) on dit "Jabber c'est nul ca fait meme pas le cafe", mais c'est comme si on disant "l'email c'est nul on voit pas la photo du mec qui t'envoie un email". (En fait si, on peut ; il faut un client email qui va bien, mais c'est pas ecrit dans la RFC. Et Jabber, ben... C'est pareil.)

Oui mais il n'y a pas de client jabber qui va bien qui gère la webcam et le son :(
La visio conf intégrée à l'IM c'est hyper pratique et très utilisé.
Rien à voir avec le café, et tout argument à opposer à celui la n'est pas assez important.
L'utilisateur dira que c'est aux informaticiens de régler le problème en développant des applis utilisant les standards, pas à lui d'utiliser une solution moins pratique.

Pour moi c'est déja important que les gens comprennent qu'il existe autre chose, et qu'il existe mieux qu'IE.

Une fois qu'on a compris qu'il existe autre chose que la monoculture MS, le reste suit.

mais les gens s'en moquent: "on s'en fout", "j'ai rien à cacher" etc

Cette astuce consistait à expliquer comment changer son fond d’écran sous windows !!!

Et encore, estime toi heureux qu'ils ne disaient pas "changer son fond d'écran sur son ordinateur" comme ça arrive bien souvent.

Il y a de comites genre ISO, etc... qui doivent "approuver" le standard, donc c'est ca qu'ils attendent avant de dire "c'est un standard".

Ca existe des standards ISO pour lesquels il faut payer des licences à une boite donnée pour les utiliser ?

J'ai pas dit que c'etait normal, je demandes juste pourquoi est-ce que le responsable serait MS et pas le constructeur du PC.

La licence OEM empeche le remboursement de Windows (comment rembourser quelque chose dont on n'a pas le droit de divulguer le prix ?), et MS refuse de rembourser.

Sinon, pourquoi y aurait il écrit en rouge dans les cartons de portables Toshiba "Nous refusons tout remboursement de logiciel [...]".
C'est parce que quand ils doivent rembourser, ils déboursent de leur poche, MS ne paie pas.

Mais comment veux tu inscrire le prix des logiciels OEM dans un poste différent quand tu n'as pas accès au prix de ces logiciels ?

Donc tu te contredis : dans les 40 euros d'Office, il n'y a certainement pas les coûts de dev MS Research.

Dell et HP vendent des machines sans Windows depuis un sacre moment,

C'est pas le problème.
Le problème c'est que pratiquement tous les PC sont vendus avec Windows et qu'on ne peut pas se faire rembourser l'OS. Tu trouves ça normal toi ?

Il me semble aussi que la licence OEM de Windows interdit de mettre un second OS en multiboot.

Note qu'un projet innovant a un coût + élevé qu'un projet qui ne réinvente pas la roue : ça augmente la complexité et l'incertitude.
Mais c'est sûr que les programmeurs, pour se faire plaisir, cherchent toujours à innover un peu...

Donc en clair, peut-on ou non développer une appli non libre basée sur QT ?

1) Office n'est pas fait pour créer de tels documents, c'est le but de logiciels comme XPress, Freehand ou Publisher.
Alors pourquoi ne pas utiliser Publisher par exemple ?

2) Ils savent très bien que leur document ne s'affichera pas forcément bien avec toutes les versions différentes d'Office. Ce serait dommage qu'un document marketing ait des marges ou des polices foireuses ou autre chose qui deconne.
C'est le fait qu'ils le savent très bien qui est drôle : ils critiquent l'incompatibilité d'OOo avec Office, mais se gardent bien d'utiliser ce dernier car il n'est même pas compatible avec lui même :)

3) Ils ne veulent pas que n'importe qui s'amuse à modifier le document.
Pourquoi pas, mais à ce moment à il y a des softs comme acrobat distiller.

Et finalement ce document n'a peut-etre même pas été fait chez eux, mais par une agence de comm qui travaille surement sous MacOS.
Tiens ça me rappelle l'histoire Acamaï ça :)

Copier quelque chose c'est voler ?
Tu voles le sac à main, la dame n'a plus de sac.

mais cette adaptation se basera sur du code Wine modifié je crois ?
C'est quand meme pas l'idéal...

parce que windows est un MAUVAIS concurrent
Qui a dit qu'il n'y avait que de bons concurents ?
Qui dit concurent ne dit pas modèle.

c'est d'être la meilleure plateforme pour les informaticiens
c'est d'être le systeme le plus simple et le plus puissant pour les gens

Tiens ce serait pas la finalité de Windows ça aussi ?

les gens ne veulent PAS windows
Pourtant c'est la première chose à laquelle ils comparent Linux...

les gens veulent un outil UTILE , EFFICACE et SIMPLE.
Et ils pensent que Windows est le plus adapté.

En plus de ça, pour les utilisateurs, qui ne veulent surtout pas se prendre la tete, l'efficacité et la simplicité dépasse les caractéristiques intrinsèques de Windows et Linux.
Va expliquer aux gens pourquoi ils ne peuvent plus faire de visios sur msn, pourquoi openoffice met si longtemps à démarrer et massacre la mise en page de leur super document word avec plein de tableaux et d'images partout (et jamais ils ne penseront que c'est de la faute de Word qui ne lit que son propre format).

Windows et Linux ont des finalités communes, et le premier revient souvent quand on parle du deuxieme...
Il y a clairement concurence, et le front se situe au niveau de kde et gnome.

Sous Gnome 2, Applications->System Tools->New login.
Tu as meme le "New login in a nested window". Et ca, c'est pas possible sous Windows.

Est-ce que ces 2 choses sont possibles sous kde ?

La GPL s'appuie sur les droits d'auteur pour placer l'oeuvre sous copyleft.

Et les autres logiciels genre photoshop etc.... ?
On peut se les faire rembourser ? Parce que certaines configs sont bourrées de logiciels qui gonflent vraiment le prix de la machine.

Pour info, les navigateurs recommandés:

* Sur Mac OSX : Safari, Mozilla 1.x, Mozilla Firebird, Internet Explorer 5.x ( pour Mac OSX, pour Mac OS9)
* Sur Windows : Internet Explorer 6, Mozilla 1.x, Mozilla Firebird,
* Sur Linux : Mozilla 1.x, Mozilla Firebird

On note qu' IE6 figure en premier dans la liste Windows.
Il est si bien que ça ?

Mais le fait de ne pas avoir besoin de driver est quand même un progrès.
C'est aussi un fort avantage marketing auquel les constructeurs ne renonceront pas.

Mais peut on la mettre à jour facilement avec apt ? C'est un point très important je trouve.

On va quand même pas s'empecher de rire un bon coup :)

Il ne faut pas mélanger les choux et les carottes.
Ce n'est pas parce que la Chine n'est pas un pays libre qu'on n'a pas le droit, sur linuxfr, de se réjouir de leur passage à Linux.

Le codec DivX n'est pas fourni en standard non plus sous windows à ce que je sache, d'ailleurs il y en a plusieurs différents et qui posent des problèmes quand ils sont installés en même temps.
J'appelle pas vraiment ça fonctionnel.

Sous GNU/Linux au moins, une fois mon pack de codecs installé, tout fonctionne et je n'ai plus à me casser la tête et bidouiller.