LE MONDE | 13.06.06 | 16h27 • Mis à jour le 13.06.06 | 16h27
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3238,36-782940@51-(...)
L'article présente une étude portant sur un échantillon de douze personnes. Pour rendre l'affaire plus importante, on ne livre les conclusions que sous forme de pourcentages, et bien sûr, on ne les vérifie même pas.
Douze volontaires, âgés de 18 à 25 ans, ont effectué quatre épreuves de conduite de 200 km. (...) Après l'absorption de café, 75 % des conducteurs...
9 conducteurs, ça fait moins impressionnant...
C'était également le cas de 66 % des conducteurs après une sieste de 30 minutes...
8 conducteurs, ça fait pas assez différent de 9 conducteurs...
En revanche, seulement 13 % des conducteurs...
1 conducteur, c'est entre 8 et 9 %, 2 conducteurs, c'est entre 16 et 17 %.
13 %, ça correspond à quoi ? 1,5 conducteur ?!
L'humoriste Raymond Devos a tiré sa révérence
LE MONDE | 15.06.06 | 14h32 • Mis à jour le 15.06.06 | 17h35
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3382,36-784107@51-(...)
C'est si dur que ça de savoir compter ?
Il y a quelques années – il me semble que c'était hier –, il m'avait reçu dans son bureau du 16e arrondissement de Paris. (...) C'était en 1999 et Raymond Devos s'apprêtait, pour la première fois depuis vingt-cinq ans, à se présenter devant le public parisien, sur la scène de l'Olympia
Légende de la photo juste à côté de cette phrase : « Raymond Devos à l'Olympia, à Paris, le 9 juin 1994. »
Et en dehors de ça, ils spamment pour qu'on s'abonne...
# Ben achètes le journal papier
Posté par golum . Évalué à 3.
Quand on voit France Soir restructuré, Libé qui subit les pressions de son actionnaire principal pour virer Serge July,
http://www.liberation.fr/page.php?Article=390093
je crois que la presse écrite se porte pas au mieux et je pense qu'il faudrait plutôt encourager ces journalistes qui ont accepté le virage internet. Après tout, tu as la qualité qu tu veux bien payer.
[^] # Re: Ben achètes le journal papier
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 10.
Et puis ces journaux / magazines sont devenus des publicités ambulantes. Et pour un abonnement d'un an, en cadeau un lecteur radio-cassette de merde fabriqué par des chinois sous-payés, une montre (que vous en avez déjà 3 vu que c'est la même tous les ans en se réabonnant) et un bloc de foie gras si vous répondez avant une semaine. Et en cadeau, un accès d'un mois à notre site de rencontres.
Et puis tous ces gros journaux / magazines sont la propriété de gros actionnaires ce qui rends leur objectivité plus que douteuse.
Bref, c'est aussi pas mal de leurs fautes s'ils perdent des lecteurs.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Ben achètes le journal papier
Posté par fasthm . Évalué à 2.
avec l'histoire du referendum, autant qualifier le Monde de "publicité
ambulante" me parait un peu exagéré (à l'exception du "Monde 2", que
j'évite soigneusement d'acheter).
En fait, le journalle plus paradoxal dans ce registre c'est le Monde
Diplomatique, avec ses articles socio-engageo-revolto-analytiques
(et pas inintéressants), couplés à des publicités pleine pages pour
des voitures haut de gammes et des boîtes de formation privées.
A croire que la révolution se fera grace aux étudiants des écoles de
commerce lorsqu'il seront devenus cadres sup :-)
Bref, ce sont sans doute les miracles des régies publicitaires...
Paf, je regarde le numéro que j'ai à côté (mai 2006), evidemment il me
fait mentir (juste 3 pages -- oui 3 pages de suite -- pour renault, une
page pour citroen, 2 encarts microsoft et france telecom), mais j'ai
souvenir de pub pour des montres tapaloeil (TM) ou d'autres trucs
comme ça.
La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".
[^] # Re: Ben achètes le journal papier
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 4.
Cafetière, réveil, DVD, clé USB,... Sur le web c'est pas flagrant mais dans la boite aux lettres quand on reçoit des offres d'abonnement ou réabonnement, les prospectus pour la cafetière représentent les 90% de la paperasse et il y a un petit formulaire d'abonnement. A se demander si c'est le magazine / journal qu'ils vendent ou des cafetières.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Ben achètes le journal papier
Posté par pap . Évalué à 2.
Peu de pub et pas sur des produits de luxe comme dans le Nouvel Obs ou Le Monde par exemple.
Abonnement sans aucun cadeau ! Au moins, tu sais que tu donnes ton argent aux journaliste et pas au marketeux avec leurs cadeaux pourris.
Enfin, des articles tres interessants avec des vrais opinions et des vrais idées. On sort du politiquement correct et de la pensée unique, c'est un régal à lire.
Attention, ça peut heurter la sensibilité les lecteurs habitués à la presse molle....
[^] # Re: Ben achètes le journal papier
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est sur que des journaux qui publient des articles diffamants en se basant sur le temoignage d'un syndicaliste n'ayant jamais eu de rapport avec l'entreprise et en ne cherchant pas à se renseigner auprès des gens concernés c'est assez original comme journalisme.
Ca a l'air d'être une habitude de parler des gens sans leur proposer de donner leur avis et de se faire condamner pour diffamation :
http://www.algeria-watch.org/fr/article/presse/condamnation_(...)
« si Marianne avait contacté JB Rivoire, ce qui n’a pas été fait, le journal aurait pu tenir compte de ces éléments très importants. »
Ça change en effet des journaux faits par des journalistes (mais bon c'est vrai que ça devient rare les journaux faits par des vrais journalistes).
Un autre résultat de google indiquant encore une condamnation pour diffamation :
http://oumma.com/article.php3?id_article=698
Encore un mais ils n'étaient pas les seuls sur le sujet :
http://www.connexxnet.info/meldung_volltext.php3?si=43d284b7(...)
Je suis resté sur la première page de résultats google...
# Vraiment dommage qu'on puisse pas plusser les journaux
Posté par charlax (site web personnel) . Évalué à 7.
Ça c'est des fautes bien visibles, alors quand on pense à ce qu'on lit/voit/entend tous les jours, ...
# n'importe quoi
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 1.
Pour faire des statistiques, il faut un échantillonnages minimum, et là avec 12, c'est clair qu'il n'est pas du tout atteint. Le protocole ils l'ont repiqué à ceux qui ont fait les "get the facts about linux" ?
Vraiment ils ne doivent avoir que cela à faire. Ensuite ils vont tester avec quoi ? Des amphé et du cannabis pour comparer ? Ou alors après avoir moulé toute la journée sur linuxfr ou sur #gcu ? Attention, le moulage provoque 14,8 % d'inattention en plus sur la route. Mouler ou conduire, il faut choisir...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: n'importe quoi
Posté par plagiats . Évalué à 4.
[^] # Re: n'importe quoi
Posté par salvaire . Évalué à 7.
[^] # Re: n'importe quoi
Posté par Hrundi V. Bakshi . Évalué à 5.
Par exemple, usine chimique. On trouve qu'il y a 4 types malades. On interroge x-4 personnes dans l'entourage pour avoir une statistique sur x.
Ou bien on fait un sondage dans l'entourage, 4 personnes sont malades sur 1000, et on en déduit que vivre à proximité est dangereux, oubliant des biais tels clui que les 4 types travaillient dans l'usine (comme par hasard ils vivent à proximité, mais c'est pas la proximité la fautive).
Sinon, il y a aussi les sondages présidentiels, sur 1001 personnes, qui parfois arrivent à des découpages successifs tels que le taux mesuré représente 5 personnes.
j'attends le jour où au 20h un sondage Sarko-Ségo (ou autre) sera montré avec ses incertitudes, le tout graphiquement et faisant apparître clairement qu'on marche sur des oeufs et que les chiffres se recouvrent.
[^] # Re: n'importe quoi
Posté par zerbro . Évalué à 7.
On dirait les petits vieux qui vivent en zones périurbaine, et qui voient un voisin se faire voler sa voiture par un jeune délinquant, malheureusement "pas très français" (conclusion se basant seulement sur la couleur de peau) et qui va en déduire "bah si hein, ma pauvre lucette, ils sont dangereux, ca a vachement augmenté la recrudescence, surtout chez les arabes, oh bah oui hein".
Bref, je suis effaré par la facilité avec laquelle les personnes arrivent à des généralités débiles. Ceci se basant juste sur un seul article, alors que les memes personnes vont dire "attention les medias racontent n'importe quoi !". Mais on s'appuie dessus pour tirer les conclusions qu'on veut en tirer.
Ca m'étonnerait grandement que la plupart des chercheurs cnrs ne sachent pas faire un intervalle de confiance ou un test statistique, étant donné le niveau demandé pour entrer au cnrs.
[^] # Re: n'importe quoi
Posté par salvaire . Évalué à 5.
De toute façon, cette article a été écrit en collaboration avec les chercheurs, et il est très mauvais!
Si tu cherche bien tu trouveras des articles dénonçant d'autres articles comme étant des supercheries. Et il est bien connu que les test de médicament sont vite expédié ...
[^] # Re: n'importe quoi
Posté par zerbro . Évalué à 1.
Au niveau des stats, je me permets de te corriger et justement, en biologie et en sciences sociales, les chercheurs les connaissent en général très bien, ou du moins, font de plus en plus attention et travaillent avec des statisticiens (ou des personnes connaissant un tant soit peu le sujet).
Beaucoup de cours et de livres de stats sont écrit pour et par des biologistes ou des sociologues. Ma vision est surement faussée car je la plupart des gens que je connais font des stats, mais cette discipline est de plus en plus répandu. Et ses notions ont de plus en plus exigées.
Désolé pour le coup de colère.
[^] # Contact
Posté par salvaire . Évalué à 4.
UMR CNRS 5543 Pierre Philip Recherche de phénotypes capable d'identifier les
sujets résistant à la privation totale de sommeil dans le cadre de la conduite
automobile (financement fondation MAIF).
pierrephilip AT compuserve DOT com
J'aime son adresse email ... Je vais lui écrire.
[^] # Re: n'importe quoi
Posté par François (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: n'importe quoi
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 3.
Pour moi, vu le pavé numérique, il y a de grandes chances que le 13% soit un 16% mal tapé (et donc, 2 personnes).
# Truc sympa
Posté par farib . Évalué à 2.
Couplé avec Google Maps, on a droit à un plan de Paris avec les différents concerts de la fête de la musique.
Lemonde.effaire, saikool !
[^] # Re: Truc sympa
Posté par fasthm . Évalué à 3.
C'est beaucoup moins pratique qu'une table :
style | groupe | lieu | heure
que l'on peut parcourir rapidement et qui permet de faire des
recherches aisément.
La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".
# Ce n'est pas réservé à LinuxFR !
Posté par ナイコ (site web personnel) . Évalué à 6.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.