boubou a écrit 1384 commentaires

En fait, le format asf est relativement bien connu. Le gras qui code VirtualDub (http://www.virtualdub.org/index(...) ) un super programme de manipulation de fichiers video (malheureusement sous windows, mais sous GPL) supportait asf dans les versions antérieures à la 1.3. Il a été obligé d'enlever le support suite à des menaces de Microsoft qui semble avoir des brevets sur le format en question (attention, ce n'est pas stricto-sensu de l'avi, mais plutôt une version merdifiée de l'avi, d'après ce que j'ai compris).

Toujours la bonne vieille tarte à la crème du programme lisible en n'importe quel langage, gna, gna, gna. Le problème, c'est qu'il y a des livres entiers qui démontrent le contraire. Juste un exemple, la modularité. Dans un langage qui laisse au programmeur le soin d'allouer et désallouer la mémoire, il est très difficile d'avoir une vraie modularité, à cause des structures qui passent d'un module à un autre : qui est responsable des créations et des destructions ? Comment gérer le partage de données entre deux listes ? etc.

Comme en C++ tu peux en partie te démerder avec les destructeurs, tu as déjà fait un grand pas en avant par rapport au C. Voilà pourquoi il sera toujours plus facile de faire du modulaire en C++ qu'en C (et ne vient pas me baratiner avec le comptage de références, c'est de la grosse merde, le GC du pauvre). Voilà aussi pourquoi le développement est beaucoup plus rapide en Java qu'en C++, puis qu'en C.

D'autre part, il existe des bindings Python et Java pour KDE (cf http://developer.kde.org/language-bindings/index.html(...) ). Si j'ai bien compris (cf http://webcvs.kde.org/cgi-bin/cvsweb.cgi/kdebindings/README?rev=1.4(...) ) il y a aussi des bindings C et Perl, mais bon, je ne suis pas certains qu'on puisse tout faire avec, où même que ça soit facile. Ca semble en plein développement (cf http://dot.kde.org/983311036/(...) )

Tu as parfaitement raison, TR peut poser des problèmes à netscape. Il me semble cependant que le modèle de traitement des erreurs préconisés par le W3 doit normalement permettre de ne pas trop merder sur un TR manquant.

Le fichier contient donc des erreurs, mais je ne pense pas que cela soit délibéré, du genre je pisse à la raie du W3...

"C'est bien joli de demander un respect des standards de la part de MS, d'insulter MS pour son nom respect des standards. Mais faut aussi être crédible à coté."

En effet, en effet. Mais

1) le site de ximian n'est pas représentatif de la communauté open source dans son ensemble

2) les problèmes de non respect de la norme HTML sont mineurs. Allez voir le résultat du validateur et vous verrez qu'il n'y a vraiment pas de quoi enculer une mouche.

Cette partie de la news au moins est de mauvaise foi. De façon générale d'ailleurs cette news est vraiment tendancieuse et je trouve qu'elle devrait être placée dans une section humeur ou un truc du genre.

Un peu simplifiée ta présentation. Si la palestine a été donnée aux juifs, c'est parce que certains d'entre eux la voulaient. Ca s'appelle le sionisme et c'est relativement ancien (fin du 19ème, il me semble). Il est vrai que l'holocauste (et donc la mauvaise conscience des aliés) a énormément pesée dans la décision, mais il ne faut pas en profiter pour oublier certains faits. De plus, les décisions de l'époque prévoyaient deux états. Enfin, la colonisation des terres arabes s'apparente plus à une conquête militaire qu'autre chose, en représaille aux attaques arabes (dès le lendemain de la création de l'état Israël). Bref, c'est la grosse merde...

Putain, mais t'es trop con, ma parole. Les talibans sont des malades, mais je ne sais s'ils ont organisés les attentats d'aujourd'hui. Ben Laden est sûrement un malade, vraisemblablement caché par les talibans, mais je ne sais pas si c'est lui qui a organisé les attentats.

Pendant des jours et des jours, on a accusé des musulmans divers et variés d'être les auteurs de l'attentat qui a fait quelque chose comme 200 morts à Oklahoma City, avait de s'appercevoir que c'était des fachos américains. Réfléchis deux secondes, c'était vraiment bien organiser les attentats d'aujourd'hui. Tu crois vraiment que les Afghans qui crevent de faim ont les moyens financiers et logistiques pour organiser ça ? En tout cas, mon avis personnel c'est qu'il faudrait bien se calmer et attendre dans savoir plus avant de proposer une ratonnade planétaire.

C'est possible, mais il ne faut pas oublier qu'on soupçonne les talibans de cacher Ben Laden. Ben Laden n'est pas un chef taliban. Il possède son propre groupe terroriste. Je ne pense pas qu'on puisse amalgamer les talibans et Ben Laden.

Rappelle-toi que pour l'attentat de Oklahoma City on a accusé les "arabes"...

Disons pour être juste que les palestiniens ET les israëliens juifs (les colons) ont en gros presque autant de droit sur la terre de palestine. Il y a toujours eu des juifs en palestine, ainsi que des arabes. Il est clair que certaines terres ont été volées aux palestiniens par des colons juifs. Maintenant, la situation actuelle impose un partage équitable du pays, sinon ça risque de dégénerer de plus en plus, surtout si on laisse des arguments historiques ou religieux entrer en jeu. Ca peut durer des siecles.

Les talibans démentent toute implication et condamnent l'attentat. Source itelevision (le flux donné en lien). Tu as pensé que cela pourrait éventuellement être des potes de Milosevic ?

Pourrais-tu éviter de comparer des milliers de morts (ce qui est grave) avec l'extermination planifiée de 15 millions de juifs. Pourrais-tu éviter d'amalgamer musulman et fondamentaliste, ainsi que musulman et terroriste. Avant de parler de la Palestine et d'Israël, pourrais-tu te renseigner. Penses-tu vraiment que laisser mourrir de faim et d'absence de soin des milliers de personnes en Irak est une solution respectable pour se débarrasser d'un dictateur ?

Tu postes en anonyme parce que tu es un malade et que quelque part dans ton cerveau quelques neurones s'en rendent compte, alors ils ont oublié ton mot de passe.

Rappelle moi combien de personnes il a fait exécuter W. Bush ? Et qu'est-ce que t'en sait que les responsables sont islamistes ? ou palestiniens ? Et qu'est-ce que tu penses des assassinats de dirigeants du Fatah (histoire de vraiment tout mélanger) ? Et l'embargo contre l'Irak ?

Et pourquoi tu postes en Anonyme ?

Pour qui tu te prends ?

En fait yahoo marche un peu : http://fr.news.yahoo.com/(...)

le lien déjà donné au dessus, à savoir http://www.radio-france.fr/(...)

Bon, ok, j'exagère. J'avoue, les trucs sur ATTAC m'ont un peu ennervé. Mais bon, c'est quand même étrange comme technique de répondre à un post ET de le scorer à -1. Ca m'est déjà arrivé, mais je m'étais auto-censuré...

"c'est moi qui est mis le commentaire précédent en -1. Pour le faire remonter, authentifie toi."

Donc tu scores négativement les posts avec lesquels tu n'es pas d'accord. Bravo. Intelligent et fin comme comportement.

Amusant le score : (Score: 3/#4)

Comme quoi le système de scoring n'est pas si bon que ça puisqu'il est clair que ce n'est pas l'intérêt du post qui explique ce score mais bien le fait que certains partagent l'opinion exprimée de façon on ne peut plus basique dans le post en question.

Je n'ai rien contre scorer positivement des posts avec lesquels je ne suis pas d'accord (je l'ai déjà fait), mais scorer positivement des trucs aggressifs et non argumentés...

Euh, oui, bien sûr, mais je voulais parler d'une protection légale, un peu comme la GPL quoi.

J'ai cru comprendre que le format de ebook était justement du pdf avec le cryptage activé. D'où ma réponse...

Bravo, ça c'est puissament argumenté et raisonné. Je m'auto-score en -1, parce que si ça se trouve, je réponds à une super blague de la mort.

Specs du postscript : http://partners.adobe.com/asn/developer/technotes/postscript.html(...)

Dans la spec, Adobe explique son idée de la propriété du format. En gros, ils disent qu'ils possèdent la marque déposée PostScript (ok, c'est normal), le texte de la spec (logique aussi) et la liste des opérateurs qui constituent le langage (ah, ah, ah, mais bon, pourquoi pas).

Toujours dans la norme, ils indiquent qu'ils donnent le droit de faire un interpréteur et/ou un producteur postscript, avec comme seule restriction une mention de leur droits.

Bref, la protection est moins forte que pour PDF, mais elle existe.

Voilà, tout est dans le titre. J'aimerais bien une définition, parce que je ne vois pas comment un peu protéger un format de fichier, à part avec des horreurs comme les brevets. C'est un peu le même problème que les API. Peut-on protéger une API ?

Oula ! J'ai jamais dit qu'il n'y avait pas eu de procès. Par contre, je ne suis pas sûr qu'un proces soit arrivé à terme (avec jugement et tout), c'est pourquoi j'ai mis menace.

Sinon, je n'ai jamais dis que je croyais rambus. Je veux simplement souligner qu'il n'y a pas eu d'enquête sur la façon dont les discussions se sont déroulées JEDEC. Il reste toujours une possibilité pour que rambus dise la vérité ou pour que la vérité soit un mélange des deux positions.

Leader sur la DDR ça voulait simplement dire que _d'après rambus_ le principe de l'utilisation du front montant et du front descendant est contenu dans leurs brevets.

Mais je reste bien content que le meilleur produit "gagne" et si rambus ment, j'applaudirais des deux mains leur mort.

Il est protégé par Adobe avec tous les moyens qu'ils jugent bons. En ce sens, il n'est pas plus ou moins libre qu'un logiciel libre (dont tu ne peux pas faire ce que tu veux au sens strict, tu dois respecter la licence). Maintenant, Adobe te donne une licence précise qui te permet de faire un interpréteur (vers n'importe quel support de visualisation, par exemple postscript) et/ou un producteur. Dans ce sens, c'est très proche d'un logiciel libre.

Le seul truc gênant (et il est de taille, j'en convient), c'est que c'est quand même bizarre de protéger un format de fichier. Un peu comme si on protégait le français (tiens d'ailleurs, l'ami Toubon, c'est pas ce qu'il voulait faire...). D'autant que cette protection permet Adobe d'attaquer des programmeurs russes...

D'abord un joli lien : http://www.liberation.fr/omc/dico/germ_productivite.php3(...)

Quand je dis que le communisme est productiviste, j'exagère volontairement. Je veux dire plus précisément que les communistes français ont une certaine tendance (comme avant en URSS et maintenant en Chine) à avoir une vision du monde qui considère la nature comme une variable externe au calcul économique, comme une ressource infinie. Cela justifie de vouloir produire toujours plus, quel qu'en soit le prix écologique.

Bien entendu, les communistes démocrates sont aussi anti-productiviste au sens ou ils refusent de sacrifier les hommes pour améliorer la productivité. La différence avec les écologistes est qu'ils s'arrêtent aux hommes sans inclure la nature.

En gros, quoi.