briaeros007 a écrit 9441 commentaires

alors zfs on linux est stable. Je l'ai utilisé pendant plusieurs année sans problème.
Par contre la dedup tue complètement les performances (et augmente x10 la quantité de RAM nécessaire. Tu peux ensuite mettre des trucs faire des trucs avec un SSD en plus, style mettre le L2ARC ou la ZIL dessus)

De plus pour un système ZFS la quantité de RAM disponible doit être importante.

Tu peux aussi essayer btrfs qui a comme avantage d'être déjà présent dans le noyau (et de pas se prendre la tête lors d'une montée de version), et qui possède à peu près toutes les qualité de zfs (mais n'est pas encore aussi stable, btrfs-rebalance me fait planter ma machine par exemple).

Perso j'ai migré mes disques vers btrfs car j'en ai marre à chaque nouveau noyau (je les fait à la main comme au bon vieux temps :) ) zfs ne fonctionne pas (soit parce que dkms a pas voulu bien compilé, soit parce que le noyau est trop récent).

Si tu ne comptes pas compiler toi même le dernier noyau à la mode, cela ne devrais pas poser trop de problème.

Parce que les pilotes d'affichage des VMs ne sont pas adapté à cela (et donc, j'ai l'impression de me répéter, pas de XV ou équivalent).
De même pour un jeu. Je te souhaite bonne chance pour faire tourner le dernier jeu opengl à la mode dans une VM Xen.

par contre j'ai pas l'impression que qubes puisse être utilisé pour regarder des vidéos /o\ (pas de GPU passthrough donc pas de XV ou équivalent je pense)

concernant les coordonées,j'ai un compte change.org.
J'ai voulu signer la pétition, je vais pour m'enregistrer.
Impossible de m'enregistrer avec un firefox ou un opéra. J'ai le bouton "facebook" et le lien "utiliser son compte change.org", mais ce dernier ne fait rien…

Et comme j'ai pas envie d'avoir un facebook, ben j'ai pas signé

ils auraient accés aux mails chez les FAI (si les FAI les laissent faire).
Sur les anciens mails En auto hébergement
ils peuvent faire
-> une demande
-> une attaque (forcément ciblé, on est plus en récupération de masse)

Sur les mails qui arrivent, ils peuvent demander au FAI de faire un MITM pour contrer la mise en place du TLS en SMTP (que tous les serveurs mettent).

Il faudrait simplifier l'accès à DANE et à DNSSEC et cela pourrait prévenir :cette attaque.

(ne pas oublier que l'ANSSI a déjà fait mumuse avec ces certifs reconnus par les navigateurs pour faire du MITM \o/)

C'est un peu plus compliqué que ça.

Dans la partie à coté du mexique, l'espagnol est une langue très utilisé (et non l'anglais reste la langue officielle et utilisée, même là bas) tout simplement du fait de la migration de la population du mexique vers les USA (migration légale ou illégale).

Du fait de la part de migrants d'origine espanophile , C'est devenue si je m'abuse, la seconde langue parlée dans l'ensemble des US, et effectivement certains ne parlent pas anglais (tout comme en france, certains migrants ne parlent pas français).

C'est un peu comme si tu allais dans le 13ème et que tu me disais que dans le 13ème, la langue officielle et parlée c'est le chinois…

Quand à la récupération politique de ce fait, ce n'est rien de plus que ça.

les "scientifiques" faut le dire vite, cars ils sont pas tous d'accord avec toi (en tout cas au moins une partie statistiquement significative de la population de chercheur , psychiatre et psychologue).

Je rappelle que les études sur l'évolution des enfants de couples homosexuels ont une polémique du fait d'échantillons biaisés (basé que sur les enfants de base ages et pas d'ados, alors que c'est au moment pré-ados-ado que la dualité des rôles se remarque le plus, utilisation presque exclusif de couples militant pour la cause homosexuel, études peu ou pas reproduites).

Faire des études c'est bien. Faire des études correctes et reproduites c'est mieux.

moi j'aurais dis au moins derrière la russie et la chine.
ET un porte avions c'est bien beau, mais il en faut d'un point de vue stratégique au moins 2.

Et pour ce qu'on en fait , on laisse agréablement les chinois pêcher dans les zones d'exclusion économiques de la polynésie sans lever le petits doigts.

Une armée qui ne fait pas respecter ses prérogatives, c'est aussi intéressant qu'une voiture qui n'a pas de moteur.

C'est un peu beaucoup facile d'accuser les français en disant "mais si c'était dans le programme".

Quand on vote pour quelqu'un (et je n'ai pas voté pour sarko), on est pas d'accord avec l'ensemble de son programme, mais avec certains points.

Pour prendre un cas plus récent :
C'est comme pour le mariage pour tous. Ils l'ont fait passer en force avec l'excuse "ah mais vous le vouliez c'était dans son programme" (à Hollande).
Amha ce que voulait les français c'était l'arrêt des licenciement boursiers, l'arrêt de l'augmentation des taxes, une politique basée sur la relance de la croissance et pas de l'investissement, etc…
c'est marrant, ces points du programme ils ne les a pas respecté.

"Le programme" c'est facile de dire "il y avait ce point vous l'acceptez forcément", mais dans ce cas il faut aussi que TOUS les autres points du programmes soient respectés. Car les effets d'un points peuvent être contrebalancé par d'autres points -entre autre au niveau économique-

Exemple bête si je te fais un programme style
- plus de limite l'égale d'heure
- les heures au dessus de 35h sont uniquement volontaires, signée par le salariée.
- les heures au dessus de 35h sont payés n*100% de plus du taux horaires avec n=ceil((nb_heure-35)/4)

Supposons que tu m'élise pour ce programme.
Il est évident que si je passe que le premier point (plus de limite) et que je ne passe pas les autres points j'aurais renié mon programme et tu te sentiras complètement floué.

Et pourtant c'est ce que font tous nos politiques.

il n'y a que deux moyens de saisir le CC
-> soit les députés les font
-> soit un justiciables, au moment d'un jugement, peut demander une QPC.

alors /dev/mem (ou plutôt si ma mémoire est bonne /dev/kmem) march_ait_

Pour éviter des attaques telles que recherche de clés etc… sur les versions récentes, la fonctionnalité de dumper toute la mémoire a été désactivé (a vérifier si une option kernel permet de le faire).

Je crois qu'il y a un module noyal que tu peux installer pour faire ton dump mémoire, mais je ne me souvien plus de son nom. (en regardant dans mon dossier de recherche, possible que ce soit lime, et possible que je n'ai jamais réussi à le faire marcher).

Pour répondre à ta deuxième question : oui si tu boote sur une iso, tu écrase des infos. Si tu n'a pas le choix, le but est de booter sur l'iso ayant la taille mémoire le plus faible pour faire juste le dump. Dump que tu analyse après.

Sinon en cold boot attack (marre de ces francisation qui veulent rien dire, surtout quand elles sont traduites à moitiée), tu peux aussi donner un coup de bombes à froid sur les barettes, pour les montée sur un pc spécifique qui lui va copier électriquement les données des barettes.

Zéro car c'est le nombre exact

oula non, les morts sur la route sont comptabilisé les morts lié à un accident de la route, jusqu'à 30 jours après l'accident (de mémoire, la durée est peut être différente).

Est ce que le type qui meure au 31em jour est mort sur la route ou ps ?

Enfin, là c'est un nombre (absolu),pas une stats.

Concernant ton logement, et tn budget bouffe, même chose. Tu parle que d'une observation, et tu n'utilise pas cette observation pour parler d'autres faits similaires

Une stats, c'est à comprendre comme

Une statistique (des statistiques au pluriel) est une quantité calculée à partir d'un certain nombre d'observations (ou échantillon). On parle également de donnée statistique.

Si ton ensemble d'étude (ie chiffré) est inférieur à ton ensemble sur lequel ta stat est appliqué, alors il te faut un interval de confiance :)

dans le doute, aucun souci à continuer à construire 1 centrales électriques au charbon par semaine rien qu'en Chine?

C'est moi ou tu ne sais juste pas lire ?

Quand tu arriveras à me montrer où j'ai dis ça, tu pourras commencer à m'expliquer la vie.
(Hint tu verras, si tu lisais correctement, et lisais mes autres posts, que je dis exactement le contraire. Mais c'est pas grave hein. Ta cause est juste, donc tous les moyens sont bon…)

n'empeche j'ai toujours cru que la base de la science, c'etait le doute. D'ailleur certaine science n'existerait pas si il fallait etre sur de leur fiabilite, la physique quantique par exemple :-) Mais je te laisse reflechir a cette notion de fiabilite.

Donc tu utilises des données que tu sais non-fiable, plutôt que d'essayer de savoir pourquoi elles pourrait être non fiable et comment tu peux les fiabiliser ?

Oui la base de la science c'est le doute, c'est exactement ce que je dis.
C'est plus exactement essayer de diminuer le doute. Pas de l'augmenter en acceptant n'importe quoi en entrée. Sinon il suffit de faire de la voyance

Je te laisse réfléchir a ton tour.
(je constate que tu parles de quantique, Tu dois certainement invoqué le théorème d'incertitude quand tu es flashé par un radar toi non ?)

D'ailleur les mails dont tu parles, ils ont bien fait psshht. Aucun argument, aucun complot, rien n'a pu etre trouve dedans pour permettre a Total, BP et tous leurs amis de se laver les mains.

Euh qui a parlé de complot ? Pas moi. Moi je pars sur les faits, pas les fumettes de monsieur "je sais tout" et qui ne savent pas à faire la différence entre mécanique quantique et mécanique classique.

Faut etre serieux a un moment donnee. Le rechauffement climatique est de nature humaine et on est parti pour changer drastiquement le climat mondial.

Faut être sérieux, on en sait rien. On a de (fortes) présomption, mais ça s'arrête là.

En attendant, ça ne peut pas faire de mail de limiter au maximum nos actions sur le système.

Mais ce n'est pas en faisant des affirmations certainement pas prouvé, basés sur des modèles que l'on sait faux que ça marche.

Et ce n'est pas en refusant d'écouter les autres et d'apporter autre chose que des affirmations gratuites que ça va changer.

Ce que je lis, c'est que la température augmente moins vite que prévu.

C'est marrant comme on a une lecture totalement différente.
Ce que je lis c'est que
- les modèles de climatologiques utilisés overestiment tous la montée de température, et que ce point a été montré avec les données de températures des 10 dernières années.

En science quand un modèle n'est pas validé par les données , il est jeté.
Pour toi, visiblement, c'est les données qui sont à jeter pas le modèle.

Allez comprendre.

• depuis les 10 dernières années, la température n'a pas augmenté (pas moins vite, elle n'a pas). Qu'entre les années 50 et 70 (où on polluait à tout vas à ces époques) elle a même eu le culot de descendre un peu.

Ensuite plutôt que de répondre à tes points je dirais un mot
"HUMILITES".

Quand on ne sait pas , on n'explique pas qu'on sait et qu'il y a plein d'hypothèses toutes catastrophiques et improbables.

Enfin on se remet à la base de la science :
t=false
ok=false
while t==false or ok==false
do
hyp=propose (un (ou des) modèles/hypothèses.)
t=valid(hyp, données/expériences)
if (t==true)
then
ok=communaute_scientif(hyp)
fi
done

pour l'instant la première étape passe pas.
Donc avant de faire des plans sur la comète …

et ils font de la cogénération (par exemple chauffage de batiment à coté, chauffage de serres, …)

puis on parle du GIEC comme le messie de la science.

Quand les mails sont sortis et qu'on a vu que le GIEC disait
"bon on sait que les données issues des cernes des arbres ne sont pas fiables entre -200 et -400 ans par rapport à aujourd'hui. Elles semblent être fiables pour les 100 dernières années.
On ne sait pas pourquoi elles ne sont pas fiables"
Que disait ces "scientifiques" ?
"Bon on va les utiliser sur les 100 dernières années".

Qu'aurait fait un véritable scientifique :
"Tant que je ne sais pas pourquoi elles ne sont pas fiables (et donc si cette condition se retrouve dans les 100 dernières années), je n'utilise pas ces données".

tout chiffrer en http est bien plus efficace niveau metadata que pour les mails.

En http, protocole fourre tout par défaut, les metada te permettent d'avoir un graphe ip/ip
plus d'url, plus de service , plus de protocole supplémentaire (je fais du soap ? de la video ? ) etc…

en mail par contre les metadata sont très bien pour faire des graphes de relations :]

avant même de partir sur ça :
faire du watercooling bordel.

L'air c'est un fluide caloporteur de merde!

Avoir de l'eau à la place, sur tous les serveurs, ca simplifie énormement la clim, et les pertes d'énergies à ce niveau là.

la plupart des cpu ont des instructions spécifiques.
entre un index sur une grosse bdd et des ouvertures de sessions SSL ultra optimisés car ultra génériques avec des libs bien spécifiques et du code dans les ASIC, je me demande qui consomme le plus …

d'ailleurs je me suis toujours demandé la question de la légitimité et légalité.
Surtout que ces boites acceptent tous les certifs, même autosigné ou équivalent.
Et ils les resignent avec une autorité de la boite.

Donc tu fais un site de pishing de ta banque à destination de ces proxy mitm, le browser ne diras rien :)

on a pas tous des accointances avec l'afnic :)

Plus sérieusement, on peut quand même considéré que 90 à 95% des sites web sont sur un unique record A.
(et je parle pas du AAAA)

Et pour l'autohébergé, ben c'est pas facile d'avoir plusieurs ips. Et inutile d'avoir plusieurs ips du même blocs ipv6 qui pointe sur le même site, non ?
(ie pas de redondance de chemin dans ce cas).

La plateforme en elle même non.
Mais
* ça peut avoir un effet bénéfique sur l'écosystème GNU/Linux (remontée de bug, support du matos, …) (le conditionnel est important).
* Si tu peux avoir accès à un terminal, tu peux souvent faire des trucs plus facilement que sur un système full proprio

Perso je préfère avoir un système sous tutux bourrée de DRM qu'un système sous windows/proprio tout autant bourré de DRM :)
Mais je préfère un système sans DRM.

Si les DRM obligatoire (par exemple pf de jeux avec les éditeurs qui oblige les DRM) qu'ils soient au niveau du lanceur du jeu, et que le système reste libre.

un outil certe, mais que l'utilisateur doit pouvoir adapter à ses besoins.

moins si tu as un livecd et une sauvegarde du /bin aussi :P