Je ne suis pas sur que ma réponse va t'apporter grand chose mais pour commencer : la plupart des boites s'en fichent de savoir qui vend le produit et d'où viens le bébé.
Par contre là où tu dis que la prestation est difficilement tenable je ne suis pas totalement d'accord : tu peux jouer sur deux points
-> Le premier c'est de fournir un support sur ton outils, et aussi de faire un bundle sur les différentes solutions de monitoring.
La plupart des grosses boites refusent de prendre un soft si il n'y a pas une boite de support derrière.
Il ne faut par contre pas s'obnubiler sur ton outils mais faire l'ensemble de l'écosystème, quitte a enjoliver un peu tes connaissances réelles sur les solutions de monitoring.
-> Le second concerne la prestation proprement dite. Tu peux très bien former et aider au déploiement de ta solution, même si elle est simple.
Dans les boites les gens n'ont souvent pas le temps. Il est pas rare de prendre une prestation uniquement pour s'assurer qu'on arrivera à tenir les délais, ou qu'on ne perdra pas trop de temps à déployer.
Proposer une prestation non seulement sur ton outil, mais aussi par exemple pour accompagner
- les migrations
- la mise d'équerre des périmètres actuels
peut intéresser des boites.
Pour qu'une boite t'écoute il ne faut pas parler "c'est moi qui l'ait fait" mais "votre ROI c'est ça en me prenant. Votre ROI c'est ca en prenant une SSI", et ta connaissance pointues des solutions étant une des raisons que ton ROI soit bien supériere à une SSI (et aussi le fait que les SSI hésitent rarement à bidonner des CVs).
Dans l'ensemble des cas, tu peux contacter les SSI qui utilisent ton outil soit pour t'embaucher, soit pour te porter (cad que tu es en freelance, mais c'est la SSI qui a le contrat et te le refile, moyennant commission. Pas mal de grosses boites refusant de prendre des freelance… et c'est plutot les grosses boites qui auraient un ROI important à t'avoir).
Dans tous les cas il y a un travail de commercial à faire pour débaucher les sociétés.
J'oubliais: Les boites cherchent souvent à être rassuré.
Et encore un point qui commencent à être en vogue : la (cyber)sécurité!
N'hésite pas à montrer les intérêt de ta prestation dedans (meilleur suivi et suivi plus fin des infos remontés, être sur de ne pas oublier une machine qu'on aurait pas rentrer et qui est vérolable facilement, …)
Enfin je ne suis pas sur que ça t'avance beaucoup. Dans tous les cas je te souhaite bonne chance.
Ps : connaissant le monde de la SSI, je peux te donner des tarifs : un jours/homme c'est 400€ mini pour un type avec 3-6 ans d'exp (contrat longue durée, plus en cas de consulting)
Je peux aussi te
pour faire plus simple, et en français :
c'est pas les sources qu'ils faut, c'est la maitrise des sources et de la chaine de compilation.
Parce que rien ne prouve que les sources fournies correspondent aux binaires, ni que la chaine de compilation n'a pas été modifié pour rentrer une backdoor aussi.
Et ça, désolé, mais le LL est quand même beaucoup plus adapté à ce genre de contraintes que windows.
alors si tu avais un minimum de culture juridique, tu aurais vu que ce que je sortais ne provenait pas de wikipedia, mais bien du code pénal.
Ensuite la loi est pas si mal faite que pour un principe général, certaines exceptions ne soient pas pensés.
l'article continue tel que suit
Toutefois, lorsque la loi le prévoit, il y a délit en cas de mise en danger délibérée de la personne d'autrui.
Il y a également délit, lorsque la loi le prévoit, en cas de faute d'imprudence, de négligence ou de manquement à une obligation de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement, s'il est établi que l'auteur des faits n'a pas accompli les diligences normales compte tenu, le cas échéant, de la nature de ses missions ou de ses fonctions, de ses compétences ainsi que du pouvoir et des moyens dont il disposait.
donc pour reprendre ton exemple :
Tu roule sur quelqu'un qui viens de se jeter sous les roues et que tu n'as rien pu faire, tu n'es pas coupable.
(ou alors, sur un cas réellement jugé, qu'une personne s'allonge la nuit sur une voie non éclairée rendant totalement imprévisible sa présence pour l'automibiliste).
De plus, pour reprendre la loi:
L'homicide volontaire est un crime.
L'homicide involontaire est un délit.
(deuxième alinéa cité sur ce commentaire, troisième alinéa de l'article de loi).
Pour exercice, parce que ça t'apprendras certainement à arrêter de te la péter sur un sujet que tu ne maitrise absolument pas (et moi je ne le maitrise guère mieux, mais je me renseigne un minimum), tu pourras chercher le numéro de l'article.
écoute, si tu es si fort que ça et que tu estime que les gens doivent se plier à tes quatres volontées en moins de temps qu'il n'en faut pour rentrer chez toi:
Va jusqu'au bout de ta démarche :
VA PORTER PLAINTE.
Et comme c'est très urgent demande un jugement en référé.
Et puis en parlant d'illégalité, commence par apprendre la loi :
tu verras qu'il y a un truc qui dit
"Il n'y a point de crime ou de délit sans intention de le commettre."
Perso j'ai jamais demandé à un bénévole qu'il me répare une erreur en H+4
Pipo si.
Perso, sur des projets libres/proche : quand il y a un truc qui avance pas comme je veux, je met les mains dans le cambouis et je propose, plutôt que de raler sans jamais rien faire.
Un professionnel tu peux être lié par contrat avec des délais court.
Un bénévole sur son temps libre, le fait que ce ne soit pas corrigé à la minute non.
Enfin ca me fait franchement marrer cette gueguerre avec "à l'heure où je parle ce n'est toujours pas corrigé".
Il se prend pour qui pipo ? Dieu le père ?
Sur des alertes de sécurité (donc autrement plus sérieux au niveau célérité qu'un problème de licence), il n'est pas rare d'avoir des temps de traitements de plusieurs semaines par des vendeurs professionnels!
Et pipo, sur un problème somme toute mineure, il veut que ce soit fait en j+1 en donnant des conseils aussi utile au début que celui qui va voir son garagiste en disant "ma voiture ne marche pas".
Je crois que certains ici ont clairement un manque de réalisme et se croient dans leur petit monde où ils peuvent insulter tout le monde car ils sont sur internet et pronent une cause "supérieure".
laisse à charge au propriétaire de réaliser la plupart de l'entretien, etc.
tu me fait peur en tant que locataire…
le propriétaire n'est pas responsable de l'entretien.
Il est responsable des gros travaux (réparation nécessaire au bon état) , pas de l'entretien, ni des petits travaux.
Pour exister, une bulle a besoin de consommateurs, motivés soit par la bêtise (ou ignorance), soit par l'avarice, soit les deux. Après, ils faut pas que tous soient bêtes ou méchants, juste un nombre suffisant…
Ou qui n'ont pas le choix. Parce que quand tu as le choix entre payer et dormir sous les ponts, …
technique de modulation sur une bande X
Et on s'amuse à comparé la "dangerosité" à la (soit disante) même technique de modulation sur une bande Y , X != Y
non, j'ai bien lu. Ca n'a toujours aucune validitée scientifique (même en début d'hypothèse).
c'est bien beau de mettre des puissance … mais ca veut rien dire
entre 1 émetteur qui couvre 500 km² de 2000 Mw à 60 Ghz, et 500 émetteur de 4 Kw à 2.4Ghz , a t'on avis, lequel va avoir le plus d'effet ?
La réponse est bien entendu les 500 -> on aura une densité de rayonnement plus stable et plus importante.
De plus la fréquence 2.4 Ghz passe très bien, alors que la 60 Ghz est très vite arrêté dans l'atmosphère.
Comparé des puissances brutes d'émétteurs sans prendre en compte leur nombre (répartition géographique) et leur fréquence est à peu près aussi scientifique que dire "j'ai peur".
Mise en examen, qui, au vu des éléments, n'aurait de toute façon pas eu lieu car il n'y avait aucune justification légale à le faire.
La mise en examen peut etre pas.
La GAV pour des faits lié à un risque actuel de terrorisme, tu peux être sur que si.
Et une GAV pour risque actuel de terrorisme c'est … 6 jours.
6 jours dans une petite cellule de merde qui pue le vomi, où tu es réveillé jour et nuit, etc…
ah moi au contraire ça m'amusait de contredire les profs, surtout quand j'avais raison.
Et non tu ne te mets pas à dos les autres participants; de toute façon si ils ne sont pas capable de détecter les énormités comme ça, les veaux iront à l'abattoir tout seul.
ce sont des variables oui.
Mais ce sont des variables que l'utilisateur légitime doit posséder.
Si il les possède et sait comment elles fonctionnent, l'utilisateur est capable de les extraire.
Si il est capable de les extraire il est capable de les réutiliser et/ou de déchiffrer de façon séparé (hors du controle du drm) l'oeuvre protégée.
si tu étais admin auparavant, tu sait facilement qu'il y a des politiques de sécurité qu'ils doivent suivre.
Politique de sécurité qui dit que tel ou tel port peuvent être ouvert sans autre procédure, ou que d'autres ports doivent faire l'objet de procédure bien plus longues.
Et c'est pas parce qu'un utilisateur pleurniche qu'un admin se mettra en risque de faire une faute grave.
a la décharge de spamhaus, quand on est bloqué "par défaut" par spamhaus (blocage d'un bloc d'ip), il suffit de se rendre sur leur site pour désinscrire son IP de leur liste.
Même si je n'aime pas le "par défaut coupable", la possibilité de se désinscrire est simple.
la plupart des sous titre sont justement placé en bas au centre, car c'est l'un des endroits où il y a le moins d'information visuelle, et qui est le plus reposant pour les yeux.
Les sous titres en haut sont réservé la plupart du temps au commentaires.
Ensuite on ne met pas/très rarement les sous titre au dessus des perso ou autres.
Si on veut distinguer des sous titres de personnes différentes (background, narrateur, …) on va utiliser un "typesetting" différent (modif police, couleur, …)
Les placements des sous titres sur la vidéo sont compréhensible uniquement pour la traduction d'éléménts du décors (une pancarte, une …)
Enfin un bon timing des sous titre se fait aussi suivant les plans (lors d'un changement de plan, changement de sous titre) etc…
Si je comprends bien, on te présente une synthèse (survey), tu ne veux pas lire les articles auquel elle fait référence,
euh il n'y a pas de référence.
il y a une biblio, mais pas de référence.
Et oui je vais pas m'amuser à lire tous les articles pour savoir ils parle duquel.
Les sciences sociales, c'est aussi des sciences…
Ben que cet auteur commence par apprendre comment construire un article scientifique.
hint : \cite marche bien.
On parlait bien de la situation de l'orientation?
Non, on parlait de la pseudo "hierarchie de valeur" forcément discriminante envers les femmes dixit l'article.
Donc les astronautes sont en-dessous des travailleurs des abattoirs? Leur part du PIB est certainement plus faible. Ma méthodologie vaut ce qu'elle vaut (chercher "le métier le plus nul" dans google), mais il semblerait que le consensus me donne raison.
Pourquoi tu veux que des gens/métiers soient "supérieur" ou "inférieur" ?
C'est un truc de celui qui pisse le plus loin ou quoi ?
'est le salaire moyen en fonction du diplôme initial[…]pour chaque diplôme possible, regarder ce salaire moyen, regarder le taux de recommandation pour les filles et les garçons, et regarder s'il y a une corrélation entre salaire et biais de recommandation.
Et tu "oublie" juste de regarder le biais statistiques lié aux choix que tu incorpore. Par exemple le biais statistique entre fille et garcon… (Si les filles vont en moyenne faire 2.5 gamins, et prennent en moyenne leur congés éducation, alors elles auront, en moyenne, un retard de 2.5*3=7.5 ans sur l'avancement ).
Mais tu as raison, faisons des stats à la louche de façon biaisé et pas scientifique.
Et sortons la caution morale que dans "sciences sociale" il y a "science". Mais oublions qu'il y a des scientifiques qui font du bon travail, et des "scientifiques" qui font du travail biaisé (et parfois bien plus).
Bon, je te la définis, puisque tu as besoin qu'on te l'explicite. Tu l'obtiens en demandant à un échantillon de classer des listes de métiers du "meilleur" au "pire". Tu dépouilles. Et là, alors même que "meilleur" et "pire" ne veulent rien dire en soi, tu remarques que certains métiers sont quasi-systématiquement préférés à d'autres (par exemple, astronaute à travailleur d'abattoir). C'est ce que l'article appelle hiérarchie des métiers, et les "certains", c'est toute la population.
Lol. Le classement qui veut rien dire à part se toucher la nouille.
Vous en avez d'autres des classement aussi inutiles ?
C'est bien ce que je disais plus haut, c'est vraiment voir qui pisse le plus loin.
Et ensuite ça s'autocongratule que les sciences sociales sont des sciences.
Ca me fait penser au gars qui faisait des recherches en donnant du viagra aux escargots :D
# prestation impossible?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'open source va me tuer .... Évalué à 10.
Salut,
Je ne suis pas sur que ma réponse va t'apporter grand chose mais pour commencer : la plupart des boites s'en fichent de savoir qui vend le produit et d'où viens le bébé.
Par contre là où tu dis que la prestation est difficilement tenable je ne suis pas totalement d'accord : tu peux jouer sur deux points
-> Le premier c'est de fournir un support sur ton outils, et aussi de faire un bundle sur les différentes solutions de monitoring.
La plupart des grosses boites refusent de prendre un soft si il n'y a pas une boite de support derrière.
Il ne faut par contre pas s'obnubiler sur ton outils mais faire l'ensemble de l'écosystème, quitte a enjoliver un peu tes connaissances réelles sur les solutions de monitoring.
-> Le second concerne la prestation proprement dite. Tu peux très bien former et aider au déploiement de ta solution, même si elle est simple.
Dans les boites les gens n'ont souvent pas le temps. Il est pas rare de prendre une prestation uniquement pour s'assurer qu'on arrivera à tenir les délais, ou qu'on ne perdra pas trop de temps à déployer.
Proposer une prestation non seulement sur ton outil, mais aussi par exemple pour accompagner
- les migrations
- la mise d'équerre des périmètres actuels
peut intéresser des boites.
Pour qu'une boite t'écoute il ne faut pas parler "c'est moi qui l'ait fait" mais "votre ROI c'est ça en me prenant. Votre ROI c'est ca en prenant une SSI", et ta connaissance pointues des solutions étant une des raisons que ton ROI soit bien supériere à une SSI (et aussi le fait que les SSI hésitent rarement à bidonner des CVs).
Dans l'ensemble des cas, tu peux contacter les SSI qui utilisent ton outil soit pour t'embaucher, soit pour te porter (cad que tu es en freelance, mais c'est la SSI qui a le contrat et te le refile, moyennant commission. Pas mal de grosses boites refusant de prendre des freelance… et c'est plutot les grosses boites qui auraient un ROI important à t'avoir).
Dans tous les cas il y a un travail de commercial à faire pour débaucher les sociétés.
J'oubliais: Les boites cherchent souvent à être rassuré.
Et encore un point qui commencent à être en vogue : la (cyber)sécurité!
N'hésite pas à montrer les intérêt de ta prestation dedans (meilleur suivi et suivi plus fin des infos remontés, être sur de ne pas oublier une machine qu'on aurait pas rentrer et qui est vérolable facilement, …)
Enfin je ne suis pas sur que ça t'avance beaucoup. Dans tous les cas je te souhaite bonne chance.
Ps : connaissant le monde de la SSI, je peux te donner des tarifs : un jours/homme c'est 400€ mini pour un type avec 3-6 ans d'exp (contrat longue durée, plus en cas de consulting)
Je peux aussi te
[^] # Re: Une directive par définition n'est pas une loi...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Gouvernement français et logiciels libre : du bon et du moins bon. Évalué à 2.
donc un document classifié (confidentiel defense par exemple) par le gouvernement n'est pas un document officiel ?
Donc un document classifié en réalité n'a aucune valeur parce que d'après toi il n'est pas issu du gouvernement.
Cool.
Mais ca explique pas pourquoi tu risque 7 ans d'emprisonnement si tu divulgue un document classifié si après tout ils ne sont pas issu du gouvernement.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Confidentiel_d%C3%A9fense#Mise_en_.C5.93uvre_de_la_protection_des_informations
[^] # Re: Irlande ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Gouvernement français et logiciels libre : du bon et du moins bon. Évalué à 7.
pour faire plus simple, et en français :
c'est pas les sources qu'ils faut, c'est la maitrise des sources et de la chaine de compilation.
Parce que rien ne prouve que les sources fournies correspondent aux binaires, ni que la chaine de compilation n'a pas été modifié pour rentrer une backdoor aussi.
Et ça, désolé, mais le LL est quand même beaucoup plus adapté à ce genre de contraintes que windows.
[^] # Re: Indispensable
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Fait Main Magazine nº2. Évalué à 2.
alors si tu avais un minimum de culture juridique, tu aurais vu que ce que je sortais ne provenait pas de wikipedia, mais bien du code pénal.
Ensuite la loi est pas si mal faite que pour un principe général, certaines exceptions ne soient pas pensés.
l'article continue tel que suit
donc pour reprendre ton exemple :
Tu roule sur quelqu'un qui viens de se jeter sous les roues et que tu n'as rien pu faire, tu n'es pas coupable.
(ou alors, sur un cas réellement jugé, qu'une personne s'allonge la nuit sur une voie non éclairée rendant totalement imprévisible sa présence pour l'automibiliste).
De plus, pour reprendre la loi:
L'homicide volontaire est un crime.
L'homicide involontaire est un délit.
(deuxième alinéa cité sur ce commentaire, troisième alinéa de l'article de loi).
Pour exercice, parce que ça t'apprendras certainement à arrêter de te la péter sur un sujet que tu ne maitrise absolument pas (et moi je ne le maitrise guère mieux, mais je me renseigne un minimum), tu pourras chercher le numéro de l'article.
Petite aide : j'ai donné dans quel code il était.
[^] # Re: Indispensable
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Fait Main Magazine nº2. Évalué à 3.
zenitram, je veux pas être vexant, mais ton dernier paragraphe ne veut rien dire.
Et "deviner" les opinions des gens pour dire "on y comprend rien" après ça passe pas très bien.
[^] # Re: Indispensable
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Fait Main Magazine nº2. Évalué à 0.
écoute, si tu es si fort que ça et que tu estime que les gens doivent se plier à tes quatres volontées en moins de temps qu'il n'en faut pour rentrer chez toi:
Va jusqu'au bout de ta démarche :
VA PORTER PLAINTE.
Et comme c'est très urgent demande un jugement en référé.
Et puis en parlant d'illégalité, commence par apprendre la loi :
tu verras qu'il y a un truc qui dit
"Il n'y a point de crime ou de délit sans intention de le commettre."
[^] # Re: Indispensable
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Fait Main Magazine nº2. Évalué à 4.
Perso j'ai jamais demandé à un bénévole qu'il me répare une erreur en H+4
Pipo si.
Perso, sur des projets libres/proche : quand il y a un truc qui avance pas comme je veux, je met les mains dans le cambouis et je propose, plutôt que de raler sans jamais rien faire.
Un professionnel tu peux être lié par contrat avec des délais court.
Un bénévole sur son temps libre, le fait que ce ne soit pas corrigé à la minute non.
Enfin ca me fait franchement marrer cette gueguerre avec "à l'heure où je parle ce n'est toujours pas corrigé".
Il se prend pour qui pipo ? Dieu le père ?
Sur des alertes de sécurité (donc autrement plus sérieux au niveau célérité qu'un problème de licence), il n'est pas rare d'avoir des temps de traitements de plusieurs semaines par des vendeurs professionnels!
Et pipo, sur un problème somme toute mineure, il veut que ce soit fait en j+1 en donnant des conseils aussi utile au début que celui qui va voir son garagiste en disant "ma voiture ne marche pas".
Je crois que certains ici ont clairement un manque de réalisme et se croient dans leur petit monde où ils peuvent insulter tout le monde car ils sont sur internet et pronent une cause "supérieure".
[^] # Re: Respect des licences
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Fait Main Magazine nº2. Évalué à 5.
faire un effort ne veut pas dire connaitre l'ensemble des licences de façon complète à la virgule près.
Et etre libriste ne veut pas dire être un masochiste qui aime bien se faire crier dessus.
[^] # Re: Parisiens !
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'immobilier, c'était mieux avant !. Évalué à 2.
les gros travaux dépendent surtout de l'état initial du bien ^
Un achat neuf pour louer, tu es tranquille pour 10 ans grand minimum (garantie décenalle XD ) :)
[^] # Re: Parisiens !
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'immobilier, c'était mieux avant !. Évalué à 4.
tu me fait peur en tant que locataire…
le propriétaire n'est pas responsable de l'entretien.
Il est responsable des gros travaux (réparation nécessaire au bon état) , pas de l'entretien, ni des petits travaux.
[^] # Re: Tu vas t'attirer des foudres...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'immobilier, c'était mieux avant !. Évalué à 2.
Ou qui n'ont pas le choix. Parce que quand tu as le choix entre payer et dormir sous les ponts, …
[^] # Re: Tu vas t'attirer des foudres...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'immobilier, c'était mieux avant !. Évalué à 2.
oui, tu as raison, perdre plusieurs dizaines de milliers d'euros tu as raison , ce n'est pas une perte.
Tu me "perds pas" 100 000€ ?
[^] # Re: Raid 1 et non Raid 0
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.9. Évalué à 4.
redondance n'implique pas duplication.
un code correcteur d'erreur a des information redondantes, et pourtant il ne duplique pas les données.
[^] # Re: Parce que
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Une tablette avec RJ45 ?. Évalué à 2.
2.4 Ghz passe mal dans l'atm.
60 Ghz passe très très très mal.
Elle est absorbée par l'oxygène \o/.
C'est une bande normalement réservé pour les coms inter satellite.
[^] # Re: Parce que
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Une tablette avec RJ45 ?. Évalué à 1.
technique de modulation sur une bande X
Et on s'amuse à comparé la "dangerosité" à la (soit disante) même technique de modulation sur une bande Y , X != Y
non, j'ai bien lu. Ca n'a toujours aucune validitée scientifique (même en début d'hypothèse).
[^] # Re: Parce que
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Une tablette avec RJ45 ?. Évalué à 1.
comparé la bande 80-110 Mhz avec la bande 800Mhz/1800/2400
pas mal pas mal…
Sinon les modulations des GSM c'est pas les mêmes que les radios (cdma etc…).
Et ensuite ca viens donner des cours
[^] # Re: Parce que
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Une tablette avec RJ45 ?. Évalué à 4.
c'est bien beau de mettre des puissance … mais ca veut rien dire
entre 1 émetteur qui couvre 500 km² de 2000 Mw à 60 Ghz, et 500 émetteur de 4 Kw à 2.4Ghz , a t'on avis, lequel va avoir le plus d'effet ?
La réponse est bien entendu les 500 -> on aura une densité de rayonnement plus stable et plus importante.
De plus la fréquence 2.4 Ghz passe très bien, alors que la 60 Ghz est très vite arrêté dans l'atmosphère.
Comparé des puissances brutes d'émétteurs sans prendre en compte leur nombre (répartition géographique) et leur fréquence est à peu près aussi scientifique que dire "j'ai peur".
[^] # Re: ...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Administrateur Wikipédia sous pression de la DCRI. Évalué à 2.
si on est pas censé l'ignorer, tu peux me sortir l'article de loi qui dis qu'on est pas censé l'ignorer ?
(oui je suis vicieux)
[^] # Re: stratégie
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Administrateur Wikipédia sous pression de la DCRI. Évalué à 9.
La mise en examen peut etre pas.
La GAV pour des faits lié à un risque actuel de terrorisme, tu peux être sur que si.
Et une GAV pour risque actuel de terrorisme c'est … 6 jours.
6 jours dans une petite cellule de merde qui pue le vomi, où tu es réveillé jour et nuit, etc…
[^] # Re: «Une fois, j'en ai même attrapé un gros comme ça !»
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Comment les gens perçoivent la gratuité dans l'informatique ?. Évalué à 6.
ah moi au contraire ça m'amusait de contredire les profs, surtout quand j'avais raison.
Et non tu ne te mets pas à dos les autres participants; de toute façon si ils ne sont pas capable de détecter les énormités comme ça, les veaux iront à l'abattoir tout seul.
[^] # Re: DRM or not DRM
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Dites au W3C : nous ne voulons pas d'un Hollyweb. Évalué à 2.
ce sont des variables oui.
Mais ce sont des variables que l'utilisateur légitime doit posséder.
Si il les possède et sait comment elles fonctionnent, l'utilisateur est capable de les extraire.
Si il est capable de les extraire il est capable de les réutiliser et/ou de déchiffrer de façon séparé (hors du controle du drm) l'oeuvre protégée.
[^] # Re: Plusieurs choses à prendre en compte.
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Attaque DDoS contre Spamhaus. Évalué à 0.
si tu étais admin auparavant, tu sait facilement qu'il y a des politiques de sécurité qu'ils doivent suivre.
Politique de sécurité qui dit que tel ou tel port peuvent être ouvert sans autre procédure, ou que d'autres ports doivent faire l'objet de procédure bien plus longues.
Et c'est pas parce qu'un utilisateur pleurniche qu'un admin se mettra en risque de faire une faute grave.
Ps : c'est pour ça que svn sur http(s) existe.
[^] # Re: Plusieurs choses à prendre en compte.
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Attaque DDoS contre Spamhaus. Évalué à 5.
a la décharge de spamhaus, quand on est bloqué "par défaut" par spamhaus (blocage d'un bloc d'ip), il suffit de se rendre sur leur site pour désinscrire son IP de leur liste.
Même si je n'aime pas le "par défaut coupable", la possibilité de se désinscrire est simple.
[^] # Re: DRM abandonnés
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Dites au W3C : nous ne voulons pas d'un Hollyweb. Évalué à 8.
la plupart des sous titre sont justement placé en bas au centre, car c'est l'un des endroits où il y a le moins d'information visuelle, et qui est le plus reposant pour les yeux.
Les sous titres en haut sont réservé la plupart du temps au commentaires.
Ensuite on ne met pas/très rarement les sous titre au dessus des perso ou autres.
Si on veut distinguer des sous titres de personnes différentes (background, narrateur, …) on va utiliser un "typesetting" différent (modif police, couleur, …)
Les placements des sous titres sur la vidéo sont compréhensible uniquement pour la traduction d'éléménts du décors (une pancarte, une …)
Enfin un bon timing des sous titre se fait aussi suivant les plans (lors d'un changement de plan, changement de sous titre) etc…
[^] # Re: BINGO
Posté par briaeros007 . En réponse au journal [HS] Un écart de 28 %. Enfin non, 18%. Enfin en comparant des choux et des carottes. Évalué à 1.
euh il n'y a pas de référence.
il y a une biblio, mais pas de référence.
Et oui je vais pas m'amuser à lire tous les articles pour savoir ils parle duquel.
Ben que cet auteur commence par apprendre comment construire un article scientifique.
hint : \cite marche bien.
Non, on parlait de la pseudo "hierarchie de valeur" forcément discriminante envers les femmes dixit l'article.
Pourquoi tu veux que des gens/métiers soient "supérieur" ou "inférieur" ?
C'est un truc de celui qui pisse le plus loin ou quoi ?
Et tu "oublie" juste de regarder le biais statistiques lié aux choix que tu incorpore. Par exemple le biais statistique entre fille et garcon… (Si les filles vont en moyenne faire 2.5 gamins, et prennent en moyenne leur congés éducation, alors elles auront, en moyenne, un retard de 2.5*3=7.5 ans sur l'avancement ).
Mais tu as raison, faisons des stats à la louche de façon biaisé et pas scientifique.
Et sortons la caution morale que dans "sciences sociale" il y a "science". Mais oublions qu'il y a des scientifiques qui font du bon travail, et des "scientifiques" qui font du travail biaisé (et parfois bien plus).
Lol. Le classement qui veut rien dire à part se toucher la nouille.
Vous en avez d'autres des classement aussi inutiles ?
C'est bien ce que je disais plus haut, c'est vraiment voir qui pisse le plus loin.
Et ensuite ça s'autocongratule que les sciences sociales sont des sciences.
Ca me fait penser au gars qui faisait des recherches en donnant du viagra aux escargots :D