Brioche4012 a écrit 370 commentaires

Les brevets logiciels ne sont pas valables en France. De par sa licence, mono est libre, du moins en France.

Le .asp peut correspondre a mod_mono sur apache. Cela n'est pas suffisant pour en déduire un système propriétaire.

Les cookies ne sont pas forcément mauvais, ils peuvent ne contenir que quelques données de session (pour éviter de s'identifier a chaque visite, comme linuxfr par exemple).

c'est vrai que tout comme certains veulent copyrighter la couleur magenta, d'autres veulent copyrighter une forme cylindrique avec telle ou telle autre dimension

Tu confonds droit d'auteur (copyright) et brevet (patent). Le brevet couvre une idée, la rendant inutilisable pour d'autres. Le droit d'auteur ne couvre qu'un item précis et particulier.

Han! Ça veut dire que beaucoup de monde va devoir nettoyer ses regexps de détection d'URL et vérifier qu'elles sont bien compatibles avec les caractères internationaux (UTF-8?), ça sent mauvais pour les utilisateurs de programmes (privateurs) qui ne sont plus maintenus!

Je suis heureux propriétaire d'une carte a base de R700... et je l'utilise en 2D uniquement, le pilote d'AMD étant un cauchemar, les pilotes libres offrent un plus grand confort d'utilisation.

Si l'iPhone a son propre GUI et framework, quel est l'intérêt d'y porter Qt?

Ce n'est pas ça qui les empêche de mettre à disposition les specs et la doc complête de leurs matériel, ce que AMD fait. De cette manière, on peut écrire ses propres pilotes le cas échéant.

Acheter un matos et ne pas avoir de doc, c'est un foutage de gueule absolu. Tous ceux qui ont fait de l'électronique ou bossé sur des systèmes embarqués confirmeront.

Sauf si elles sont développées par le gouvernement, et non une société tierce.

Même en étant un site marchand, ce n'est que le site d'un détaillant. Ce n'est en aucun cas un fabricant comme Nestlé avec son Nespresso(C).

Ils ne jouent pas dans la même cour, et je ne crois pas qu'on puisse dire qu'ils font de la publicité comparative alors qu'ils ne produisent pas ce qu'ils vendent.

En tous cas, cela montre deux choses qui font présager un bon avenir pour les consommateurs. Déjà, Nestlé doit être aux abois pour s'en prendre à un petit revendeur, d'autre part, c'est un coup de pub inespéré pour les dosettes ESE et la dénonciation des pratiques anti-concurrencielles des fabricants de machines a café "hype".

Il n'y a pas que glibc dans la vie. Il y en a d'autre, comme celle a laquelle debian va passer, et les libc incluses dans les *BSD

Le support, c'est parce que ceux qui décident des achats, c'est soit les managers infos qui n'ont jamais vu une ligne de commande de leur vie, soit les mecs au dessus qui sont pires. Et eux, ce sont des ignorants blindés de lubies (ils demanderont de l'iPhone serveur un jour...) et il leur faut du support, sinon ils dorment pas bien la nuit.

Je sais, c'est très con, malheureusement c'est bien la réalité. Je n'ai pas autant de bouteille que toi, mais j'ai déjà eu affaire à ça. En fait, j'ai même quitté mon premier job de sysadmin car je refusais que la boite utilise un serveur exchange administré par un tiers alors que j'aurais parfaitement pu faire le boulot dans GNU/Linux.

A la différence que tous les éléments autres que le noyaux ne peuvent pas fonctionner sans libc, c'est ce que le premier commentaire précisait.

Si c'était une question de vision, windows aurait laché son monopole depuis belle lurette. Tout est affaire de pognon, mon ami.

Et ça tombe bien, Shuttleworth ne savait tellement pas quoi faire de ses ronds (à part aller dans l'espace) qu'il a claqué de sa thune dans une distro linux pour les neuneusêtres humains. Mais après faudrait pas oublié que tout le boulot derrière, en particulier technique, c'est retour chez redhat, novell, IBM et contributeurs anonymes. Il n'y a qu'a aller cliquer sur les a propos des applets etc. pour s'en convaincre, et aussi regarder les stats de contributions aux projets libres.

Quand les mecs d'Ubuntu feront des trucs plus sérieux que des démons de notification passifs et inutiles, on en reparlera. En attendant, rien ne vaut un vrai système très stable et robuste comme debian ou redhat pour faire un serveur de production. Les stats données plus haut doivent provenir de serveurs pour particuliers...

C'est le problème inhérent aux formats fermés que de lier l'utilisateur à la bonne volonté du développeur, il y a pléthore d'autres exemples.

Mais même si la documentation de pst est très certainement un mouvement marketing de la part de Microsoft, mais pour une fois que cette entreprise prend une initiative au bénéfice des utilisateurs, ne la descendons pas tout de suite.

Après, ça n'empêche pas outlook d'être une grosse bouse qui prend des heures a faire une synchro initiale et qui parfois décide de ne plus fonctionner, et qu'on ne peut pas désinstaller/réinstaller au propre facilement.

=> Utilisez des clients emails libres!

Je pense que la pérennité des données est le principal avantage. La facilitation du passage a GNU/Linux n'en est que la conséquence.

Si Microsoft avait décidé de faire le format pstx avec outlook 2007, tout le monde serait coincé entre les formats vieux et neufs, comme les docx etc. Tandis qu'en documentant leur format, il sera simple d'archiver et manipuler ses emails en provenance d'outlook.

Debian unstable est déjà bien stable, le nom "unstable" réfère surtout à l'évaluation des paquets en vue de leur future intégration dans testing.

J'ai essayé d'installer la bête, mais sans controle de version, car je n'en ai pas besoin pour mes projets. Seulement il faut d'abord installer un framework, exécuter des script shell et patati et patata.

Mon hébergeur ne me permet pas d'exécuter de scripts shell et rour cela fait beaucoup de manipulations pour avoir quelque chose de simple, alors j'ai laissé tomber.

Un installeur simple et digne de ce nom serait sans doute grandement apprécié!

Je l'ai déjà dit plus haut: rendre le récit plus pertinent.

D'autre part, l'art peut être collectif.

Ça:

Enfin chacun perd son temps comme il le veut, si ça t'amuse.

N'est pas une critique constructive, ni même une opinion, c'est du pur dénigrement, auquel ,on commentaire précédent répond de manière adéquate.

C'est marrant, tu dis toi-même que c'est hardcodé, et tu trouve ça normal de devoir patcher en memoire. Grandis et réfléchis deux secondes avant de commenter.

N'hésite pas à éditer Églantine sur mon wiki, qu'on voie si on peut l'améliorer tous ensemble!

[http://www.etenilsrealm.nl/eglantine/doku.php?id=start]

Énonces donc tes fonctions simplicissimes non existantes dans GNU/Linux ou un système d'exploitation libre, qu'on juge tes dires.

Faire du FUD c'est simple, ton interlocuteur et toi en faites depuis 20 commentaires.

Tu m'expliques le rapport entre le serveur qui gere les desktops et OCFS2 ou autre ?

Si tu veux dire par là qu'un serveur windows ne peut être dédié qu'a une seule tâche, chapeau le serveur...

Remarque, on paye bien leurs licences au nombre d'utilisateurs et au nombre de connexions simultanées, alors ça ne devrait pas me surprendre après tout...

Bien que la vente liée soit une pratique des plus indignantes, ces portables sont vendus avec opensolaris, qui est libre et qu'on trouve gratuitement. Je ne sais pas si Toshiba fait payer ce système d'exploitation, mais il y a des chances que non et l'initiative est bonne malgré tout.

Je ne comprends donc pas ton commentaire:

C'est vraiment saoulant ces ventes liées

La preuve: tu perds bien ton temps en commentant un sujet qui de toute évidence ne t'intéresse pas du tout.