HitlerBruno Ganz y est toujours mis en valeur [...]
Parce qu'il faut bien rendre aussi hommage à l'acteur qui fait du bon boulot derrière.
Tout comme toi je trouve cette manie un peu glauque. Il y a des tas de passages de films qu'on pourrait détourner de la même manière. Ça ne m'inquiète pas trop, mais c'est lourd...
1) Stallman n'a pas gratté une seule ligne du Hurd
2) Le Hurd fonctionne... Mal, mais il fonctionne. Le problème est qu'il reste BEAUCOUP de bugs et que le micronoyau (mach) supporte peu de matériel récent
En gros le principal problème est qu'il n'y a que 10 poilus qui bossent sur le Hurd pendant leur temps libre. Le projet GNU a chié dans la colle en n'ouvrant pas le développement de Hurd au début, ce que Torvalds a fait. Sinon Linus aurait surement bossé sur le Hurd que de faire son propre noyau. Il avait d'ailleurs déclaré avoir fait linux pour s'amuser en attendant que Hurd sorte... (À l'époque, ce n'était pas une blague...)
Et moi qui le voyait en hacker absolu siégeant au panthéon du libre aux cotés de Richard Stallman et Linus Torvalds (enfin, entre les deux puisqu'ils ne se supportent pas.)
Je ne suis pas convaincu par ça. Un micronoyau est un système modulaire qui ne permet de faire fonctionner que le minimum vital de la machine (ordonnanceur, allocation mémoire etc...) Le reste est géré en userspace.
Ca veut dire que le noyau ne sera jamais un obèsiciel. Bien au contraire, sa maintenance devient simplifiée et laisse le temps à ses développeurs d'optimiser les mécanismes qui le composent sans avoir à trainer tous les boulets que linux se tape (qui a dit le pilote foireux de microsoft?)
Le reste se passe en userspace. Les pilotes qui accedent a votre beau scanner tout neuf y sont. Si il leur prend l'envie de planter, le noyau ne tombera pas avec.
Pour moi c'est tout bénéfique comme système, et je ne vois pas en quoi ça peut se raprocher d'un obésiciel.
On dirait que le mec qui a écrit ça discutait surtout des perfs, c'est vrai qu'un systeme sur micronoyau serait sans doute un peu plus lent. Mais du temps des AMDel Corenom X36, je doute qu'on ressente quoi que ce soit. Ce commentaire a du être rédigé a l'époque ou Bill Gates disait qu'on n'aurait jamais besoin de plus de 64ko...
Un micro noyau a l'avantage d'avoir bien moins de code en kernel space. Ça facilite énormément la maintenance et permet de ne pas avoir à intégrer tous les pilotes avec parfois du code de merde dans le noyau.
Le fait que les pilotes sont en réalité des traducteurs en user space permet aussi comme tu le précise d'avoir un systeme tres robuste et facilite énormément l'écriture et débogage des pilotes.
Le point noir est alors le controle d'accès aux ressources. Il faut mettre des verrous un peu partout, sinon on fait ce que Hurd était au début et on en a pour 200 ans à gérer les accès concurrents...
En fait, il doit être possible de faire fondre linux pour en faire devenir un micro-noyau sur lequel tournerait Hurd.
Sinon, Hurd fonctionne déjà à peu pres. Il n'est pas trés stable par contre. Il faut aussi remarquer que Hurd est maintenu par 10 gars qui y bossent sur le temps libre, alors que linux est maintenu par plus de 2000 contributeurs réguliers, dont beaucoup sont à temps plein.
Sur le papier, les micro-noyaux ont sans aucun doute d'indéniables avantages sur les noyaux monolythiques. Après, il faudrait pourvoir réussir à en faire aboutir un...
Allez Linus, un petit coup de slim fast et on sort GNU/Hurd/Linux3.0 ^^
Tu oublies que moonlight repose sur mono. Considerant les brevets de MS, le fait que MS ait participe activement a l'implementation de mono et les garanties pour le moins superficielles de microsoft par rapport a mono, je comprend que la FSF n'ai pas apprecie moonlight.
N'oublie pas que le boulot de la FSF est de promouvoir les logiciels libres. Les formats libres ne sont qu'en second plan. Et gnash comme swfdec sont des application completement libres meme si le format de donnee qu'elle peuvent ouvrir ne l'est pas.
Enfin, petite precision, j'ai zieute sur le web au sujet du gnome allergique a NFS (je me connecte en console, moi) et ca a l'air d'etre du a un bug dans gvfs ou nautilus d'apres ce que j'ai trouve. A priori les partages NFS devraient neanmoins etre listes dans network:/// dans nautilus.
Par contre, je suis d'accord pour brûler vifs tous les développeurs en Flash, qui en plus de nous les briser avec leur technologie moisie et attardée font un foutage de gueule absolu des personnes handicapées et de l'accessibilité de base sur Internet.
Alors les gars, qui est partant pour un petit barbecue ce soir?
Sinon, je veux bien mettre les feuilles de styles sur mon site qui est hébergé par un hébergeur professionnel. Ça devrait garantir un bon uptime. Par contre, je peux pas donner d'accès FTP.
Si André veux bien uploader tout ça en tar.gz sur mon jyraphe, je me ferais un plaisir de le mettre dans la racine de mon site.
[^] # Re: L'utilisation récurrente de la vidéo d'Adolf Hitler pose question.
Posté par Brioche4012 (site web personnel) . En réponse au journal Affaire Zataz suite. Évalué à 4.
Parce qu'il faut bien rendre aussi hommage à l'acteur qui fait du bon boulot derrière.
Tout comme toi je trouve cette manie un peu glauque. Il y a des tas de passages de films qu'on pourrait détourner de la même manière. Ça ne m'inquiète pas trop, mais c'est lourd...
[^] # Re: Bonne initiative
Posté par Brioche4012 (site web personnel) . En réponse au journal Le blog de Lucien!. Évalué à 8.
Il a fait ce site pour 'choper' ?
J'aime bien le thon, c'est rafraichissant :p
# Forum?
Posté par Brioche4012 (site web personnel) . En réponse au message Donne livres. Évalué à -3.
[^] # Re: Excellent !
Posté par Brioche4012 (site web personnel) . En réponse au journal Résultats du Google Summer of Code 2009 pour KDE. Évalué à 2.
[^] # Re: PureVideo™ , UVD2™: quid de nos "lecteurs" natifs?
Posté par Brioche4012 (site web personnel) . En réponse au journal Gnash: décodage fluide de vidéos Flash HD (H.264). Évalué à 1.
[^] # Re: bande passante ?
Posté par Brioche4012 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Theora 1.1 : un bond en qualité !. Évalué à 10.
[^] # Re: Ouah
Posté par Brioche4012 (site web personnel) . En réponse au journal Projet de Système d'Exploitation par Microsoft, outils libres et innovation. Évalué à 3.
[^] # Re: hurd
Posté par Brioche4012 (site web personnel) . En réponse au journal Projet de Système d'Exploitation par Microsoft, outils libres et innovation. Évalué à 7.
2) Le Hurd fonctionne... Mal, mais il fonctionne. Le problème est qu'il reste BEAUCOUP de bugs et que le micronoyau (mach) supporte peu de matériel récent
En gros le principal problème est qu'il n'y a que 10 poilus qui bossent sur le Hurd pendant leur temps libre. Le projet GNU a chié dans la colle en n'ouvrant pas le développement de Hurd au début, ce que Torvalds a fait. Sinon Linus aurait surement bossé sur le Hurd que de faire son propre noyau. Il avait d'ailleurs déclaré avoir fait linux pour s'amuser en attendant que Hurd sorte... (À l'époque, ce n'était pas une blague...)
[^] # Re: double évolution chez microsoft.
Posté par Brioche4012 (site web personnel) . En réponse au journal Projet de Système d'Exploitation par Microsoft, outils libres et innovation. Évalué à 2.
[^] # Re: Rien de transcendant dirait-on
Posté par Brioche4012 (site web personnel) . En réponse au journal Noop : encore un nouveau langage ou bien nouvelle génération de langage. Évalué à 3.
[^] # Re: On ne parle pas de la meme chose...
Posté par Brioche4012 (site web personnel) . En réponse au journal Linux un bloat, ah bon ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Bref historique
Posté par Brioche4012 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Edu4 sanctionné pour avoir bafoué la licence GPL. Évalué à 2.
Et puis c'est surtout la faute des mecs qui ont décidé d'utiliser MSN pour ça. C'est vraiment une décision bidon!
[^] # Re: Télé et GPL
Posté par Brioche4012 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Edu4 sanctionné pour avoir bafoué la licence GPL. Évalué à 2.
[^] # Re: Indispensable ?
Posté par Brioche4012 (site web personnel) . En réponse au journal Beagle est en train de mourir. Évalué à 4.
Patrick_g utilise outlook! La fin d'un mythe!
Et moi qui le voyait en hacker absolu siégeant au panthéon du libre aux cotés de Richard Stallman et Linus Torvalds (enfin, entre les deux puisqu'ils ne se supportent pas.)
[^] # Re: Tanenbaum avait-il raison ?
Posté par Brioche4012 (site web personnel) . En réponse au journal Linux un bloat, ah bon ?. Évalué à 1.
Ca veut dire que le noyau ne sera jamais un obèsiciel. Bien au contraire, sa maintenance devient simplifiée et laisse le temps à ses développeurs d'optimiser les mécanismes qui le composent sans avoir à trainer tous les boulets que linux se tape (qui a dit le pilote foireux de microsoft?)
Le reste se passe en userspace. Les pilotes qui accedent a votre beau scanner tout neuf y sont. Si il leur prend l'envie de planter, le noyau ne tombera pas avec.
Pour moi c'est tout bénéfique comme système, et je ne vois pas en quoi ça peut se raprocher d'un obésiciel.
On dirait que le mec qui a écrit ça discutait surtout des perfs, c'est vrai qu'un systeme sur micronoyau serait sans doute un peu plus lent. Mais du temps des AMDel Corenom X36, je doute qu'on ressente quoi que ce soit. Ce commentaire a du être rédigé a l'époque ou Bill Gates disait qu'on n'aurait jamais besoin de plus de 64ko...
[^] # Re: PureVideo™ , UVD2™: quid de nos "lecteurs" natifs?
Posté par Brioche4012 (site web personnel) . En réponse au journal Gnash: décodage fluide de vidéos Flash HD (H.264). Évalué à 2.
[http://en.wikipedia.org/wiki/H.264/MPEG-4_AVC#Patent_licensi(...)]
[^] # Re: Tanenbaum avait-il raison ?
Posté par Brioche4012 (site web personnel) . En réponse au journal Linux un bloat, ah bon ?. Évalué à 5.
Le fait que les pilotes sont en réalité des traducteurs en user space permet aussi comme tu le précise d'avoir un systeme tres robuste et facilite énormément l'écriture et débogage des pilotes.
Le point noir est alors le controle d'accès aux ressources. Il faut mettre des verrous un peu partout, sinon on fait ce que Hurd était au début et on en a pour 200 ans à gérer les accès concurrents...
[^] # Re: Et ben tous au Hurd!
Posté par Brioche4012 (site web personnel) . En réponse au journal Linux un bloat, ah bon ?. Évalué à 4.
Sinon, Hurd fonctionne déjà à peu pres. Il n'est pas trés stable par contre. Il faut aussi remarquer que Hurd est maintenu par 10 gars qui y bossent sur le temps libre, alors que linux est maintenu par plus de 2000 contributeurs réguliers, dont beaucoup sont à temps plein.
Sur le papier, les micro-noyaux ont sans aucun doute d'indéniables avantages sur les noyaux monolythiques. Après, il faudrait pourvoir réussir à en faire aboutir un...
Allez Linus, un petit coup de slim fast et on sort GNU/Hurd/Linux3.0 ^^
# Et un projet mono maléfique de moins!
Posté par Brioche4012 (site web personnel) . En réponse au journal Beagle est en train de mourir. Évalué à 10.
[^] # Re: PureVideo™ , UVD2™: quid de nos "lecteurs" natifs?
Posté par Brioche4012 (site web personnel) . En réponse au journal Gnash: décodage fluide de vidéos Flash HD (H.264). Évalué à -5.
[^] # Re: Utilité ?
Posté par Brioche4012 (site web personnel) . En réponse au journal Gnash: décodage fluide de vidéos Flash HD (H.264). Évalué à 1.
N'oublie pas que le boulot de la FSF est de promouvoir les logiciels libres. Les formats libres ne sont qu'en second plan. Et gnash comme swfdec sont des application completement libres meme si le format de donnee qu'elle peuvent ouvrir ne l'est pas.
Enfin, petite precision, j'ai zieute sur le web au sujet du gnome allergique a NFS (je me connecte en console, moi) et ca a l'air d'etre du a un bug dans gvfs ou nautilus d'apres ce que j'ai trouve. A priori les partages NFS devraient neanmoins etre listes dans network:/// dans nautilus.
[^] # Re: Utilité ?
Posté par Brioche4012 (site web personnel) . En réponse au journal Gnash: décodage fluide de vidéos Flash HD (H.264). Évalué à 2.
Alors les gars, qui est partant pour un petit barbecue ce soir?
[^] # Re: J'adore
Posté par Brioche4012 (site web personnel) . En réponse au journal patrick_g en PDF. Évalué à 3.
[^] # Re: IPv6
Posté par Brioche4012 (site web personnel) . En réponse au journal La solution pour adopter HADOPI (1,2,...). Évalué à 1.
Mais comme je ne fais pas de pub, je dirais utilise donc ton moteur de recherche!
exemples:
[http://blog.internetworkexpert.com/2008/04/18/understanding-(...)]
[http://features.techworld.com/networking/4167/nat-gets-added(...)]
D'après celui juste au dessus, Free, dont le réseau utilise maintenant IPv6, a insisté pour l'intégration de NAT dans les specs d'IPv6 (ils étaient pas tout seuls).
[^] # Re: On peut les faire autographier aussi?
Posté par Brioche4012 (site web personnel) . En réponse au journal patrick_g en PDF. Évalué à 3.
Sinon, je veux bien mettre les feuilles de styles sur mon site qui est hébergé par un hébergeur professionnel. Ça devrait garantir un bon uptime. Par contre, je peux pas donner d'accès FTP.
Si André veux bien uploader tout ça en tar.gz sur mon jyraphe, je me ferais un plaisir de le mettre dans la racine de mon site.