Brundle Mouche a écrit 80 commentaires

Il te semble bien. Ca m'aprendra a faire de l'humour.

NVidia devient l'editeur de spe du standard, a la place de directx et opengl. On peut donc s'attendre a ce qu'il edite les spes en fonctions de sa propre implementation des tecnos et tout le monde devra suivre.

Voici l'hegemonie qui arrive: Microsoft pour le soft, Nvidia pour le hard. Les spes passent par eux.

Au premier abord on voit des mots comme "ouvert" ou "libres aux autres frabicants", et pis on lit la FAQ:
- "developed by NVIDIA in close collaboration with Microsoft": Ne faisont pas de l'anti-redmond primaire comme on en voit trop souvent sur DLFP, mais on ne les a jamais vu aller dans le sens du libre et de l'open.
- "Who maintains the Cg Language Specification: NVIDIA maintains the Cg Language Specification and will continue to work with Microsoft to maintain compatibility with the DirectX High Level Shading Language (HLSL)": mouais, ca a l'air vachement ouvert aux concurents ces specifs !

Cg est une couche d'abstaraction sur openGl et DirectX. Ce que ca m'inspire: Nvidia et Microsoft veulent faire disparaitre les specificites d'OpenGl et de ddirectX au profit de leur nouvelle implementation, dont les spes sont editees par Nvidia. Donc on passe du closed direct x chez Microsoft au closed qui englobe directx ET opengl chez Nvidia qui roule main dans la main avec microsoft. Donc c'est TRES INQUIETANT, et je pense que c'est une belle manoeuvre pour remettre en cause l'existence d'openGL en tant qu'alternative a direct X.

Gardez a l'esprit la premiere question de la FAQ: "developed by NVIDIA in close collaboration with Microsoft". C'est du closed !!!

Dite-moi si je me trompe, mais je crois que le divx c'est en fait du mpg4 pour la video et du mpg3 pour le son. Le mpeg 4 integre-t-il aussi l'encodage du son ? Si non, comment est-il encode par le format quicktime 6 ?

"Dead ringers" = "Faux semblants" en francais dans le texte, excellentissime film (glauque a souhait en plus).

Mes 2 cents.

"Tout le monde sait que la droite Française est tres proche de Microsoft": bravo, magnifique exemple de FUD, avec l'emploi du "tout le mode sait", empirique et definitif, qui ne laisse pas la place a la contradiction et qui permet d'affirmer les pires inepties, comme c'est le cas ici.
En plus ce genre de commentaire sur un site comme DLFP introduit un jugement de valeur et donc un message politique tranche. Je ne pense pas que ce soit pour le bien de la discussion.

"ne suffit-il pas de le signaler a l'office des brevets pour invalider celui-ci"
Ca c'est dans le monde merveilleux. La realite est beaucoup moins belle, avec comme exemple British Telecom qui brevette les hyperliens.
Le brevetage se fait sans probleme sur des technos deja existantes. La commission qui delivre les brevets est une vrai passoire. C'est dans le cas d'un litige, donc proces, qu'on verifie la legitimite du brevet.
Et c'est comme ca que BT a colle un proces a une boite en difficulte financiere (mea culpa, j'ai plus le nom), sur les hyperliens. BT serait quasi certains de perdre le proces (encore que...), mais la boite ne peut pas se payer le proces, et prefere traiter a l'amiable avec BT.
C'est la preuve que les BL ne protegent EN RIEN les petit(e)s programmeurs / societes d'infos.

-1 car je ne fais que repeter ce qui a deja ete dit jadis.

"Le Yoda du premier épisode n'était pas en pâte à modeler, c'était un "animatronic""
Ni l'un ni l'autre, Yoda etait une marionette a l'ancienne comme dans le muppet show. D'ailleurs normal puisque c'est Franck Oz qui lui pretait ses mouvements et sa voix.

Oui mais Gaumont_Aquaboulevard == version-francaise == CACA_MOU_BEURK

Pour le lien je parlais du vaisseau, qui est le premier a faire le lien "technologique" des deux trilogies.
De plus Greedo n'apparait qu'en scene suplementaire dans le DVD. Le rhodien qu'on voit dans le montage original de episode 1 n'est pas greedo, juste de la meme race. Et si tu pars sur les personnages qui font le lein entre les deux trilogies, tu en as un paquet...

J'ai trouve la profusion d'images de synthese moins genantes que dans le 1 car plus inventives.
Pour l'incoherence de la fin c'est vrai que c'est un gros bug, en plus de la facon dont elle passe de coma a pleine forme. A elle seule cette scene est un bijou de nullite ! ;)
Pour l'incoherence esthetique entre les episodes 1-2 et l'ancienne trilogie, c'est vrai mais inevitable je pense, vu les 20 ans qui separent la realisation des films

...de la love-story bourree de poncifs et cliches ineptes, et qui est trop longue et casse le rythme du milieu du film. Heureusement, la fin du film rectifie le tir.

"Voila, Windows EST modulaire, simplement il y a des dependances entre ces modules, tout comme tous les softs de KDE dependent de la Qt. Le probleme ici c'est que quand tu essaies de minimiser le code a double, tu te retrouves a creer des dependances."

Sais tu ce qu'est la modularite ? Cela ne se cantone pas a avoir un repertoire d'installation different pour les differents composants ! ;)
Je suis desole, mais un OS ou l'aide contextuelle depend d'un butineur bien precis pour fonctionner demontre une grande ignorance de la notion d'interface propre entre module. En admettant que le butineur integre de windows (IE donc) respecte un minimum les standards html (je parle des vrais standards www, pas les standards Microsoft(c)), alors il me semble simple de faire une aide en ligne qui elle aussi respecte ces standards, et qui donc peut s'utiliser sur n'importe quel butineur. Mais voila, vous faites du proprio a tous les etages, mais au niveau des interfaces. Donc oui on pourait se passer de IE si on utilisait un butineur qui implemente les standards secret de microsoft pour coder son aide en ligne. Bref on tourne en rond. L'aide en ligne windows necessite IE parce que microsoft a voulu qu'il en soit ainsi, et a fait que par conception, elle nececite IE et le rendre "indispensable".
Ton argument de KDE qui necessite QT est ridicule, car oui la modularite autorise a necessiter l'utilisation d'une librairie precise, ce qui ne casse rien point de vue fonctionnel et ne t'impose aucune application autre. Or jusqu'a preuve du contraire IE est fort loin d'une librairie. Desole, mais pour moi une application qui depend d'une application, qui depend d'une application, etc, moi j'appelle pas ca la modularite, mais une platree de nouilles.

Si tout le monde raisonnait comme toi, il n'y aurait aucune contribution au projet et juste une foule de gens qui attendent de voir si suffisement de gens sont plus courageux qu'eux... C'est un peu le mal du libre en fait... Tout le monde profite de la liberte, mais peu osent contribuer aux projets...

Bon, je suis content de voir que finalement notre discussion nous a permis d'arriver a un accord d'idees plutot qu'a un "t'es trop credule" vs "tu crois aveuglement l'explication officielle" sur lequel je pensais qu'on etait partit.
Effectivement je pense que toute cette affaire aura permis de poser un vrai probleme sur l'info dont on nous abreuve, qu'elle soit completement officielle (gouvernementale) ou absolument inverifiable (affirmation empirique sur un sombre forum de discussion; je ne parle pas d'ici ;)). Tout ceux qui ont prit connaissance de la these de meyssan se sont dit, au moins pendant une demi-seconde, "c'est vrai c'est evident que ce ne peut pas etre un avion qui a fait ca". Et maintenant on a la preuve non pas que l'avion s'est bien ecrase, mais bien que la theorie de meyssan est fumeuse et ses arguments fallacieux. Perso, j'y ai cru au debut, et apres avoir creuse j'ai du ravaler ma fierte et me dire "j'ai ete bien credule de croire de telles "infos"". On m'avait brosse dans le sens du poil en me donnant l'illusion de pouvoir justifier ma rebellion contre un ordre totalitaire (U.S.A).
Mais si le bilan de cette histoire est positif, les moyens sont vraiment discutables. Et c'est la ou je suis en desacord avec toi: non le reseau voltaire n'a pas le credit de nous avoir inculque de nous faire notre propre opinion. Le reseau voltaire n'a pas dit "voila un exemple de version qu'on pourrait opposer a l'officielle", mais "voila "L'Effroyable Imposture" du gouvernement americain 120F dans toutes les librairies". Le reseau ment deliberement pour se faire de la pub et du fric. Et il persiste et signe: le missile remplace la bombe, et l'affaire google montee de toute piece cf plus bas.

Meme si on voit que le net permet a de tristes individus comme meyssan de rependre tres facilement leur fiel, le net a prouve qu'il pouvait aussi aisement s'auto-reguler en retablissant la verite, au travers des tres nombreux dementis diffuses depuis. Et ca c'est une grande victoire pour le reseau.


-1 car ca fait un moment qu'on est HS

Donc le complot n'est pas dirige par le gouvernement americain pour faire taire meyssan (orthographe aproximative), mais bien de meyssan pour se faire mousser en s'auto-atribuant un quelquonque interet de la part du dit gouvernement. De plus, on a la la preuve qu'il manipule les faits et les travestit en connaissance de cause.

PS: je sais, je devrais dire "reseau voltaire" et non pas meyssan. Mais ca me fait mal d'associer notre bon vieux Voltaire (majuscule quand on parle de l'homme) a toute cette affaire putride. Rendont a meyssan ce qui lui appartient et laissons Voltaire loin de tout ca.

Attention a ne pas tout melanger ! Je n'ai pas dans mon post verse quelconque credit a la theorie "officielle" des evenements. Et comme tu le dis, elle est elle aussi largement soumise a caution (le passeport qui resiste aux incendies et a plusieurs milliers de tonnes de gravats, la K7 miraculeusement trouvee par terre ou BL avoue tout, etc...). Je voulais juste montrer quelque chose qui me parait comme evident: quand on voit des theories fumeuses aussi discutable, il faut arreter de dire "ouais mais tu peux pas prouver le contraire" et exercer un minimum de sens critique. As-tu lu le nouvel article sur le missile. En substance ca dit "oui bon d'accord, notre theorie de la bombe sur le pentagone etait foireuse. Mais on a une autre theorie en stock qui peut coller a quelques dementits qu'on a fait sur notre premiere theorie".
Alors oui il faut se battre pour que des mecs comme meyssand (bonne ortghographe !) puisse dire ce qu'il a a dire car oui il en va de la democratie, au meme titre qu'il etait legitime que le facho du deuxieme tour ait ses 500 signatures pour se presenter. Oui on est en democratie et ils DOIVENT avoir le droit de s'exprimer. C'est notre devoir de le leur donner. Mais il est aussi de notre devoir d'avoir le minimum de recul pour dire "maintenant que j'ai vu ce qu'il avait a dire, j'en conclue que c'est n'importe quoi !" et de cesser le fameux "si c'etait vrai ?" qui permet de faire croire toute contre verite la plus delirante qui soit. La democratie c'est aussi de ne pas se laisser polluer les oreilles par des mensonges. Et quand je vois quelqu'un qui nous ponds une nouvelle theorie toute neuve a chaque fois qu'on contredit la precedente (le camion piege qui se transforme en missile), j'ai envie de hurler "halte aux gogos !".

Alors oui moi aussi j'ai ma propre theorie du complot. Je refute le complot gouvernemental a l'echelle planetaire pour parler du complot d'un demagogue en manque de pub qui a bien reussi son coup puisque son bouquin se vent comme des petits pains. Et ca ca me parait largement plus credible.
Quant aux "termes choisis pour un bon fud" que tu cite, je m'appercoit que quelques phrases ennoncees au second degre on ete prises au pied de la lettre. Mea culpa, a l'avenir je ferais du pur factuel.

Il y a dans cette niouzes deux problemes qui pourraient paraitre bien distincts et a ne pas melanger:
- une censure apparente des moteurs de recherche sur le site du reseau voltaire
Personnelement j'ai grand mal a croire que tous les moteurs de recherche les plus usites aient subis des pressions gouvernementales pour les empecher de referencer un site vaguement subversif.
- le contenu du dit site qui est plus que douteux

Le reseau voltaire s'est de nombreuses fois illustre en lancant un gros pave dans une marre imaginaire sur des sujets sensibles. La ils ont frappe tres fort avec le 11 septembre et la theorie du complot americain. Cette "theorie" que vous pourrez retrouver dans toutes les bonnes librairies pour une somme "modique" a ete infirmee point par point par les autorites competentes d'une part (soumises a caution de par la theorie du complot), mais aussi par des entites independantes, a savoir des sites style hoax buster (cf lien plus haut), les dixaines de temoins civils et des specialistes en aeronotiques, dont quelques francais. Qu'a cela ne tienne ! Messan a reponse a tout !
http://www.asile.org/citoyens/numero14/missile/temoins_fr.htm(...)
Et voila, tout s'explique ! Bon d'accord des dizaines de temoins ont vu un appareil s'ecraser, et la theorie de la bombe a ete dementie. Mais le complot est toujours la ! Le missile tire par le pentagone lui meme pour lui revenir dans la gueule ! C'est evidemment d'une credibilite sans faille ;) !

Messan surfe sur la vague X-Files et autre JFK. Non pas que toutes les theories du complot soient du vent et que la version officielle est toujours exacte, loin de la ! Mais ce genre de rumeur excite au plus au point le fantasme du peuple, et connait toujours un franc succes aupres du public que se dira toujours "et si c'etait vrai".

Du coup il me parait infiniment plus credible d'imaginer que messan and co aient construit eux memes de toute piece cette nouvelle theorie du complot du moteur de recherche pour se faire de l'auto-promo. Je ne serais pas etonne de voir d'ici 6 mois sur les etageres des librairies le nouveau best-seller en puissance de messan: "l'innomable censure" ettaye d'exemples simplistes et partis prix flattant notre imagination avide de nouveaux complots toujours plus enormes...

"Dear Chasey Lain, I want to complain, I'm you biggest fan..."

[moinzin]

Certes, cette news n'a pas grand chose a voir avec Linux, oups pardon, GNU-Linux. Mais une initiative d'ouverture du code d'un jeu-video, meme si sous windows, est une initiative suffisement rarissime pour meriter une news je pense.
Cela ne m'etonnerait pas que quelques mecs courageux fassent un portage openGl de ce code, ce qui rendrait la chose beaucoup plus attractive pour nous.

Apres une lecture rapide de l'arborescence, le code me semble specifique windows et visual C++. Un specialiste saurait-il si ce genre de code est facilement portable sous gcc ?

Le fait que les binaires d'il y a 10 ans soient toujours compatibles avec les versions actuelles n'est pas necessairement un point positif. A moins que les interfaces aient ete pensees a l'ideal des le depart (et ca je ne l'ai jamais vu), garder la compatibilite a tout prix equivaut a se trainer tous les defauts.
En l'ocurence je parle de facon tres generale, je ne connais pas assez bien Xfree pour juger. Peut-etre est-il l'exception qui confirme la regle...

Normal qui ne file pas les sources, avec la guerre qu'ils se livrent avec Nvidia, la lecture de sources donnerait pas mal d'info sur l'implementation HW du chip, ce qui est bien evidemment hors de question.

La xbox, ca veut dire les jeux a 450-500 boules, plus la console elle-meme tres couteuse.

"c'est le catalogue de jeux qui fait tout. Pas le hardware"
Tout a fait d'accord, mais cro$$$$$$oft a prevu cela, et a grand coup de $$ fait en sorte que pas mal de titres phares prevu sur PC sortent d'abord (voire exclusivement) sur X-Box. C'est le cas d'Halo, le seul jeu valable actuel de la console. C'est le cas aussi de nombreux jeux a venir, dont la version PC ne sortira "bizarrement" que 6 mois apres celle de Xbox.
Effectivement, cro$$oft ne peux pas lutter dans la cours de nitendo et autre sony, car les jeux sont differents. Mais ils font tout pour remplacer le PC en matiere de machine de jeu.