"Je crois qu'il serait peut etre bon que la fsf boycotte maintenant M$ et que les versions recentes de leurs logiciels libres ne tournent plus sous Windows... ".
C'est exactement ce que veux Cro$$oft: empecher le libre d'avoir des passerelles de et vers windows, et ainsi profiter de sa position de monopole pour que les utilisateurs de leur "produits" (98% des utilisateurs) n'aient pas de risque de s'echouer un jour sur un soft libre. Ainsi tu marginalise encore plus les LL.
Je n'ose imaginer quelle eut ete l'opinion a ce sujet de Nicolas Miguet, le monsieur qui glissait des pubs pour son service de "conseil sur la bourse" au milieu de son programme pour les presidentielles. L'est pire que Madelin (qui pourtant se dit contre les brevets logiciels) point de vue liberalisme a l'americaine.
En plus la veille des resultats du conseil constitutionnel, il pretendait avoir les 500 signatures alors que le lendemain on a su qu'il n'en avait que 231... Vraiment pas clair ce type.
Je me pose quand meme une question: pourquoi Dmitry est reste en Californie une fois remit en liberte conditionnelle. Etant donne que les USA se foutent de la loi russe sur les ressortissants russes, il aurait pu se dire "F... yankees je rentre a la maison". Bon il aurait pu se faire chopper a l'aeroport ? Bon alors pourquoi il va y retourner pour le proces contre sa propre boite ? Ce proces ne concerne que les USA qui peuvent bein s'amuser a condamner a mort tous les ressortissants etrangers hors de leurs frontieres ! Tant qu'il n'envoient pas les GIs sur place pour les executer. ("ca peut pas arriver ca, hein ?").
Ma reaction est peut-etre bourrin, mais si ca me fout en l'air de voir des mesures pareilles, ca m'enerve encore plus de voir que les gens courbent l'echine et cedent. Je ne critique pas Dmitry (qui est deja bien assez dans la "PLOP" comme ca), je ne comprends pas.
... et pour ma part oui je developpe un driver en C pour etre utilise en environnement temps-reel et devant faire de l'adressage direct de hard. Donc non je refuse de le developper en Java.
Alors cessons de dire "le C c'est pour les ploucs". Par essence ce genre de commentaire est stupide et montre que tu n'a rien d'un programmeur.
Ou encore le fameux coup du trou dans la disquette a un endroit precis. Du coup le soft tente d'ecrire sur le secteur du trou puis va lire. Si le secteur n'a pas pris la valeur de l'ecriture, c'est gagne, sinon c'est une copie sur une disquette sans trou.
Dur a mettre en place pour les CD.
... on ajoute le lecteur de CDRS (Compact Daube Rond de Sony).
- Il existe des lecteurs de DVD de salon qui sont en fait des lecteurs de DVD-ROM + carte mere + linux et soft de
decompression: ca ne marche pas A COUP SUR sur ces lecteurs, donc la mention "ne fonctionne pas sur
PC/MAC" est insuffisante (et fausse cf les degats aux fichiers... autre debat)
- Il existe a coup sur des lecteurs de CD de salon + carte minimaliste pour le faire tourner (pas besoin de soft,
juste une alim...). Vu que le pire lecteur de CD-ROM sait lire les CD (x1 ou x1/2 je sais plus) ca revient a que
dalle niveau cout. Donc ils sont bon pour rajouter "et certains lecteurs de CD et DVD de salon".
Du coup le client potentiel n'a aucune assurance de pouvoir lire le CD quel que soit son materiel.
Bientot on ne dire plus "Un disque Universal music !" mais "Un fresbee Sony !"
J'ai vu la BA de ce dessin-anime, destine aux tout-petits. A aller voir si votre petit(e) frere/soeur/fils/fille/femme a moins de 8 ans (ajouter 20 pour votre femme ;) ).
Si je ne m'abuse, ici c'est un site sur Linux et sur le libre au sens large. Et jusqu'a preuve du contraire cela comprend aussi le developpement de drivers ou de temps-reel. Certes au dessus on peut voir pas mal de betises, la premiere etant celle a laquelle je repondais, qui disait en substance "Dehors les langages de dinos, ya que Python/Perl/Java/etc... qui ro><or !". Je me suis contente de dire que c'etait n'importe quoi et d'apporter un exemple. Je me suis contente de dire qu'il fallait voir plus loin que le bout de son nez. C'est pourquoi je ne comprend pas ton commentaire.
Bon c'est super tous les langages que tu cite, mais pour de l'embarque ou des drivers par exemple c'est pas bien terrible.
Certes gerer une application sous environnement graphique en C ou C++, en etant oblige de passer par un Visual %^#^*^&@ c'est mauvais et peu elegant (en general). Mais pour de l'embarque, ou le CPU ne fonctionne bien souvent pas au-dela de 500 Mhz (consommation, chaleur, densitee...), et ou la memoire est une ressource rare rien ne vaut un bon vieux C++.
Pour les drivers rien de tel que du C (c'est prevu pour: adresage direct ,de la memoire, codage en quasi-asm...).
Faut pas tout melanger. Le langage unniversel n'existe pas et n'existera jamais. C'est un concept pour les feignants intellectuels et les etroits d'esprits (et boum re-troll).
Je rappelle que meme si son capital a ete ouvert, France Telecom est encore detenue majoritairement par l'Etat. Il ne s'agit donc pas d'une entreprise privee.
Ben comme pour les brevets softs, on peut esperer que notre gouvernement futur saura dire non !
D'ailleurs, sans lancer aucun troll politique, y-a-t'il des candidats aux presidentielles qui se soient prononces POUR les brevets logiciels ? Voter pour un candidat uniquement PARCE QU'il a dit "brevet soft = caca" est a mon sens une betise. Par contre ne pas voter pour qq'un qui dit "brevet soft = miam" est un devoir !
- Les développeurs de pilotes américains pour Linux/*BSD et autres ne pourront plus faire leur boulot.
S'ils postent leur boulot sur des serveurs hors USA, qu'en est-il ?
- Les développeurs de pilotes européens ne pourront plus aller aux US.
Perso moi ca ne me derange pas trop ;)
- Linux et les logiciels libres seront interdits d'utilisation aux US.
La SSSCA porte sur les materiels vendus, comme le bios magique de m$. Si on utilise un bios "free" + os "free" (au sens "gratoche"), est-on soumis a la loi ?
- Les US n'hésitent pas à forcer les autres pays à appliquer leurs propres lois.
C'est aux pays de ne pas ceder, meme si les exemples existent qui te donnent raison (Decss). Si le gouvernement de ton pays joue au "colabo" (au sens d'il y a 60 ans), tu dois as un "devoir de desobeissance" (qui a dit ca deja ?).
Bon je suis d'accord avec toi dans l'absolu, sauf que l'avenir que tu decris, meme si tout a fait possible, n'est pas encore la heureusement. Restons sur nos gardes mais pas d'alarmisme primaire.
Le SSSCA, si elle est votée (et par les temps qui courent c'est je pense une quasi-certitude) se heurtera
AMHA a quelques petits problemes:
- elle ne concernera que les US, surtout que depuis quelques jours je suis fier de faire partie d'un pays qui
a fait entendre sa voix contre les brevets logiciels (même si c'est de l'esbrouffe électorale). Les US
pourront forcer les fabricants Americains a appliquer la loi, voire peut-être les fabricants étrangers dont
les usines sont sur le sol americain. Mais pas plus, ce qui m'amène à mon second point...
- les boites non soumises a cette "magnifique loi" se feront une joie de nous sortir de beaux materiels non
protégés, sachant que ce sera un argument de vente percutant (cf les lecteurs de DVD dézonable par la
télécommande par exemple). On pourra à la limite voir le même produit décliné en deux modes, protégé ou
pas, le premier pour Le Pays de La Liberté, le second pour le reste du monde ("l'axe du mal" ?).
Bref, cette loi va être un beau bordel pour les USA AMHA sans vraie conséquence pour nous autres
habitants du tiers-monde communiste.
Mais il n'empêche que ca me fout les boules de voir tant de lois qui auraient pour conséquence la mise en
illégalité du soft libre: SSSCA, la patence micro$ pour le bios vérifiant l'OS certifié...
Excuses-moi, mais le reverse sur des donnees brute envoyees par le serveur de Seti, pour pouvoir upper des donnees traitees valides, ca n'est pas a la portee de tous, ou alors je suis une vrai bille (attention a ce que vous allez dire ;)). En fermant le code, tu te protege des script-kiddies qui utiliseraient un outil de generation de trames valides pour faire croire qu'on ecoute Celine Dion sur proxima du Centaure.
Je ne dis pas par contre que c'est LA solution, pas la peine de s'ennerver comme un tare sous pretexte que mon post ne vehiculait pas des idees binaires style "closed-source = caca". Je suis entierement d'accord pour dire qu'il faut rechercher l'open source a outrance, mais parfois, la solution pour l'avoir n'est pas triviale, et le choix du closed source peut s'expliquer (sans s'excuser ni se justifier), n'en deplaise a RMS.
Je sais que ce que je vais dire en fera hurler plus d'un (RMS me boufferait tout cru), mais dans ce genre de cas, le closed source peut etre necessaire.
Je m'explique en prenant pour exemple le projet "Seti@home" qui est celui que je connais le mieux. Le principe est que vous avec un petit client qui tourne sur votre machine en utilisant la puissance de calcul inutilisee de votre CPU pour faire du calcul lourd (en tres gros, le client "remplace" la tache IDLE). Le cycle commence par l'appli qui se logue sur le serveur de Seti, dld les donnees brutes, puis effectue les calculs (c'est looooooong...), et enfin upld les resultats, puis re dld un nouveau batch de datas, etc...
Les donnees recues (brutes) et emises (traitees) par votre machine sont cryptees et signees pour en verifier la validite. Que se passerait-il si on avait le code source du projet: des petits rigolos s'amuseraient a produire des donnees traitees falsifiees en les encodant afin qu'elle aient l'air parfaitement valides, et pourraient meme se debrouiller pour les crypter et les signer correctement. Le serveur de Seti@home ne pourrait demeler les donnees calculees bonnes et les fantaisistes, et "verrait" du coup des signaux de provenance extraterrestre tout les 10 centimetres carres de ciel ! Donc, echec du projet.
Qu'en pensez-vous ? En tout cas, le bon moyen pour etre serein face a ce genre de projet somme toute tres utiles, c'est qu'ils soient chapotes par un organisme fiable et integre (donc tout sauf une boite privee).
Bon d'accord, Thales ne s'occupe que de la securisation du bordel et pas de la carte proprement dit. Je vais me mettre donc HS mais bon...
Qu'est-ce qui empecherait nos sympathique democrates chinois d'utiliser un systeme centralise, gigantesque BDD de plus de 1,2 milliards de leur compatriotes, la carte ne contenant que le numero d'id unique. Et la hop tu retrouve notre sympathique portique qui se contente de connement lire le fameux numero, qui donne acces a tout plein de donnees sur le dissident potentiel. En plus, autre avantage, le detenteur de la BDD peut y ajouter tout type de renseignements qu'il jugera opportun d'avoir sous la main (type vitesse au 100m ou couleur preferee).
D'accord, pour etre vraiment efficace il faudrait que la carte soit "grefee" sur le corps de nos terroristes en puissance, car rien ne les empeche de ne pas utiliser la sympathique carte. Sauf si tu soumets l'acces de la plupart des lieux publiques a la presence obligatoire de ce merveilleux outil de liberte (style pas de carte pas de bus, pas de carte pas de pain...). Tu me diras "t'es bien gentil la mais ca fait un peu SF ton plan..." et je te repondrait effectivement... euh quoi que... Mon systeme ca ne pourrait pas s'appeler betement "carte bleue" ???
Desole, je fais du copier-coller de ce que j'ai deja ecrit sur un autre post...
Actuellement sur pas mal d'autoroute de France, tu peux ne plus t'areter au peage si tu as une
carte abonnement (desole, me souviens plus du nom), tu passe sans stopper ton vehicule a
vitesse reduite, et hop la machine lit le badge magnetique colle sur ton parebrise ou sur ton
tableau de bort. Du coup, le passage peut etre debite de ton compte. Cette techno qui n'a rien de
science-fictionnesque peut etre sans difficulte appliquee aux pietons. Elle ne l'est pas en France,
au moins parce que certains veillent a nous preserver un minimum de liberte, mais dans une
grande democratie comme la Chine...
Actuellement sur pas mal d'auoroute de France, tu peux ne plus t'areter au peage si tu as une carte abonnement (desole, me souviens plus du nom), tu passe sans stopper ton vehicule a vitesse reduite, et hop la machine lit le badge magnetique colle sur ton parebrise ou sur ton tableau de bort. Du coup, le passage peut etre debite de ton compte. Cette techno qui n'a rien de science-fictionnesque peut etre sans difficulte appliquee aux pietons. Elle ne l'est pas en France, au moins parce que certains veillent a nous preserver un minimum de liberte, mais dans une grande democratie comme la Chine...
"En outre, sa durée de vie étant plus longue que celle d'une carte à puce à contact, elle permettra à l'État de réduire considérablement ses coûts.»
Cette carte est sans contact, donc pas besoin de la passer dans une machine pour l'utiliser. Donc lisible a distance, juste en passant sous un portique, qui peut etre place dans tous les endroits strategiques (gare, aeroport...). Donc meme si les infos sur la carte sont assez sommaires (identite), cela permet de savoir prersque a tout moment ou se ballade n'importe qui, ce qui est tres loin de ce que l'on peut avoir en France par exemple, ou les autorites doivents explicitement faire des controles avec des agents. L'etat a donc une emprise tres importante sur monsieur-tout-le-monde, qui du coup ne l'est plus.
[^] # Re: Samba interdit ??
Posté par Brundle Mouche . En réponse à la dépêche Microsoft : Attaque Frontale contre le logiciel Libre. Évalué à 10.
C'est exactement ce que veux Cro$$oft: empecher le libre d'avoir des passerelles de et vers windows, et ainsi profiter de sa position de monopole pour que les utilisateurs de leur "produits" (98% des utilisateurs) n'aient pas de risque de s'echouer un jour sur un soft libre. Ainsi tu marginalise encore plus les LL.
# On a eu chaud...
Posté par Brundle Mouche . En réponse à la dépêche Positions des politiques sur le logiciel libre et sur les brevets. Évalué à -3.
En plus la veille des resultats du conseil constitutionnel, il pretendait avoir les 500 signatures alors que le lendemain on a su qu'il n'en avait que 231... Vraiment pas clair ce type.
-1 un peu HS
# USA anywhere
Posté par Brundle Mouche . En réponse à la dépêche Article du Monde sur l'affaire Skl[yi]arov. Évalué à 10.
Ma reaction est peut-etre bourrin, mais si ca me fout en l'air de voir des mesures pareilles, ca m'enerve encore plus de voir que les gens courbent l'echine et cedent. Je ne critique pas Dmitry (qui est deja bien assez dans la "PLOP" comme ca), je ne comprends pas.
[^] # Un peu evente ton troll tres cher...
Posté par Brundle Mouche . En réponse à la dépêche Le GOTO++, nouveau langage de programmation révolutionnaire. Évalué à 2.
Alors cessons de dire "le C c'est pour les ploucs". Par essence ce genre de commentaire est stupide et montre que tu n'a rien d'un programmeur.
[^] # Re: Comment copier le cd de Sarah Connor en 30 minutes
Posté par Brundle Mouche . En réponse à la dépêche Une nouvelle protection des CD audio fait planter les ordinateurs. Évalué à 0.
------->[] + [-1] et tout le tralala...
[^] # Re: Lu sur la page CKMF
Posté par Brundle Mouche . En réponse à la dépêche Billou et Jean Chrétien. Évalué à 10.
[^] # Re: Question à la con...
Posté par Brundle Mouche . En réponse à la dépêche Une nouvelle protection des CD audio fait planter les ordinateurs. Évalué à 6.
Dur a mettre en place pour les CD.
# Apres le magnetoscope, le lecteur CD, DVD, Mini-disc...
Posté par Brundle Mouche . En réponse à la dépêche Une nouvelle protection des CD audio fait planter les ordinateurs. Évalué à 10.
- Il existe des lecteurs de DVD de salon qui sont en fait des lecteurs de DVD-ROM + carte mere + linux et soft de
decompression: ca ne marche pas A COUP SUR sur ces lecteurs, donc la mention "ne fonctionne pas sur
PC/MAC" est insuffisante (et fausse cf les degats aux fichiers... autre debat)
- Il existe a coup sur des lecteurs de CD de salon + carte minimaliste pour le faire tourner (pas besoin de soft,
juste une alim...). Vu que le pire lecteur de CD-ROM sait lire les CD (x1 ou x1/2 je sais plus) ca revient a que
dalle niveau cout. Donc ils sont bon pour rajouter "et certains lecteurs de CD et DVD de salon".
Du coup le client potentiel n'a aucune assurance de pouvoir lire le CD quel que soit son materiel.
Bientot on ne dire plus "Un disque Universal music !" mais "Un fresbee Sony !"
[^] # Re: sérieusement c est fort ! j aime l autodérision
Posté par Brundle Mouche . En réponse à la dépêche Microsoft se lance dans la pub anti-Unix. Évalué à 1.
[^] # Question subsidiaire
Posté par Brundle Mouche . En réponse à la dépêche Les Pingouins à la rescousse. Évalué à -1.
# Pinguins
Posté par Brundle Mouche . En réponse à la dépêche Les Pingouins à la rescousse. Évalué à 9.
[^] # Re: au XXI ème siècle ?
Posté par Brundle Mouche . En réponse à la dépêche Recherche des bogues et fuites de mémoire. Évalué à 1.
-1 HS
[^] # Re: au XXI ème siècle ?
Posté par Brundle Mouche . En réponse à la dépêche Recherche des bogues et fuites de mémoire. Évalué à 2.
Bon c'est super tous les langages que tu cite, mais pour de l'embarque ou des drivers par exemple c'est pas bien terrible.
Certes gerer une application sous environnement graphique en C ou C++, en etant oblige de passer par un Visual %^#^*^&@ c'est mauvais et peu elegant (en general). Mais pour de l'embarque, ou le CPU ne fonctionne bien souvent pas au-dela de 500 Mhz (consommation, chaleur, densitee...), et ou la memoire est une ressource rare rien ne vaut un bon vieux C++.
Pour les drivers rien de tel que du C (c'est prevu pour: adresage direct ,de la memoire, codage en quasi-asm...).
Faut pas tout melanger. Le langage unniversel n'existe pas et n'existera jamais. C'est un concept pour les feignants intellectuels et les etroits d'esprits (et boum re-troll).
[^] # Privatisation de FT
Posté par Brundle Mouche . En réponse à la dépêche portrait : Lawrence Lessig : la privatisation du réseau se précise. Évalué à 10.
[-1 car HS]
[^] # Re: Eh non !
Posté par Brundle Mouche . En réponse à la dépêche Le monde merveilleux de Disney. Évalué à 1.
D'ailleurs, sans lancer aucun troll politique, y-a-t'il des candidats aux presidentielles qui se soient prononces POUR les brevets logiciels ? Voter pour un candidat uniquement PARCE QU'il a dit "brevet soft = caca" est a mon sens une betise. Par contre ne pas voter pour qq'un qui dit "brevet soft = miam" est un devoir !
[^] # Mais-euuuuh, laisses-moi mon optimisme ! ;)
Posté par Brundle Mouche . En réponse à la dépêche Le monde merveilleux de Disney. Évalué à 6.
S'ils postent leur boulot sur des serveurs hors USA, qu'en est-il ?
- Les développeurs de pilotes européens ne pourront plus aller aux US.
Perso moi ca ne me derange pas trop ;)
- Linux et les logiciels libres seront interdits d'utilisation aux US.
La SSSCA porte sur les materiels vendus, comme le bios magique de m$. Si on utilise un bios "free" + os "free" (au sens "gratoche"), est-on soumis a la loi ?
- Les US n'hésitent pas à forcer les autres pays à appliquer leurs propres lois.
C'est aux pays de ne pas ceder, meme si les exemples existent qui te donnent raison (Decss). Si le gouvernement de ton pays joue au "colabo" (au sens d'il y a 60 ans), tu dois as un "devoir de desobeissance" (qui a dit ca deja ?).
Bon je suis d'accord avec toi dans l'absolu, sauf que l'avenir que tu decris, meme si tout a fait possible, n'est pas encore la heureusement. Restons sur nos gardes mais pas d'alarmisme primaire.
# OPTIMISONS !!!
Posté par Brundle Mouche . En réponse à la dépêche Le monde merveilleux de Disney. Évalué à 10.
Le SSSCA, si elle est votée (et par les temps qui courent c'est je pense une quasi-certitude) se heurtera
AMHA a quelques petits problemes:
- elle ne concernera que les US, surtout que depuis quelques jours je suis fier de faire partie d'un pays qui
a fait entendre sa voix contre les brevets logiciels (même si c'est de l'esbrouffe électorale). Les US
pourront forcer les fabricants Americains a appliquer la loi, voire peut-être les fabricants étrangers dont
les usines sont sur le sol americain. Mais pas plus, ce qui m'amène à mon second point...
- les boites non soumises a cette "magnifique loi" se feront une joie de nous sortir de beaux materiels non
protégés, sachant que ce sera un argument de vente percutant (cf les lecteurs de DVD dézonable par la
télécommande par exemple). On pourra à la limite voir le même produit décliné en deux modes, protégé ou
pas, le premier pour Le Pays de La Liberté, le second pour le reste du monde ("l'axe du mal" ?).
Bref, cette loi va être un beau bordel pour les USA AMHA sans vraie conséquence pour nous autres
habitants du tiers-monde communiste.
Mais il n'empêche que ca me fout les boules de voir tant de lois qui auraient pour conséquence la mise en
illégalité du soft libre: SSSCA, la patence micro$ pour le bios vérifiant l'OS certifié...
/mode !reflexion_perso_qui_ne_regarde_que_moi_surtout_que_je_rêve_un_peu_quand_même
(Mettre les accents sur un clavier qwerty, ca fait chier)
[^] # Je ne voulais pas lancer un gros troll !!!!!
Posté par Brundle Mouche . En réponse à la dépêche decrypthon sous linux. Évalué à -2.
Je ne dis pas par contre que c'est LA solution, pas la peine de s'ennerver comme un tare sous pretexte que mon post ne vehiculait pas des idees binaires style "closed-source = caca". Je suis entierement d'accord pour dire qu'il faut rechercher l'open source a outrance, mais parfois, la solution pour l'avoir n'est pas triviale, et le choix du closed source peut s'expliquer (sans s'excuser ni se justifier), n'en deplaise a RMS.
[^] # Pas si simple...
Posté par Brundle Mouche . En réponse à la dépêche decrypthon sous linux. Évalué à 10.
Je m'explique en prenant pour exemple le projet "Seti@home" qui est celui que je connais le mieux. Le principe est que vous avec un petit client qui tourne sur votre machine en utilisant la puissance de calcul inutilisee de votre CPU pour faire du calcul lourd (en tres gros, le client "remplace" la tache IDLE). Le cycle commence par l'appli qui se logue sur le serveur de Seti, dld les donnees brutes, puis effectue les calculs (c'est looooooong...), et enfin upld les resultats, puis re dld un nouveau batch de datas, etc...
Les donnees recues (brutes) et emises (traitees) par votre machine sont cryptees et signees pour en verifier la validite. Que se passerait-il si on avait le code source du projet: des petits rigolos s'amuseraient a produire des donnees traitees falsifiees en les encodant afin qu'elle aient l'air parfaitement valides, et pourraient meme se debrouiller pour les crypter et les signer correctement. Le serveur de Seti@home ne pourrait demeler les donnees calculees bonnes et les fantaisistes, et "verrait" du coup des signaux de provenance extraterrestre tout les 10 centimetres carres de ciel ! Donc, echec du projet.
Qu'en pensez-vous ? En tout cas, le bon moyen pour etre serein face a ce genre de projet somme toute tres utiles, c'est qu'ils soient chapotes par un organisme fiable et integre (donc tout sauf une boite privee).
# La fin d'un des plus beaux nids a trolls ?
Posté par Brundle Mouche . En réponse à la dépêche RMS encourage la collaboration entre Gnome et KDE. Évalué à -10.
snif, la fin d'une epoque...
[-1jesors]
[^] # Grmbllbl :)
Posté par Brundle Mouche . En réponse à la dépêche Un sixième de la population mondiale surveillée. Évalué à -1.
Qu'est-ce qui empecherait nos sympathique democrates chinois d'utiliser un systeme centralise, gigantesque BDD de plus de 1,2 milliards de leur compatriotes, la carte ne contenant que le numero d'id unique. Et la hop tu retrouve notre sympathique portique qui se contente de connement lire le fameux numero, qui donne acces a tout plein de donnees sur le dissident potentiel. En plus, autre avantage, le detenteur de la BDD peut y ajouter tout type de renseignements qu'il jugera opportun d'avoir sous la main (type vitesse au 100m ou couleur preferee).
D'accord, pour etre vraiment efficace il faudrait que la carte soit "grefee" sur le corps de nos terroristes en puissance, car rien ne les empeche de ne pas utiliser la sympathique carte. Sauf si tu soumets l'acces de la plupart des lieux publiques a la presence obligatoire de ce merveilleux outil de liberte (style pas de carte pas de bus, pas de carte pas de pain...). Tu me diras "t'es bien gentil la mais ca fait un peu SF ton plan..." et je te repondrait effectivement... euh quoi que... Mon systeme ca ne pourrait pas s'appeler betement "carte bleue" ???
Bon -1 car bien HS et grosse redite.
[^] # si...
Posté par Brundle Mouche . En réponse à la dépêche Un sixième de la population mondiale surveillée. Évalué à 2.
Actuellement sur pas mal d'autoroute de France, tu peux ne plus t'areter au peage si tu as une
carte abonnement (desole, me souviens plus du nom), tu passe sans stopper ton vehicule a
vitesse reduite, et hop la machine lit le badge magnetique colle sur ton parebrise ou sur ton
tableau de bort. Du coup, le passage peut etre debite de ton compte. Cette techno qui n'a rien de
science-fictionnesque peut etre sans difficulte appliquee aux pietons. Elle ne l'est pas en France,
au moins parce que certains veillent a nous preserver un minimum de liberte, mais dans une
grande democratie comme la Chine...
[^] # et si...
Posté par Brundle Mouche . En réponse à la dépêche Un sixième de la population mondiale surveillée. Évalué à 1.
[^] # Re: La façon dont c'est présenté dans la news ça me fait penser à ...
Posté par Brundle Mouche . En réponse à la dépêche Un sixième de la population mondiale surveillée. Évalué à 0.
Cette carte est sans contact, donc pas besoin de la passer dans une machine pour l'utiliser. Donc lisible a distance, juste en passant sous un portique, qui peut etre place dans tous les endroits strategiques (gare, aeroport...). Donc meme si les infos sur la carte sont assez sommaires (identite), cela permet de savoir prersque a tout moment ou se ballade n'importe qui, ce qui est tres loin de ce que l'on peut avoir en France par exemple, ou les autorites doivents explicitement faire des controles avec des agents. L'etat a donc une emprise tres importante sur monsieur-tout-le-monde, qui du coup ne l'est plus.
# Le pingouin a la reponse !
Posté par Brundle Mouche . En réponse à la dépêche Quelques infos diverses. Évalué à -1.
[-1jesors]