campagnard a écrit 991 commentaires

Les juges sont (encore) indépendants en France. C'est d'ailleurs pour ca qu'ils ont supprimé les juges d'instruction pour refiler leur boulot aux procureurs (qui eux, ne le sont pas).

Et surtout, sanctionner un gouvernement par les urnes, cela ne remet pas en cause ce qu'il a fait : les lois sont passées, ce n'est pas parce que le gouvernement perd les elections suivantes que les loies sont abrogées. Donc non, le vote n'est pas l'unique solution, et surtout pas une solution suffisante.

"un parti/rassemblement prêt à gouverner est un parti/rassemblement qui écoute les autres partis et syndicats et population, et font des concessions pour qu'on puisse vivre tous ensemble."

C'est vrai que l'UMP a pour habitude d'ecouter les syndicats et la population. Ils ne font JAMAIS passer de lois en force. D'ailleurs, la preuve, on n'a jamais de grèves ni de manifs en France, parce que le gouvernement écoute les syndicats et la population.

A moins que tu veuilles faire référence au fameux "j'ecoute, mais je ne tiens pas compte"....

"Moi je pense plutôt que nos institutions sont bancales et j'attribue plutôt ca à un manque de démocratie. "

J'attribue plutot ca à un désinteressement complet du peuple pour la politique. Remarque ca revient un peu au meme : les gens ne vont pas voter, donc on a un manque de démocratie.

"Néanmoins, la moindre des choses, pour des mesures qui non seulement n'étaient
pas au programme mais en plus vont en totale contradiction avec ce qui avait été
annoncée, aurait été de faire un référendum, plus malin que « voulez-vous qu'on
réforme les retraites ou non », mais « voilà trois projets de loi, lequel
préférez-vous ? »."

Il me semble qu'un référendum c'est FORCEMENT "oui ou non", et pas "Réponse A ou B ou C ou D"

"La démocratie marche, reste à changer les électeurs. "

Enorme !

Petit et hors sujet

"D'ailleurs la seule chose qui est mise en avant c'est en général le download et pas l'upload (introuvable sur le site de Numéricable par exemple)"

Je ne sais pas aujourd'hui (pas le temps d'aller regarder, et en plus je m'en fous) mais quand je me suis abonné c'etait clairement écrit : 100 MBits/sec en descendant, 10 MBits/sec en ascendant. (Free faisait du 50 MBits/sec en ascendant, mais ils n'etaient pas dispo dans mon immeuble :( )

"- Nationalisation du matériel de la bande passante
- assurer l’interopérabilité grâce à des formats ouverts et un Référentiel Général d’Interopérabilité ambitieux et contraignant
- Suppression de la pub au cinéma, dans les écoles...
Violation des règles de libre entreprise et cie, limitation des investissements via barrières douanier de normes"

Pour la nationalisation de la bande passante, je suis d'accord, le reste je ne vois pas en quoi ca viole les règles de libre entreprise. La suppression des pubs est tout à fais compatible avec la libre-entreprise (sinon les fabricants d'alcool et de cigarettes auraient depuis longtemps fait changer les choses).

"Faire sauter les regles constitutionnelles de bonne gestion financiere, c'est dans le programme ou pas encore?
La bonne gestion financière de Nicolas ? De quelles règles parles-tu ? "

Pas seulement : la bonne gestion financière des 35 dernières années.

Rappel : le dernier ministre a avoir proposé un budget à l'equilibre (ce qui est quand meme le minimum pour un budget, c'est meme censé être dans la définition) était Raymond Barre en... 1976

Lis l'article : il s'agit bien d'ajouter une nouvelle taxe sur internet, pour financer l'installation du très haut débit. Ce qui est encore plus con.

Peu importe que ca soit une qualité technique (API plus simple/complète) ou une qualité marketing, ca n'empeche qu'il y en a un qui s'en sort mieux que l'autre sur ce point précis. Je ne vois pas le problème qu'il y a a le dire.

Si je comprends bien, ils veulent instaurer une taxe sur les abonnements internet pour pouvoir financer la mise en place des accès internet à haut débit. Donc on taxe internet pour financer internet ? Y'a quelque chose que j'ai du louper...

"Le problème, c'est que dire que Firefox est supérieur à Chrome par son nombre d'extensions, c'est comme dire que Windows est supérieur à Linux par son nombre de logiciels, ou que iPhone est supérieur à Android par son nombre d'applications."

Oui, et alors ?
C'est mal de reconnaitre que la concurrence fait mieux sur tel ou tel point ? Vaudrait mieux se voiler la face ?

Pour le point iPhone/Android, ca risque de changer très vite, vu les restrictions que pose Apple pour pouvoir être publié sur leur store.

Georges ? Qu'est ce que j'ai à voir avec Georges ? Georges est un FASCISTE DE MERDE ! Tu m'entends ? UN FASCISTE DE MERDE !

"– Je suis Lancelot du Lac, répondit-il.
– Quelle est ta quête ?
– Chercher le Graal.
– Quelle est ta couleur préférée ?
– Bleu.
– C'est bon, tu peux passer. "

Celui qui n'a pas vu la référence est un inculte !

"Sinon, certaines voitures sont bridées: les voitures sans permis!
Je trouve d'ailleurs la réglementation assez stricte. Limitation de poids à vide/plein, limitation de la puissance et de la vitesse."

Toi tu trouves que la reglementation est stricte, moi je trouve que les voitures sans permis ne devraient pas exister : comme le dis je ne sais plus quel humoriste (je crois que c'est bigard mais pas sur), "tu passe un examen, et si tu ne sais pas faire un démarrage en cote, que tu mords les lignes blanches, que tu ne sais pas te garer, on te dit "non, vous monsieur vous etes trop dangereux, vous n'aurez pas le permis, juste la voiture" (les fameuses voitures sans permis qui font chier tout le monde). Le gars ne sait toujours pas faire un démarrage en cote, il mord toujours les lignes blanches, il est toujours aussi dangereux, mais il peut conduire".

Par contre je pense qu'on devrait rétablir le permis blanc et meme le rendre automatique du moment que la personne qui a perdu son permis travaille a plus de 5 km de chez lui, quitte a y ajouter encore des limitations (par exemple en vitesse, les faire passer aux memes limitations que les jeunes conducteurs). Pour rappel le permis blanc permet a ceux qui ont perdu leur permis de conduire, uniquement pour aller de chez eux à leur lieu de travail par le trajet le plus court - pas le droit de faire un détour de 100m pour acheter du pain. Ca éviterait que les gens roulent sans permis (et donc sans assurance) car ils n'ont pas le choix s'ils veulent gagner leur vie.

C'est justement ce que j'ai dit : la phrase est bien, simple et concise.
Par contre je m'en servais pour montrer qu'en plus de ne pas savoir parler (pas dans cette phrase précise, mais dans d'autres, voir commentaires ci-dessous), il a un réél mépris pour le peuple, et qu'il n'a pas une attitude digne d'un président de la république.

Euh... Comment dire....

Ton commentaire
- est (très) méprisant pour nos voisins. Franchement tu devrais avoir honte ! Moi j'ai honte d'être ton compatriote !
- date un peu : on disait ca de l'espagne en 92, mais depuis, avant la crise, ils avaient largement rattrapé le reste de l'europe.

"Le greviste francais non, non seulement il se met en greve 10x plus souvent que ses voisins"

Certes, les francais ont, culturellement, une très forte tendance à la grève. Mais faut aussi voir comment agit le gouvernement : chez nos voisins, il y a une concertation avec les syndicats, un dialogue, etc, alors qu'en France, c'est plutot "on passe notre loi/décret en force, et puis on verra ensuite s'il y a des grèves, si elles durent, si elles sont importantes etc..."

Donc certes, la France a un peu trop l'habitude de faire la grève. Mais le gouvernement francais a également trop l'habitude de faire passer en force ses décrets et lois sans aucune concertation ni débat publique. Et je pense que l'un entraine l'autre.

"Mauvais exemple, la grève de la faim. C'est une action lamentable"

Gandhi a réussi a faire cesser les violences entre indiens et britaniques dans tout le sous-continent indien avec cette action. C'est lamentable, tu as raison !

"Faire greve contre les retraites(alors que l'employeur n'y est pour rien hein...) "

Certes, l'employeur n'y est pour rien, mais de quel autre moyen d'action dispose le salarié pour faire ceder l'etat ?

Les manifestations ? bah voyons ! Le gouvernement s'en branle totalement, il s'en sert meme pour décrédibiliser l'action en metant en lumière les quelques casseurs qui profitent du chaos.

Les elections ? les prochaines sont dans 2 ans, et si d'ici là le projet est passé, AUCUN des partis ayant la moindre chance de gagner ne reviendra dessus (non, le PS ne le fera pas, ils seront trop content de ne pas avoir à gérer ce problème et surtout, trop content que le mécontentement sur ce sujet soit orienté sur la droite).

Donc certes, actuellement on fait chier le patron pour qu'il fasse pression sur l'etat, et ce n'est effectivement pas juste, ni à priori très logique. Mais il n'y a aucun autre moyen d'agir.

Et puis si notre con de président n'avait pas poussé la provocation ("aujourd'hui en France quand il y a une grève, personne ne s'en apercoit"), on n'en serait peut être pas la !

Franchement, moi ces grèves, elles me font bien chier : depuis 15 jours je suis obligé de prendre la voiture pour aller bosser au lieu de prendre le train, ca me coute cher en argent et en temps de sommeil, mais pourtant je ne peux pas donner tord au grévistes, meme si je pense que leur lutte est perdue d'avance (le gouvernement ne reviendra pas en arrière, quoi qu'il en soit).

"Les grévistes en question, dans toutes les raffineries et les dépôts, ont outrepassé leurs droits en se permettant d'empêcher la circulation. Après un tel abus, les conséquences nécessitent une intervention musclée : où est le problème, au juste ? "

Bah justement, pour rétablir la circulation, on casse les piquets de grèves, par une intervention (musclée) des forces de l'ordre. On ne réquisitionne pas les grévistes, cela revient à leur refuser le droit de grève. Sans compter qu'il y a de fortes chances que ceux qui sont réquisitionnés ne soient pas les memes que ceux qui font piquet de grève.

N'y a-t-il pas une certaine incohérence à citer la constitution de la 4ème en 2010 ? Cette constitution n'est plus en vigueur depuis 52 ans !

Quel rapport y a-t-il entre casser les piquets de grèves et réquisitionner des grévistes ?

Aucun.

L'un est légitime, comme tu l'as fais remarqué, l'autre est simplement inadmissible (comme tu l'as également fait remarqué, tout employé a le droit de cesser de travailler pour protester)