Je n'ai jamais compris cette pub : ils se contentent de dire "maintenant, notre banque vend aussi des forfaits téléphoniques", sans jamais expliquer en quoi c'est plus interessant que de prendre son forfait chez un "vrai" opérateur...
Franchement, quelle demande y-a-t-il pour ce genre de "service" ? Avant la pub, y'a-t-il une seule pesonne qui s'est dit "j'aimerais pouvoir prendre mon forfait téléphonique chez mon banquier" ? Perso, la personne qui me dit ca, je lui réponds "c'est aussi interessant que d'acheter ta charcuterie chez SFR".
C'est tout simplement pas leur métier, il n'y a aucune raison qu'ils le fassent mieux que les gens dont c'est le métier (notez que je n'ai pas employé le mot "professionnel" car on n'en trouve plus nulle part, ni chez les banquiers, ni chez les opérateurs).
"En fait maintenant les enseignants ne seront plus formés, un master et hop on est prêt à enseigner en maternelle/primaire après le concours, la classe..."
En meme temps, avant, les cours de pédagogie étaient donnés par... des militaires !
"Tu raisonnes en stats "de masse", mais les gens raisonnent en stats individuelles : si Gmail cesse de fonctionner, plus de mail pour eux, point. Décentraliser n'apporte pas une meilleure qualité de service.
- De façon globale, si. Si Google Mail cesse de fonctionner, ce n'est pas le monde entier qui en souffre."
Ce qui m'etonne le plus c'est qu'il soit noté à 10.
Meme s'il a raison sur le fond, l'aggressivité et le manque de respect dont il fait preuve me poussent à le moinser. Meme si, j'en conviens, son commentaire est "pertinent" sur le fond, la forme est tellement gerbante que finalement, je trouve que ce commentaire n'a pas sa place ici.
C'est pas parce que EUX n'ont que ca à foutre que d'envoyer ce genre de courrier que NOUS on n'a que ca à foutre d'aller sur leur site privé, rentrer leur code à la con et remplir une "attestation" qui n'a aucune valeur...
Perso je mettrai le papier a la poubelle en leur adressant mentalement un bon "allez vous faire mettre !"
Menaces, injonctions, présomption de culpabilité... Comme dis plus haut, "drole de facon de traiter ses clients" !
PS : totalement hors-sujet, mais je croyais que seule l'autorité pouvait faire des injonctions ? D'après le wikitionnaire il ne s'agit que d'un ordre, donc non, mais dans wikipedia les exemples qu'on trouve (injonction de paiement, injonction de faire) se rapportent à une décision de justice.
"Et si je n'ai pas voté pour ce député, est-ce qu'il me représente réellement ?"
Oui
"J'ai parfaitement le droit de ne pas être d'accord avec quelqu'un pour qui je n'ai pas voté."
Oui. Tu as meme le droit de ne pas être d'accord avec quelqu'un pour qui tu as voté
"Au final, ne pas voter ou voter pour quelqu'un qui n'est pas élu, où est la différence ?"
La difference, c'est que dans un cas tu envoies le signal "je m'en fous", dans un autre cas tu as montré que tu tenais à exercer ton droit de vote, et que par conséquent tu t'implique un minimum dans le fonctionnement de la société.
"Après avoir dés-industrialisé, ils ont massacré la PI au profit de quelques gros, ils sont en train de laminer le tissu tpe/artisants/pme : on va devenir comme la Grèce ou l'Inde"
Jusqu'a cette phrase j'etais plutot d'accord avec toi. Mais là.... La situation entre l'Inde et la Grèce n'a absolument rien à voir. C'est incomparable. Tu peux expliquer cette phrase ?
Le problème n'est pas de s'arreter au langage, le problème c'est que pour le coup le gars il va te vendre comme connaissant déja le langage alors que c'est pas le cas (avoir fait un projet d'une semaine réalisé en école il y a 5 ans, ce n'est pas connaitre le langage).
Après, le client va être mécontent (et il aura raison) parce qu'on lui a vendu quelqu'un qui n'a pas les compétences demandées (il a pas forcément la possibilité de laisser la personne s'auto-former pendant quelques semaines).
Heureusement les clients inteligents posent quelques questions pendant l'entretien pour évaluer ce genre de choses. Et la, le beau discours du commercial se casse la gueule. Ca n'aide pas à établir une relation de confiance.
Certes, mais le milieu des SSII aggrave le problème, surtout le comportement des commerciaux et managers.
Conversation type :
"T'as déja fait du Java ?
- Non. Enfin si, un tout petit peu, à l'ecole y'a 5 ans, mais c'etait un tout petit projet.
- OK, donc t'en as déja fait. Je rajoute une ligne sur ton CV, ca nous aidera toujours à te trouver une mission.
- .... (soupir de lassitude)"
Ce n'est pas un exemple inventé, mais du vécu (pas avec Java).
"Si leur nom apparaît en tant qu'informateur, agent double, ou va savoir quoi, ils n'ont pas "rien demandé à personne": c'est juste leur merde qui leur retombe sur la gueule et c'est normal. "
Bizzare de penser ca.
Prenons un exemple hypothétique : M. X vit en afghanistan, c'est un petit berger sans prétention mais, de par son beau-frere, il a régulièrement accès a des informations sur les faits et gestes des leaders talibans, informations qu'il transmet régulièrement à l'armée américaine afin qu'elle puisse enfin mettre la main sur ces vilains méchants. Si tu diffuse un document sans supprimer le nom de M. X, bah demain, M. X est retrouvé mort, et après demain, plus personne ne voudra donner d'informations sur les leaders talibans.
Il me parait important de cacher l'identité des sources d'informations, si on veut que les informations continuent de circuler. Cela demande du travail et du temps.
De plus, pour ne pas perdre de crédibilité, il est important de vérifier les informations. Cela aussi prend du travail et du temps.
Il est clair que l'analogie avec AOL ne valait que pour le coté "web dans le web", pas pour le coté "réseau social". Ce sont deux problématiques différentes (qui ne s'accumulent pas simplement mais peuvent intéragir).
Sinon, meme réaction que daimrod :
"A l'époque, un recruteur ne venait pas te dire : "Vous êtes pas sur FB, vous avez sûrement des trucs à cacher"" => T'as déja eu un recruteur qui te disait ca ? Perso, le recruteur me sort un truc comme ca, c'est MOI qui met fin à l'entretien. Pas moyen que je bosse pour ce con là !
"Je l'ai déjà expliqué, la captivité provient du fait que si quelqu'un décide de quitter Facebook, il laisse son réseau social là-bas. Chacun est libre d'apprécier si c'est une lourde perte ou pas."
Donc la captivité vient du coté "réseau social", pas du coté "web dans le web". Le coté "web dans le web" est tout à fait assimilable à AOL, et comme tu l'as dit c'etait de la merde, ca a quasiment disparu, et les gens en sont sorti facilement. Je ne vois pas pourquoi il ne serait pas de meme avec facebook (toujours pour le coté web-dans-le-web, je ne parle pas du coté "réseau social").
Pour le coté "réseau social", si tes amis cessent tout contact avec toi simplement parce que tu n'utilise plus leur réseau social préféré, c'est finalement pas une si grande perte que ca (ce ne sont peut etre pas vraiment des amis). S'il s'agit de perdre le contact avec le gars avec qui tu avais déja perdu contact, que tu avais retrouvé via facebook mais avec qui tu n'avais pas repris de réelle relation... Bof. Finalement ce gars ne t'apporte rien, laisse le dans son réseau fermé.
"Ce qui est ringardisé, c'est le discours de la FSF, en gros, la libération des drivers d'imprimantes n'apportent pas de libertés pour l'ensemble des masses."
Bah la libération du driver d'imprimante apporte de la liberté a l'ensemble des masses en ce qui concerne son imprimante, pas en ce qui concerne les autres applis non-libres qu'elle utilise, ca parait logique. En gros le logiciel libre apporte de la liberté dans le domaine qu'il touche, mais dans le domaine qui reste non-libre, il n'apporte rien (logique puisqu'il n'y est pas). Bref, pour moi le discours de la FSF ne perd rien de sa crédibilité.
Dans le cas d'une entreprise qui utilise les LL pour son infrastructure, c'est cette meme entreprise qui gagne en liberté (puisqu'elle est l'utilisateur). L'utilisateur des produits de cette entreprise, si ces produits ne sont pas libres, ne gagne rien en liberté, et c'est normal : il n'utilise pas de logiciels libre.
Ton lien http://pandalabs.pandasecurity.com/tis-the-season-of-ddos-wi(...) est accessible.... et très interessant !
En fait, je trouve que toute cette histoire est très interessante. Nouvelle forme d'activisme, nouvelles parades, nouvelles contre-parades. Le monde évolue très vite et je trouve ca passionnant !
Par contre, et malheureusement, je suis complètement d'accord avec ta dernière phrase : "il va falloir s'attendre à une pluie de lois touchant Internet après ça. Il faudra être vigilant.".
"Il réaffirme que "Facebook n'est pas le diable" et dans la même présentation il balance de façon décomplexée "Facebook confirme ainsi son ambition de devenir une porte d'entrée centrale du Web et même un Web parallèle où l'internaute trouverait tous les outils dont il a besoin..."
Alors là, j'explose de rire. Facebook bien confirme qu'il est un danger et ainsi sa volonté de servir de portail pour des internautes captifs"
Bof... je ne vois pas en quoi l'internaute est captif de facebook, meme dans le cas ou facebook recrée un internet-dans-internet. Le jour où ca ne lui plait plus, il retourne sur le vrai nainternet. Donc où est la captivité ?
Je me rappelle au tout début d'internet, j'etais sur AOL, j'etais un ado à la con, et j'ai passé des mois sans sortir du réseau d'AOL (qui etait pour l'epoque super bien foutu) sans me rendre compte que, contrairement à ce que je disais, je n'allais pas "sur internet". Puis j'ai découvert le reste. J'ai vite compris l'interet qu'il y avait à sortir du monde prédéfini et prémaché d'AOL pour découvrir l'exterieur. Et ensuite, AOL ne me servait plus que de fournisseur d'accès, et non plus de fournisseur de contenus (rôle qu'ils n'auraient jamais du avoir). J'ai alors découvert les autres outils d'internet (ICQ, IRC, le "vrai" web, etc).
Pourquoi je parle de ca ? Parce qu'a l'epoque, pour moi comme pour beaucoup de monde, AOL etait ce que facebook espère devenir : un internet-dans-internet. Bah ca ne m'a pas non plus empéché de découvrir le reste. Bien sûr il a fallu attendre que je sache que j'etais jusqu'ici limité au réseau d'AOL, que je ressente le besoin de découvrir l'exterieur, et que je m'y essaye (c'etait pas bien dur).
Le jour où Facebook aura son internet-dans-internet, et qu'il ne contente plus les utilisateurs, alors les utilisateurs feront la démarche pour en sortir, et recommenceront à utiliser Internet.
"Et bien, les outils libres fournissent l'infrastructure technique de ces entreprises là (souvent). Des fois, elles envoient même des patchs (voir beaucoup plus) mais en général, elles profitent de la mutualisation. Bien sur, il n'est question de standard ouvert que lorsqu'on peut piquer le contenu du site voisin et pas question de libérer le code des plateformes ni des données. (j'aimerais bien m'installer une plateforme gmail sur mon serveur )"
Tu reproches aux entreprise d'utiliser les logiciels libres dans les conditions pour lesquels ils ont été prévu ? (OUI, les différentes licences libres prévoient qu'on puisse utiliser sans contribuer). Où est le problème ?
"Bref, le discours du logiciel libre est ringardisé par ce genre d'événement et surtout par l'attitude et les ambitions de ces sociétés."
Je ne vois pas en quoi le LL est ringardisé parce que certaines entreprise en profite sans y contribuer. Tu peux expliquer ?
"L'or a un rendement nul, mais une valeur indexée sur l'inflation, ne dépends ni de la monnaie ni de l'état, et est accepté partout sur terre, et ça, ça n'a pas de prix!"
T'as déjà essayé d'acheter quoi que ce soit (que ce soit ta baguette ou une voiture) avec de l'or ? Je pense que le boulanger/concessionnaire va te regarder bizzarement (et accessoirement, appeler urgence-psychiatrie). J'ai plutôt l'impression que l'or n'est accepté nulle part (même si, effectivement, il a à peu près la même valeur partout).
De meme : l'or n'a pas une valeur indéxée sur l'inflation. L'inflation n'est pas si forte que ca en ce moment (meme plutot faible, c'est pour ca qu'on a baissé les interet des livrets A qui eux sont strictement indexés sur l'inflation +1%), et pourtant le prix de l'or flambe.
"Mais bon, Assignat et Étalon-or montrent que les états sont prêts à tout pour refiler leur papier cul à la place (avec tout les avantages qu'ils en tirent)."
Je ne connaissais pas les Assignat, plutot interessant. Par contre, je trouve ta phrase très limite. Déja parce que l'etat n'est pas le seul à tirer avantage du systeme monétaire : toi aussi tu en tire avantage : tu n'aurais pas accès à l'informatique sans systeme monétaire, tu n'aurais pas non plus tout ce que nous apporte la technologie moderne, tu serais réduit à échanger 5 poules contre un pull-en-laine-de-mouton-non-traitée-qui-gratte-comme-pas-possible. Et puis aussi parce que ta phrase laisse penser que la mise en place du système monétaire est un espèce de complot mondial inter-gouvernemental. C'est pas le cas, c'est juste que, pour aller faire ses courses, c'etait quand meme plus simple de se trimballer avec des pièces ou une liasse de billet (voir aujourd'hui juste une carte bleue) plutot qu'avec une centaine de poules.
"La quantité des monnaies dans le monde dépend de la valeur créée par le travail humain. "
Justement, non. C'est la valeur de cette monaie qui dépend de la valeur créée par le travail humain.
La quantité, elle dépend du bon vouloir des banques centrales. Elles peuvent tout à fait imprimer des milliards de billet, qui du coup vaudront chacun beaucoup moins (inflation).
Google ne risque-t-il pas de perdre ses parts de marchés chèrement acquise ?
Cela va pousser une partie de la population qui n'est pas si faible que ca (les utilisateurs de warez) à utiliser d'autres moteurs de recherche. Ils vont commencer à utiliser un autre moteur de recherche, au début seulement pour leurs recherches de contenus illégaux, puis pour tout le reste, simplement parce qu'ils en auront pris l'habitude.
Sans compter que souvent, ce sont ces adolescents qui ont appris à leurs parents et à tata micheline a utiliser Internet, et donc ils pourraient également les entrainer vers ces autres moteurs de recherche.
Bref, je me demande s'ils ne viennent pas de se tirer une balle dans le pied.
Le temps nous le dira. Un jour ou l'autre, le temps nous le dira.
PS : qui a reconnu la référence dans la dernière phrase ? Le premier à répondre juste gagne.... Rien du tout !
"Google n'est qu'un moteur de recherche, il ne t'interdit ou n'autorise rien du tout : tu es toujours libre de diffuser ce que tu veux.
Ca n'a absolument rien à voir avec de la censure.
Alors oui, Google peut abuser de sa position dominante et te "cacher" du web (et encore, il te cache surtout des moteurs de recherche, mais le web n'est pas qu'à partir des moteurs de recherche), mais non, il n'y a pas censure : j'attend que tu me prouves que Google peut m'interdire mon site web et interdire aux autres site de faire un lien vers moi pour pouvoir me parler de censure."
C'est la meme différence qu'il y a entre "ferme ta gueule" et "cause toujours"...
Techniquement, tu as raison, ce n'est pas de la censure : tu peux toujours publier ce que tu veux.
Mais ca s'en approche quand meme grandement : tu publies ce que tu veux, mais ils le rendent inaccessible pour une grande partie du public (ma belle-soeur par exemple, pour ne pas citer de nom commencant par 'madame' et finissant par 'michut') qui ne sait pas ce qu'est une URL et utilise systématiquement Google.
Et surtout, ils enlève tout visibilité à ton propos. Un peu comme si l'etat n'interdisait pas les manifestations mais empechait la presse d'en parler : t'as toujours le droit et la possibilité de t'exprimer, mais ca ne sert plus à rien.
[^] # Re: de Voyages SNCF qu'il s'agit ?
Posté par campagnard . En réponse au journal Le site préféré des linuxfriens passe à Drupal. Évalué à 9.
Je n'ai jamais compris cette pub : ils se contentent de dire "maintenant, notre banque vend aussi des forfaits téléphoniques", sans jamais expliquer en quoi c'est plus interessant que de prendre son forfait chez un "vrai" opérateur...
Franchement, quelle demande y-a-t-il pour ce genre de "service" ? Avant la pub, y'a-t-il une seule pesonne qui s'est dit "j'aimerais pouvoir prendre mon forfait téléphonique chez mon banquier" ? Perso, la personne qui me dit ca, je lui réponds "c'est aussi interessant que d'acheter ta charcuterie chez SFR".
C'est tout simplement pas leur métier, il n'y a aucune raison qu'ils le fassent mieux que les gens dont c'est le métier (notez que je n'ai pas employé le mot "professionnel" car on n'en trouve plus nulle part, ni chez les banquiers, ni chez les opérateurs).
[^] # Re: Concernant les natifs dedécembre
Posté par campagnard . En réponse au journal Joyeux anniversaire Linus. Évalué à 2.
En meme temps, avant, les cours de pédagogie étaient donnés par... des militaires !
[^] # Re: Quelques heures…
Posté par campagnard . En réponse au journal Skype HS hier soir. Évalué à 3.
- De façon globale, si. Si Google Mail cesse de fonctionner, ce n'est pas le monde entier qui en souffre."
Joli dialogue de sourds !
[^] # Re: Mais qui valide la publication de ces torchons ?
Posté par campagnard . En réponse à la dépêche Le FBI a-t-il introduit des portes dérobées dans OpenBSD ?. Évalué à -2.
Meme s'il a raison sur le fond, l'aggressivité et le manque de respect dont il fait preuve me poussent à le moinser. Meme si, j'en conviens, son commentaire est "pertinent" sur le fond, la forme est tellement gerbante que finalement, je trouve que ce commentaire n'a pas sa place ici.
[^] # Re: Menaces motivées par des infractions constatées ou simple intimida
Posté par campagnard . En réponse au journal Campagne de menaces de Microsoft. Évalué à 2.
[^] # Re: Menaces motivées par des infractions constatées ou simple intimida
Posté par campagnard . En réponse au journal Campagne de menaces de Microsoft. Évalué à 6.
C'est pas parce que EUX n'ont que ca à foutre que d'envoyer ce genre de courrier que NOUS on n'a que ca à foutre d'aller sur leur site privé, rentrer leur code à la con et remplir une "attestation" qui n'a aucune valeur...
Perso je mettrai le papier a la poubelle en leur adressant mentalement un bon "allez vous faire mettre !"
Menaces, injonctions, présomption de culpabilité... Comme dis plus haut, "drole de facon de traiter ses clients" !
PS : totalement hors-sujet, mais je croyais que seule l'autorité pouvait faire des injonctions ? D'après le wikitionnaire il ne s'agit que d'un ordre, donc non, mais dans wikipedia les exemples qu'on trouve (injonction de paiement, injonction de faire) se rapportent à une décision de justice.
[^] # Re: Humeur
Posté par campagnard . En réponse au journal La taxe sur la copie privée et ses interprétations. Évalué à 2.
Oui
"J'ai parfaitement le droit de ne pas être d'accord avec quelqu'un pour qui je n'ai pas voté."
Oui. Tu as meme le droit de ne pas être d'accord avec quelqu'un pour qui tu as voté
"Au final, ne pas voter ou voter pour quelqu'un qui n'est pas élu, où est la différence ?"
La difference, c'est que dans un cas tu envoies le signal "je m'en fous", dans un autre cas tu as montré que tu tenais à exercer ton droit de vote, et que par conséquent tu t'implique un minimum dans le fonctionnement de la société.
[^] # Re: Et le filtrage il s'effectue comment?
Posté par campagnard . En réponse au journal Ce soir l'internet libre français est mort.... Évalué à 4.
(The castle of AAARGH)
[^] # Re: Les chinois du FBI...
Posté par campagnard . En réponse au journal Backdoor dans OpenBSD ?. Évalué à 7.
[^] # Pourquoi ?
Posté par campagnard . En réponse au journal Des oranges à Assange. Évalué à 2.
"Surtout que les faits qui lui sont reproché sont punis en Suède d'une amende de moins de 1000€."
Pourquoi refuse-t-il d'être extradé en Suède ? (Oui, je sais, vous n'êtes pas dans sa tête, mais il s'est peut-être exprimé sur ce sujet ?)
[^] # Re: Moui
Posté par campagnard . En réponse au journal La taxe Google est arrivée.. Évalué à 4.
[^] # Re: Moui
Posté par campagnard . En réponse au journal La taxe Google est arrivée.. Évalué à 2.
Jusqu'a cette phrase j'etais plutot d'accord avec toi. Mais là.... La situation entre l'Inde et la Grèce n'a absolument rien à voir. C'est incomparable. Tu peux expliquer cette phrase ?
[^] # Re: Chrome Web Store et ebookstore = HS
Posté par campagnard . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Google ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Oracle pas très visionnaire
Posté par campagnard . En réponse au journal Apache vs Oracle. Évalué à 6.
Après, le client va être mécontent (et il aura raison) parce qu'on lui a vendu quelqu'un qui n'a pas les compétences demandées (il a pas forcément la possibilité de laisser la personne s'auto-former pendant quelques semaines).
Heureusement les clients inteligents posent quelques questions pendant l'entretien pour évaluer ce genre de choses. Et la, le beau discours du commercial se casse la gueule. Ca n'aide pas à établir une relation de confiance.
[^] # Re: Oracle pas très visionnaire
Posté par campagnard . En réponse au journal Apache vs Oracle. Évalué à 7.
Conversation type :
"T'as déja fait du Java ?
- Non. Enfin si, un tout petit peu, à l'ecole y'a 5 ans, mais c'etait un tout petit projet.
- OK, donc t'en as déja fait. Je rajoute une ligne sur ton CV, ca nous aidera toujours à te trouver une mission.
- .... (soupir de lassitude)"
Ce n'est pas un exemple inventé, mais du vécu (pas avec Java).
[^] # Re: tir de barrage
Posté par campagnard . En réponse au journal Quelques questions à propos de l'affaire wikileaks…. Évalué à 10.
Bizzare de penser ca.
Prenons un exemple hypothétique : M. X vit en afghanistan, c'est un petit berger sans prétention mais, de par son beau-frere, il a régulièrement accès a des informations sur les faits et gestes des leaders talibans, informations qu'il transmet régulièrement à l'armée américaine afin qu'elle puisse enfin mettre la main sur ces vilains méchants. Si tu diffuse un document sans supprimer le nom de M. X, bah demain, M. X est retrouvé mort, et après demain, plus personne ne voudra donner d'informations sur les leaders talibans.
Il me parait important de cacher l'identité des sources d'informations, si on veut que les informations continuent de circuler. Cela demande du travail et du temps.
De plus, pour ne pas perdre de crédibilité, il est important de vérifier les informations. Cela aussi prend du travail et du temps.
[^] # Re: Bof...
Posté par campagnard . En réponse au journal [Humeur] Facebook isn't Evil. Évalué à 4.
Sinon, meme réaction que daimrod :
"A l'époque, un recruteur ne venait pas te dire : "Vous êtes pas sur FB, vous avez sûrement des trucs à cacher"" => T'as déja eu un recruteur qui te disait ca ? Perso, le recruteur me sort un truc comme ca, c'est MOI qui met fin à l'entretien. Pas moyen que je bosse pour ce con là !
[^] # Re: Bof...
Posté par campagnard . En réponse au journal [Humeur] Facebook isn't Evil. Évalué à 2.
Donc la captivité vient du coté "réseau social", pas du coté "web dans le web". Le coté "web dans le web" est tout à fait assimilable à AOL, et comme tu l'as dit c'etait de la merde, ca a quasiment disparu, et les gens en sont sorti facilement. Je ne vois pas pourquoi il ne serait pas de meme avec facebook (toujours pour le coté web-dans-le-web, je ne parle pas du coté "réseau social").
Pour le coté "réseau social", si tes amis cessent tout contact avec toi simplement parce que tu n'utilise plus leur réseau social préféré, c'est finalement pas une si grande perte que ca (ce ne sont peut etre pas vraiment des amis). S'il s'agit de perdre le contact avec le gars avec qui tu avais déja perdu contact, que tu avais retrouvé via facebook mais avec qui tu n'avais pas repris de réelle relation... Bof. Finalement ce gars ne t'apporte rien, laisse le dans son réseau fermé.
"Ce qui est ringardisé, c'est le discours de la FSF, en gros, la libération des drivers d'imprimantes n'apportent pas de libertés pour l'ensemble des masses."
Bah la libération du driver d'imprimante apporte de la liberté a l'ensemble des masses en ce qui concerne son imprimante, pas en ce qui concerne les autres applis non-libres qu'elle utilise, ca parait logique. En gros le logiciel libre apporte de la liberté dans le domaine qu'il touche, mais dans le domaine qui reste non-libre, il n'apporte rien (logique puisqu'il n'y est pas). Bref, pour moi le discours de la FSF ne perd rien de sa crédibilité.
Dans le cas d'une entreprise qui utilise les LL pour son infrastructure, c'est cette meme entreprise qui gagne en liberté (puisqu'elle est l'utilisateur). L'utilisateur des produits de cette entreprise, si ces produits ne sont pas libres, ne gagne rien en liberté, et c'est normal : il n'utilise pas de logiciels libre.
# Très interessant
Posté par campagnard . En réponse au journal Wikileaks, version subjective !. Évalué à 3.
En fait, je trouve que toute cette histoire est très interessante. Nouvelle forme d'activisme, nouvelles parades, nouvelles contre-parades. Le monde évolue très vite et je trouve ca passionnant !
Par contre, et malheureusement, je suis complètement d'accord avec ta dernière phrase : "il va falloir s'attendre à une pluie de lois touchant Internet après ça. Il faudra être vigilant.".
# Bof...
Posté par campagnard . En réponse au journal [Humeur] Facebook isn't Evil. Évalué à 4.
Alors là, j'explose de rire. Facebook bien confirme qu'il est un danger et ainsi sa volonté de servir de portail pour des internautes captifs"
Bof... je ne vois pas en quoi l'internaute est captif de facebook, meme dans le cas ou facebook recrée un internet-dans-internet. Le jour où ca ne lui plait plus, il retourne sur le vrai nainternet. Donc où est la captivité ?
Je me rappelle au tout début d'internet, j'etais sur AOL, j'etais un ado à la con, et j'ai passé des mois sans sortir du réseau d'AOL (qui etait pour l'epoque super bien foutu) sans me rendre compte que, contrairement à ce que je disais, je n'allais pas "sur internet". Puis j'ai découvert le reste. J'ai vite compris l'interet qu'il y avait à sortir du monde prédéfini et prémaché d'AOL pour découvrir l'exterieur. Et ensuite, AOL ne me servait plus que de fournisseur d'accès, et non plus de fournisseur de contenus (rôle qu'ils n'auraient jamais du avoir). J'ai alors découvert les autres outils d'internet (ICQ, IRC, le "vrai" web, etc).
Pourquoi je parle de ca ? Parce qu'a l'epoque, pour moi comme pour beaucoup de monde, AOL etait ce que facebook espère devenir : un internet-dans-internet. Bah ca ne m'a pas non plus empéché de découvrir le reste. Bien sûr il a fallu attendre que je sache que j'etais jusqu'ici limité au réseau d'AOL, que je ressente le besoin de découvrir l'exterieur, et que je m'y essaye (c'etait pas bien dur).
Le jour où Facebook aura son internet-dans-internet, et qu'il ne contente plus les utilisateurs, alors les utilisateurs feront la démarche pour en sortir, et recommenceront à utiliser Internet.
"Et bien, les outils libres fournissent l'infrastructure technique de ces entreprises là (souvent). Des fois, elles envoient même des patchs (voir beaucoup plus) mais en général, elles profitent de la mutualisation. Bien sur, il n'est question de standard ouvert que lorsqu'on peut piquer le contenu du site voisin et pas question de libérer le code des plateformes ni des données. (j'aimerais bien m'installer une plateforme gmail sur mon serveur )"
Tu reproches aux entreprise d'utiliser les logiciels libres dans les conditions pour lesquels ils ont été prévu ? (OUI, les différentes licences libres prévoient qu'on puisse utiliser sans contribuer). Où est le problème ?
"Bref, le discours du logiciel libre est ringardisé par ce genre d'événement et surtout par l'attitude et les ambitions de ces sociétés."
Je ne vois pas en quoi le LL est ringardisé parce que certaines entreprise en profite sans y contribuer. Tu peux expliquer ?
[^] # Re: moralité
Posté par campagnard . En réponse au journal Encore plus fort que Cantona. Évalué à 1.
T'as déjà essayé d'acheter quoi que ce soit (que ce soit ta baguette ou une voiture) avec de l'or ? Je pense que le boulanger/concessionnaire va te regarder bizzarement (et accessoirement, appeler urgence-psychiatrie). J'ai plutôt l'impression que l'or n'est accepté nulle part (même si, effectivement, il a à peu près la même valeur partout).
De meme : l'or n'a pas une valeur indéxée sur l'inflation. L'inflation n'est pas si forte que ca en ce moment (meme plutot faible, c'est pour ca qu'on a baissé les interet des livrets A qui eux sont strictement indexés sur l'inflation +1%), et pourtant le prix de l'or flambe.
"Mais bon, Assignat et Étalon-or montrent que les états sont prêts à tout pour refiler leur papier cul à la place (avec tout les avantages qu'ils en tirent)."
Je ne connaissais pas les Assignat, plutot interessant. Par contre, je trouve ta phrase très limite. Déja parce que l'etat n'est pas le seul à tirer avantage du systeme monétaire : toi aussi tu en tire avantage : tu n'aurais pas accès à l'informatique sans systeme monétaire, tu n'aurais pas non plus tout ce que nous apporte la technologie moderne, tu serais réduit à échanger 5 poules contre un pull-en-laine-de-mouton-non-traitée-qui-gratte-comme-pas-possible. Et puis aussi parce que ta phrase laisse penser que la mise en place du système monétaire est un espèce de complot mondial inter-gouvernemental. C'est pas le cas, c'est juste que, pour aller faire ses courses, c'etait quand meme plus simple de se trimballer avec des pièces ou une liasse de billet (voir aujourd'hui juste une carte bleue) plutot qu'avec une centaine de poules.
[^] # Re: moralité
Posté par campagnard . En réponse au journal Encore plus fort que Cantona. Évalué à 3.
Justement, non. C'est la valeur de cette monaie qui dépend de la valeur créée par le travail humain.
La quantité, elle dépend du bon vouloir des banques centrales. Elles peuvent tout à fait imprimer des milliards de billet, qui du coup vaudront chacun beaucoup moins (inflation).
# Quiche ?
Posté par campagnard . En réponse au journal Quiche aux tomates et mozzarella. Évalué à 7.
Désolé !
# Se tirer une balle dans le pied
Posté par campagnard . En réponse au journal Google: vers un contrôle assumé des résultats. Évalué à 4.
Cela va pousser une partie de la population qui n'est pas si faible que ca (les utilisateurs de warez) à utiliser d'autres moteurs de recherche. Ils vont commencer à utiliser un autre moteur de recherche, au début seulement pour leurs recherches de contenus illégaux, puis pour tout le reste, simplement parce qu'ils en auront pris l'habitude.
Sans compter que souvent, ce sont ces adolescents qui ont appris à leurs parents et à tata micheline a utiliser Internet, et donc ils pourraient également les entrainer vers ces autres moteurs de recherche.
Bref, je me demande s'ils ne viennent pas de se tirer une balle dans le pied.
Le temps nous le dira. Un jour ou l'autre, le temps nous le dira.
PS : qui a reconnu la référence dans la dernière phrase ? Le premier à répondre juste gagne.... Rien du tout !
[^] # Re: Censure?
Posté par campagnard . En réponse au journal Google: vers un contrôle assumé des résultats. Évalué à 5.
Ca n'a absolument rien à voir avec de la censure.
Alors oui, Google peut abuser de sa position dominante et te "cacher" du web (et encore, il te cache surtout des moteurs de recherche, mais le web n'est pas qu'à partir des moteurs de recherche), mais non, il n'y a pas censure : j'attend que tu me prouves que Google peut m'interdire mon site web et interdire aux autres site de faire un lien vers moi pour pouvoir me parler de censure."
C'est la meme différence qu'il y a entre "ferme ta gueule" et "cause toujours"...
Techniquement, tu as raison, ce n'est pas de la censure : tu peux toujours publier ce que tu veux.
Mais ca s'en approche quand meme grandement : tu publies ce que tu veux, mais ils le rendent inaccessible pour une grande partie du public (ma belle-soeur par exemple, pour ne pas citer de nom commencant par 'madame' et finissant par 'michut') qui ne sait pas ce qu'est une URL et utilise systématiquement Google.
Et surtout, ils enlève tout visibilité à ton propos. Un peu comme si l'etat n'interdisait pas les manifestations mais empechait la presse d'en parler : t'as toujours le droit et la possibilité de t'exprimer, mais ca ne sert plus à rien.