"Et l'entreprise qui lui a mis dans le crâne qu'il doit absolument acheter cette paire de basket trop tendance ou ce téléphone trop hype, et le publicitaire qui a pondu la pub"
Désolé, mais si le consommateur est assez idiot pour croire ce que lui dit le service marketing de ladite entreprise, c'est bien le consommateur qui est responsable. La bétise n'excuse pas tout, le "moutonisme" non plus !
"ou même que Nike fasse fabriquer ses fringues par des enfants du tiers-monde."
Perso, sur ce point là, je me suis mis à relativiser (depuis un stage de 3 mois en Inde) : Certes, c'est pas bien de faire travailler des enfants dans de si mauvaises conditions. En meme temps, si Nike (et tous les autres) ne les faisaient pas travailler dans leurs usines pour quelques dollars par mois, ils n'iraient pas plus à l'ecole pour préparer leur avenir : ils iraient travailler dans les champs pour aider la famille (avec des conditions de travail pas forcément meilleures, et une "rémunération" pas meilleure non plus) ou bien ils iraient à la ville pour mendier. Ce travail pénible mal rémunéré, ils y vont parce que c'est ce qu'on leur propose de mieux.
Bien sur, nike pourrait toujours leur proposer encore mieux : de meilleurs conditions de travail, une meilleure rémunération, une instruction, etc... Mais ca ne durerait pas longtemps : ils se feraient bouffer par le concurrent qui n'a pas tous ces scrupules et qui pourrait donc vendre moins cher tout en maintenant le meme budget marketing. Le vrai responsable est le consommateur, qui veut toujours payer moins cher, peu importe comment.
Autre chose qui me fait relativiser : les pratiques d'autres multinationales (au hasard, Total qui pratique encore de nos jours l'esclavage en Birmanie). Je sais que "les autres font encore pire" n'est pas une excuse pour mal faire, mais cela me fait quand meme bien relativiser.
Euh.... on est completement d'accord ! Mais manifestement tu ne l'as pas compris.
Mon commentaire ne faisait qu'appuyer celui de Guillaume (qui soulignait le fait qu'il est futile de reprocher à IBM d'avoir collaboré avec les nazis pendant la seconde guerre mondiale) en ajoutant d'autres exemples de sociétés qui sont dans ce cas là, et que donc, si on commence à regarder ça, on n'achete plus rien. Brice Hortefeux ne faisait qu'ajouter un autre exemple, donc je pense qu'il est d'accord aussi.
Bref, détends toi, on sait que la WW2 c'est loin, que la France n'est pas irréprochable non plus, etc... et surtout, on n'a JAMAIS dit que "faut pas prendre des trucs de société allemande qui ont participé à la monstruosité" mais plutot le contraire.
=> Commentaire inutile
tu parles de "4 fois plus rapide" puis "25 fois plus rapide" : j'imagine qu'il s'agit là de débit. Effectivement, on peut faire transporter une quantité d'informations quasiment illimitée par un pigeon voyageur (tant que le papier n'est pas trop lourd). Le problème serait plutot la latence.
N'empeche, y'en a qui ont du temps à perdre dans des experiences inutiles !
"C'est bien plus dommageable de perdre un salarié compétent que de devoir le payer plus. En plus, ce n'est pas comme si les boites citées manquaient d'argent."
Justement : avec un tel accord, elles sont sûres de ne pas le perdre, meme si elles lui refusent l'augmentation qu'il mérite (puisqu'il ne pourra pas se faire embaucher ailleurs).
Tu vois mieux en quoi c'est dommageable ?
"Pour cela, il y a des clauses spéciales dans ton contrat. Il n'y a donc pas besoin d'un accord illégal pour prévenir cela. Donc s'ils font ca, c'est bien pour limiter les salaires.
Comme déjà précisé, si ce n'est pas précisé dans le contrat je suis bien d'accord, ce doit être puni. Et effectivement c'est peut-être un accord pour limiter les salaires, mais pour tout les employés, par les « plus précieux ». "
Moi je te parlais du fait de pouvoir donner des informations sur les methodes de travail, contacts des clients, etc de ton ancien employeur à ton nouvel employeur, et toi tu pales du fait de ne pas pouvoir changer d'employeur. C'est totalement différent.
Il existe aussi souvent dans les contrats des clauses de non-concurrence, mais, comme c'est déja précisé dans un commentaire plus bas, c'est limité géographiquement, dans le temps, et à un secteur précis. C'est quand meme moins déloyal que "tu trouveras jamais de boulot ailleurs, tu es condamné a rester chez nous meme si on ne veut pas te payer correctement"
"Et effectivement c'est peut-être un accord pour limiter les salaires, mais pour tout les employés, par les « plus précieux ». "
C'est un accord qui concerne TOUS les employés, mais en général les employés les moins compétents n'auraient aucune chance d'être mieux payés chez la concurrence (a moins qu'ils soient embaucher pour dévoiler les secrets de leur ancien employeur, mais c'est illégal). Donc, meme si ca s'applique à tous les employés, cela vise quand meme les employés compétents (après tout, les incompétents peuvent partir, on s'en fout, du moment qu'ils ne dévoilent rien).
"Un mètre quatre vingt pour 72 kilos de muscles et une tête d'éternel adolescent, les outrages de la vie l'avaient épargné. David respirait la santé et faisait tout pour la conserver. A presque quarante ans, il en paraissait à peine vingt cinq. Mélant activités cardiaque et respiratoire mineures à la pratique intensive du volley-ball, il représentait à merveille cette catégorie d'hommes utilisant toujours leur potentiel à bon escient et à bon rythme. "
Ou comment rendre un personnage parfaitement antipathique....
Pour cela, il y a des clauses spéciales dans ton contrat. Il n'y a donc pas besoin d'un accord illégal pour prévenir cela. Donc s'ils font ca, c'est bien pour limiter les salaires.
PS : tu crois VRAIMENT qu'une entreprise se fout du fait qu'elle soit obligée d'augmenter les salaires pour garder ses employés les plus compétents ?
Meuh non, pas tant que ca, ca reste un échange courtois et poli. J'eprouvais juste le besoin de justifier ma réaction de "j'allais moinser si y'avait pas eu de traduction" vu que mon interlocuteur avait l'air de penser que c'etait une connerie de ma part.
"J'avoue avoir du mal à voir en quoi c'était malpolie... "
Et tu as raison, ca ne l'etait pas. En fait je me suis mal exprimé. Ce que je voulais dire c'etait juste qu'il est normal qu'on te fasse les gros yeux lorsque tu parles allemand dans un contexte qui ne s'y prete pas, et qu'il est normal d'exiger une traduction (ou bien de cliquer sur "inutile" si cette traduction n'est pas fournie)
"Il est vrai que j'ai été étonné par le fait que ma remarque initiale, pertinente je pense, sur les brevets a totalement disparu au profit de ces deux phrases en allemand...."
C'est le problème sur linuxfr : on a une densité trop importante de chipoteurs (je pense en faire partie moi-meme, du moins de temps en temps), du coup ca part en discussions stériles sur des détails, et on en oublie le sujet initial.
"Mais à titre personnel, j'aurais trouvé dommage qu'elle disparaisse, car c'est un petit hommage à la "nationalité" de cette distribution...
De la même manière je verrais d'un bon œil deux phrases en français sur linux.DE à propos de mandriva ! "
Je suis tout à fait d'accord avec toi. A condition que la phrase en francais soit traduite par la suite ^^
Pour en finir, je suis vraiment désolé que tu te sois senti obligé de justifier tout cela, tu n'avais absolument pas à le faire. J'avais juste tiqué sur le "déja qu'on me fait les gros yeux quand j'aligne 3 mots en allemand", ce sur quoi je m'etais dit : "c'est normal s'il n'y a pas de traduction", puis on me répond que c'est une vision nombriliste, donc je me sens encore obligé d'expliquer encore plus en détail mon point de vue, etc... Et on en arrive là : le sujet initial a été totalement oublié/masqué par tout ca, et c'est vraiment dommage.
Pour la peine, vous pouvez tous moinser TOUTE la série de message, ca sera justifié, et cela evitera de faire perdre du temps à tout le monde ^^
"on a la réputation de vouloir défendre notre langue n'importe quand, n'importe où"
Justement, je ne trouve pas que cela s'applique ici. Il me parait normal de demander à ce qu'on parle francais sur un site dont la particularité est d'être un site francophone (je n'aurais certainement pas fait la meme remarque sur un autre site). Mais je crois qu'on n'arrivera pas à se mettre d'accord sur ce point ^^.
"il est _normal_ qu'il se prenne une volée de bois vert.
Gni? On a plaisanté dessus, rien de plus. Sa phrase et sa tentative font plaisir."
C'etait juste en rapport avec sa phrase "déjà qu'on me fait les gros yeux ici quand j'aligne 3 mots !", en un peu exagéré.
Pour en revenir au sujet, je trouve que c'est simplement une question de politesse que de s'exprimer dans une langue que son interlocuteur peut comprendre. Lorsque je suis avec 3 amis francais parlant assez bien anglais, plus une personne non-francophone, je fais l'effort, et je demande à mes amis de le faire aussi, de ne parler QUE l'anglais, meme lorqu'on parle entre nous, afin que la personne non-francophone puisse comprendre et prendre part à la discussion.
Pour finir : oui, certes, je l'aurais moinsé si je n'avais pas eu de traduction au dessous. Et alors ? Ce n'est pas une punition ! "Moinser", ca veut dire "cliquer sur 'inutile'", et un commentaire que je ne comprends pas m'est complètement inutile, d'où moinsage. Cela me parait tout à fait normal. Mais je peux me tromper sur l'utilisation du bouton 'inutile', peut-être sert-il juste à dire "je ne suis pas d'accord", puisque c'est apparement l'utilisation majoritaire.
Je ne comprends pas ce que tu veux dire.
Qu'y a-t-il de nombriliste dans mon commentaire ?
Je dis juste que c'est un site dont la particularité est d'être un site francophone, et que donc une des règles tacites est de parler francais.
J'ajoute par la suite qu'on a meme tendance à gueuler contre les gens qui emploient des anglicismes, alors que tout le monde les comprend, et que donc, lorsque quelqu'un sort une phrase en allemand mal construite dont meme la traduction automatique est incompréhensible, il est _normal_ qu'il se prenne une volée de bois vert.
"mais va trouver une occasion de pratiquer sur paris, déjà qu'on me fait les gros yeux ici quand j'aligne 3 mots !"
Franchement, je trouve ça normal, et j'aurais moinsé si je n'avais pas trouvé de traduction en dessous. On est sur linuxFR ici...
Déjà que certains gueulent quand on utilise des anglicismes que tout le monde comprend, alors une phrase en allemand dont même la traduction google est incompréhensible....
"Assez d'hypocrisie. Je crierais au vol quand les éditeurs cesseront de provoquer et d'entretenir cette situation.
C'est bien gentil mais comment veux-tu que les éditeurs empechent que leurs applications soient craquées ? Si il y avait une méthode imparable ça se saurait "
Tu ne vois pas la différence qu'il y a entre "être dans l'incapacité d'empecher le piratagae" et "entretenir et provoquer le piratage" ? Alors je ne peux plus rien pour toi !
Je suis totalement d'accord si différence de traitement il y a.
Mais ni le journal, ni l'article de PCInpact ne font état d'une telle différence. Dans l'etat des choses, j'ai envie de répondre "ouaip, on attaque les méchants pirates en russie, et alors ?"
"ils dirigent juste des attaques contre des opposant aux pouvoir en place... "
Correction : ils dirigent des attaques contre des gens qu'ils soupconnent de contrefacon. Le fait d'être opposant au pouvoir ne les place pas au dessus des lois sur la propriété intellectuelle.
"Ah bon, tu crois vraiment que le but est de sauver la planète (la sauver de quoi...) ? Je pense plutot qu'il s'agit avant tout de sauver notre peau... "
"Ah bon, tu crois vraiment que le but est de sauver la planète" : Je n'ai écrit cela nulle part, meme si je le pense. Enfin plutot sauver la vie sur la planete, ou plus exactement, sauver la capacité de la planete à abriter la vie.
"(la sauver de quoi...)" : de l'espèce humaine, cette bete immonde qui scie avec ardeur la branche sur laquelle elle est assise (oui, des fois je nous vois comme ca, quand je vais mal).
"Je pense plutot qu'il s'agit avant tout de sauver notre peau..."
Je ne suis pas d'accord. Sauver notre peau, cela pourrait être se barrer de la Terre et vivre dans l'espace. L'espèce humaine serait toujours vivante, meme après disparition (ou sterilisation) de la Terre. Ce n'est pas une solution acceptable, d'après moi. Il s'agit donc bien de sauver la capacité de la planete à abriter la vie (et au passage, si on pouvait sauver un maximum d'especes aussi, ca serait pas plus mal : j'aimerais bien que mes petits-enfants sachent toujours ce qu'est un ours).
Mouaip.... je viens de me relire, et je me rends compte qu'on pourrait croire que je trouve que cette histoire est légitime... Ce n'est pas le cas.
Par contre, je trouve un peu abusé de, à partir d'une situation où le gouvernement russe utilise microsoft comme pretexte pour faire chier ces opposants, on en tire un titre "Microsoft aiderait la Russie à combattre les droits de l'homme". C'est complètement abusé !
Bon, j'arrete ici de défendre Microsoft, je ne voudrais pas mettre PBPG au chomage...
Donc si je résume, on a poursuivi en justice des associations pour violation de la propriété intellectuelle ? Et alors ? Si effectivement c'est le cas, c'est bien fait pour leur gueule. Si ce n'etait pas le cas, la justice (pour autant qu'elle soit libre et indépendante dans ce pays) devrait s'en rendre compte.
Bref, je ne vois pas où est l'information choquante : n'est-il pas normal de poursuivre en justice ceux qui ne respectent pas la loi, qu'ils soient individus, entreprises ou associations, qu'ils soient opposants au gouvernement ou pas ?
Autre chose : tiré de l'article de PCInpact :
"Le ministre de l'Intérieur d'un état du sud -ouest de la Russie a d'ailleurs confirmé dans un document officiel que les enquêtes pour piratage de logiciel menées contre des activistes pour les droits de l'Homme sont « basées sur une demande » d'un avocat de Microsoft."
Mouaifffff... Un officiel qui m'explique ca...
"Dis-moi, Igor, tu pourrais pas me faire une demande pour que je puisse controler les windows de mes opposants politiques, ca me permettrait de les museler tranquillement ?
-Pas de problème, Yvan. Tu penseras à faire avancer ma demande de permis de construire pour ma villa de 10000m²."
Bref, ce que je veux dire, c'est que meme si Microsoft a effectivement fait une demande (ce qui reste à confirmer, je ne me base pas sur la parole d'un officiel du gouvernement russe pour dire que c'est vrai....), rien ne prouve qu'on ne leur a pas "suggéré" de faire cette demande et que le premier pas ne vienne pas du gouvernement...
De plus, qualifier de "activistes pour les droits de l'Homme" les membres d'une association écolo... L'ecologie c'est pas les droits de l'homme (en tout cas pas encore - à quand les droits de la planete ?)
Dernière chose : "Ces ordinateurs ont été rendus au groupe en juillet, certains inutilisables car vérolés."
Si je comprends bien, la police aurait vérolé les ordinateurs qu'elle avait saisi ?
"C'est donc un véritable coup de tonnerre dans la trollosphère et à n'en pas douter comme Mélanie un signe de plus de la dyinginité de dlfp qui n'en finit pas de se bronsoniser depuis le passage à templeet, l'abandon des coincoins et l'attente de la version RoR dont on peut finalement penser qu'elle arrivera après Duke Nukem Forever et le Hurd voire même après la prochaine Debian stable mais je ne voudrais quand même pas trop verser dans l'hyperbole exagératoire à caractère irréaliste et saugrenu qui relève de la science-fiction."
Ceci est UNE SEULE PHRASE ! Et quelle phrase mal construite ! On a envie de prendre une pause café au plein milieu de ta phrase car elle semble ne jamais finir.
A une époque fort lointaine, cela avait du sens d'avoir une page la plus légère possible : les accès Internet étaient lents, et les postes utilisateurs aussi.
Par contre, de nos jours, je ne vois pas en quoi cela est génant d'avoir une page un peu plus lourde. A moins que tu ne sois encore en 56k ?
"Inquiété signifie être l’objet de poursuites judiciaires. "
Source ?
Parce que pour moi, être viré, c'est être inquiété...
Extrapolons un peu : on se replace dans une bonne grosse dictature. Tu tiens des propos un peu limite, genre "un jour je me leverai et il fera beau", et on te met direct dans un camp de travail (sans passer par un tribunal ou toute autre forme de poursuites judiciaires). Tu n'as pas été inquiété ?
[^] # Re: "Best Global Brands" de quel point de vue ?
Posté par campagnard . En réponse au journal Meilleures marques 2010.... Évalué à 3.
Désolé, mais si le consommateur est assez idiot pour croire ce que lui dit le service marketing de ladite entreprise, c'est bien le consommateur qui est responsable. La bétise n'excuse pas tout, le "moutonisme" non plus !
[^] # Re: de quoi s'agit il ?
Posté par campagnard . En réponse à la dépêche Sortie de GNU grep 2.7. Évalué à 10.
On a tous été débutant un jour !
Pour ta réponse, antistress, voir ici : grep
[^] # Re: "Best Global Brands" de quel point de vue ?
Posté par campagnard . En réponse au journal Meilleures marques 2010.... Évalué à 3.
Perso, sur ce point là, je me suis mis à relativiser (depuis un stage de 3 mois en Inde) : Certes, c'est pas bien de faire travailler des enfants dans de si mauvaises conditions. En meme temps, si Nike (et tous les autres) ne les faisaient pas travailler dans leurs usines pour quelques dollars par mois, ils n'iraient pas plus à l'ecole pour préparer leur avenir : ils iraient travailler dans les champs pour aider la famille (avec des conditions de travail pas forcément meilleures, et une "rémunération" pas meilleure non plus) ou bien ils iraient à la ville pour mendier. Ce travail pénible mal rémunéré, ils y vont parce que c'est ce qu'on leur propose de mieux.
Bien sur, nike pourrait toujours leur proposer encore mieux : de meilleurs conditions de travail, une meilleure rémunération, une instruction, etc... Mais ca ne durerait pas longtemps : ils se feraient bouffer par le concurrent qui n'a pas tous ces scrupules et qui pourrait donc vendre moins cher tout en maintenant le meme budget marketing. Le vrai responsable est le consommateur, qui veut toujours payer moins cher, peu importe comment.
Autre chose qui me fait relativiser : les pratiques d'autres multinationales (au hasard, Total qui pratique encore de nos jours l'esclavage en Birmanie). Je sais que "les autres font encore pire" n'est pas une excuse pour mal faire, mais cela me fait quand meme bien relativiser.
[^] # Re: IBM : Collaboration avec les nazis pendant la seconde guerre mondial
Posté par campagnard . En réponse au journal Meilleures marques 2010.... Évalué à 5.
Mon commentaire ne faisait qu'appuyer celui de Guillaume (qui soulignait le fait qu'il est futile de reprocher à IBM d'avoir collaboré avec les nazis pendant la seconde guerre mondiale) en ajoutant d'autres exemples de sociétés qui sont dans ce cas là, et que donc, si on commence à regarder ça, on n'achete plus rien. Brice Hortefeux ne faisait qu'ajouter un autre exemple, donc je pense qu'il est d'accord aussi.
Bref, détends toi, on sait que la WW2 c'est loin, que la France n'est pas irréprochable non plus, etc... et surtout, on n'a JAMAIS dit que "faut pas prendre des trucs de société allemande qui ont participé à la monstruosité" mais plutot le contraire.
=> Commentaire inutile
# performances ?
Posté par campagnard . En réponse au journal Donnons une nouvelle chance à l'IPoAC. Évalué à 5.
N'empeche, y'en a qui ont du temps à perdre dans des experiences inutiles !
[^] # Re: pareil en France
Posté par campagnard . En réponse au journal Bookmark : Apple et Google (entre autres) savent garder leurs employés. Évalué à 3.
Justement : avec un tel accord, elles sont sûres de ne pas le perdre, meme si elles lui refusent l'augmentation qu'il mérite (puisqu'il ne pourra pas se faire embaucher ailleurs).
Tu vois mieux en quoi c'est dommageable ?
"Pour cela, il y a des clauses spéciales dans ton contrat. Il n'y a donc pas besoin d'un accord illégal pour prévenir cela. Donc s'ils font ca, c'est bien pour limiter les salaires.
Comme déjà précisé, si ce n'est pas précisé dans le contrat je suis bien d'accord, ce doit être puni. Et effectivement c'est peut-être un accord pour limiter les salaires, mais pour tout les employés, par les « plus précieux ». "
Moi je te parlais du fait de pouvoir donner des informations sur les methodes de travail, contacts des clients, etc de ton ancien employeur à ton nouvel employeur, et toi tu pales du fait de ne pas pouvoir changer d'employeur. C'est totalement différent.
Il existe aussi souvent dans les contrats des clauses de non-concurrence, mais, comme c'est déja précisé dans un commentaire plus bas, c'est limité géographiquement, dans le temps, et à un secteur précis. C'est quand meme moins déloyal que "tu trouveras jamais de boulot ailleurs, tu es condamné a rester chez nous meme si on ne veut pas te payer correctement"
"Et effectivement c'est peut-être un accord pour limiter les salaires, mais pour tout les employés, par les « plus précieux ». "
C'est un accord qui concerne TOUS les employés, mais en général les employés les moins compétents n'auraient aucune chance d'être mieux payés chez la concurrence (a moins qu'ils soient embaucher pour dévoiler les secrets de leur ancien employeur, mais c'est illégal). Donc, meme si ca s'applique à tous les employés, cela vise quand meme les employés compétents (après tout, les incompétents peuvent partir, on s'en fout, du moment qu'ils ne dévoilent rien).
# personnage
Posté par campagnard . En réponse au journal Vos avis. Évalué à 8.
Ou comment rendre un personnage parfaitement antipathique....
[^] # Re: IBM : Collaboration avec les nazis pendant la seconde guerre mondial
Posté par campagnard . En réponse au journal Meilleures marques 2010.... Évalué à 10.
Porsche : construction de tanks pour les nazis
Achetez Lada !
[^] # Re: pareil en France
Posté par campagnard . En réponse au journal Bookmark : Apple et Google (entre autres) savent garder leurs employés. Évalué à 2.
PS : tu crois VRAIMENT qu'une entreprise se fout du fait qu'elle soit obligée d'augmenter les salaires pour garder ses employés les plus compétents ?
[^] # Re: Boost ADSL ?
Posté par campagnard . En réponse à la dépêche Le firmware Ob4-Full+USB pour neufbox 4 : accès complet et ajout facile d’applications. Évalué à 3.
# Boost ADSL ?
Posté par campagnard . En réponse à la dépêche Le firmware Ob4-Full+USB pour neufbox 4 : accès complet et ajout facile d’applications. Évalué à 3.
Cela correspond à quoi ?
Merci de ne pas me répondre "suffit de lire les liens pointés dans la dépeche", je ne peux pas y acceder, filtré sur l'accès internet du boulot.
[^] # Re: Oracle et RH out
Posté par campagnard . En réponse au journal rumeur comme quoi Novell voudrait vendre SUSE Linux. Évalué à 2.
Meuh non, pas tant que ca, ca reste un échange courtois et poli. J'eprouvais juste le besoin de justifier ma réaction de "j'allais moinser si y'avait pas eu de traduction" vu que mon interlocuteur avait l'air de penser que c'etait une connerie de ma part.
"J'avoue avoir du mal à voir en quoi c'était malpolie... "
Et tu as raison, ca ne l'etait pas. En fait je me suis mal exprimé. Ce que je voulais dire c'etait juste qu'il est normal qu'on te fasse les gros yeux lorsque tu parles allemand dans un contexte qui ne s'y prete pas, et qu'il est normal d'exiger une traduction (ou bien de cliquer sur "inutile" si cette traduction n'est pas fournie)
"Il est vrai que j'ai été étonné par le fait que ma remarque initiale, pertinente je pense, sur les brevets a totalement disparu au profit de ces deux phrases en allemand...."
C'est le problème sur linuxfr : on a une densité trop importante de chipoteurs (je pense en faire partie moi-meme, du moins de temps en temps), du coup ca part en discussions stériles sur des détails, et on en oublie le sujet initial.
"Mais à titre personnel, j'aurais trouvé dommage qu'elle disparaisse, car c'est un petit hommage à la "nationalité" de cette distribution...
De la même manière je verrais d'un bon œil deux phrases en français sur linux.DE à propos de mandriva ! "
Je suis tout à fait d'accord avec toi. A condition que la phrase en francais soit traduite par la suite ^^
Pour en finir, je suis vraiment désolé que tu te sois senti obligé de justifier tout cela, tu n'avais absolument pas à le faire. J'avais juste tiqué sur le "déja qu'on me fait les gros yeux quand j'aligne 3 mots en allemand", ce sur quoi je m'etais dit : "c'est normal s'il n'y a pas de traduction", puis on me répond que c'est une vision nombriliste, donc je me sens encore obligé d'expliquer encore plus en détail mon point de vue, etc... Et on en arrive là : le sujet initial a été totalement oublié/masqué par tout ca, et c'est vraiment dommage.
Pour la peine, vous pouvez tous moinser TOUTE la série de message, ca sera justifié, et cela evitera de faire perdre du temps à tout le monde ^^
[^] # Re: Oracle et RH out
Posté par campagnard . En réponse au journal rumeur comme quoi Novell voudrait vendre SUSE Linux. Évalué à 1.
Justement, je ne trouve pas que cela s'applique ici. Il me parait normal de demander à ce qu'on parle francais sur un site dont la particularité est d'être un site francophone (je n'aurais certainement pas fait la meme remarque sur un autre site). Mais je crois qu'on n'arrivera pas à se mettre d'accord sur ce point ^^.
"il est _normal_ qu'il se prenne une volée de bois vert.
Gni? On a plaisanté dessus, rien de plus. Sa phrase et sa tentative font plaisir."
C'etait juste en rapport avec sa phrase "déjà qu'on me fait les gros yeux ici quand j'aligne 3 mots !", en un peu exagéré.
Pour en revenir au sujet, je trouve que c'est simplement une question de politesse que de s'exprimer dans une langue que son interlocuteur peut comprendre. Lorsque je suis avec 3 amis francais parlant assez bien anglais, plus une personne non-francophone, je fais l'effort, et je demande à mes amis de le faire aussi, de ne parler QUE l'anglais, meme lorqu'on parle entre nous, afin que la personne non-francophone puisse comprendre et prendre part à la discussion.
Pour finir : oui, certes, je l'aurais moinsé si je n'avais pas eu de traduction au dessous. Et alors ? Ce n'est pas une punition ! "Moinser", ca veut dire "cliquer sur 'inutile'", et un commentaire que je ne comprends pas m'est complètement inutile, d'où moinsage. Cela me parait tout à fait normal. Mais je peux me tromper sur l'utilisation du bouton 'inutile', peut-être sert-il juste à dire "je ne suis pas d'accord", puisque c'est apparement l'utilisation majoritaire.
[^] # Re: Oracle et RH out
Posté par campagnard . En réponse au journal rumeur comme quoi Novell voudrait vendre SUSE Linux. Évalué à 2.
Qu'y a-t-il de nombriliste dans mon commentaire ?
Je dis juste que c'est un site dont la particularité est d'être un site francophone, et que donc une des règles tacites est de parler francais.
J'ajoute par la suite qu'on a meme tendance à gueuler contre les gens qui emploient des anglicismes, alors que tout le monde les comprend, et que donc, lorsque quelqu'un sort une phrase en allemand mal construite dont meme la traduction automatique est incompréhensible, il est _normal_ qu'il se prenne une volée de bois vert.
[^] # Re: Oracle et RH out
Posté par campagnard . En réponse au journal rumeur comme quoi Novell voudrait vendre SUSE Linux. Évalué à 0.
Franchement, je trouve ça normal, et j'aurais moinsé si je n'avais pas trouvé de traduction en dessous. On est sur linuxFR ici...
Déjà que certains gueulent quand on utilise des anglicismes que tout le monde comprend, alors une phrase en allemand dont même la traduction google est incompréhensible....
[^] # Re: comprends pas
Posté par campagnard . En réponse au journal Le BSA et IDC savent comment résoudre la crise. Évalué à 3.
C'est bien gentil mais comment veux-tu que les éditeurs empechent que leurs applications soient craquées ? Si il y avait une méthode imparable ça se saurait "
Tu ne vois pas la différence qu'il y a entre "être dans l'incapacité d'empecher le piratagae" et "entretenir et provoquer le piratage" ? Alors je ne peux plus rien pour toi !
[^] # Re: Horreur
Posté par campagnard . En réponse au journal Où le modèle propriétaire rejoint la dictature. Évalué à 3.
Je ne pense pas que la Terre resisterait mieux qu'Alderaande.
[^] # Re: Horreur
Posté par campagnard . En réponse au journal Où le modèle propriétaire rejoint la dictature. Évalué à 3.
Mais ni le journal, ni l'article de PCInpact ne font état d'une telle différence. Dans l'etat des choses, j'ai envie de répondre "ouaip, on attaque les méchants pirates en russie, et alors ?"
[^] # Re: Horreur
Posté par campagnard . En réponse au journal Où le modèle propriétaire rejoint la dictature. Évalué à 0.
Correction : ils dirigent des attaques contre des gens qu'ils soupconnent de contrefacon. Le fait d'être opposant au pouvoir ne les place pas au dessus des lois sur la propriété intellectuelle.
[^] # Re: Horreur
Posté par campagnard . En réponse au journal Où le modèle propriétaire rejoint la dictature. Évalué à 3.
"Ah bon, tu crois vraiment que le but est de sauver la planète" : Je n'ai écrit cela nulle part, meme si je le pense. Enfin plutot sauver la vie sur la planete, ou plus exactement, sauver la capacité de la planete à abriter la vie.
"(la sauver de quoi...)" : de l'espèce humaine, cette bete immonde qui scie avec ardeur la branche sur laquelle elle est assise (oui, des fois je nous vois comme ca, quand je vais mal).
"Je pense plutot qu'il s'agit avant tout de sauver notre peau..."
Je ne suis pas d'accord. Sauver notre peau, cela pourrait être se barrer de la Terre et vivre dans l'espace. L'espèce humaine serait toujours vivante, meme après disparition (ou sterilisation) de la Terre. Ce n'est pas une solution acceptable, d'après moi. Il s'agit donc bien de sauver la capacité de la planete à abriter la vie (et au passage, si on pouvait sauver un maximum d'especes aussi, ca serait pas plus mal : j'aimerais bien que mes petits-enfants sachent toujours ce qu'est un ours).
[^] # Re: Horreur
Posté par campagnard . En réponse au journal Où le modèle propriétaire rejoint la dictature. Évalué à 3.
Par contre, je trouve un peu abusé de, à partir d'une situation où le gouvernement russe utilise microsoft comme pretexte pour faire chier ces opposants, on en tire un titre "Microsoft aiderait la Russie à combattre les droits de l'homme". C'est complètement abusé !
Bon, j'arrete ici de défendre Microsoft, je ne voudrais pas mettre PBPG au chomage...
# Horreur
Posté par campagnard . En réponse au journal Où le modèle propriétaire rejoint la dictature. Évalué à -1.
Bref, je ne vois pas où est l'information choquante : n'est-il pas normal de poursuivre en justice ceux qui ne respectent pas la loi, qu'ils soient individus, entreprises ou associations, qu'ils soient opposants au gouvernement ou pas ?
Autre chose : tiré de l'article de PCInpact :
"Le ministre de l'Intérieur d'un état du sud -ouest de la Russie a d'ailleurs confirmé dans un document officiel que les enquêtes pour piratage de logiciel menées contre des activistes pour les droits de l'Homme sont « basées sur une demande » d'un avocat de Microsoft."
Mouaifffff... Un officiel qui m'explique ca...
"Dis-moi, Igor, tu pourrais pas me faire une demande pour que je puisse controler les windows de mes opposants politiques, ca me permettrait de les museler tranquillement ?
-Pas de problème, Yvan. Tu penseras à faire avancer ma demande de permis de construire pour ma villa de 10000m²."
Bref, ce que je veux dire, c'est que meme si Microsoft a effectivement fait une demande (ce qui reste à confirmer, je ne me base pas sur la parole d'un officiel du gouvernement russe pour dire que c'est vrai....), rien ne prouve qu'on ne leur a pas "suggéré" de faire cette demande et que le premier pas ne vienne pas du gouvernement...
De plus, qualifier de "activistes pour les droits de l'Homme" les membres d'une association écolo... L'ecologie c'est pas les droits de l'homme (en tout cas pas encore - à quand les droits de la planete ?)
Dernière chose : "Ces ordinateurs ont été rendus au groupe en juillet, certains inutilisables car vérolés."
Si je comprends bien, la police aurait vérolé les ordinateurs qu'elle avait saisi ?
# J'en pense
Posté par campagnard . En réponse au journal Inversion de tendance. Évalué à 2.
"C'est donc un véritable coup de tonnerre dans la trollosphère et à n'en pas douter comme Mélanie un signe de plus de la dyinginité de dlfp qui n'en finit pas de se bronsoniser depuis le passage à templeet, l'abandon des coincoins et l'attente de la version RoR dont on peut finalement penser qu'elle arrivera après Duke Nukem Forever et le Hurd voire même après la prochaine Debian stable mais je ne voudrais quand même pas trop verser dans l'hyperbole exagératoire à caractère irréaliste et saugrenu qui relève de la science-fiction."
Ceci est UNE SEULE PHRASE ! Et quelle phrase mal construite ! On a envie de prendre une pause café au plein milieu de ta phrase car elle semble ne jamais finir.
[^] # Re: tssss
Posté par campagnard . En réponse au journal Google nous renvoie dans les années 90. Évalué à 2.
Par contre, de nos jours, je ne vois pas en quoi cela est génant d'avoir une page un peu plus lourde. A moins que tu ne sois encore en 56k ?
[^] # Re: Un troll peut en cacher un autre
Posté par campagnard . En réponse au journal Délit d'opinion : 1 an de prison ferme. Évalué à 3.
Source ?
Parce que pour moi, être viré, c'est être inquiété...
Extrapolons un peu : on se replace dans une bonne grosse dictature. Tu tiens des propos un peu limite, genre "un jour je me leverai et il fera beau", et on te met direct dans un camp de travail (sans passer par un tribunal ou toute autre forme de poursuites judiciaires). Tu n'as pas été inquiété ?