je te rassure, je te rassure...
je ne faisais que raconter ma pauvre vie d'adminsys windows (si un adminsys windows ça existe ;)... en commentant la news sur sunbird.
pour le reste, je vais me débrouiller ou bien me passer de sunbird sur mes postes, de toutes façons maintenir une flotte de logiciels clients c'est la galère et je préfère avoir une solution web.
merci, merci, je sais.
malheureusement nos plus de 2000 postes clients sont sous Windows...
c'est sur qu'ils seraient sous Linux, ça serait beaucoup beaucoup plus simple, un petit coup de aptitude update && aptitude upgrade (par ex) suffirait pour mettre à jour TOUS les logiciels. (cf mon commentaire au-dessus)
merci pour ces liens, mais moi ce que je veux c'est créer moi-même les MSI que je pourrais déployer.
Et pouvoir ensuite configurer les clients pour qu'ils ne se mettent pas à jour, les utilisateur n'étant pas admin.
et aussi pouvoir changer des conf à distance de manière massive (par ex. ajout d'extensions ou modification sur le proxy)
pour le reste, je suis d'accord sur le tout va à peu près mal, je disais tout va à peu près bien, mais c'est pour souligner que tu ne mets à jour que ce qui est du Microsoft, en gros Windows et pas grand-chose d'autre, galère pour Ooo, pour Java, pour QuickTime, Flash, Citrix, VLC et autres joyeusetés indispensables (puisque non disponibles par défaut) sous Windows.
non, il n'y a pas de calendrier dans OE.
Et comme la demande est forte pour des calendriers, et qu'on je ne veux pas être obligé d'installer des outlook à tout va, c'est là que Sunbird pourrait se faire une place, mais Sunbird permet d'envoyer des notifications et d'inviter des gens à certains rendez-vous, le problème est que ça semble lier à thunderbird et que mon problème est un très très grand parc sous OE ! :(
sinon, je regarde moi aussi du côté des solutions serveurs en espérant trouver mon bonheur.
(webcalendar 1.1 encore en dev s'est bien amélioré mais j'ai encore des difficultés à l'authentifier sur mon LDAP Active Directory)
oui, surement.
bien évidemment que TB est mieux et c'est ce que j'utilise perso sous Linux et ce que je conseille à tous ceux qui veulent un client mail, mais... toujours le même problème : les outils de gestion pour un grand parc Windows, au moins pour pouvoir gérer les maj de sécurité
parce que ça a l'air con comme ça mais au moins les maj de sécu OE sont gérés par l'infrastructure SUS/WSUS qu'on a déjà en place...
c'est toujours la même chose, tout va à peu près bien quand on reste dans le Microsoft.
ce qui manque réellement ce sont des outils puissants d'entreprise pour gérer le produits mozilla.
et peu de réponses vraiment satisfaisantes sur le web
Au taf, j'ai commencé à travailler sur l'installation de Sunbird, cette version 0.7 étant vraiment intéressant, mais je me heurte à deux problèmes :
- la création d'un MSI pour la possibilité de déploiement par stratégie Active Directory (eh oui pas le choix ! et en même temps super pratique)
- l'intégration avec Outlook Express, malheureusement c'est majoritairement le client utilisé, et j'ai l'impression que Sunbird ne permet pas d'utiliser le carnet d'adresses de celui-ci
Finalement, une petite recherche en utilisant freshmeat.net mais en ne mettant pas de filtre Win32 m'a renvoyé vers un projet appelé Regain developpé en Java et utilisant Lucene justement.
Il semble correspondre à ce que je veux, mais je dois d'abord le tester. Quelqu'un a-t-il des retours sur ce soft ?
ouais, ça ressemble à ce que je veux, je vais tester dès que j'ai un peu de temps.
en tout cas, je suis finalement tombé sur ce mot clé mais pas beaucoup de doc dispo sur le net.
aie, aie, aie... maintenant que sort cette version, je me rends compte que je n'ai pas fait de rapport de bug pour un problème on ne peut plus important : l'absence de message personnalisable lorsqu'on est en état disponible... alors, avec un peu de chance ça a été implémenté quand même.
(pour info, gmail et jwchat le permettent par ex)
hum, un peu deg quand même, 60¤ pour 2CD c'est genre.
Parce que même si je peux en effet le télécharger pour rien ou pour pas cher, en vrai fan, je _veux_ le CD, avec la pochette, l'artwork toujours appréciable de Radiohead, etc, etc, etc. (j'ai même acheté les albums précédents qui étaient copy-protected... c'est pour dire)
ouais, un peu deg du prix quand même
sinon, c'est une super nouvelle qu'il sorte enfin !
rassurez-moi, toutes les nouvelles distributions user-friendly crée quand même une partition dédiée à /home, non ?
parce que sinon... vu les tailles de DD aujourd'hui c'est quand même bête de pas en profiter, et hop ainsi en cas de reinstall un petit message de ubutnu ou opensuse disant "vous avez déjà une partition contenant des données personnelles, souhaitez-vous la réutiliser ou l'effacer ?" et hop c'est réglé !
Pour la gestion d'images, F-Spot est vraiment bien. Problème, il utilise une base de données et si t'oublie de sauvegarder le dossier ~/.f-spot quand tu changes ou mets à jour (from scratch) ta distrubution, t'es mort faut tout refaire.
F-spot ne permet-il pas d'inclure les tags et les commentaires dans les photos directement ?
Digikam le permet et dans ce cas il suffit de rescanner tout le répertoire pour avoir la même chose.
Dans tous les cas, .f-spot est généralement dans $HOME et c'est ce qu'on sauvegarde/ne formate pas même si on réinstalle from scratch, non ?
J'avoue avoir définitivement abandonné f-spot après de nombreuses tentatives, il était vraiment trop instable et pas encore aussi abouti et pratique (traitement par lots par ex) que Digikam.
En effet, je me suis longtemps arraché les cheveux pour trouver un logiciel permettant de travailler agréablement avec le RAW.
L'offre libre étant succinte et l'offre proprio en 64 bits étant pratiquement nulle, je me suis retrouvé à explorer Rawstudio (http://rawstudio.org) et Ufraw (http://ufraw.sourceforge.net/).
Ufraw semble plus abouti pour la manipulation des RAW et a l'avantage d'avoir un meilleur support des profils de couleurs [1] mais malheureusement son mode de travail photo par photo ne me paraît pas du tout pratique.
Rawstudio lui par contre a un support profil de couleurs expérimental mais offre un mode de travail de type workflow très intéressant. En gros, vous sélectionnez un répertoire et Rawstudio y scanne tous les fichiers RAW qu'il vous met à disposition. Vous pouvez ensuite les prioriser pour organiser votre travail voire les effacer.
Une autre fonction très intéressante est la possibilité d'avoir 3 modifications A B C en même temps sur chaque photo. Cela permet de faire des tests et de les comparer en direct avant de choisir (ou pas).
La fonction crop (retaillage) et de "réorientation" (on met droit en prenant un repère sur la photo) sont également très pratiques.
À côté de ça, quand on veut exporter une photo, il suffit d'ajouter le travail courant (une des modifs A B ou C sur une photo) dans le batch (traitement par lot). On peut ainsi accumuler des exports et les exécuter tous ensemble à la fin du travail (contrairement à ufraw qui par exemple exporte photo après photo).
Il manque juste le support des EXIF et autres XMP dans ces exports.
Bien évidemment, toutes ces manipulations ne modifient pas le fichier RAW (c'est le principe) mais sont stockées dans un répertoire .rawstudio
Vous l'aurez compris, rawstudio c'est bien mangez-en. Et la version disponibles dans Debian testing/unstable qui est celle dont je parle est encore mieux que les précédentes et très stable.
Enfin un logiciel qui s'approche des logiciels de workflow propriétaires.
Dans la même idée, bluemarine (http://bluemarine.tidalwave.it/) semble vouloir pousser encore plus loin le concept de workflow numérique sous licence libre, mais malheureusement, pour l'instant aucune possibilité d'édition n'est encore disponible... à suivre donc.
carl0:
[1] un truc effroyablement compliqué mais néanmoins nécessaire pour ne pas avoir de vilaines surprises, et qui consiste à étalonner scanner, écran, imprimante, en clair toute la chaîne de travail. mots clés : ICC, RGB.
oui, c'est très clair.
Merci du conseil, je n'avais pas vu cette différence ou ne l'avait pas compris et je comprends maintenant un peu mieux pourquoi kodos me sortait des groupes avec ''texte'''.
Par contre, du coup, le fait de mettre des parenthèses modifie la numérotation de mes groupes non ?
je continue à chercher voire si j'arrive à obtenir cette fois-ci ce que je veux.
si, je reviens sur ce calcul, parce que hier j'ai répondu sans trop réfléchir/calculer.
en admettant les 80W de différence donc 700kwh par an.
le prix du kwh est (environ) : 0,046 en heures pleines, et 0,025 en heures creuses.
je ne compte pas l'abonnement parce que de toutes façons je le paye donc le changement de machine ne me fera pas faire d'économies sur l'abonnement.
il me semble que les heures creuses c'est 8h par jour, donc moyenne de prix du kwh par jour : (8*0.025 +16*0.046) / 24 = 0.039¤ ce qui est loin du 0,1¤
d'ou 700kWh * 0.039¤ = 27,3¤ par an... hum, je sens que déjà la calcul est beaucoup moins intéressant, vu qu'un soekris net4801-60 [1] qui serait celui qui m'intéresse avec un boitier coute déjà 290$ [2] et qu'il faut encore ajouter une alim... etune CF pour stocker mon OS
j'ai l'impression que je me suis emballé hier et que du coup la "bonne affaire" est beaucoup moins évidente.
bien sur, le bruit et la chaleur dissipée en moins sont toujours des plus :)
[1] faudrait que je regarde plus précisément quel est le modèle qui m'intéresserait, mais les prix restent semblables.
[2] en allant sur cortexsystems.dk 227¤ exactement
ouais, j'avais oublié les m.a.j de sécu...
que ce soit pour openbsd ou ça devient vite la galère (au moins la première fois ou il faut recup tout l'arbre cvs) et encore plus pour les packages qui sont probablement maintenus au niveau secu chacun différemment...
ouais, je reste sur ma debian.
et je réfléchis à une dédibox ou je pourrais installer xen et ainsi cloisonner mes services (hop serveur web, hop serveur mail) voire sous-louer des serveurs virtuels :)
Pourquoi tu fais pas ton serveur sur ton routeur? ca permet de mutualiser la conso électrique et de simplifier l'administration.
tout d'abord parce que c'est du openbsd et que openbsd c'est super pratique comme firewall, pf c'est vraiment nickel super simple, ça m'évite de me pencher dans iptables qui m'a toujours saoulé !, mais pour faire un serveur avec apache et tout le tintouim (php, mysql un jour, mais le lendemain ça peut être perl ou n'importe quoi d'autre) je crois que rien ne remplacera une bonne vieille debian que je maitrise. openbsd c'est à fond sécurité, mais ne le maitrisant pas assez, je pense que cette sécurité descendrait vite :)
ensuite, parce que l'autohébergement, c'est moyennement valable, j'habite dans un village de 3500 habitants et sincèrement la connexion free elle est perfectible : on peut pas dire que j'ai souvent de grosses coupures mais des petites en ce moment j'en ai plein. et le débit, c'est loin d'être du dégroupé.
enfin, mon routeur/firewall est dans mon bureau, principalement pour pouvoir partager le kvm mais surtout l'onduleur, et de temps en temps, ben j'ai des gens qui dorment dans ce bureau, et là hum il faut l'éteindre.
pour le soekris, justement je vais commencer une série de tests de conso pour voir combien il consomme ce vieux p3 et voir en combien de temps je l'ai rentabilisé le soekris.
en tout cas, pour la conso du soekris à vrai dire j'aimerais bien avoir des données sur la conso (oups en regardant sur le site en effet on dirait que le 4801 consomme max 15watt) mais j'espère que mon p3 ne consomme pas 100W : je suis en train de tester mon athlon 64 x2 4800 et il consomme dans les 100W !!! bon, c'est sur que l'alim Antec est de celles qui font 80% de rendement, donc ça doit aider.
en tout cas, en effet, ton calcul me fait réfléchir. j'avoue ne mettre jamais poser la question et n'avoir jamais regardé de plus près, pour l'instant j'ai juste "surveiller" les soekris sur ebay, mais en calculant un peu je dois même pouvoir l'acheter neuf :) (et fini le bruit, la chaleur dégagée, etc...)
ok, bien vu.
et pour ça y'a pas moyen de faire quelque chose ?
en fait, j'imagine que la seule vraie solution c'est l'authentification des serveurs smtp entre eux, via senderid, spf ou autre protocole à venir... mais bon, comme ce n'est pas pour tout de suite
en tout cas, merci de l'info, ça m'évitera de faire des tests (si je dois en faire) sur un vrai domaine que j'utilise pour de vrais domaines...
et dans ce cas ta solution, c'est fetchmail & co ?
sinon, plutot que la solution autohébergement : donc conso, bruit,[1] et lenteur d'accès quand on est pas dégroupé, vous pensez quoi d'une dédibox ?
quelqu'un a des retours ?
(même si en effet, ça fait qu'on est toujours pas indépendant...)
[1] j'ai un p3 1ghz pour faire tourner mon firewall sous openbsd, et j'aimerais déjà avoir un soekris pour réduire tout ça
pareil, une erreur 404 si je clique sur le titre.
d'ailleurs, j'ai remarqué ce problème si je clique sur les titres de mes contenus surveillés également
Je ne me souviens plus exactement de la date, mais j'ai commencé avec une redhat 5.2 avec laquelle j'ai dès le début galéré pour installer ma carte graphique (une i810) puis que j'ai souvent cassée/réparée. J'ai ensuite testé les Mandrake (6 et 7).
Il me semble qu'à ce moment-là, je switchais encore souvent entre Windows et Linux, et entre Mandrake et Redhat, mais j'étais toujours insatisfait de l'une ou l'autre à cause de tel ou tel problème ou à cause de sa stabilité.
La vraie révélation a été lorsque j'ai récupéré un CD de Debian (Woody ? vu que c'était en 2001 c'était peut-être même la Potato [1]) et que, après avoir galéré pour la configurer, j'ai pu apprécier la puissance du système... même si à l'époque je n'étais même pas connecté à internet et je perdais donc la puissance du apt-get... depuis, je n'ai pas quitté Debian :-) et j'ai par contre quitté Windows.
mes 2 centimes
[1] une vérif rapide de mes CD système "historiques" (= ceux que je garde par nostalgie) me confirme que c'est bien la potato 2.2 r0 en 3cd
[^] # Re: intégration dans Windows
Posté par carlo . En réponse à la dépêche Sunbird 0.7 : « l'oiseau du soleil » encore un peu plus haut. Évalué à 1.
je ne faisais que raconter ma pauvre vie d'adminsys windows (si un adminsys windows ça existe ;)... en commentant la news sur sunbird.
pour le reste, je vais me débrouiller ou bien me passer de sunbird sur mes postes, de toutes façons maintenir une flotte de logiciels clients c'est la galère et je préfère avoir une solution web.
[^] # Re: intégration dans Windows
Posté par carlo . En réponse à la dépêche Sunbird 0.7 : « l'oiseau du soleil » encore un peu plus haut. Évalué à 1.
malheureusement nos plus de 2000 postes clients sont sous Windows...
c'est sur qu'ils seraient sous Linux, ça serait beaucoup beaucoup plus simple, un petit coup de aptitude update && aptitude upgrade (par ex) suffirait pour mettre à jour TOUS les logiciels. (cf mon commentaire au-dessus)
[^] # Re: intégration dans Windows
Posté par carlo . En réponse à la dépêche Sunbird 0.7 : « l'oiseau du soleil » encore un peu plus haut. Évalué à 1.
Et pouvoir ensuite configurer les clients pour qu'ils ne se mettent pas à jour, les utilisateur n'étant pas admin.
et aussi pouvoir changer des conf à distance de manière massive (par ex. ajout d'extensions ou modification sur le proxy)
pour le reste, je suis d'accord sur le tout va à peu près mal, je disais tout va à peu près bien, mais c'est pour souligner que tu ne mets à jour que ce qui est du Microsoft, en gros Windows et pas grand-chose d'autre, galère pour Ooo, pour Java, pour QuickTime, Flash, Citrix, VLC et autres joyeusetés indispensables (puisque non disponibles par défaut) sous Windows.
[^] # Re: intégration dans Windows
Posté par carlo . En réponse à la dépêche Sunbird 0.7 : « l'oiseau du soleil » encore un peu plus haut. Évalué à 1.
Et comme la demande est forte pour des calendriers, et qu'on je ne veux pas être obligé d'installer des outlook à tout va, c'est là que Sunbird pourrait se faire une place, mais Sunbird permet d'envoyer des notifications et d'inviter des gens à certains rendez-vous, le problème est que ça semble lier à thunderbird et que mon problème est un très très grand parc sous OE ! :(
sinon, je regarde moi aussi du côté des solutions serveurs en espérant trouver mon bonheur.
(webcalendar 1.1 encore en dev s'est bien amélioré mais j'ai encore des difficultés à l'authentifier sur mon LDAP Active Directory)
[^] # Re: intégration dans Windows
Posté par carlo . En réponse à la dépêche Sunbird 0.7 : « l'oiseau du soleil » encore un peu plus haut. Évalué à 2.
bien évidemment que TB est mieux et c'est ce que j'utilise perso sous Linux et ce que je conseille à tous ceux qui veulent un client mail, mais... toujours le même problème : les outils de gestion pour un grand parc Windows, au moins pour pouvoir gérer les maj de sécurité
parce que ça a l'air con comme ça mais au moins les maj de sécu OE sont gérés par l'infrastructure SUS/WSUS qu'on a déjà en place...
c'est toujours la même chose, tout va à peu près bien quand on reste dans le Microsoft.
ce qui manque réellement ce sont des outils puissants d'entreprise pour gérer le produits mozilla.
et peu de réponses vraiment satisfaisantes sur le web
[^] # Re: intégration dans Windows
Posté par carlo . En réponse à la dépêche Sunbird 0.7 : « l'oiseau du soleil » encore un peu plus haut. Évalué à -4.
je me demande bien pourquoi, mais il doit y avoir une bonne raison j'imagine.
# intégration dans Windows
Posté par carlo . En réponse à la dépêche Sunbird 0.7 : « l'oiseau du soleil » encore un peu plus haut. Évalué à 7.
- la création d'un MSI pour la possibilité de déploiement par stratégie Active Directory (eh oui pas le choix ! et en même temps super pratique)
- l'intégration avec Outlook Express, malheureusement c'est majoritairement le client utilisé, et j'ai l'impression que Sunbird ne permet pas d'utiliser le carnet d'adresses de celui-ci
# REGAIN
Posté par carlo . En réponse au message alternative libre à Copernic Desktop Search ou Google Desktop. Évalué à 1.
Il semble correspondre à ce que je veux, mais je dois d'abord le tester. Quelqu'un a-t-il des retours sur ce soft ?
http://regain.sourceforge.net/
[^] # Re: raise
Posté par carlo . En réponse au message propagation / récupération des exceptions. Évalué à 1.
en tout cas, je suis finalement tombé sur ce mot clé mais pas beaucoup de doc dispo sur le net.
merci
# message d'état lorsqu'on est disponible
Posté par carlo . En réponse à la dépêche Sortie de Psi 0.11. Évalué à 1.
(pour info, gmail et jwchat le permettent par ex)
# arf 60¤ !!!
Posté par carlo . En réponse au journal radiohead, un pas dans la bonne direction ?. Évalué à 1.
Parce que même si je peux en effet le télécharger pour rien ou pour pas cher, en vrai fan, je _veux_ le CD, avec la pochette, l'artwork toujours appréciable de Radiohead, etc, etc, etc. (j'ai même acheté les albums précédents qui étaient copy-protected... c'est pour dire)
ouais, un peu deg du prix quand même
sinon, c'est une super nouvelle qu'il sorte enfin !
[^] # Re: My 2 cents
Posté par carlo . En réponse à la dépêche Linux et la photographie : état des lieux. Évalué à 1.
rassurez-moi, toutes les nouvelles distributions user-friendly crée quand même une partition dédiée à /home, non ?
parce que sinon... vu les tailles de DD aujourd'hui c'est quand même bête de pas en profiter, et hop ainsi en cas de reinstall un petit message de ubutnu ou opensuse disant "vous avez déjà une partition contenant des données personnelles, souhaitez-vous la réutiliser ou l'effacer ?" et hop c'est réglé !
[^] # Re: My 2 cents
Posté par carlo . En réponse à la dépêche Linux et la photographie : état des lieux. Évalué à 1.
F-spot ne permet-il pas d'inclure les tags et les commentaires dans les photos directement ?
Digikam le permet et dans ce cas il suffit de rescanner tout le répertoire pour avoir la même chose.
Dans tous les cas, .f-spot est généralement dans $HOME et c'est ce qu'on sauvegarde/ne formate pas même si on réinstalle from scratch, non ?
J'avoue avoir définitivement abandonné f-spot après de nombreuses tentatives, il était vraiment trop instable et pas encore aussi abouti et pratique (traitement par lots par ex) que Digikam.
[^] # Re: Rawstudio
Posté par carlo . En réponse à la dépêche Linux et la photographie : état des lieux. Évalué à 4.
L'offre libre étant succinte et l'offre proprio en 64 bits étant pratiquement nulle, je me suis retrouvé à explorer Rawstudio (http://rawstudio.org) et Ufraw (http://ufraw.sourceforge.net/).
Ufraw semble plus abouti pour la manipulation des RAW et a l'avantage d'avoir un meilleur support des profils de couleurs [1] mais malheureusement son mode de travail photo par photo ne me paraît pas du tout pratique.
Rawstudio lui par contre a un support profil de couleurs expérimental mais offre un mode de travail de type workflow très intéressant. En gros, vous sélectionnez un répertoire et Rawstudio y scanne tous les fichiers RAW qu'il vous met à disposition. Vous pouvez ensuite les prioriser pour organiser votre travail voire les effacer.
Une autre fonction très intéressante est la possibilité d'avoir 3 modifications A B C en même temps sur chaque photo. Cela permet de faire des tests et de les comparer en direct avant de choisir (ou pas).
La fonction crop (retaillage) et de "réorientation" (on met droit en prenant un repère sur la photo) sont également très pratiques.
À côté de ça, quand on veut exporter une photo, il suffit d'ajouter le travail courant (une des modifs A B ou C sur une photo) dans le batch (traitement par lot). On peut ainsi accumuler des exports et les exécuter tous ensemble à la fin du travail (contrairement à ufraw qui par exemple exporte photo après photo).
Il manque juste le support des EXIF et autres XMP dans ces exports.
Bien évidemment, toutes ces manipulations ne modifient pas le fichier RAW (c'est le principe) mais sont stockées dans un répertoire .rawstudio
Vous l'aurez compris, rawstudio c'est bien mangez-en. Et la version disponibles dans Debian testing/unstable qui est celle dont je parle est encore mieux que les précédentes et très stable.
Enfin un logiciel qui s'approche des logiciels de workflow propriétaires.
De la doc à cette adresse : http://rawstudio.org/Getting_started.pdf
Dans la même idée, bluemarine (http://bluemarine.tidalwave.it/) semble vouloir pousser encore plus loin le concept de workflow numérique sous licence libre, mais malheureusement, pour l'instant aucune possibilité d'édition n'est encore disponible... à suivre donc.
carl0:
[1] un truc effroyablement compliqué mais néanmoins nécessaire pour ne pas avoir de vilaines surprises, et qui consiste à étalonner scanner, écran, imprimante, en clair toute la chaîne de travail. mots clés : ICC, RGB.
[^] # Re: aide sur les RE
Posté par carlo . En réponse au message aide sur les RE. Évalué à 1.
Merci du conseil, je n'avais pas vu cette différence ou ne l'avait pas compris et je comprends maintenant un peu mieux pourquoi kodos me sortait des groupes avec ''texte'''.
Par contre, du coup, le fait de mettre des parenthèses modifie la numérotation de mes groupes non ?
je continue à chercher voire si j'arrive à obtenir cette fois-ci ce que je veux.
[^] # Re: Calcul de rentabilité
Posté par carlo . En réponse au journal Internet libre plutot que minitel 2.0, oui mais.... Évalué à 1.
je comprends pas ce que tu veux dire par cette phrase...
[^] # Re: Recycler vos vieux PC
Posté par carlo . En réponse au journal Internet libre plutot que minitel 2.0, oui mais.... Évalué à 1.
oui, en effet, je me suis planté, mauvais souvenir et en + HT...
[^] # Re: Recycler vos vieux PC
Posté par carlo . En réponse au journal Internet libre plutot que minitel 2.0, oui mais.... Évalué à 1.
en admettant les 80W de différence donc 700kwh par an.
le prix du kwh est (environ) : 0,046 en heures pleines, et 0,025 en heures creuses.
je ne compte pas l'abonnement parce que de toutes façons je le paye donc le changement de machine ne me fera pas faire d'économies sur l'abonnement.
il me semble que les heures creuses c'est 8h par jour, donc moyenne de prix du kwh par jour : (8*0.025 +16*0.046) / 24 = 0.039¤ ce qui est loin du 0,1¤
d'ou 700kWh * 0.039¤ = 27,3¤ par an... hum, je sens que déjà la calcul est beaucoup moins intéressant, vu qu'un soekris net4801-60 [1] qui serait celui qui m'intéresse avec un boitier coute déjà 290$ [2] et qu'il faut encore ajouter une alim... etune CF pour stocker mon OS
j'ai l'impression que je me suis emballé hier et que du coup la "bonne affaire" est beaucoup moins évidente.
bien sur, le bruit et la chaleur dissipée en moins sont toujours des plus :)
[1] faudrait que je regarde plus précisément quel est le modèle qui m'intéresserait, mais les prix restent semblables.
[2] en allant sur cortexsystems.dk 227¤ exactement
[^] # Re: Recycler vos vieux PC
Posté par carlo . En réponse au journal Internet libre plutot que minitel 2.0, oui mais.... Évalué à 1.
que ce soit pour openbsd ou ça devient vite la galère (au moins la première fois ou il faut recup tout l'arbre cvs) et encore plus pour les packages qui sont probablement maintenus au niveau secu chacun différemment...
ouais, je reste sur ma debian.
et je réfléchis à une dédibox ou je pourrais installer xen et ainsi cloisonner mes services (hop serveur web, hop serveur mail) voire sous-louer des serveurs virtuels :)
[^] # Re: Recycler vos vieux PC
Posté par carlo . En réponse au journal Internet libre plutot que minitel 2.0, oui mais.... Évalué à 1.
tout d'abord parce que c'est du openbsd et que openbsd c'est super pratique comme firewall, pf c'est vraiment nickel super simple, ça m'évite de me pencher dans iptables qui m'a toujours saoulé !, mais pour faire un serveur avec apache et tout le tintouim (php, mysql un jour, mais le lendemain ça peut être perl ou n'importe quoi d'autre) je crois que rien ne remplacera une bonne vieille debian que je maitrise. openbsd c'est à fond sécurité, mais ne le maitrisant pas assez, je pense que cette sécurité descendrait vite :)
ensuite, parce que l'autohébergement, c'est moyennement valable, j'habite dans un village de 3500 habitants et sincèrement la connexion free elle est perfectible : on peut pas dire que j'ai souvent de grosses coupures mais des petites en ce moment j'en ai plein. et le débit, c'est loin d'être du dégroupé.
enfin, mon routeur/firewall est dans mon bureau, principalement pour pouvoir partager le kvm mais surtout l'onduleur, et de temps en temps, ben j'ai des gens qui dorment dans ce bureau, et là hum il faut l'éteindre.
pour le soekris, justement je vais commencer une série de tests de conso pour voir combien il consomme ce vieux p3 et voir en combien de temps je l'ai rentabilisé le soekris.
en tout cas, pour la conso du soekris à vrai dire j'aimerais bien avoir des données sur la conso (oups en regardant sur le site en effet on dirait que le 4801 consomme max 15watt) mais j'espère que mon p3 ne consomme pas 100W : je suis en train de tester mon athlon 64 x2 4800 et il consomme dans les 100W !!! bon, c'est sur que l'alim Antec est de celles qui font 80% de rendement, donc ça doit aider.
en tout cas, en effet, ton calcul me fait réfléchir. j'avoue ne mettre jamais poser la question et n'avoir jamais regardé de plus près, pour l'instant j'ai juste "surveiller" les soekris sur ebay, mais en calculant un peu je dois même pouvoir l'acheter neuf :) (et fini le bruit, la chaleur dégagée, etc...)
[^] # Re: Recycler vos vieux PC
Posté par carlo . En réponse au journal Internet libre plutot que minitel 2.0, oui mais.... Évalué à 1.
et pour ça y'a pas moyen de faire quelque chose ?
en fait, j'imagine que la seule vraie solution c'est l'authentification des serveurs smtp entre eux, via senderid, spf ou autre protocole à venir... mais bon, comme ce n'est pas pour tout de suite
en tout cas, merci de l'info, ça m'évitera de faire des tests (si je dois en faire) sur un vrai domaine que j'utilise pour de vrais domaines...
et dans ce cas ta solution, c'est fetchmail & co ?
[^] # Re: Recycler vos vieux PC
Posté par carlo . En réponse au journal Internet libre plutot que minitel 2.0, oui mais.... Évalué à 1.
t'es sur qu'il y a pas moyen ?
en utilisant xname.org par exemple pour héberger ta zone DNS, tu peux mettre à jour dynamiquement une entrée DNS.
[^] # Re: Recycler vos vieux PC
Posté par carlo . En réponse au journal Internet libre plutot que minitel 2.0, oui mais.... Évalué à 2.
[/quote]
c'est assez dur à trouver dans les magasins de bricolage classique. J'en ai acheté un sur conrad.fr : http://www.conrad.fr/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDispla(...)
J'ai pas encore fait beaucoup de tests mais ça marche...
sinon, plutot que la solution autohébergement : donc conso, bruit,[1] et lenteur d'accès quand on est pas dégroupé, vous pensez quoi d'une dédibox ?
quelqu'un a des retours ?
(même si en effet, ça fait qu'on est toujours pas indépendant...)
[1] j'ai un p3 1ghz pour faire tourner mon firewall sous openbsd, et j'aimerais déjà avoir un soekris pour réduire tout ça
[^] # Re: Cool...
Posté par carlo . En réponse à la dépêche Sortie de la version 3.0a1 du langage Python. Évalué à 1.
d'ailleurs, j'ai remarqué ce problème si je clique sur les titres de mes contenus surveillés également
# 199x
Posté par carlo . En réponse au sondage Depuis quand utilisez-vous Linux ?. Évalué à 3.
Il me semble qu'à ce moment-là, je switchais encore souvent entre Windows et Linux, et entre Mandrake et Redhat, mais j'étais toujours insatisfait de l'une ou l'autre à cause de tel ou tel problème ou à cause de sa stabilité.
La vraie révélation a été lorsque j'ai récupéré un CD de Debian (Woody ? vu que c'était en 2001 c'était peut-être même la Potato [1]) et que, après avoir galéré pour la configurer, j'ai pu apprécier la puissance du système... même si à l'époque je n'étais même pas connecté à internet et je perdais donc la puissance du apt-get... depuis, je n'ai pas quitté Debian :-) et j'ai par contre quitté Windows.
mes 2 centimes
[1] une vérif rapide de mes CD système "historiques" (= ceux que je garde par nostalgie) me confirme que c'est bien la potato 2.2 r0 en 3cd