carlo a écrit 132 commentaires

Bon, si je résume un peu ce que j'ai compris des commentaires précédents. Subversion étant le successeur désigné de CVS est LE truc à utiliser tout simplement pour avoir un gestionnaire de révisions simple, qui fait ce pourquoi il est fait, et qui doit normalement suffire pour des projets simples (peu de monde, peu de branches, etc...) ?
Et Mercurial ou Bazaar-ng sont des outils très très puissants, permettant de gérer des projets complexes avec beaucoup de monde, et surtout décentralisés ?

Je résume bien ?
Bon, du coup, je sais pas trop quoi utiliser, mais ça me donne un petit aperçu des potentialités de chacun, et me permet de faire déjà un tri, il ne m'en reste plus que 3 en lice ;-)

en fait, sur la page Wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Subversion_%28logiciel%29 j'en ai trouvé plein.

pour bzr et hg, quand tu dis qu'ils sont tous les 2 très puissants, ça veut dire quoi ?
qu'apporte-t-il de plus par rapport à subversion par ex. ? que ce soit au niveau des fonctionnalités (je pense que c'est de ça que tu parles) ou au niveau des frontends...

(je regarde sur wikipedia fr en attendant... ah ! pas d'infos sur hg et bzr... tant pis !)

j'avoue qu'après avoir vu Trac, je me suis dit "waouh !" : c'est super clair.
Par contre, pour subversion, c'est comme CVS avec des commandes en ligne de commande, etc ? il existe des "frontend" pour linux afin de travailler directement sur ton dépot et pouvoir faire les commit etc. sans passer par un terminal ?
(sans parler de l'intégration dans un IDE genre Eclipse, Eric pour python, bluefish pour html, etc...)

j'aurais bien envie de dire la même chose : Monde de merde !

(c)LGD

Tes souvenirs sont inexactes : c'est une ou deux pages par distro.
en effet, j'ai visualisé une demi et une "double page" ;-)

De plus le passage auquel tu fais allusion n'est pas dans le dossier mais dans l'édito
oui, mais il sert d'introduction au comparatif des diverses distros qui est la une du magazine.

j'ajouterais que j'ai lu cet article (ne me demandez pas pourquoi j'ai lu PC Expert...) et je l'ai trouvé assez correct, comparé à ce qu'on peu lire dans PC Expert d'habitude (orienté windows donc assez inintéressant ;-)
Même si les comparaisons des distros sont assez sommaires (une demi page voire une page), je les ai trouvé assez bonnes, essayant toujours de donner les avantages et inconvénients de chacune.

En plus, la meilleure note revient à Debian... comment critiquer !!!;-) et à un BSD je crois...

ps : je ne l'ai pas sous la main, (il est au taf) donc je ne peux pas donner plus de détails...
et je ne me souviens plus vraiment de la conclusion (passer ou non à linux) en tout cas, le début de l'histoire est "dans 5 ans, linux remerciera windows pour avoir durci son système anti-piratage"... no comment

mais je vais peut etre m'y mettre, et là, parano comme je suis, va falloir bétonner dur !!!
genre vpn avec peut etre une authentification radius...

quoique laisser un accès libre, ça peut également être pas mal... faut que je vois, je ferais peut etre un systeme de priorité sur mon firewall openbsd afin de mettre + de prio pour l'acces VPN que pour l'acces libre.
faut déjà trouver des cartes AP fonctionnant sous openbsd !

carlO: pas encore wireless

utilisateur de la suite mozilla depuis plusieurs années, j'ai été déçu quand j'ai appris que la mozfon abandonnait le dev de celui-ci pour se consacrer à firefox & thunderbird, donc cette nouvelle me réjouit

par contre, j'ai commencé à utiliser depuis quelque temps FF et TB en tant que browser et lecteur de mails "d'appoint" (je veux dire pour mes flux RSS, pour tester un site, pour lire/débloquer des comptes POP au travail...) et j'apprécie quelques fonctionnalités existantes sur ces softs (découverte de RSS, install de plugins, check de m.a.j pour FF, répertoires virtuels pour TB, par exemple). je suis meme passé à TB depuis peu au boulot (justement pour les rép virtuels !)
donc j'espère que seamonkey, tout en gardant les caractéristiques que je préfère à FF&TB (intégration, configuration plus avancée, interface, pas de google bar...) a tout de même prévu d'incorporer qqs unes de ces fonctionnalités intéressantes.
mais je n'en suis pas certain (cf http://wiki.mozilla.org/SeaMonkey:Project_Goals(...) ), qu'en pensez-vous ?

bon, ça reste une bonne nouvelle d'avoir le choix entre un doublé FF & TB et un soft tout intégré (browser, mailreader, client irc, calendrier,...). un projet à suivre donc. j'espère qu'il restera aussi "visible" au sein de l'univers mozilla que FF & TB.

voilà, bon courage à eux

carl0:

Si je comprends bien, UML ou Xen c'est la même chose ? je veux dire au niveau technos utilisées ? je dis ça parce que à chaque fois que j'entends parler de Xen, on parle de "nouvelle techno", la paravirtualization.... et c'est vrai que je n'ai pas réussi à comprendre la différence entre l'un et l'autre...

Sinon, j'ai testé le liveCD de Xen, et c'est super impressionnant !
Surtout quand la carte graphique va bien et que le serveur X démarre et que chaque fois que tu lances une nouvelle machine virtuelle, tu as un vnc qui démarre..... (je dis ça surtout parce que face à des windowziens, le coup des machines virtuelles qui tournent en parallèle mais en mode texte, ça ne les impressionne pas dur...).

Par contre, un truc m'échappe encore, et c'est de savoir si une fois que xen est installé et lancé, ça se base toujours sur une install de linux,
en gros (en espérant etre clair ;-), le fait d'utiliser xen permet-t-il de s'affranchir du linux qui tourne dessous ?
le fait de séparer des instances de serveur (le dns, le http, le serveur de fichier par exemple) permet-t-il de s'affranchir de la gestion d'un linux en dessous, principalement au niveau sécu, m.a.j de kernel (ce qui impose un reboot de _tous_ les serveurs tournant dessus), etc....

merci

carl0:

[X] roulaize...
en tout cas, suffisamment pour que je m'y soit intéressé pour mon routeur/firewall @ home
et que j'ai apprécié la facilité d'utilisation de PF (packet filter)

et pis ça fait aussi du bien de changer de Linux/Debian...

euh... en même temps, pour l'instant j'en ai traduit moins d'une dizaine, et c'est loin d'être nickel-nickel. Mais je vais y penser !

Dans un registre un peu différent, on a entre autre "Bilo and Nano", que certains connaissent déjà sûrement.

ouais, je connais, et c'est d'ailleurs super marrant !
c'est une bonne bd de geeks, avec des bons gros trolls emacs/vi, win/linux, mdk/debian, etc... les classiques, quoi !
(je m'amuse même à la traduire en français pour des copains...)

par contre, il me semble que cette adresse ne marche pas, même si elle devrait être celle de la version anglaise. Vous pouvez néanmoins toujours regarder la version espagnole à l'adresse :
http://tira.escomposlinux.org/(...)

en cherchant un peu, j'ai trouvé qu'elle était même traduite en :
- catalan : http://tira.puntbarra.com/(...)
- galicien : http://tira.inestable.org/(...)

Il ne manque plus que le basque/euskerra pour l'avoir dans toutes les langues officielles espagnoles.

allez, a+/agur

carl0:

eh oui, j'ai laché RH et Mdk (je ne sais plus dans quel ordre) pour entrer dans le merveilleux monde de Debian...
parfois je regrette...
mais ça ne dure jamais très longtemps ;-)

merci pour le lien, j'avais déjà visité le wiki de spip-lab pour suivre un peu les évolutions du projet et les nouveautés de la (maintenant) nouvelle version, mais celui-là je ne l'avais pas trouvé.

carl0:

de «vrais procédures» tu peux expliquer ce que cela veut dire ?

en gros, avec plus de niveaux de droits possibles que les seuls admins ou rédacteurs,
on le voit d'ailleurs sur le wiki http://spip-contrib.net/spikini/Agora2Spip(...) :
Proposition intégrée dans SPIP-AGORA : Plus de niveaux de validation
Avis SPIP : Non, ce n'est pas dans la philosophie de SPIP

J'ai entendu ces explications par un représentant de clever age (la ssii qui a, il me semble, participé au dev de spip-agora) lors d'une présentation sur les LL.
C'est également expliqué sur leur site http://www.agora.gouv.fr/article64.html(...)

Il me semble que c'est cette raison principale (celle du circuit de validation) qui a entrainé le fork. L'équipe de dev de SPIP ne voulant pas changer ce principe de fonctionnement de SPIP (celui d'origine, qu'on peut retrouvé sur le site de uzine : http://www.uzine.net/article1331.html(...) )

Je me dis que l'administration serait moins dangereuse pour le libre si elle était sous windows.

dans ce cas, ne t'inquiète pas l'administration est encore beaucoup (trop) sous windows ! ;-(

Je crois savoir que spip-agora avait justement été créé parce que les contacts du SIG (Systeme d'information gouvernemental) avec l'équipe de développement de SPIP n'avait rien donné.
En clair, le SIG voulait un outil avec de vrais procédures de "workflow"/validation de documents, et l'équipe de SPIP ne voulait pas changer le système actuel.
SPIP-Agora est donc bien un fork qui aboutira peut-être au "backports" de fonctionnalités vers SPIP (canal historique ;-) mais certainement pas (sauf gros changement) à une fusion des deux à un moment ou à un autre.

carl0:

Toi tu es obligé en plus, de te loguer sur spamgourmet pour creer ton alias (unsite.x.toto -> titi@domain.com), n'est ce pas ?

et bien en fait non.
une fois que tu as créé ton compte user@spamgourmet.com redirigé vers tonnom@domaine.tld, tu n'as pas besoin de le gérer, tu crées des adresses unsite.x.user@spamgourmet.com "à la volée"
et c'est tout
tu reçois alors maximum x mails sur cette adresse.

et si tu veux, tu peux gérer plus finement ton compte en allant sur le site (domaines bannis, domaines autorisés, etc.)

carl0:

le Neuros m'a l'air bizarre, c'est quoi le concept : on peut détacher le gros disque dur (genre 20, 40, 80Go) et se retrouver avec juste 128Mo de mémoire flash ?

Sinon, niveau dimensions ?

en clair, si tu en as un, et que tu peux me faire un petite analyse détaillé de ses fonctionnalités, de ses dimensions, etc... ça serait cool

carl0:

ouais, ça ressemble un peu au service que propose spamgourmet.com que j'utilise justement pour éviter ce désagrement.
C'est pratique quand on gère pas (encore) soi-même son serveur de messagerie.

En bref, tu enregistres un compte toto avec une adresse mail titi@domain.com
et ensuite tu fournis une adresse du type unsite.x.toto@spamgourmet.com, et dans ce cas seuls les x premiers mails envoyés sur ce mail te seront forwardés par spamgourmet ! les autres -> /dev/null !
après, si tu prends les configs avancés, tu peux quand même sur tes adresses avoir des domaines de confiance qui peuvent eux t'envoyer toujours des mails...

sinon, y'a toujours jetable.com qui te permet de générer un e-mail pour une durée limitée (de 24h à 8 jours).

j'avoue que pour l'instant avec ces 2 services, je m'en sors très bien.... (à part of course les mails envoyés sur info@mondomaine.com qui sont récupérés par le catchall, mais heureusement super bien taggués par mozilla.......)

carl0:

ouais, c'est ce que j'ai lu aussi.

malheureusement ils (les constructeurs) utilisent tous l'argument du firmware upgradable mais si eux ne le mettent pas à jour... ça ne sert à rien !!!
ça fait chier quand ya vraiment des bugs...

ouais, ça fait encore un truc en + à se trimballer quand on part en voyage !

le porte-feuille, le chequier, le porte-monnaie, les clés, le portable (tél.), la carte grise, la façade de l'autoradio, la iAudio, le cradle de l'iAudio, le chargeur de l'iAudio et l'adaptateur pour le chargeur de l'iAudio........
hum... galère, non ???

sinon, acheter sur un site US ou GB, j'hésite un peu... j'ai tort ???
histoire de numéro de CB (quoique les banques sont là pour ce genre de trucs...)
et de garantie.

carl0:

ouais, pas mal, joli en plus...
mais pour ce qui est de son utilisation, des commentaires ???

j'ai lu quelque part que pas de probleme pour poser des fichier dessus mais si on veut qu'ils soient lisibles (ce qui l'intéret...) il faut passer par le soft.
quand à la base (le cradle) en a-t-on besoin pour transferer des fichiers, le recharger, etc... ? en clair pour toutes les opérations courantes ou bien est-ce juste pour le poser ?

carl0:

C'est ce qu'il me semblait, parce que j'avais un peu cherché des docs ou des retours d'expérience il y a quelques mois de cela sans rien trouver (ou rien de satisfaisant).
En effet, le problème, c'est l'intégration ldap+kerberos.
J'avoue pour l'instant n'avoir même pas essayé, mais ça vaudrait le coup si je trouve un peu de temps.

euh, dis-moi, est-ce que FreeRADIUS permettrait alors de faire de l'authentification sur Active Directory ?

ma vraie question est : puis-je utiliser freeRadius pour l'authentification de mes elements actifs de réseau (switches principalement) en l'interfaçant avec Active Directory, et est-ce que ça me donnera autant d'avantages que l'utilisation de Windows pour cette même authentification Radius.
En effet, mes collègues de boulot, plutot pro-Microsoft, avait parlé un moment d'un serveur radius microsoft. Etant donné que pratiquemement tout chez nous tourne sous Windows 2000 avec AD, l'idéal serait quand même d'avoir une authentification sur AD sans pour autant rajouter (encore) un serveur windows.......

carl0:
qui espère avoir été assez clair.