Damien a écrit 158 commentaires

Intéressant :)

Actuellement il ya plusieurs systèmes de packages de logiciels un*x pour OSX, principalement Fink, DarwinPorts et donc Portage.

Pour résumer, Fink ( http://fink.sf.net(...) ) utilise (après download, patch et compilation) les outils debian pour gérer les dépendances entre paquets. Il a la particularité de tout installer dans une hiérarchie à part pour ne pas interférer avec la 'distribution' OSX maintenue par Apple. Il faut avouer qu'il n'est pas aussi flexible que portage, par exemple pour ce que permet USE.

DarwinPorts ( http://www.opendarwin.org(...) ) est conçu sur le principe des ports BSD, mais avec une volonté de tirer les leçons des gestionnaires précédents dont Fink et Portage, et de répondre à certaines contraintes, comme pouvoir être utilisé comme il faut derrière une interface graphique. À mon avis c'est le mieux à long terme, mais en attendant un peu de concurrence ne peut pas faire de mal :)

Renderman est l'API/algorithme de rendu développé par Pixar. Aqsis est un moteur sous GPL implémentant cette API, qui a l'avantage d'être extrêmement flexible et qui passe très bien à l'échelle (on peut rendre des scènes énormes sans faire exploser les ressources, il suffit d'attendre ou d'ajouter des CPU). Le développement est plutôt dynamique ces derniers temps et à mon avis Aqsis est de taille à devenir un futur concurrent à PRMan.

http://aqsis.com/(...)

Les trolls d'accord, mais essaye d'en faire des qui soient à propos au moins...

MacOS est un BSD mais je me considère pas dans le même panier vu que j'ai l'original :P

Ce que fait Quartz par exemple : chaque fenêtre est un polygone 3D + une texture. Résultat : bouger la fenêtre c'est ultra fluide, la transparence est faite par OpenGL, donc sans occuper le CPU. Pour info un CPU actuel = 15 GFlops, un GPU c'est plutôt 80 GFlops... c'est dommage d'allouer de la puissance de travail alors qu'il y a un monstre à côté qui se tourne les pouces en dehors des applis 3D ou de la vidéo.

Par exemple depuis MacOS X.2 on peut mater un DVD ou un plugin iThune à travers 20 terminaux transparents =) essaye ça sur un MacOS X.0 ou X.1 (avant qu'OpenGL soit exploité) et tu verras la différence :)

Je ne croirai pas aux interfaces en 3D tant qu'on aura pas d'affichage et de périphériques d'entrée adaptés. Après j'imagine parfaitement que les barres d'ascenseur soient en raytracing temps réel rien que pour avoir le reflet de la flèche qui passe à côté %)

Euh une fenêtre tu sais où elle est, pas la peine de raffraichir à côté. Par contre c'est vrai qu'il faut recompositer sur plusieurs niveaux de profondeur en dessous pour gérer la transparence.

Effectivement la calculatrice qui se warpe ça n'a pas d'intérêt. C'est la différence entre moteur d'affichage et interface graphique. La qualité du premier influe sur la qualité que la seconde peut atteindre (avec de la vraie transparence ça devient possible d'antialiaser proprement des coins de fenêtre arrondis par exemple) mais c'est pas utiliser Fresco qui va rendre utilisable le fouillis qui est par dessus. Pour ça faudrait beaucoup d'unification entre widgets, gestionnaires de bureau, applications, conventions etc.

Justement, XFree est plutôt rapide mais n'a pas le double-buffering et donne l'impression d'une certaine lourdeur que tu décris.

Juste en passant, le double-tampon c'est dans les macs depuis 1984 donc ça n'a pas de rapport avec les générations de systèmes graphiques ; c'est une technique utilisée dans beaucoup de systèmes d'affichage (les jeux 2D à sprites par exemple). Le but est que l'apparition visuelle se fasse d'un coup. Au final l'affichage gagne en qualité : il n'y a jamais d'image incomplètement dessinée à l'écran et l'utilisateur perçoit l'affichage comme étant instantané (mais ne se rend pas compte qu'il arrive plus tard car le temps de dessin est inclus dans le temps de traitement précédent). Ce qui différencie plus les deux générations c'est le passage de 2D à 2D-et-demi : chaque fenêtre est dans son calque et ses pixels n'écrasent pas ceux en dessous. Les calques sont ensuite composités (aplatis) vers le framebuffer.

La valeur (ou pas) de cette barre se fera avec le temps.

Certes, enfin depuis 2001 ça commence à faire... et l'argument contre ce truc c'est qu'il prend la place de features de MacOS 9 sans vraiment les remplacer (menu pomme, menu applications). Ça fait barre des tâches mais ça implémente même pas ça aussi bien que windoze (à tel point qu'il existe un utilitaire tiers pour gérer le alt-tab comme il faut).

Bref y avait franchement mieux à prendre dans OSX. Le dock c'est pour que Steve J. puisse en jeter plein la vue pendant les démos mais heureusement que ça se désactive un min... Enfin (*) ya bien que des linuxiens pour copier les bouzes des autres OS rien que pour faire les jackys :P



(*) pour changer du traditionnel troll macoaisse sai pas libre sai mal qu'olivp se chargera de lancer à ma place :)

Le serveur de streaming quicktime il me semble et euuh... :) Le problème à mon avis est qu'une application Mac s'intègre dans le reste de l'interface, au même titre qu'une application Gnome ou KDE respecte les conventions de son environnement. Or même si GNUStep constitue une très bonne base (d'ailleurs pas assez populaire à mon avis), son utilisation est encore assez anecdotique. Cela dit, je pense qu'un projet comme OpenOffice.org a beaucoup à gagner à aller concurrencer son clône monopoliste sur son propre terrain, ne serait-ce que pour se faire connaître et accepter par des utilisateurs lambda.

Les keymaps françaises correctes sont disponibles là :
http://www.linuxfr-france.org.invalid/macintosh/clavier_rpm3.html(...)

et ce depuis des années... il faut croire que jamais personne n'a bugreporté, donc n'hésitez pas à le faire pour votre distribution préféree (et pour XFree)

J'ai pas vu de rubrique Distro ni PowerPC j'ai pris au plus proche...

Je viens de voir ça sur leur site :
http://www.terrasoftsolutions.com/products/boxer/(...)

Terra Soft is proud to offer high performance, low cost PowerPC ATX computers with Yellow Dog Linux pre-installed. Built upon the Teron PX motherboard which features an 800MHz Motorola 7451 G4 CPU, Articia S chipset (North bridge), four PCI slots, one AGP slot, up to 2GB RAM, and the ATX standards: USB, serial, PS/2, and parallel ports.

Bon maintenant c'est pas configs hallucinantes, ça ne doit booter OSX que dans MacOnLinux et de toute façon c'est pas encore dispo...

Je ne pense pas qu'on puisse qualifier Foundation de logiciel desktop... c'est plutôt un framework un peu plus bas niveau (encapsulation des threads, de la communication... ce genre de choses dans une API qui va bien). La partie réellement visible sous forme de pixels est l'AppKit. Si Apple contribue vraiment à GNUStep c'est effectivement sympa, mais tout ce que je lis ici c'est que GNUStep suit (en réimplémentant) les évolutions de Cocoa... bref pas de contribution d'Apple autre que le design de l'API à ma connaissance...

Je pense que le seul cas comparable serait le portage de logiciels libres où aucun intérêt économique n'entre en ligne de compte...

La popularité de la plateforme joue beaucoup... et dans le cas Mac de chez Apple / PC
de chez rue Montgallets l'intérêt économique est difficile à ignorer :)


Du coup, on est plutôt bien placés non ?! ;o))))

Pour commencer par optimiser le code produit par gcc, oui :-P

Précision: je voulais dire différences dans le bon sens, compensant (probablement en partie seulement, certes) la disparition du 2e core et de l'interconnection entre puces.

Il y a d'autres différences, comme l'unité SIMD ou le fait que le Power4 avait des mécanismes de checksum ou je ne sais quoi pour augmenter sa fiabilité, qui ont été réduits dans le 970.
Je pense que le 970 est un proco de transition, pour qu'IBM s'installe dans des gammes de machines meilleur marché. Le Power5 est une vraie évolution de son aîné, il a un équivalent d'hyperthreading, et semble consommer moins (40 au lieu de 120W), ce qui me fait penser qu'il aura une déclinaison grand public aussi.

Meuh l'ôt eh !

Tout le monde prédit la mort d'Apple depuis... fouyayah... et ils sont toujours viables :-D

[-1]

1.8*1.4= 2.52
Les nombres sont comme les humains, torturez-les et ils vous diront n'importe quoi.

J'ai vu il y a quelque temps une liste de scores SPEC, le PA-RISC avait des scores 2 fois meilleurs qu'un G4, en tournant à la moitié de la fréquence.
Les perfs dépendent de beaucoup de paramètres comme par exemple la bande passante mémoire (compare une SGI Octane 200MHz et un pc), le compilateur (compilos intel vs gcc), les conséquences de la profondeur du pipeline, l'hyperthreading ou assimilé...
Bref, permets que je doute fortement de la pertinence de ta règle de trois.

ouais si qqn ose diffuser du son pareil à proximité de moi, ça va tuer >:]

[+]

Je lui demande de me faire monter dans "wheel" ou équivalent, mais que pouic, il ne percute pas, rien ne lui est familier.

Faire d'un user un administrateur, c'est une case à cocher dans le tableau de bord de gestion des utilisateurs ; évidemment elle est difficile à voir à travers un téléphone =)
Bref nul besoin d'aller rebouter à grands coups de single-user pour rétablir ce compte root inutile mais si cher aux linuxiens :P

Tu peux créer la superbe attaque DoS

Le problème, c'est qu'il y a un moyen simple de mettre le serveur par terre (*), pas les droits sur /tmp... tu vas pas interdire à apache d'écrire sur le disque ?

(*) et certes, ça serait bien mieux si on pouvait faire la correction soi-même, d'ailleurs c'est le cas, suffit d'installer les fileutils GNU ou d'aller voir les sources de Darwin...

Ouais, bon, je retire ce que j'ai dit, ça panic avec /bin/mv :)

Pour lord0ric: l'écran s'assombrit avec un message en moultes langues qui demande de rebooter :)

N'empêche, je maintiens que je préfère une interface agréable avec des polices antialiasées nikel par défaut et un kernel panic sur des conneries de ce genre que m'emm^H^Hnnuyer au jour le jour à RTFMer, configurer options absconses et autres fichiers textes. Je suis flemmard, entre mes périodes nerd :P

PS: puisque je passe déjà pour un neuneu, pourquoi c'est si inquiétant que n'importe quel processus puisse écrire dans /tmp ? c'est pas justement ça, un espace temporaire pour tout le monde ?