C'est une plaisanterie ou quoi ?
Je viens de t'expliquer que le tribunal constitutionnel allemand vient d'annuler l'implémentation d'une directive européenne et tu prétends que si il y a conflit entre la constitution et une directive, c'est légalement la directive qui l'emporte.
pasBill, ils parlaient d'un live-CD windows
Ca existe, tu as toi même posté un lien dessus il y a quelque temps.
Reste à savoir si ca a un intérêt et si microsoft l'autoriserait.
Moi ca me parait irréaliste aussi.
La transposition c'est, sauf erreur de ma part, l'étape de l'implémentation dans le droit national.
Oui, mais le rôle que joue (qu'a joué) le tribunal constitutionnel, c'est de dire que la transposition proposée par le gouvernement est une atteinte à la constitution et aux droits fondamentaux, d'annuler par conséquent la loi, et d'obliger le gouvernement et le Bundestag à en proposer une nouvelle version qui tienne compte de ses remarques.
Donc on est bien bien dans la transposition, pas dans l'application par un simple juge.
Ouaip, en gros, tout le monde disait n'importe quoi !
Bref, ca va être intéressant à suivre cette histoire. C'est pas parce que la version actuelle est stupide (en gros, poser comme "principe" le respect des lois du pays d'origine, c'est autoriser les camionneurs anglais à rouler à gauche sur les autoroutes francaises ;-) qu'on ne peut pas la transformer en quelquechose de positif, comme on voulait le faire pour les brevets. En tout cas le débat va être chaud au Parlement comme au Conseil.
> D'une par, avant les étapes tribunaux (nationaux puis européens), il y a surtout l'étape transposition.
Le tribunal de Karlsruhe dont je parle, c'est le tribunal constitutionnel, donc on en est en plein dans l'étape transposition ;-) Pour le reste, je suis entièrement d'accord avec toi.
À propos. la fameuse directive sur les services suit son cours, suivant un calendrier défini depuis longtemps, le parlement ayant refusé de voter en urgence, contrairement aux affirmations du NON de gauche qui prétendait qu'elle avait été mise au frigidaire le temps du référendum (il n'y a jamais eu de mise au frigidaire, elle a suivi son cours normal) et à celles du NON de droite extrème qui prétendait lui avoir infligé un "coup d'arrêt".
Pour voire où on en est, se référer à cet article : http://lipietz.net/article.php3?id_article=1582(...)
En gros : passage devant une multitude de commissions aux avis très divers avant le passage en première lecture du parlement européen.
Je ne m'intéressais pas trop à cette histoire d'EUCD car contrairement aux brevets, on semblait être arrivé après la bataille. Une fois l'affaire décidée démocratiquement au niveau européen, on ne pouvait que faire un combat d'arrière-garde pour retarder son application nationale.
Je viens de changer d'avis depuis que la Cour Constitutionnelle fédérale allemande de Karlsruhe vient de briser un tabou [1] : mise devant l'alternative unique de relâcher un terroriste ou de minorer nos libertés individuelles, elle s'est décidée contrairement à une mode en vigueur pour la première solution. Le sujet en question était la mise en place d'un mandat européen, bonne idée certes mais implémenté à la va-vite par le gouvernement allemand qui n'avait pas cru bon de régler les deux problèmes majeurs : 1) les citoyens allemands doivent être en priorité jugés par des tribunaux allemands sauf cas de défaillance de ces derniers 2) le mandat européen devrait se limiter aux phénomènes qui dépassent le cadre national comme le terrorisme ou les trafics humains ou de drogues en tous genres.
J'y vois une source d'inspiration dans cette affaire, car le tribunal de Karlsruhe, sans remettre en cause la loi-cadre européenne, a méchament renvoyé le gouvernement fédéral à ses chères études en lui rappelant la flexibilité qu'il possède pour l'implémenter, de part la souplesse du processus de la loi-cadre européenne d'une part, de part le principe de subsidiarité d'autre part. À lui de régler ces problèmes au lieu de se caricaturer comme d'habitude l'Europe comme un bouc-émissaire dogmatique bien pratique pour éviter d'assumer ses responsibilités ! En l'occurence pour l'EUCD les deux problèmes principaux semblent être le double paiement et l'interopérabilité.
Je cross-poste le commentaire que j'ai fait sur le journal de Cooker sur les alternatives à google [ http://linuxfr.org/~Cooker/18870.html(...) ] car le rapprochement de ces deux fait m'a paru saisissant :
mandrake (208)
+⇨Mandriva (33)
+⇨Review (16)
+⇨Software (14)
+⇨Resources (11)
+⇨Tips, Mandrake Linux (9)
+⇨Books, History (10)
+⇨Training (5)
+⇨Mandrake, Mandragora (6)
+⇨Mandrake the Magician (6)
+⇨Solutions (5)
Si google était vivismo, je parie que les boites mettraient la pédale douce sur ces procès à la con sur les droits des marques, qui légalement ne sont valable que dans le domaine concerné (ton magazin de fruits peut s'appeler Apple), mais qui à cause de l'absence de cette fonctionnalité sur google déborde. Ben oui, si tu t'apelles "Mandrake le magician", tu vas te trouver relégué derrière les millions de rapport de bogues et de critiques de Mandrakelinux, privant ton site de nombreux visiteurs.
mandrake (208)
+⇨Mandriva (33)
+⇨Review (16)
+⇨Software (14)
+⇨Resources (11)
+⇨Tips, Mandrake Linux (9)
+⇨Books, History (10)
+⇨Training (5)
+⇨Mandrake, Mandragora (6)
+⇨Mandrake the Magician (6)
+⇨Solutions (5)
Si google était vivismo, je parie que les boites mettraient la pédale douce sur ces procès à la con sur les droits des marques, qui légalement ne sont valable que dans le domaine concerné (ton magazin de fruits peut s'appeler Apple), mais qui à cause de l'absence de cette fonctionnalité sur google déborde. Ben oui, si tu t'apelles "Mandrake le magician", tu vas te trouver relégué derrière les millions de rapport de bogues et de critiques de Mandrakelinux, privant ton site de nombreux visiteurs.
Je veux bien te croire quand tu dis que ces logiciels sont geniaux, mais j'ai un peu de mal a croire que c'est leur absence qui empeche Linux de percer dans le grand public.
Dans le monde linux (je caricature un peu) c'est le consommateur qui doit s'adapter au produit. Si ca ne convient pas c'est que l'utilisateur est un trolleur, un incompétant, de mauvaise foi, il ne comprend rien à tous les avantages que ca lui apporte, il fait partie de l'axe du mal, etc...
Ce n'est pas une caracteristique du monde linux, c'est juste un "effet forum". Va voir sur bugs.kde.org, et tu verras que les critiques et les idees des utilisateurs sont prises en compte, peut-etre plus qu'ailleurs d'ailleurs.
- j'ai un super dictionnaire électronique (le petit robert pour ne pas le citer, donc je ne suis pas le seul n'avoir pu l'executer sous wine), parfaitement intégré au systeme et au traitement de texte
Il y a une chouette cooperation qui s'annonce entre KDE et wikipedia qui va dans ce sens. Wikipedia offre son infrastructure et une API pour fournir du contenu multilingue de premiere qualite un peu partout dans KDE. Un exemple qui existe deja : tu ecoutes un morceau de musique dans amarok, la barre laterale te montre sa biographie dans ta langue a gauche. Les possibilites sont immenses...
Chacun a ses besoins spécifiques. Pour ta part KDE te satisfait mieux que OS X, tant mieux pour toi.
Non pas vraiment, ce que je disais c'est qu'en y reflechissant je pouvais trouver 10 aspects qui me plaisaient plus dans KDE et 15 qui me plaisaient plus dans mac os, mais qu'en gros comme beaucoup de gens j'ai des besoins relativement standards et qui sont bien satisfaits par les deux systemes. Notemment Internet a la meme saveur sur tous les systemes...
Concernant la facilité d'installation, il est sur qu'il y a eu d'énormes progrès par rapport aux premières versions de linux.. Mais il y a encore du chemin à faire.
Non tu n'as rien compris, le probleme ce n'est pas que l'installation soit difficile, elle ne l'est plus, le probleme c'est qu'il y en ait une. La seule solution pour que Linux touche le grand public, est qu'il soit vendu preinstalle au Carrefour du coin par des constructeurs qui donc selectionneraient et supporteraient le materiel.
Le rapport qualité/prix : pour toi la qualité c'est surtout la stabilité du système. Pour d'autres la qualité c'est la convivialité, l'ergonomie, la facilité d'utilisation, la présence d'applications qui répondent à leur attentes, la rapidité du lancement du systeme, une interface homogène, etc... Et là, bien que sympatisant totalement à l'esprit open Source, j'allume un PC windows ou un Mac OS...
Je t'accorde un point sur la rapidite de lancement du systeme.
Pour la reste, la convivialite, l'ergonomie, la presence d'applications qui repondent a leur attentes, une interface homogene, ca me semble etre bien plus des caracteristiques de mon bureau sous KDE que de windows.
Apres on peut comparer avec mac os si tu veux troller. Il y a de nombreaux points ou KDE surpasse mac os :
- KIO et tout ce que tu peux faire avec No comment tellement c'est enorme.
- les kparts qui facilitent la vie
- le focus qui suit la souris. A chaque fois que j'ai en truc a taper en m'inspirant d'une documentation je maudis les systemes ou ce n'est pas present.
- certaines applications sont meilleures : amarok bat iTunes (bonne application, c'etait ma reference auparavant, c'est juste que amarok est encore mieux), Kimdaba ecrase mechamment iPhoto dans la simplicite et la puissance (sauf que Kimdaba ne fait pas dans l'edition d'images, mais la digikam vient a la rescousse), OpenOffice sur Microsoft Office (moins cher, plus ouvert et largement suffisant pour mes besoins), Apple Mail qui est une merde dans mon experience se verra avantageusement remplace par au choix kmail/kontakt, thunderbird ou evolution. Akregator plutot que Safari pour lire les RSS. On pourrait aussi citer k3b, qui met beaucoup de gens plus en confiance que l'integration dans l'explorateur qu'on nous presente comme meilleure, mais la c'est sujet a troll aussi je ne m'attarderais pas.
- interface au clavier qui est castree sous mac osx (voir iPhoto pour un example particulirement chiant)
- alors que mac os x est application centric, KDE est document-centric, j'ai pu observe autour de moi que c'est beaucoup mieux pour les debutants comme pour les autres. Pas le temps de developper, desole.
- pas de DRM a tous les etages. Quand je veux imprimer un PDF avec kpdf, il l'imprime. Quand je veux imprimer un PDF avec le visualisateur de mac os, il me dit que j'ai pas le droit. Qui est user-friendly ?
Voila, c'est loin d'etre exhaustif, mais en gros KDE a une dizaine d'avantages sur mac os x, qui lui doit en avoir une quinzaine sur KDE. Bref, pas de quoi faire des complexes d'inferiorite. Mais surtout, la comparaison interessante est celle avec windows car c'est ce que 95% des gens ont, plus par defaut que par choix. Mac os, c'est une petite minorite championne de l'esbrouffe (ie: marketing) qui se prend pour la 8e merveille du monde et pense que cette perception est universellement partagee, donc c'est pas vraiment la que Linux peut progresser.
Concernant les pilotes linux vc OS X... Excuse moi mais même s'ils sont moins nombreux que pour windows, les constructeurs font des pilotes et des logiciels OS X (HP, Minolta, Canon, etc... pour ce qui est scanners, imprimantes...) et ne font pas de solution logiciel linux.
Ah ?
Je dois dire que tu m'interesses enormement la.
J'ai justement un scanner et une imprimante HP qui marchent extremement mal sous mac os x, aussi bien sous la 10.3 que la 10.4. Des que je sors du mode mono-utilisateur ou que l'ordi se met en veille, PAF, ca marche plus.
J'ai passe des dizaines d'heures a me faire chier avec ce probleme, mais apparemment le probleme n'existe pas si j'en crois ce que tu dis.
Faut pas se leurrer, le seul avantage enorme de mac os x sur linux c'est les bons rapports avec le constructeur des ordinateurs sur lesquels il s'installe (Apple quoi). Pour le reste, Linux et Macosx ont grosso-modo les memes avantages (ergonomie, stabilite, puissance, absence de virus, ...) et les memes defauts ( marginalite, a la rue sur les jeux, les applications metiers, support materiel lacunaire pour les produits tiers) par rapport a windows.
Ce que je veux dire c'est que l'anglais EST la langue internationale. C'est établi. On peut rever sur l'esperanto, c'est un echec et/ou un passe-temps de geek.
C'est pas très gentil ta seconde phrase. C'est exactement ce qu'on aurait pu dire de GNU/Linux en 1998, l'année où je l'ai découvert. J'y ai cru à cette époque et pourtant... pourtant si la domination mondiale n'est pas encore assurée, on a fait un bout de chemin depuis pas vrai ? Alors moi j'ai envie de te prendre au mot et de te citer ce mail visionnaire de Matthias Enritch rêvant très précisément ce qu'est devenu KDE aujourd'hui et adressant préventivement à ceux qui voulaient l'empêcher de rêver :
BTW: Usually these postings get a lot of answers like "Use a Mac if you want
a GUI, CLI rules!", "I like thousands of different widgets-libraries on my
desktop, if you are too stupid to learn them, you should use windoze", "RAM
prices are so low, I only use static motif programs", "You will never
succeed, so better stop before the beginning", "Why Qt? I prefer
schnurz-purz-widgets with xyz-lisp-shell. GPL! Check it out!", etc. Thanks
for not sending these as followup to this posting :-) I know I'm a
dreamer...
Donc voilà, je te prends au mot, on peut rêver, et parfois les rêves deviennent réalité.
On ne peut pas dire que l'anglais est la solution tant qu'on n'a pas compris quel est le problème. Le problème c'est que avec les moyens de transports, le téléphone et surtout internet on a aboli les l'espace et les frontières entre les hommes, il ne reste plus qu'une muraille énorme, c'est d'abattre les barrières de la langue et de facon équitable. Alors certes l'anglais a une bonne longueur d'avance aujourd'hui, mais l'anglais, comme toute autre langue nationale (francais compris) est incapable d'un tel défi.
Par contre je ne te "redirai" rien concernant l'indonésien ou l'esperanto je ne connais pas ces langues. Même si j'ai quand même ma petite idée sur l'echec de l'esperanto: tout le monde s'en branle, car c'est une langue théorique et comme aucun pays ne fait le premier pas "officiel" pour faire apprendre cette langue et qu'elle est conçue pour la communication internationale, personne ne l'utilise.
Tu es en plein dedans.
La différence essentielle entre l'anglais et l'espéranto, il convient de le rappeler sans relâche, réside dans le fait que l'espéranto n'a pas d'armée, pas de territoire, pas d'état auquel il soit lié, ce qui réduit pratiquement à néant la possibilité d'en faire un outil d'asservissement ou de manipulation idéologique, culturelle etc... (puisque chacun peut s'en saisir, se l'approprier...)
C'est hélas aussi sa principale faiblesse, puisque les Etats, qui, eux, possèdent territoire, armée et force économique, refusent aveuglément de le soutenir, tout préoccupés qu'ils sont de leur propres pouvoir, expansion et influence.
Et j'ajoute, évidemment, qu'une autre différence importante réside dans sa régularité, qui loin de nuire à la richesse de cette langue, constitue la base logique qui permet à TOUS de l'acquérir en 5 à 10 fois moins de temps que toute langue "nationale".
Hazard de l'histoire, l'UNESCO a failli par deux fois faire le premier pas dont tu parles, de nombreux pays y étaient disposés, mais l'un d'eux y voyant un concurrent pour sa langue là où il aurait du y voir un allié a déposé un VÉTO ferme.
Sauras-tu deviner lequel ? Les cons, ils n'ont pas voulu de l'esperanto, ils auront l'anglais.
Indice : c'est le pays que les allemands désignent par die Grande Nation
Avec ce type de raisonnement, que tu pousse ici a l'extreme, on aurait encore des roues carrées... Ce n'est pas parce que les utilisateurs sont formatés et conditionnés a quelque chose qu'il faut se plier corps et ame a leur mode de pensée, sinon on avance pas, et linux n'existerait d'ailleurs meme pas. Tout est question de compromis, et une bonne idée ou une bonne application, meme si elle est radicalement différente des habitude d'un utilisateur peut avoir du succès en dépit de l'effort qu'il faut pour s'y habituer (exemples comme ca a froid : Gmail, Amarok/Itunes).
Ai-je dit qu'il fallait pousser le raisonnement a l'extreme et qu'il etait interdit d'innover ? Non, mais il faut avoir des bonnes raisons pour aller contre les attentes des utilisateurs. En l'occurence "c'est logique c'est le meme conteneur" n'en est pas une. Il faut que la solution nouvelle soit nettement meilleure. Si c'est kif-kif et meme si c'est a peine meilleur, il faut oublier. En l'occurence la c'est meme pire, car ca viole un principe de design de base :
"Les choses similaires doivent etre representees de facon similaires. (ma musique finit toujours par .ogg ou .mp3) Les choses differentes doivent etre representees de facon differente." (musique != film, donc que ca resente dans les extensions)
Et pour Matthieu Castet plus bas, je propose tout simplement de reserver l'extension .ogg pour les fichiers audios vorbis, et de choisir une autre extension pour les fichiers videos (.ogm peut-etre, je sais pas).
D'un autre coté se baser sur l'extension d'un nom de fichier pour reconnaitre son type c'est pas non plus la meilleure méthode.
Se repérer uniquement à l'extension c'est un reflexe de windowsien...
... mais aussi la solution recommandée par freedesktop.org, Gnome et autres
(entre autre parce que c'est plus rapide)
Bref, c'est plutot le reflexe une extension = un type de fichier qui est à blamer plutot que Xiph.
Erreur fondamentale : les attentes et les réflexes de l'utilisateurs ne sont pas à blâmer mais à caresser dans le sens du poil. Produit un évier où eau chaude et eau froide sont inversées, ou une horloge qui tourne dans le sens trigonométriques ou bien encore une voiture où tu inverses la pédale de frein avec celle de l'accélérateur. On verra si tu fais fortune...
C'est bien beau cette histoire de conteneurs versus codecs, mais c'est incomprehensible pour l'utilisateur d'associer une extension à un conteneur, c'est le codec qui l'interesse. Apres il se dit : mince, je croyais que $LECTEUR savait lire les .avi, pourquoi ca marche pas ? De meme, c'est une belle betise de la fondation Xiph.org d'apeller .ogg des fichiers videos. .ogg c'est de la musique, basta ! On va etre submerge de bugreport "amarok arrive pas a lire mon .ogg" etc...
Imagine OpenOffice.org donnant la meme extension a tous ses formats de fichiers, texte, tableur, dessin vectoriel, ... disons ".zip" parce que "c'est logique, le conteneur c'est le meme"
Les trois argument n'en sont qu'un seul en fait, je les dissociait pour que ca fasse plus impressionant :-). On peut le formuler ainsi :
Il y a des tas de gens intelligents (politiques, ingenieurs, chercheurs, Bouil< qui a lance le troll...) ayant faits des efforts importants pour apprendre l'anglais et pour qui le resultat est mediocre. Donc si on accepte le fait accompli que dans la competition mondiale, parler un anglais de haut niveau est un pre-requis, pas besoin de vous faire un dessin pour en deduire que
1) ca va nous couter un fric fou pour essayer de mettre tout le monde a niveau. Tres concretement, il y a un rapport qui chiffre a au moins 17 milliards par an la somme qu'economise l'angleterre grace a la predominence de l'anglais. Le fameux "cheque britannique" dont on fait tout un fromage, c'est beaucoup moins.
2) la France se fait mechament avoir, parce que meme en y depensant tout ce fric, il y aura plus d'echecs que de succes, autant de gens intelligents qui seront ecartes de l'elite mondiale. Les anglophones natifs et leur culture, leur medias, leur industries, ... sont mechamment avantagees.
Quand on a pris conscience de tout cela, le pragmatisme dont se reclame "Narmer" a bon dos, moi j'apelle ca jouer les moutons de Panurge. Sur le plan national il faut arreter les complexes et relancer l'usage du francais, je suis tout a fait d'accord avec Sylvain Briole. Sur le plan international, il faut montrer qu'il y a d'autres solutions que le tout-anglais. Non je ne suis pas naif au point de croire au tout-francais, mais on peut trouver d'autres solutions en commencant a l'echelle europeenne.
Comment se depatouiller dans une europe a 22 langues officielles, sans compter les langues regionales ?
D'apres F. Grin, l'Union Européenne peut choisir entre 6 "régimes linguistiques", qu'il nomme: monarchique (ex: "tout anglais"), synarchique ( tout le monde apprend une langue tierce, par ex. l'espéranto), oligarchique (tout le monde parle francais ou anglais ou allemand), panarchique, hégémonique et technocratique.
bah le fait est que l'anglais est la langue "natale" de l'informatique en generale.
It's not a feature, it's a bug.
Voue a l'extinction si on vivait dans un monde ideal.
Derriere les machines, il y a des hommes, et la seule langue qui leur est naturelle est leur langue maternelle. Quand c'est l'anglais, tant mieux, mais c'est rarement le cas. Heureusement certains l'ont compris et qu'on a une armee de traducteurs dans le libre, des projets passionants pour faire vivre des petites langues comme le catalan ou le gallois, google qui est un modele de multi-linguisme, ...
et aussi 1) le moyen le plus simple de se faire comprendre par un quidam moyen sous nos longitudes.
Apres je connais pas la personne qui a redige le commentaire initial, mais je suis toujours sidere de 2) voir des ingenieurs pas foutu d'aligner 3 mots d'anglais, et pas foutus d'en ecrire 4 sans faire de fautes monstrueuses ou d'inventer des mots voire carrement d'inventer des irregularites dans les verbes.
Tout comme je suis sidere de 3) voir que nos politiciens (pourtant cense faire partie de l'elite) parlent tous anglais comme des vaches espagnoles.
'fin bref, je trouve aussi 4) bizarre de pretendre etre instruit et ne pas etre capable de comprendre un discours anglais prononce lentement et articule proprement
On resasse a longueur de temps autour de toi un mythe ("l'anglais est facile"), presente comme une evidence qui sert de base a un programme politique ("toute le monde doit apprendre l'anglais") presente comme etant quelquechose de "naturel", comme la seule solution pragmatique possible. Alors tu y crois, comme tout lemonde. Cf ton 1)
Pourtant tu fais directement des experiences derangeantes qui ne cadrent pas du tout avec ce mythe 2), 3) et 4). Fort de ces observations, vas-tu remettre le mythe en cause ? Non, ces dissonances entre la theorie et la realite sont desagreables. Comme le dit wikipedia, tu évites le message, l'interprétes pour diminuer la portée du message, jusqu'à remettre en cause sa crédibilité. Cela donne : << quand meme ils ne sont pas normaux ces politiciens, ils font partie de l'elite, c'est pas normal qu'il parlent anglais comme une vache espagnole quand meme >>
Et si tout simplement le mythe etait faux ?
Il ne faut quand meme pas chercher bien loin pour trouver des raisons qui font qu'il y a tant d'echec et de frustration parmi ceux qui essayent d'apprendre l'anglais. Voire le tableau dans wikipedia :
Et moi je suis prêt à parier que tu n'as jamais lu le programme du FN et que tu te contente d'exprimer ce que tu as lu à droite ou à gauche (voire à l'extrême gauche).
Ou plus vraisemblablement il a un ideal incompatible avec celui du FN et il a vu ce que les "bonnes idees" du FN donnaient dans la pratique dans les villes que le Front National gere.
Au passage, remarque aussi que malgré le fait qu'il représente des millions d'électeurs, le FN ne dispose d'aucun siège à l'Assemblée, contre 22 sièges pour le PCF, qui représente énormément moins de monde : c'est ça la démocratie à la française !
Le FN n'est avec ses allies majoritaire dans aucune circonscription. Pas besoin de rajouter "a la francaise", c'est ca la democratie, point a la ligne. Ce dont tu parles toi, c'est d'elections a la proportionnelle, ce qui pour moi est une gigantesque connerie s'agissant de l'assemblee nationale, car
- ca debouche sur des gouvernements instables (cf la IVe republique hier, le parlement israelien aujourd'hui)
- il n'y a pas moyen de connaitre les alliances AVANT l'election (cf le sentiment de trahison des rhone-alpiens, de gauche ou de droite, qui ont vu Millon s'allier avec le FN)
Comment mieux representer tout de meme tous les courants de la societe francaise, y compris la France Moisie representee avec talent aujourd'hui par Jean-Marie le Pen, mais historiquement toujours tres forte dans notre beau pays ?
J'aime bien la proposition de la C6R (convention pour la VIe Republique ) :
garder le scrutin majoritaire pour l'assemblee nationale, et passer le Senat entierement a la proportionnelle.
[^] # Re: Un peu de courage !
Posté par chamitte . En réponse à la dépêche Droit d'auteur : l'Europe doit cesser d'être le royaume d'Ubu, du non-dit et du tout-répressif ?. Évalué à 7.
Je viens de t'expliquer que le tribunal constitutionnel allemand vient d'annuler l'implémentation d'une directive européenne et tu prétends que si il y a conflit entre la constitution et une directive, c'est légalement la directive qui l'emporte.
N'importe quoi !
[^] # Re: distrib windows
Posté par chamitte . En réponse à la dépêche Vaincre la peur du libre. Évalué à 4.
Ca existe, tu as toi même posté un lien dessus il y a quelque temps.
Reste à savoir si ca a un intérêt et si microsoft l'autoriserait.
Moi ca me parait irréaliste aussi.
[^] # Re: Un peu de courage !
Posté par chamitte . En réponse à la dépêche Droit d'auteur : l'Europe doit cesser d'être le royaume d'Ubu, du non-dit et du tout-répressif ?. Évalué à 2.
Oui, mais le rôle que joue (qu'a joué) le tribunal constitutionnel, c'est de dire que la transposition proposée par le gouvernement est une atteinte à la constitution et aux droits fondamentaux, d'annuler par conséquent la loi, et d'obliger le gouvernement et le Bundestag à en proposer une nouvelle version qui tienne compte de ses remarques.
Donc on est bien bien dans la transposition, pas dans l'application par un simple juge.
[^] # Re: Vous avez dit bizarre ?.
Posté par chamitte . En réponse à la dépêche Droit d'auteur : l'Europe doit cesser d'être le royaume d'Ubu, du non-dit et du tout-répressif ?. Évalué à 7.
Bref, ca va être intéressant à suivre cette histoire. C'est pas parce que la version actuelle est stupide (en gros, poser comme "principe" le respect des lois du pays d'origine, c'est autoriser les camionneurs anglais à rouler à gauche sur les autoroutes francaises ;-) qu'on ne peut pas la transformer en quelquechose de positif, comme on voulait le faire pour les brevets. En tout cas le débat va être chaud au Parlement comme au Conseil.
[^] # Re: Zoom maxi
Posté par chamitte . En réponse au journal Google Moon. Évalué à 0.
Contrairement à une croyante tenace, le gruyère suisse n'a pas de trous : http://fr.wikipedia.org/wiki/Gruy%C3%A8re(...) contrairement à notre (dégeulasse) 'emmental !
[^] # Re: Un peu de courage !
Posté par chamitte . En réponse à la dépêche Droit d'auteur : l'Europe doit cesser d'être le royaume d'Ubu, du non-dit et du tout-répressif ?. Évalué à 4.
Le tribunal de Karlsruhe dont je parle, c'est le tribunal constitutionnel, donc on en est en plein dans l'étape transposition ;-) Pour le reste, je suis entièrement d'accord avec toi.
[^] # Re: Vous avez dit bizarre ?.
Posté par chamitte . En réponse à la dépêche Droit d'auteur : l'Europe doit cesser d'être le royaume d'Ubu, du non-dit et du tout-répressif ?. Évalué à 4.
Pour voire où on en est, se référer à cet article : http://lipietz.net/article.php3?id_article=1582(...)
En gros : passage devant une multitude de commissions aux avis très divers avant le passage en première lecture du parlement européen.
# Un peu de courage !
Posté par chamitte . En réponse à la dépêche Droit d'auteur : l'Europe doit cesser d'être le royaume d'Ubu, du non-dit et du tout-répressif ?. Évalué à 10.
Je viens de changer d'avis depuis que la Cour Constitutionnelle fédérale allemande de Karlsruhe vient de briser un tabou [1] : mise devant l'alternative unique de relâcher un terroriste ou de minorer nos libertés individuelles, elle s'est décidée contrairement à une mode en vigueur pour la première solution. Le sujet en question était la mise en place d'un mandat européen, bonne idée certes mais implémenté à la va-vite par le gouvernement allemand qui n'avait pas cru bon de régler les deux problèmes majeurs : 1) les citoyens allemands doivent être en priorité jugés par des tribunaux allemands sauf cas de défaillance de ces derniers 2) le mandat européen devrait se limiter aux phénomènes qui dépassent le cadre national comme le terrorisme ou les trafics humains ou de drogues en tous genres.
[1] http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,365728,00.html(...)
J'y vois une source d'inspiration dans cette affaire, car le tribunal de Karlsruhe, sans remettre en cause la loi-cadre européenne, a méchament renvoyé le gouvernement fédéral à ses chères études en lui rappelant la flexibilité qu'il possède pour l'implémenter, de part la souplesse du processus de la loi-cadre européenne d'une part, de part le principe de subsidiarité d'autre part. À lui de régler ces problèmes au lieu de se caricaturer comme d'habitude l'Europe comme un bouc-émissaire dogmatique bien pratique pour éviter d'assumer ses responsibilités ! En l'occurence pour l'EUCD les deux problèmes principaux semblent être le double paiement et l'interopérabilité.
# La technique et le juridique
Posté par chamitte . En réponse au journal Mandrake et le magicien : de l'histoire ancienne. Évalué à 2.
Un bon example de l'interet du moteur de recherche vivismo vaut mieux qu'un long discours :
http://vivisimo.com/search?query=mandrake&v:sources=MSN,Netscap(...)
Catégories :
mandrake (208)
+⇨Mandriva (33)
+⇨Review (16)
+⇨Software (14)
+⇨Resources (11)
+⇨Tips, Mandrake Linux (9)
+⇨Books, History (10)
+⇨Training (5)
+⇨Mandrake, Mandragora (6)
+⇨Mandrake the Magician (6)
+⇨Solutions (5)
Si google était vivismo, je parie que les boites mettraient la pédale douce sur ces procès à la con sur les droits des marques, qui légalement ne sont valable que dans le domaine concerné (ton magazin de fruits peut s'appeler Apple), mais qui à cause de l'absence de cette fonctionnalité sur google déborde. Ben oui, si tu t'apelles "Mandrake le magician", tu vas te trouver relégué derrière les millions de rapport de bogues et de critiques de Mandrakelinux, privant ton site de nombreux visiteurs.
Alors n'hésitez pas, le greffon de recherche pour mozilla se trouve ici.
http://mycroft.mozdev.org/quick/vivisimo.html(...)
[^] # Re: Vivisimo
Posté par chamitte . En réponse au journal Moteurs de recherche. Évalué à 6.
http://vivisimo.com/search?query=mandrake&v%3Aproject=vivisimo-(...)
Catégories :
mandrake (208)
+⇨Mandriva (33)
+⇨Review (16)
+⇨Software (14)
+⇨Resources (11)
+⇨Tips, Mandrake Linux (9)
+⇨Books, History (10)
+⇨Training (5)
+⇨Mandrake, Mandragora (6)
+⇨Mandrake the Magician (6)
+⇨Solutions (5)
Si google était vivismo, je parie que les boites mettraient la pédale douce sur ces procès à la con sur les droits des marques, qui légalement ne sont valable que dans le domaine concerné (ton magazin de fruits peut s'appeler Apple), mais qui à cause de l'absence de cette fonctionnalité sur google déborde. Ben oui, si tu t'apelles "Mandrake le magician", tu vas te trouver relégué derrière les millions de rapport de bogues et de critiques de Mandrakelinux, privant ton site de nombreux visiteurs.
Alors n'hésitez pas, le greffon de recherche pour mozilla se trouve ici.
http://mycroft.mozdev.org/quick/vivisimo.html(...)
[^] # Re: précisions
Posté par chamitte . En réponse au journal SPIP, enfin prêt pour le XHTML / CSS 1.0 Strict. Évalué à 0.
http://www.w3.org/MarkUp/2004/xhtml-faq#advantages(...)
[^] # Re: C'est une question de masse critique.
Posté par chamitte . En réponse à la dépêche Le Ministère de l'Agriculture migre ses serveurs NT4 sous Linux. Évalué à 7.
InDesign : 1 350 ¤
XPress : 2 630 ¤
Cubase: 800 ¤
http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID=1325094&OrderInSessi(...)
http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID=1668619&OrderInSessi(...)
Je veux bien te croire quand tu dis que ces logiciels sont geniaux, mais j'ai un peu de mal a croire que c'est leur absence qui empeche Linux de percer dans le grand public.
Dans le monde linux (je caricature un peu) c'est le consommateur qui doit s'adapter au produit. Si ca ne convient pas c'est que l'utilisateur est un trolleur, un incompétant, de mauvaise foi, il ne comprend rien à tous les avantages que ca lui apporte, il fait partie de l'axe du mal, etc...
Ce n'est pas une caracteristique du monde linux, c'est juste un "effet forum". Va voir sur bugs.kde.org, et tu verras que les critiques et les idees des utilisateurs sont prises en compte, peut-etre plus qu'ailleurs d'ailleurs.
[^] # Re: C'est une question de masse critique.
Posté par chamitte . En réponse à la dépêche Le Ministère de l'Agriculture migre ses serveurs NT4 sous Linux. Évalué à 3.
Il y a une chouette cooperation qui s'annonce entre KDE et wikipedia qui va dans ce sens. Wikipedia offre son infrastructure et une API pour fournir du contenu multilingue de premiere qualite un peu partout dans KDE. Un exemple qui existe deja : tu ecoutes un morceau de musique dans amarok, la barre laterale te montre sa biographie dans ta langue a gauche. Les possibilites sont immenses...
http://meta.wikimedia.org/wiki/KDE_and_Wikipedia(...)
Chacun a ses besoins spécifiques. Pour ta part KDE te satisfait mieux que OS X, tant mieux pour toi.
Non pas vraiment, ce que je disais c'est qu'en y reflechissant je pouvais trouver 10 aspects qui me plaisaient plus dans KDE et 15 qui me plaisaient plus dans mac os, mais qu'en gros comme beaucoup de gens j'ai des besoins relativement standards et qui sont bien satisfaits par les deux systemes. Notemment Internet a la meme saveur sur tous les systemes...
[^] # Re: C'est une question de masse critique.
Posté par chamitte . En réponse à la dépêche Le Ministère de l'Agriculture migre ses serveurs NT4 sous Linux. Évalué à 4.
Non tu n'as rien compris, le probleme ce n'est pas que l'installation soit difficile, elle ne l'est plus, le probleme c'est qu'il y en ait une. La seule solution pour que Linux touche le grand public, est qu'il soit vendu preinstalle au Carrefour du coin par des constructeurs qui donc selectionneraient et supporteraient le materiel.
Le rapport qualité/prix : pour toi la qualité c'est surtout la stabilité du système. Pour d'autres la qualité c'est la convivialité, l'ergonomie, la facilité d'utilisation, la présence d'applications qui répondent à leur attentes, la rapidité du lancement du systeme, une interface homogène, etc... Et là, bien que sympatisant totalement à l'esprit open Source, j'allume un PC windows ou un Mac OS...
Je t'accorde un point sur la rapidite de lancement du systeme.
Pour la reste, la convivialite, l'ergonomie, la presence d'applications qui repondent a leur attentes, une interface homogene, ca me semble etre bien plus des caracteristiques de mon bureau sous KDE que de windows.
Apres on peut comparer avec mac os si tu veux troller. Il y a de nombreaux points ou KDE surpasse mac os :
- KIO et tout ce que tu peux faire avec No comment tellement c'est enorme.
- les kparts qui facilitent la vie
- le focus qui suit la souris. A chaque fois que j'ai en truc a taper en m'inspirant d'une documentation je maudis les systemes ou ce n'est pas present.
- certaines applications sont meilleures : amarok bat iTunes (bonne application, c'etait ma reference auparavant, c'est juste que amarok est encore mieux), Kimdaba ecrase mechamment iPhoto dans la simplicite et la puissance (sauf que Kimdaba ne fait pas dans l'edition d'images, mais la digikam vient a la rescousse), OpenOffice sur Microsoft Office (moins cher, plus ouvert et largement suffisant pour mes besoins), Apple Mail qui est une merde dans mon experience se verra avantageusement remplace par au choix kmail/kontakt, thunderbird ou evolution. Akregator plutot que Safari pour lire les RSS. On pourrait aussi citer k3b, qui met beaucoup de gens plus en confiance que l'integration dans l'explorateur qu'on nous presente comme meilleure, mais la c'est sujet a troll aussi je ne m'attarderais pas.
- interface au clavier qui est castree sous mac osx (voir iPhoto pour un example particulirement chiant)
- alors que mac os x est application centric, KDE est document-centric, j'ai pu observe autour de moi que c'est beaucoup mieux pour les debutants comme pour les autres. Pas le temps de developper, desole.
- pas de DRM a tous les etages. Quand je veux imprimer un PDF avec kpdf, il l'imprime. Quand je veux imprimer un PDF avec le visualisateur de mac os, il me dit que j'ai pas le droit. Qui est user-friendly ?
Voila, c'est loin d'etre exhaustif, mais en gros KDE a une dizaine d'avantages sur mac os x, qui lui doit en avoir une quinzaine sur KDE. Bref, pas de quoi faire des complexes d'inferiorite. Mais surtout, la comparaison interessante est celle avec windows car c'est ce que 95% des gens ont, plus par defaut que par choix. Mac os, c'est une petite minorite championne de l'esbrouffe (ie: marketing) qui se prend pour la 8e merveille du monde et pense que cette perception est universellement partagee, donc c'est pas vraiment la que Linux peut progresser.
[^] # Re: C'est une question de masse critique.
Posté par chamitte . En réponse à la dépêche Le Ministère de l'Agriculture migre ses serveurs NT4 sous Linux. Évalué à 2.
Ah ?
Je dois dire que tu m'interesses enormement la.
J'ai justement un scanner et une imprimante HP qui marchent extremement mal sous mac os x, aussi bien sous la 10.3 que la 10.4. Des que je sors du mode mono-utilisateur ou que l'ordi se met en veille, PAF, ca marche plus.
J'ai passe des dizaines d'heures a me faire chier avec ce probleme, mais apparemment le probleme n'existe pas si j'en crois ce que tu dis.
Faut pas se leurrer, le seul avantage enorme de mac os x sur linux c'est les bons rapports avec le constructeur des ordinateurs sur lesquels il s'installe (Apple quoi). Pour le reste, Linux et Macosx ont grosso-modo les memes avantages (ergonomie, stabilite, puissance, absence de virus, ...) et les memes defauts ( marginalite, a la rue sur les jeux, les applications metiers, support materiel lacunaire pour les produits tiers) par rapport a windows.
[^] # Re: pfffff..
Posté par chamitte . En réponse au journal Journal inutile : j'en tiens un beau !. Évalué à 0.
Tu es fâché avec aussi ?
[^] # Re: dommage...
Posté par chamitte . En réponse au journal Googlezon ou la prison de l'information. Évalué à 3.
C'est pas très gentil ta seconde phrase. C'est exactement ce qu'on aurait pu dire de GNU/Linux en 1998, l'année où je l'ai découvert. J'y ai cru à cette époque et pourtant... pourtant si la domination mondiale n'est pas encore assurée, on a fait un bout de chemin depuis pas vrai ? Alors moi j'ai envie de te prendre au mot et de te citer ce mail visionnaire de Matthias Enritch rêvant très précisément ce qu'est devenu KDE aujourd'hui et adressant préventivement à ceux qui voulaient l'empêcher de rêver :
Donc voilà, je te prends au mot, on peut rêver, et parfois les rêves deviennent réalité.
On ne peut pas dire que l'anglais est la solution tant qu'on n'a pas compris quel est le problème. Le problème c'est que avec les moyens de transports, le téléphone et surtout internet on a aboli les l'espace et les frontières entre les hommes, il ne reste plus qu'une muraille énorme, c'est d'abattre les barrières de la langue et de facon équitable. Alors certes l'anglais a une bonne longueur d'avance aujourd'hui, mais l'anglais, comme toute autre langue nationale (francais compris) est incapable d'un tel défi.
Par contre je ne te "redirai" rien concernant l'indonésien ou l'esperanto je ne connais pas ces langues. Même si j'ai quand même ma petite idée sur l'echec de l'esperanto: tout le monde s'en branle, car c'est une langue théorique et comme aucun pays ne fait le premier pas "officiel" pour faire apprendre cette langue et qu'elle est conçue pour la communication internationale, personne ne l'utilise.
Tu es en plein dedans.
La différence essentielle entre l'anglais et l'espéranto, il convient de le rappeler sans relâche, réside dans le fait que l'espéranto n'a pas d'armée, pas de territoire, pas d'état auquel il soit lié, ce qui réduit pratiquement à néant la possibilité d'en faire un outil d'asservissement ou de manipulation idéologique, culturelle etc... (puisque chacun peut s'en saisir, se l'approprier...)
C'est hélas aussi sa principale faiblesse, puisque les Etats, qui, eux, possèdent territoire, armée et force économique, refusent aveuglément de le soutenir, tout préoccupés qu'ils sont de leur propres pouvoir, expansion et influence.
Et j'ajoute, évidemment, qu'une autre différence importante réside dans sa régularité, qui loin de nuire à la richesse de cette langue, constitue la base logique qui permet à TOUS de l'acquérir en 5 à 10 fois moins de temps que toute langue "nationale".
Hazard de l'histoire, l'UNESCO a failli par deux fois faire le premier pas dont tu parles, de nombreux pays y étaient disposés, mais l'un d'eux y voyant un concurrent pour sa langue là où il aurait du y voir un allié a déposé un VÉTO ferme.
Sauras-tu deviner lequel ? Les cons, ils n'ont pas voulu de l'esperanto, ils auront l'anglais.
Indice : c'est le pays que les allemands désignent par die Grande Nation
[^] # Re: ogg/vorbis
Posté par chamitte . En réponse au journal Le ogg/vorbis, un des meilleurs codecs a 80kbps ?. Évalué à 2.
Ai-je dit qu'il fallait pousser le raisonnement a l'extreme et qu'il etait interdit d'innover ? Non, mais il faut avoir des bonnes raisons pour aller contre les attentes des utilisateurs. En l'occurence "c'est logique c'est le meme conteneur" n'en est pas une. Il faut que la solution nouvelle soit nettement meilleure. Si c'est kif-kif et meme si c'est a peine meilleur, il faut oublier. En l'occurence la c'est meme pire, car ca viole un principe de design de base :
"Les choses similaires doivent etre representees de facon similaires. (ma musique finit toujours par .ogg ou .mp3)
Les choses differentes doivent etre representees de facon differente." (musique != film, donc que ca resente dans les extensions)
Et pour Matthieu Castet plus bas, je propose tout simplement de reserver l'extension .ogg pour les fichiers audios vorbis, et de choisir une autre extension pour les fichiers videos (.ogm peut-etre, je sais pas).
[^] # Re: ogg/vorbis
Posté par chamitte . En réponse au journal Le ogg/vorbis, un des meilleurs codecs a 80kbps ?. Évalué à 5.
Se repérer uniquement à l'extension c'est un reflexe de windowsien...
... mais aussi la solution recommandée par freedesktop.org, Gnome et autres
(entre autre parce que c'est plus rapide)
Bref, c'est plutot le reflexe une extension = un type de fichier qui est à blamer plutot que Xiph.
Erreur fondamentale : les attentes et les réflexes de l'utilisateurs ne sont pas à blâmer mais à caresser dans le sens du poil. Produit un évier où eau chaude et eau froide sont inversées, ou une horloge qui tourne dans le sens trigonométriques ou bien encore une voiture où tu inverses la pédale de frein avec celle de l'accélérateur. On verra si tu fais fortune...
[^] # Re: ogg/vorbis
Posté par chamitte . En réponse au journal Le ogg/vorbis, un des meilleurs codecs a 80kbps ?. Évalué à 8.
Imagine OpenOffice.org donnant la meme extension a tous ses formats de fichiers, texte, tableur, dessin vectoriel, ... disons ".zip" parce que "c'est logique, le conteneur c'est le meme"
[^] # Re: Qui utilise encore une qualité de 80 kbps ?
Posté par chamitte . En réponse au journal Le ogg/vorbis, un des meilleurs codecs a 80kbps ?. Évalué à 3.
(ne me parlez pas de speex, s'il vous plait, c'est encore plus confidentiel que Vorbis)
[^] # Re: Certe...
Posté par chamitte . En réponse au journal Googlezon ou la prison de l'information. Évalué à 4.
http://www.multi-blog.net/Reflexive-Blog/index.php/bilingual/permal(...)
[^] # Re: dommage...
Posté par chamitte . En réponse au journal Googlezon ou la prison de l'information. Évalué à 10.
Il y a des tas de gens intelligents (politiques, ingenieurs, chercheurs, Bouil< qui a lance le troll...) ayant faits des efforts importants pour apprendre l'anglais et pour qui le resultat est mediocre. Donc si on accepte le fait accompli que dans la competition mondiale, parler un anglais de haut niveau est un pre-requis, pas besoin de vous faire un dessin pour en deduire que
1) ca va nous couter un fric fou pour essayer de mettre tout le monde a niveau. Tres concretement, il y a un rapport qui chiffre a au moins 17 milliards par an la somme qu'economise l'angleterre grace a la predominence de l'anglais. Le fameux "cheque britannique" dont on fait tout un fromage, c'est beaucoup moins.
2) la France se fait mechament avoir, parce que meme en y depensant tout ce fric, il y aura plus d'echecs que de succes, autant de gens intelligents qui seront ecartes de l'elite mondiale. Les anglophones natifs et leur culture, leur medias, leur industries, ... sont mechamment avantagees.
Quand on a pris conscience de tout cela, le pragmatisme dont se reclame "Narmer" a bon dos, moi j'apelle ca jouer les moutons de Panurge. Sur le plan national il faut arreter les complexes et relancer l'usage du francais, je suis tout a fait d'accord avec Sylvain Briole. Sur le plan international, il faut montrer qu'il y a d'autres solutions que le tout-anglais. Non je ne suis pas naif au point de croire au tout-francais, mais on peut trouver d'autres solutions en commencant a l'echelle europeenne.
Comment se depatouiller dans une europe a 22 langues officielles, sans compter les langues regionales ?
D'apres F. Grin, l'Union Européenne peut choisir entre 6 "régimes linguistiques", qu'il nomme: monarchique (ex: "tout anglais"), synarchique ( tout le monde apprend une langue tierce, par ex. l'espéranto), oligarchique (tout le monde parle francais ou anglais ou allemand), panarchique, hégémonique et technocratique.
Pour les details, voir cet article que j'ai trouve passionant
http://www.russieonline.freesurf.fr/grin.htm(...)
http://parole_a_tous.blog.lemonde.fr/parole_a_tous/2005/06/un_rappo(...)
PS : Je n'ai rien contre l'anglais. Je travaille avec des anglais au boulot et sur des projets libres.
[^] # Re: dommage...
Posté par chamitte . En réponse au journal Googlezon ou la prison de l'information. Évalué à 10.
It's not a feature, it's a bug.
Voue a l'extinction si on vivait dans un monde ideal.
Derriere les machines, il y a des hommes, et la seule langue qui leur est naturelle est leur langue maternelle. Quand c'est l'anglais, tant mieux, mais c'est rarement le cas. Heureusement certains l'ont compris et qu'on a une armee de traducteurs dans le libre, des projets passionants pour faire vivre des petites langues comme le catalan ou le gallois, google qui est un modele de multi-linguisme, ...
et aussi 1) le moyen le plus simple de se faire comprendre par un quidam moyen sous nos longitudes.
Apres je connais pas la personne qui a redige le commentaire initial, mais je suis toujours sidere de 2) voir des ingenieurs pas foutu d'aligner 3 mots d'anglais, et pas foutus d'en ecrire 4 sans faire de fautes monstrueuses ou d'inventer des mots voire carrement d'inventer des irregularites dans les verbes.
Tout comme je suis sidere de 3) voir que nos politiciens (pourtant cense faire partie de l'elite) parlent tous anglais comme des vaches espagnoles.
'fin bref, je trouve aussi 4) bizarre de pretendre etre instruit et ne pas etre capable de comprendre un discours anglais prononce lentement et articule proprement
Bel example de dissonance cognitive.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dissonance_cognitive(...)
On resasse a longueur de temps autour de toi un mythe ("l'anglais est facile"), presente comme une evidence qui sert de base a un programme politique ("toute le monde doit apprendre l'anglais") presente comme etant quelquechose de "naturel", comme la seule solution pragmatique possible. Alors tu y crois, comme tout lemonde. Cf ton 1)
Pourtant tu fais directement des experiences derangeantes qui ne cadrent pas du tout avec ce mythe 2), 3) et 4). Fort de ces observations, vas-tu remettre le mythe en cause ? Non, ces dissonances entre la theorie et la realite sont desagreables. Comme le dit wikipedia, tu évites le message, l'interprétes pour diminuer la portée du message, jusqu'à remettre en cause sa crédibilité. Cela donne : << quand meme ils ne sont pas normaux ces politiciens, ils font partie de l'elite, c'est pas normal qu'il parlent anglais comme une vache espagnole quand meme >>
Et si tout simplement le mythe etait faux ?
Il ne faut quand meme pas chercher bien loin pour trouver des raisons qui font qu'il y a tant d'echec et de frustration parmi ceux qui essayent d'apprendre l'anglais. Voire le tableau dans wikipedia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Caract%C3%A9ristiques_compar%C3%A9es_d(...)
Reagissez !
Lernu !
[^] # Re: JML pour la GPL
Posté par chamitte . En réponse au journal Brevets Logiciels au PS. Évalué à 4.
Ou plus vraisemblablement il a un ideal incompatible avec celui du FN et il a vu ce que les "bonnes idees" du FN donnaient dans la pratique dans les villes que le Front National gere.
Au passage, remarque aussi que malgré le fait qu'il représente des millions d'électeurs, le FN ne dispose d'aucun siège à l'Assemblée, contre 22 sièges pour le PCF, qui représente énormément moins de monde : c'est ça la démocratie à la française !
Le FN n'est avec ses allies majoritaire dans aucune circonscription. Pas besoin de rajouter "a la francaise", c'est ca la democratie, point a la ligne. Ce dont tu parles toi, c'est d'elections a la proportionnelle, ce qui pour moi est une gigantesque connerie s'agissant de l'assemblee nationale, car
- ca debouche sur des gouvernements instables (cf la IVe republique hier, le parlement israelien aujourd'hui)
- il n'y a pas moyen de connaitre les alliances AVANT l'election (cf le sentiment de trahison des rhone-alpiens, de gauche ou de droite, qui ont vu Millon s'allier avec le FN)
Comment mieux representer tout de meme tous les courants de la societe francaise, y compris la France Moisie representee avec talent aujourd'hui par Jean-Marie le Pen, mais historiquement toujours tres forte dans notre beau pays ?
J'aime bien la proposition de la C6R (convention pour la VIe Republique ) :
garder le scrutin majoritaire pour l'assemblee nationale, et passer le Senat entierement a la proportionnelle.
Voir les 30 propositions ici : http://www.c6r.org/article.php3?id_article=23(...)
Le site : http://www.c6r.org(...)