chimay a écrit 102 commentaires

Quels sont les avantages / inconvénients de systemd par rapport à l'upstart d'ubuntu ?

Pour éviter que la LSB ne devienne un trop petit dénominateur commun, une solution serait d'en réaliser plusieurs déclinaisons ? desktop / serveur / graphisme / multimédia etc. En tant que musicien amateur, je me verrais bien faire un :

pkgManager install lsb-mao

me garantissant que jack / jack2, rosegarden etc soit installables (voire même compilables via lsb-mao-src) sans trop de soucis sur ma machine

En bref, si linux est versatile, un standard qu'on tente de lui associer doit l'être aussi. Je dis cela sans vouloir critiquer le boulot sûrement difficile qui est fait sur la LSB.

Sinon, d'après cet intéressant troll du petit continent de l'oxymore, il se dégage plusieurs niveaux de solutions :

* paquet intégré à la distro (reste l'éventuel problème de désaccord sur la version)

* rétroportage ; juste activer le dépôt et ça roule

* compiler soi-même, avec les éventuels outils de la distro, l'avantage étant une souplesse maximale, l'inconvénient qu'il faut un peu d'habitude et donc beaucoup de temps passé à se familiariser ;)

* dépôt tiers

* soft + libs avec installation des dépendances non présentes sur le système

pourquoi ne pas formaliser au maximum ces choix, à grands coups de liens symboliques ou autres astuces ? C'est une question tout à fait sérieuse, pas une tentative de réchauffer le trollimètre.

ça marche aussi pour changer un bloc de texte :

ctrl v ... c ;)

sinon, autre truc surpuissant, avec le folding, quand un bloc est replié :

* yy copie tout le bloc
* :s... fait une substitution sur tout le bloc

trouvez-moi un autre éditeur qui fait le même ^^

je suis un inconditionnel de vim, mais je dois dire que le plugin est vraiment très bien, ne fut-ce que pour visualiser l'historique des versions, quand on lit la doc on rejoint déjà un peu du VCS

plus je les connais, plus je me dis que vim et emacs ont plus de points communs que de différents ;)

"Persistance de l'historique des commandes pouvant être annulées ;
Alors ça, c'est une killer feature !"

hé oui, et c'était fort attendu. C'est d'ailleurs ce qui m'a poussé à compiler la dernière version. Une autre amélioration explosive, c'est que :find supporte à présent la complétion. Insérez tous vos répertoires importants dans la variable path, et :

:find "début du fichier" puis "tab"

vous comblera.

Tant qu'on y est dans les astuces, un truc trop peu connu, ce sont les objets textuels (textuels j'ai dit :)) :

ciw permet de changer un mot en un nouveau mot (disons "bidule")
la commande de répétition "." permet ensuite de changer le mot sous le curseur en "bidule"

idem avec ci( : texte entre parenthèses
ci" : "..."
ci' : '...'
etc

Sinon, pour la compilation, si vous voulez vous lancer dans l'aventure, un petit truc pour avoir les librairies nécessaires, sous debian et dérivés :

root# aptitude build-dep vim-gtk

En supposant que vous ayez déjà une version de vim installée, bien entendu. Ensuite, lancer ./configure dans le répertoire des sources. Par exemple :

./configure \
--enable-pythoninterp=yes \
--enable-python3interp=yes \
--enable-rubyinterp \
--enable-perlinterp=yes \
--enable-tclinterp \
--enable-cscope \
--enable-sniff \
--enable-multibyte \
--enable-gtk2-check=yes \
--enable-gui=auto \
--enable-fontset \
--with-x \
--with-features=huge

Voir ./configure --help pour les fonctionnalités disponibles.

Ce vieux mythe qui voudrait que vim ou emacs s'utilisent principalement en ligne de commande ... L'ami gvim n'est pas fait juste pour les grenouilles, et emacs a aussi un support graphique :)

C'est un peu être victime de la mode, que de songer que l'âge vénérable est synonyme d'obsolescence, un bon principe n'a pas d'âge.

Kate est une belle voiture certes, mais la comparer à une fusée n'a pas de sens, le but n'est pas le même.

Vim n'est pas seulement un éditeur de texte, c'est aussi un interpréteur, ce qui te permet par exemple de faire du traitement par lot, comme effectuer une recherche ou un remplacement sur toute une arborescence. Ça paraît dur au début, mais ça vaut vraiment le coup.

Et si une fonctionnalité que tu souhaites n'existe pas, tu te fais une petite fonction dans le langage intégré (ou un python, ruby si tu préfères, mais ça dépend du plus adapté), puis un petit "map" vers un raccourci clavier et ça roule, où plutôt ça décolle.

Si tu cherches une bonne documentation en français, une recherche rapide m'indique ce site :

http://vim.dindinx.net/

L'avantage, est qu'une fois installée, il te suffit de faire :help dans l'éditeur, même pas besoin d'ouvrir un navigateur.

Le souci, c'est la configuration par défaut qui est très conservatrice et donc pas très conviviale. Mais avec un bon vimrc, c'est un plaisir. Tu trouves pas mal d'exemple sur le web.

Arf, grillé et je n'avais pas vu, ma recherche sur "vin" est évidemment passée à coté

ils offrent le verre de vin blanc, au Pycon ?

(déjà sorti)

mais c'est bien la radio qui brûle ubuntu ?

je plaisante ;) (allez -10)

:1
:s/sortit/sortie/
:w

La présence de Stallman risque d'être en fait plutôt un handicap (avis perso). Son discours ne passe bien qu'auprès de ceux qui sont déjà convaincus.

En fait c'est lui le contradicteur.

Cherchez pas, je suis plus là.

La barre intelligente te propose aussi et surtout les sites "bookmarkés" où un "tag" correspond à ta saisie ; même système que del.icio.us, c'est vraiment génial ...

* répartition des processus vers les autres coeurs pour la parallélisation
* traitement vectoriel

etc

on peut tout imaginer

de façon plus générale, on peut même imaginer un système où chaque coeur (ou sous-groupe de qq coeurs) est spécialisé dans une tâche :

* compatibilité x86 (ce qui permettrait de s'en affranchir dans les autres coeurs)
* opérations graphiques
* ...

enfin, je n'y connais pas grand chose :)

non, mais je le sens sur la défensive par à rapport à Fedora ... faut pas me faire un dessin, il considère, et il n'est pas le seul, qu'Ubuntu monopolise l'attention du public alors qu'elle n'est pas forcément la plus innovante ; il n'empêche, il y a une question qui mérite d'être soulevée : la nébuleuse du libre gagnerait-elle à un minimum de coordination ? (dont les dates de sortie ne sont qu'un détail)

je pense personnellement que oui (opinion qui date d'un temps où ubuntu n'existait pas encore, précisons-le)

non, pas du tout, mais mon impression est que linux commence à brasser beaucoup de choses, réputation, argent, jalousie, et que même si la franchise est nécessaire, s'entre-déchirer ne donnera pas au petit pinguin la taille qu'il mérite

sans être un inconditionnel de ubuntu, ou de quelque distro ou os que ce soit d'ailleurs, c'est tjs un peu la même chose avec toi : ret hat c'est du bon mangez-en à tous les repas ... qu'est-ce qui te choque ? Le Mark veut s'aligner sur ta distro chérie, c'est-y pas beau ? il faudrait arrêter un peu ces luttes intestines, je connais un Bill Portes qui doit se marrer dans les coulisses

et précisons sur cet élan que windows est préinstallé :-)

tu ne confondrais pas avec sid ? parce que la testing, pour l'utiliser depuis des années, je n'ai jamais eu de vraiment gros pb avec, pourtant je l'ai pas mal bidouillée

donc si je comprends bien, vu le look hindou des screenshots, gNewSense est LA distro GNU officielle ? y aura-t-il une option pour choisir le noyau hurd ?

n'ayant utilisé que FreeBSD parmi cette diablotine galaxie, je me pose une question philosophique à la lecture de cette excellente introduction :

la seule différence entre le système de ports de FreeBSD et le tant vanté pkgsrc de NetBSD est-elle la compatibilité garantie avec les noyaux non-BSD et les architectures plus "exotiques" ? où y a-t-il une autre différence fondamentale ?

d'avance merci !

J'abonde dans ton sens, il est vrai qu'avoir des développeurs à plein
temps est un grand avantage pour un projet, mais cela
pose de réelles questions d'indépendance. Il serait intéressant de
disposer d'un modèle qui permette de conserver cet aspect
crucial du développement des LL, tout en étant applicable
à toutes les tailles de projet, des titans des fondations aux petits
groupes de passionnés.

Je constate aussi un problème récurrent dans le milieu du logiciel
libre : j'ai souvent observé des rivalités, que ce soit au niveau des
distros, des bureaux, ... et me suis souvent dit que le temps passé
à discuter de savoir si LL1 était mieux ou moins biens que LL2
(débat forcément stérile puisque la plupart du temps les deux LL ont
leurs avantages et inconvénients) pourrait être mieux utilisé à
profiter des avancées de chaque "équipe".

ca c'est ce qu'on voudrait, ce qu'on espère. Mais j'ai bien peur
qu'il ne s'agisse une fois de plus d'un bon moyen de délocaliser
vers des pays à bas salaires tout en bénéficiant des accords
de libre-échange de l'UE pour exporter vers le continent. Déjà
que l'OMC est une absurdité qui sert plus à maintenir a flot les
finances des régimes totalitaires et à accentuer la pression sur
les négociations syndicales dans nos pays démocratiques qu'à
favoriser une quelconque utopie ... je demande à voir avant
d'acheter cette adhésion dans le joli sac qu'on nous présente.

ca s'arrose :)

la FSF n'a rien de politisée ... je me trompe ?