CHP a écrit 3496 commentaires

En même temps, généralement on considère qu'un commentaire est pertinent si on comprend et partage le même point de vu.

Faux

Il parait que les parts de marchés sont calculées en regardant qui va visiter le site du support MS…

S'il n'a pas tord sur le fond, la forme est (comme toujours avec lui ?) détestable. C'est ça qui m'a fait réagir, bien que j'ignore pourquoi j'ai réagit sur ce commentaire et pas un autre, d'autant plus que je n'ai pas d'opinion particulière sur systemd.

Bref, ca résume bien la personne : il a souvent raison sur le fond, mais il le met dans une forme qui donne envie de lui latter les couilles avec une planche à clou rouillés (surtout quand ca se répète à chaque intervention). Mais à part ça, je l'aime bien : il m'a souvent fait considérer d'autres points de vue que je n'avais pas même entrevus. J'aimerais juste qu'il change la forme de ses propos.

Sincèrement, ta zenitramerie saoule. T'es obligé de rajouter "ah oui, j'oubliais : les mainteneurs, les personnes les plus concernées, sont tous des idiots, évidement!" ?

Qui a écrit ça ? Tu es le seul à l'avoir lu !
Ça ne sert à rien. Ça pourrait décrédibiliser les autres, si effectivement ils avaient dit ou sous-entendu quelque chose d'approchant, mais ce n'est pas le cas. Ça ne décrédibilise que toi, et ça énerve le lecteur (et encore plus la personne à qui tu réponds), ce qui n'aide pas à avoir un débat posé basé sur des arguments.

Je passe sur les "et ça fait rire" et autre "faut pas déconner, ça enlèverai encore un argument bidon" : faut bien que tu gardes un peu de ton arrogance, ça fait partie de ton identité…..

Mais mais mais… Sur la calculatrice, sous les touches, c'est pas des ombres (et donc, du relief) que je vois ?

Perso, je suis tout aussi choqué par un lien vers jeanmarcmorandini.com….

Mouais… M'enfin j'aurais préféré une option "activable" que "désactivable"…

Pinaise, c'est moche !

Merci pour l'exemple. Après avoir fait un peu plus de recherche, apparement le flat design c'est un design minimaliste, "épuré" au maximum (je deteste ce mot).

Maintenant que je suis un peu plus armé pour répondre : effet de mode. J'espère qu'il passera vite

Ca vire un peu à l'obsession, là…

Perso, j'en pense surtout que je sais pas ce que c'est.

Après m'etre renseigné, il apparait que c'est comme ca qu'on appelle l'interface de windows 8. Maintenant, j'en pense que c'est de la marde.

Après, je suis pas sur que ca soit vraiment ca, parce que je vois pas le rapport entre l'interface windows8 et le sceenshot fourni…

Donc, finalement, j'en pense que je sais pas ce que c'est.

Admettons qu'Adblock est nul en temps de démarrage (je l'ai sur presque tous les serveurs Windows que je gère, je ne constate pas ce problème).

Juste une question conne : pourquoi avoir adblock sur un serveur ? Pourquoi même installer firefox ?

t'en as oublié un : merci a tous

Au temps pour moi, j'ignorais ce changement de nom.

Pour les mauvais jeux récents, je ne parlais bien sur pas des indés

Good Old Games

Là où ils se fourvoient, c'est que parmi la multitude de très bon vieux jeux, il mettent aussi des merdes recentes.

« le journal » → « ce journal »

Sinon, je n’ai malheureusement pas de solution à la problématique soulevée par le commentaire.

Tu parles de ceux qui ont cru que l’école apprenait les enfant à se masturber (alors que leurs enfants n’en branlaient pas une à l’école). Oui, on n’enlève pas les enfants de l’école sur des rumeurs qui arrive par SMS sans se renseigner !

Aha, très drôle. Je vois que ta considération de ces gens est du même ordre que ta grammaire ; qu'est-ce qui te permet d'affirmer qu'ils ne sont pas aussi bien, voire mieux "renseignés" que toi sur la question ?

Bah… C'est simple : la seule source d'information sur le fait qu'on apprendrait aux enfants à se masturber, c'est un SMS à la con. Des sources sur le fait que c'est faut, y'en a des millions (tous les enseignants, tous les enfants). Alors pour ce qui est du "mieux renseigné"… J'ai tendance à penser qu'un SMS anonyme est une source moins fiable que des millions de témoignages.

(et que leurs enfants ne travaillent pas, pardon??) Tu penses que c'est marrant/facile de retirer ses enfants de l'école ?

Facile, oui (suffit de pas les amener le matin). Marrant, non (du coup, faut les garder ou les faire garder), mais certains adultes ont gardé certains problèmes avec l’école, qui a été pour eux un lieu de souffrance. Ca peut expliquer qu'ils soient si pressés de croire n'importe quoi, et de réagir de cette facon.

C'est comme ça que tu traites leur inquiétude, d'un revers de la main ?

Sincèrement, s'ils sont assez idiots pour croire n'importe quoi, du moment que c'est écrit dans un SMS…

Et tant pis pour les effets de bord éventuels, tels que l'exclusion.

Ai-je dit ca ?

Pinaise, c'est incroyable comme le sujet est sensible… Suffit qu'on dise quelque chose (meme quelque chose qui n'a rien à voir avec le sujet) pour qu'on nous attribue les pires pensées…

Déplorer la présence de blagues misogynes et sexistes est une chose. Attribuer leur présence à une volonté d'exclure, c'est autre chose. L'exclusion est une conséquence, pas le but recherché. Indice : le but recherché d'une blague est de faire marrer.

Dernier point. Je remercie du fond du cœur la personne à l'esprit sagace qui a associé cette dépêche à "cuisine" et "vaisselle". On ne pouvait mieux illustrer ce qu'est la volonté d'exclure et de maintenir l'entre-soi en entretenant une atmosphère peu accueillante pour ceux et celles qui ne se conforment pas aux normes du groupe.

Je ne pense pas que la personne qui a fait ca se soit dit "mouahahaha, en mettant ces tags, je vais contribuer à exclure ces viles femelles du metier de l'informatique et ainsi asseoir la domination du fier et beau mal sur la frêle femelle. Je suis diabolique et j'aime ca !". C'est plus probable qu'il ait fait ca parce que ca le faisait marrer (meme si c'est très moyen).

Bref, je pense que l'exclusion, l'entre-soit et l'atmosphère peut accueillante sont de déplorables conséquences de ce genre d'humour, plutot qu'une volonté première (consciente ou non).

Et du coup c'est dommage que tu aies écrit ca, car ca décrédibilise ton discours

Bitcoin ne se base sur aucune théorie monétaire (et s’il devait se baser sur une, ce ne serait certainement pas la macroéconomie hétérodoxe, au vu des opinions politiques du créateur…).

Ah, parce que maintenant on le connait, le créateur ?

PJ Harvey !

NON, la situation n'est pas parfaite. OUI, il faut continuer à faire évoluer les choses. Mais pour autant, ça ne rend pas le reste (la situation des femmes en général) moins important.

Je crois que tu as (sans le vouloir ?) pointé un élément important.

QUI a dit que le fait que les hommes subissent certaines inégalités rend les inégalités subies par les femmes moins importantes ? Personne ! Alors pourquoi est-ce qu'a chaque fois qu'on aborde le sujet des hommes victimes d'inégalités, certain(e)s féministes se sentent obligés de monter au créneau de facon aussi aggressive, en catégorisant directement l'interlocuteur dans la catégorie "phallocrate à la con" ?
C'est le meme problème avec le racisme : dire que les blancs peuvent également etre victimes de racisme, ca ne rend pas le racisme anti-noir moins grave, et ce n'est pas le but ? Alors pourquoi cette levée de bouclier systématique ? Pourquoi certaines personnes te prennent tout de suite pour un sympathisant FN dès que tu abordes le sujet ? C'est un tabou ? On n'a pas le droit de vouloir combattre toutes les inégalités, faut forcément se restreindre à combattre les inégalités les plus marquées ?

Ce que tu t'obstines à ne pas vouloir comprendre, c'est que l'égalité passe par une élévation du statut des femmes par rapport à la situation actuelle.

Peut etre qu'il a comprit ca. Peut etre aussi que ce que TOI tu ne comprends pas, c'est qu'on n'arrivera pas a l'egalité en ne gommant que les inégalités subies par les femmes. L'égalité necessite qu'on gomme également les inégalités subies par les hommes.
=> vouloir améliorer la condition de la femme n'est pas égal à voir l'égalité.

En gros : OUI, l'égalité passe par une élévation du statut des femmes par rapport à la situation actuelle, mais NON, ca ne suffira jamais à obtenir l'egalité. En aucun cas.

Il n'y a pas de pdg femme dans les 100 plus grosses entreprises de France, de mémoire.

Une rapide recherche sur google montre que ta mémoire est fausse.

Par contre, mes contradicteurs ont écrit à maintes reprise que j'étais raciste et sexiste. Et en ça, ils montrent qu'ils ne comprennent pas grand chose à ce que j'écris.

"Il n'y a pas de gens qui comprennent mal, il n'y a que des gens qui s'expriment mal".