CHP a écrit 3496 commentaires

Je n'y connais pas grand chose en économie mais d'après moi ça ne change strictement rien que la monnaie soit déflationniste ou pas. Ce qui compte c'est que le taux "d'inflation" soit fixe ou au moins prévisible. Ce n'est qu'un curseur.

Moi non plus, je n'y connais pas grand chose en économie, mais il me semble au contraire que ca change bien quelque chose, la facon dont on pose le curseur. Je crois pas qu'on ait choisi 2% pour la BCE par hasard. Comme déja dit, plus il y a d'inflation, moins on a interet à thésauriser, etc…

Les autres types d'investissement (bourse, immobilier, salaire, etc…) se réindexeront sur ce taux d'inflation de la monnaie.

Très drole !
C'est marrant, suivant les arguments, les pro-bitcoin nous disent soit que "mais non, faut pas délirer, ca restera une monnaie a coté des autres, c'est pas censé devenir la monnaie de référence", ou bien (si ca sert mieux à la non-démonstration) "le bitcoin doit devenir tellement une monnaie de référence que tout le reste se réindexera dessus".

Le gars (si c'est vraiment une personne) a inventé un concept complètement révolutionnaire, il la mérite sa fortune. D'ailleurs rien ne prédit que son système va marcher, et si ça marche ça sera en grande partie grace à son travail et son investissement en temps et en argent.

Mais ca a déja marché ! Les gars qui ont miné les 100 000 premiers bitcoin sont déja richissimes, objectif rempli.

Je me rends compte que j'ai surement mal réagit en écrivant mon premier commentaire. Ca vient juste du fait que j'entends souvent Singapour pris en exemple (réussite économique exemplaire, aucune corruption, etc…), mais qu'on n'entends beaucoup moins souvent parler du reste, qui est pourtant beaucoup moins glorieux. C'est mal, et je m'en excuse.

Maintenant si tu penses que le seul moyen d'avoir une administration efficace c'est d'être en dictature, je comprends mieux pourquoi l'administration française est dans l'état actuel…

J'irai pas jusque là, non.
Mais disons juste que la peur est une bien meilleure source de motivation que "dans tous les cas rien ne changera pour moi, que je fasse bien mon travail ou pas"…

Après, y'a certainement un juste milieu à trouver…

Ah ouais, donc tu crois que tout le monde en France est partisan de la transparence totale de l'information.
Open data à 100% dans tous les esprits, dans tous les ministères ?
Communication de toute information sur tout sujet ?

Non, bien entendu. Pas question de communiquer la position des sous-marins nucléaires lanceurs d'engins. Mais c'est pas de ce genre d'informations qu'on parlait, jusque là, si ? Tes précédents exemples portaient tous sur des trucs assez évidents, en tout cas :

• le nombre de demandes en crèche qui n'ont pu être satisfaites ;
• la dépense annuelle en frais de restaurant de l'équipe municipale ;
• le nombre de contraventions pour vitesse excessive dans la commune ;
• le nombre d'employés en CDD par la mairie ;

J'ai du mal a comprendre. Tu veux qu'on discute sur quoi ? Sur le fait que ca serait bien qu'on puisse tous savoir combien coute le décrotage des trottoirs de la ville ? Bah oui, ca serait bien. Voila. On l'a dit : ce serait bien, oui. Super, on a bien avancé. Une fois qu'on est d'accord sur le fait que "ca serait bien", bah faut regarder ce que ca impliquerait… Et notamment les coûts.

tu citais "toujours énorme".

Je parlais des vénus.

Singapour c'est aussi :
- le plus grand nombre d'executions par habitants au monde
- des éléctions vérouillées par un seul et meme parti (le PAP est au pouvoir depuis l'indépendance, pour être au pouvoir il faut remplir certaines conditions comme avoir tenu des responsabilités importantes dans le service public - facile pour s'assurer que seuls ceux qui font ce que le parti exige puissent être candidats).

Finalement, je préfère rester chez les fromage-qui-pue et galérer avec l'administration…

Je ne m'y connais pas grand chose en vénus paléolithique, mais il me semble que ces statuettes renvoient à la fécondité plutôt qu'à l'érotisme.

Il me semble aussi. C'est surtout une representation de la déesse-mère. N'empeche, sa poitrine est systématiquement représentée (et toujours énorme), à toutes les époques, à tous les endroits. C'etait juste pour dire que c'etait faux de dire "les seins n'ont aucun interet pour certaines cultures". Aucun interet sexuel, peut-etre. Mais partout, femme = sein.

ce dispositif a un coût,

C'est évident. Content que tu le comprennes.

donc on abandonne définitivement l'idée.

Qui a dit ca ? Tu es le seul à dire ca !
Tout ce que j'ai dit, c'est que ca couterait du pognon. Ensuite, tu as dit que non, que c'est "déja dans le prix", ensuite j'ai dit que non, que blablah, et tu as répondi que si, que gnagnagna.

J'ai jamais dit que le fait que ca coute du pognon faisait qu'on ne devait pas étudier l'idée. J'ai juste dit que ca coutait du pognon, et demandé si tu étais pret à payer.

Il semble donc que l'administration soit actuellement dans un état d'équilibre parfait, où les tâches à effectuer sont exactement égales au personnel dont elle dispose.

Qui a dit ça ? Il est évident que dans certains services, il y a de la marge, et dans d'autres ils sont déjà surbookés. Et alors ? Ca n’empêche que ce que tu demandes, c'est un boulot énorme, et que ça aura donc forcément un coût.

Mieux : jamais une loi, une réforme ou autre dispositif n'est venu changer cela depuis que le monde est monde…

J'ai pas dit ca non plus. Par contre, ce qui est sur, c'est qu'à chaque fois qu'on a ajouté du boulot, il a fallu embaucher pour faire ce boulot en plus.

Tout ça ressemble fortement au réflexe de l'administration française : "impossible", "trop compliqué", "on ne sait pas faire", "ça ne sert à rien",

Je n'ai rien dit de tout cela…

"il nous faut plus de moyens", etc.

Ca c'est évident. Ou alors, c'est que dans TOUS les services de TOUTES les administrations, les gens sont TOUS payés à rien faire. Malgré ce que certains essayent de te faire croire, ce n'est pas vrai.

Et sinon, à l'étranger (genre Pays-Bas, Royaume-Uni, États-Unis), est-ce que leur administration, bien connue pour être surdimensionnée par rapport à la France, a survécu au tsunami de ce dispositif "Freedom of information" ?

Ils ont certainement embauché des fonctionnaires en plus. C'est pas infaisable. Mais comme tu l'as sous-entendu, on en a déja assez, c'est pas sûr qu'on veuille en payer plus. En fait, c'était meme la question que je te posais.

Et toi, serais-tu prêt pour payer plus cher ton médecin pour qu'il daigne t'informer de ton état de santé ? Euh, et si c'est déjà "compris dans le prix" ?

Et par quelle opération magique t'arrives à faire que ca soit "compris dans le prix" ? Traiter toutes ces demandes d'information, ca demande du travail. Donc, il faut embaucher de nouvelles personnes pour le faire, donc ca coûte cher.

Au passage, je doute fortement que la taille des seins ai le moindre attrait dans la plupart des espèces de mammifères… et même que ça soit le cas dans toutes les cultures humaines, d'ailleurs.

Pour ce qui est des animaux je pense que tu as raison. Par contre chez les humains, femme = poitrine, depuis toujours (vénus paléolithique)

Est-ce vraiment important ?
Es-tu pret à ce qu'on augmente tes impots pour pouvoir embaucher des fonctionnaires dont le boulot sera de répondre à ce genre de demandes ?

Je ne connais pas du tout l'affaire en question (jamais entendu parler), mais tu as l'air de dire que ce qui fait que la justice des USA s'est appliquée à la BNP, c'est qu'ils ont utilisé le dollar ("la BNP a utilisé un outil américain (…) Tu voudrais pas non plus te plaindre qu'un Suisse viennent en France faire sa transaction puis demander que le droit suisse s'applique en France? Elle aurait utilisé le Franc Suisse (…) qu'elle n'aurait eu aucun problème.")

Dans ce cas, j'aimerais comprendre : en quoi le fait d'utiliser le dollar pour payer ta transaction te fait tomber sous le coup de la justice US ? Si je paye ma transaction en bananes, je tombe sous quelle juridiction ?

Du reste, le PDG qui gagne bien est taxé à 75%, parce salaud quoi, il mérite pas tout ça. Par contre le footballeur, faudrait pas l'imposer, hein.

C'est pas vrai. Ni le footballeur ni le PDG ne sont taxés à 75%. C'est l'entreprise qui est taxée. Et c'est pareil pour les deux.

Le football, ce n'est pas le summum de la culture, hein!

Personne n'a prétendu ca.

On rappelle que c'est censé être un loisir, une détente, un spectacle.

Oui. Tout le monde le sait, ca sert à rien de le rappeler. Et alors ?

Profil type du passionné de foot: hommes de moins de 30ans, ouvrier, revenu du foyer entre 1400 et 2000€/mois.

Qu'est ce que ca fait ? Si les gens qui filaient leur pognon aux footbaleurs étaient des femmes de plus de 40 ans, cadre supérieur, revenu du foyer supérieur à 6000euros par mois, ca aurait changé quoi ?

Ces gens sont la démonstration même pour une partie de notre jeunesse que l'école, "ça sert à rien!".

Tu dirais la meme chose de l'autodidacte qui n'a pas son bac et qui a pourtant monté sa boite qui 20 ans plus tard est leader mondial sur son marché ? Pourtant, les deux sont des gars qui n'ont pas eu besoin de l'ecole pour "réussir" !

Si tu ne sais pas aligner 3 mots correctement
Si on ne t'a pas appris la politesse
Si tu penses que jouer au foot 8h par jour et enchaîner les putes, c'est une vie enviable

A condition de faire partie des meilleurs mondiaux…
Il vaut mieux être le 100 000ème meilleur ingénieur au monde que d'être le 100 000ème meilleur footballeur au monde.

Nan, sans blague, un système qui veut que des gens qui triment toute la journée dépensent le peu de pognon qu'ils gagnent pour enrichir des gus dont la seule contribution envers la société c'est de bien jouer au foot quand on les regarde, quoi de plus normal?

Ah, c'est le système qui veut ca. OK, je comprends mieux. Je croyais que c'etait les gens qui décidaient par eux-meme d'acheter des places, des maillots, de regarder les pubs avant, après et pendant le match, etc…, tout ca parce que ca leur faisait plaisir.

Perso, leurs millions gagnés ne me dérangent pas : ils ne m'ont pas pris un centime.

Apparemment parler sa langue maternelle correctement n'est pas un pré-requis, ni aucune forme d'éducation d'ailleurs.

Ca t'etonne que pour devenir joueur de foot, il faille… savoir bien jouer au foot ?

C'est vrai, on voudrait savoir si on doit accepter ou rejeter ses arguments !

Faire un journal pour dénoncer le fait que les gens sont sexistes tout en le niant, et le terminer par une remarque sexiste, pour ensuite nier son importance et son coté révélateur de son propre sexisme, c'est vraiment très fort !

Pas compris. L'afghanistan a été détruit par ses alliés ? L'Iraq aussi ? La libye aussi ?

Donc au lieu de parler du sujet du journal (sur lequel on peut ne pas être d'accord, je me répète), on va parler de TOI.
TYPIQUE.

Typique d'un phallocrate macho dominant oppresseur des femmes !

Là en l'occurence, on a plus affaire à une féministe lesbienne frustrée et aigrie (…)

Double pléonasme ?

Détendez vous, je plaisante !

Et le fait que le plaignant soit aussi l'executeur, c'est standard aussi ?

Pour qu'on puisse au moins se dire que tu as eu la délicatesse d'essayer la diplomatie avant de sortir le AK47, par exemple ?