CHP a écrit 3496 commentaires

  • [^] # Re: Espérance de vie à 60 ans

    Posté par  . En réponse au journal Des idées pour financer la retraite. . Évalué à 2.

    Ou alors que plus on vieillit, plus l'espérance de vie augmente! Merveilleux.

    C'est une réalité mathématique.

  • [^] # Re: La bonne adresse ?

    Posté par  . En réponse au journal Piéger les démarcheurs abusifs. Évalué à 3.

    sous quel motif ? Dans un tel cas, qu'as tu fais d'illegal ?

  • [^] # Re: franceconnect

    Posté par  . En réponse au journal Le gouvernement veut rendre le sexe payant sur internet. Évalué à -1.

    Sincèrement ? J'en ai rien à branler.

    C'est legal, et je ne trouve pas ca immoral

  • # franceconnect

    Posté par  . En réponse au journal Le gouvernement veut rendre le sexe payant sur internet. Évalué à 4.

    Pourquoi ils utilisent pas le seul truc qu'ils ont fait de bien depuis des années ?

    FranceConnect connait ton identité, donc peut dire si tu es adulte ou non.

    Plutot que dire aux sites web "demandez la CB", dire aux sites web "Exigez la connection FranceConnect" ca me parait pas idiot. J'ai raté un truc ?

  • [^] # Re: C'est d'autant plus important que

    Posté par  . En réponse au journal Technopolice is launched . Évalué à 3.

    Je répondais juste à cette phrase :

    Les radars ne sont absolument pas de la surveillance automatique ou systématique; la meilleur solution pour ne pas être inquiété par ceux-ci est d'une facilité enfantine : respecter les limites; ils n'enregistrent pas le passage de tous les véhicules mais uniquement ceux qui dépassent une limite, le reste est oublié.

    Dans le cas des radars troncons, c'est faux : c'est bien de la surveillance automatique et systematique, et ils enregistrent bien le passage de tous les véhicules, pas uniquement ceux qui dépassent une limite. (ils ne peuvent pas : c'est à la sortie qu'ils savent si la limite est dépassée)

    Après, pour ce qui est de l'argument "t'es deja fliqué de partout, pourquoi refuser de l'etre un peu plus"…. Ecoute, tes enfants sont deja en danger de partout, pourquoi refuser que je les mette un peu plus en danger ?

  • [^] # Re: C'est d'autant plus important que

    Posté par  . En réponse au journal Technopolice is launched . Évalué à 5.

    Non, justement : on enregistre l'heure et le lieux d'entrée et de sortie de tous les utilisateurs, pas seulement de ceux qui sont en infraction et rien n'assure que ces données soient supprimées lorsque ce n'est pas le cas.

  • [^] # Re: C'est d'autant plus important que

    Posté par  . En réponse au journal Technopolice is launched . Évalué à 6.

    Wow…

    "les radars c'est bien parce que ca marche : les gens roulent moins vite

    • non, les gens roulent pas moins vite

    • alors c'est qu'il faut plus de radars"

    Tu justifie que les radars soient utile en disant que ca fait baisser la vitesse, mais quand on te répond que c'est faux, tu réponds que c'est parce qu'il n'y en a pas assez ?

    Bah moi j'affirme que les ordinateurs diminuent le nombre d'etoiles filantes. Et si tu me dit que c'est faux, c'est parce qu'il n'y en a pas assez !

    Tu vois où est le souci ?

  • [^] # Re: C'est d'autant plus important que

    Posté par  . En réponse au journal Technopolice is launched . Évalué à -3.

    Néfaste pour la planète

    Si je décide de ne pas me reproduire, mais que je me déplace uniquement en jet privé, finalement sur le long terme j'ai un meilleur bilan carbone que toi.

    Ce qui est le plus néfaste pour la planète, c'est de faire des enfants. Ces enfants eux-meme vont polluer, engendrer d'autres enfants qui vont polluer, etc… Du coup, je propose qu'on tue tes enfants.

    Ce que je veux dire, c'est que "néfaste pour la planète" n'est pas une raison pour interdire quoi que ce soit.
    Tu as le droit de faire des enfants, j'ai le droit d'aimer accélérer. Du moment que je n’écrase pas tes enfants.

  • [^] # Re: C'est d'autant plus important que

    Posté par  . En réponse au journal Technopolice is launched . Évalué à 5.

    Avant cela, je vous rappelle qu'à 130 km/h sur autoroute, on se faisait dépasser par beaucoup de conducteurs, roulant à 140 km/h ou plus. Quelqu'un m'avait soutenu que le non-respect des limites de vitesse était un problème culturel et que la répression n'y changerait rien. Un an après, la réalité lui avait évidemment déjà donné tort.

    On ne roule pas sur les memes autoroutes, visiblement.

    Je peux t'assurer que, meme en roulant à "135 reels", c'est à dire 135km/h affichés par le GPS, et quasiment 150 affichés sur le compteur, je me fais encore beaucoup doubler.

    Du coup, pour moi, la personne avait raison : la repression n'a rien changé

  • [^] # Re: Petite caricature de notre époque par Schvartz

    Posté par  . En réponse au journal Hier journée international de la paix . Évalué à 10.

    Ce n'est pas tout a fait vrai :

    -le monarque nomme le premier ministre. La tradition veut que ce soit celui qui a le soutien de la chambre des communes, mais ce n'est qu'une tradition : constitutionnellement, il/elle nomme qui lui plait.

    -le monarque nomme tous les lords

    -le monarque peut dissoudre la chambre des communes et demander des elections anticipées

    -le monarque a un droit de veto sur toutes les lois du parlement (meme s'il ne l'utilise jamais, la dernière utilisation datant de 1708)

    -le monarque est chef des armées et c'est lui/elle qui déclare la guerre ou fait la paix

    Meme si la tradition veut qu'il n'utilise aucun de ces pouvoirs, constitutionnellement, il a quand meme pas mal de pouvoirs.

  • [^] # Re: 3008 & Cactus de loc

    Posté par  . En réponse au journal SmartCar. Évalué à 3.

    on pourrait alors même aller à la gratuité des transport en commun locaux et régionaux au moment où facturer sera le principal coût correspondant à ce qui paye l'usager…

    Malheureusement, non.

    C'est deja le cas pour les transports en commun locaux. Le prix du ticket sert principalement à payer les controlleurs. Mais on ne passe pas au gratuit pour tous. Parait-il qu'il y aurait plus de dégradations. J'en doute, mais je suis pas expert

  • [^] # Re: Mes p'tites blagues leur ont pas plu...

    Posté par  . En réponse au journal Petites blagounettes de tout poil. Évalué à 4.

    Etre offensé d'une blague homophobe, c'est vraiment un truc de pédale !

  • [^] # Re: S'occuper vos oignons sinon ?

    Posté par  . En réponse au journal Écrire directement aux Russes. Évalué à 4.

    et comment tu sais que cette gelée est la derniere ?

  • # Manque un mot

    Posté par  . En réponse au journal Vote électronique. Évalué à 3.

    De manière encore plus simple, une attaque visant à mettre hors d'état de fonctionner pendant quelques heures les serveurs le jour du vote mettrait directement en cause le résultat de l'élection, ce qui, à vingt heures, serait, vous en conviendrez, du plus mauvais effet.

    J'ai rajouté le mot qui manque en gras

  • [^] # Re: Mon avis

    Posté par  . En réponse au journal [HS] Parlons ZFE. Évalué à 0.

    Tiens, puisqu'on parle de Grenoble…

    Pourquoi les ecolos ont enterré le projet de tunnel sous la Bastille ? Ca supprimerait les bouchons sur la rocade, et supprimer des bouchons, c'est plutot ecolo, non ?

  • [^] # Re: Un robot ?

    Posté par  . En réponse au journal Bannissement d'un utilisateur et évolution de la modération. Évalué à 4.

    Un robot aurait fait du meilleur boulot d'après moi, en tout cas quelque chose de plus facile à lire (et moins désagréable)

  • [^] # Re: Je comprends le changement

    Posté par  . En réponse au journal Web outside of beauf. Évalué à 4.

    prestation compensatoire != pension alimentaire

  • [^] # Re: Je comprends le changement

    Posté par  . En réponse au journal Web outside of beauf. Évalué à 4.

    Cette culpabilité, le système va te la faire sentir plus, lorsque par exemple, tu décideras de divorcer pour ne plus subir ce genre de situation, mais que tu devras payer une "prestation compensatoire" ou une indemnité destinée à compenser la différence de niveau de vie liée à la rupture du mariage. Cette prestation à mon avis est un "pousse au crime" qui empêche certais hommes de divorcer, et qui un jour, à bout, se retrouvent à commettre l'irréparable ( soit tuer son conjoint, soit se tuer lui-même).

    Euh… "les prestations compensatoires" et autres "indemnité destinée à compenser la différence de niveau de vie liée à la rupture du mariage" ne protegent pas que les femmes : des hommes y ont droit aussi. Ca protège celui des deux qui perd du niveau de vie lors du divorce. Faut pas déconner, on ne peut pas non plus reprocher aux femmes de gagner moins…

  • [^] # Re: Je comprends le changement

    Posté par  . En réponse au journal Web outside of beauf. Évalué à 3.

    Ici il s'agit de moquerie délibérée envers les … femmes.
    Master/slave ou master vs main ne participe pas d'une volonté délibérée de blesser qui que ce soit. La nuance est juste là.

    Ah, dire "nichon" c'est se moquer des femmes, et meme pire, manifester une volontée délibérée de les blesser ?

    Le nombre de femmes qui se moquent de femmes tous les jours, c'est dingue…

  • [^] # Re: Le glyphosate ?

    Posté par  . En réponse au journal "Le Bien Commun, l'assaut final", nouvel épisode. Évalué à 6.

    Peux tu nous montrer une étude qui prouve sa plus grande dangerosité que le tabac, l'alcool ou les gaz d'échappement

    Procès Monsanto vs agriculteur

    un agriculteur est beaucoup plus exposé a ce genre de risque que n'importe qui d'autre
    on ne peut pas comparer

    Un fumeur est beaucoup plus exposé au tabac que n'importe qui d'autre, on ne peut pas comparer

    Un alcoolique est beaucoup plus exposé à l'alcool que n'importe qui d'autre, on ne peut pas comparer

    Un parisien est beaucoup plus exposé aux gaz d'échappement que n'importe qui d'autre, on ne peut pas comparer.

    Ou bien si, on peut comparer

  • [^] # Re: Il faut écouter les scientifiques, pas les politiques ou les animateurs TV

    Posté par  . En réponse au journal Masques pour lutter contre le Covid : les journalistes disent stop !. Évalué à 7.

    Bah justement, quand je vois tous ces chiffres, je ne suis pas tellement inquiet :

    • Hausse du nombre de cas confirmés expliquable par le fait que maintenant, on teste

    • Pas de hausse du nombre de décès

    • Pas de hausse du nombre d'hospitalisation

    • Pas de hausse du nombre de personnes en réanimation.

    "Deuxième vague", vraiment ?

  • [^] # Re: Testé et approuvé

    Posté par  . En réponse au journal Au revoir Google - 1. Évalué à 2.

    Le vendeur a reçu le paiement, son SI fait le lien avec le numéro de facture, il peut envoyer le colis qui sera perdu par le livreur.

    Très bon !

  • [^] # Re: Testé et approuvé

    Posté par  . En réponse au journal Au revoir Google - 1. Évalué à 2.

    ClashRoyale (on ne juge pas svp)

    Je juge pas, je compatis :)

  • [^] # Re: Pas forcément illégal

    Posté par  . En réponse au journal Refus de restituer une carte bancaire. Évalué à 4.

    Monopole

    La grande distribution ne correspond ni au sens strict, ni au sens "étendu". C'est meme un marché plutot concurrentiel.

  • [^] # Re: Pas forcément illégal

    Posté par  . En réponse au journal Refus de restituer une carte bancaire. Évalué à 4.

    Les super/hypermarchés, en situation de monopole ? Vraiment ?
    Tu connais bien ce secteur, visiblement…