CHP a écrit 3496 commentaires

ils disent "la fonction est connue du seul Éditeur". Moi je comprends ca comme "l'algo est connu du seul editeur", pas comme "la clé est connue du seul éditeur".

Ils ont peut-être voulu dire la clé, mais c'est clairement mal tourné.

ce hachage est réversible ; la fonction est connue du seul Éditeur, qui est à même de procéder au retour en clair à la demande d’un juge

Donc en gros ils espèrent que leur algo de déchifrrement restera secret à tout jamais, et que jamais une personne malveillante ne pourra reussir à le déchiffrer pour ensuite pister tous les actes de ses contemporains... Et surtout ils espèrent nous faire croire ca à nous. Ils nous prennent vraiment pour des cons !

On passera sur la mauvaise utilisation du terme hashage...

Chez moi, la pub qui apparait a coté de l'article sur hadopi est pour... Indignez-vous, le livre de Stephane Hessel...

Perso je n'ai jamais eu ce problème, meme avec des windows tipiakés.

Seulement voilà : les conséquences sont multiples, et pas seulement pour les fermes de contenus. On oscille entre 77 et 94 % de baisse d’audience en provenance de Google, des chiffres impressionnants qui ont certainement provoqué une véritable panique chez les webmasters et les experts SEO.

Bah les sites qui s'amusent à découper leur contenu pour augmenter leur ranking se cassent la gueule, et c'est bien fait pour eux ! Rien de plus chiant pour l'utilisateur.

Globalement, ces tableaux permettent de dégager un constat : les comparateurs de prix dégringolent. Pourquoi ? Parce que Panda privilégie avant tout le contenu. Mais on gardera un point précis en tête : Google Shopping n'est absolument pas influencé par la mise en place de Panda.

Ca par contre c'est dégueulasse, et à mon sens c'est de la concurrence déloyale. Je ne pense pas que ca dure très longtemps (les sites qui s'estiment floués ne tarderont pas à en appeler à la justice).

Et quelle marge de manoeuvre a t il pour y remedier? Ne pas vendre 90% des produits et se limiter a une clientele geek hardcore qui achete des pieces detachees ou faire du sur mesure et se limiter a etre un petit magasin de quartier qui bataille chaque jour pour pas mettre la cle sous la porte?

Pourquoi pas ?

"Si on respectait la loi, on gagnerait moins de pognon, donc c'est normal qu'on ne la respecte pas !" => C'est exactement ton raisonnement.

La loi est la loi. S'il doivent gagner moins de pognon pour la respecter, qu'ils gagnent moins de pognon. C'est pas mon problème.

Mais si la voiture n'est pas assuré, c'est ton assurance responsabilité civil qui prend en charge.

Donc il faut prendre une assurance responsabilité civile pour la voiture, non ? D'après http://fr.wikipedia.org/wiki/Assurance_habitation#La_responsabilit.C3.A9_civile, la responsabilité civile de l'assurance habitation n'a pas l'air de couvrir les véhicules.

Désolé si c'est une question conne, mais j'ai entendu tout et son contraire sur ce sujet, et j'aimerais savoir ^^

1. Soral n'est pas d'extrême-droite.

Non, il n'est pas d'extreme droite, il a juste fait partie du comité central du FN...

Reveilles toi : il est d'extreme droite. C'est pas parce qu'il a créé une association qui se prétend à gauche qu'il n'est pas d'extreme droite. Et au passage, "nationaliste de gauche" ca ressemble beaucoup à "nazi".

Il est où le rapport avec l'extreme droite ?

Je regarde OpenOffice.org puis MS Office 2007 (désolé, je ne peux pas regarder Office 2010, je n'y ai pas accès)... Et je vois que l'un des deux a une interface plus jolie, mais totalement incompréhensible, je reviens à OpenOffice.org...

Sérieusement, ils prennent quoi comme substance les gens qui ont "repensé" l'interface de MS Office ? Ils pensaient vraiment que cela allait les faire "avancer" ce genre d'"innovation" ?

Note : je n'ai jamais dit que l'interface d'OOo était parfaite, j'ai juste dit que la nouvelle interface de Ms Office est nulle à chier.

Et meme si on exclue l'interface, qui est le changement le plus flagrant, quelles ont été les innovations et les avancées dont tu parles ?
Meilleure compatibilité avec les anciennes versions ? Pas flagrant !
De nouvelles fonctionnalités ? c'est possible, mais apparement ce sont des fonctionnalités dont je ne me suis jamais servi (et dont je doute que beaucoup d'utilisateurs les utilise).

Par contre, de plus en plus de comportements detestables du genre "Je sais mieux que toi ce que tu as voulu écrire". Rien que pour ca, je peste plusieurs fois par jour contre votre suite office qu'on m'impose au boulot. Combien de fois ai-je hurlé dans le bureau "ah, si je tenais le connard de chef de projet de Word qui a décidé ce comportement" ?

Je sais, c'est désactivable mais :

• Il faut déja savoir comment le désactiver, et avec votre interface à la zob c'est pas évident
• Pourquoi avoir activé ce comportement par défaut ? On considère que, par défaut, l'utilisateur est idiot et ne sait pas ce qu'il veut tapper ?

Bref, dans mon utilisation, je trouve qu'a chaque nouvelle version Office devient de plus en plus inutilisable. Mais tu as raison, MS Office a beaucoup plus "innové"...

Car le premier signifirait que certains jouiraient d'une certaine légitimité et de l'autre, la liberté d'expression est en effet mise à mal!

En quoi ?
Avoir la liberté d'expression, ca ne signifie pas avoir le droit de dire tout et n'importe quoi (du moins en France, aux Etats-Unis c'est différent).

La vanne était ridicule, mais ton commentaire initial l'etait encore plus, si tu veux mon avis !

Quant à la responsabilité des électeurs, ça me fait bien rire. Parce que d'une part, si on regarde de plus près, on va se rendre compte que comme partout ailleurs, avec l'abstention et le mode de scrutin, il n'y a pas une majorité de gens qui ont mis la droite au pouvoir à l'époque

Désolé, mais les abstentionnistes sont tout aussi responsables que ceux qui ont voté pour les magouilleurs. Ils ont CHOISIT de s'abstenir, donc ils ont dit "on s'en fout, faites comme vous voulez".

la Grèce n'est pas une démocratie directe et que donc, c'est quand même ceux qui sont aux manettes qui décident de faire des conneries, en coopération avec une banque totalement moisie. Pour moi, les criminels, ils sont là, à la tête.

Pour moi, les responsables sont partout : a la tête et à la base. On ne peut dédouanner ni les gouvernants, ni ceux qui les ont mis au pouvoir.

Alors je te retourne la question, trouve moi un seul exemple dans les textes PS qui disent qu'ils affronteront les banques et le FMI quand la France sera attaquée.

Moi je n'ai jamais déclaré "ils affronteront les banques et le FMI" (je ne pense pas que ca soit faisable). Par contre, toi tu as clairment déclaré qu'ils ne feraient rien, et pire, que c'etait un positionnement politique assumé. C'est sur cette partie là que je bondis : Si c'est un positionnement assumé, sors moi un seul exemple, stp. Sans ca, pour moi, tu continue dans le procès d'intention. Et le fait de commencer par "je ne fais aucun procès d'intention" ne changera rien à ca.

Je ne fais de procès à personne, je constate un positionnement politique. Que fera DSK (et le PS d'ailleurs) le jour où, arrivé au pouvoir, la France sera attaquée par les banques comme la Grèce, l'Irlande et le Portugal ? Réponse : rien.

LOL !
Tu ne fais pas un procès d'intention, là ? Qu'en sais tu, qu'il ne ferait forcément rien ? Parce que tu as décidé que c'etait un gros con ? Ou bien tu a l'ordimagineur du Pr Farnsworth ?

L'art de dire tout et son contraire en 2 phrases...

Ils ne feront rien, non pas parce qu'ils ne peuvent rien faire, mais parce qu'ils refusent de se donner les moyens d'agir efficacement, ils subissent le système en place, dominé par la finance et la politique-spectacle sans aucune envie de le changer. Du coup, ils se bornent à faire des constats, des yaka fokon, mais sans jamais pouvoir mettre en oeuvre une quelconque réforme. Et ce n'est pas leur faire un procès que de le dire, c'est juste un positionnement politique qu'ils assument.

Tu peux me donner UN SEUL exemple où Rocard aurait dit : "bon, la dessus, on fera rien, non pas parce qu'on ne peut rien faire mais parce qu'on ne veut pas s'en donner les moyens" ?

Enfin pour faire évoluer le débit avec la fibre, il suffit de remplacer le laser injecteur. Or avec la paire de cuivre il faut inventer de nouvelles techno.

Partiellement faux : pour passer en multiplexage a longueur d'onde (ok c'est pas pour demain pour les particuliers...) il faut changer la fibre et mettre de la fibre multi-mode.

Eh oui, Orange propose de câbler « gratuitement » les immeubles, contre ce contrat d'exclusivité.

J'ignorais que d'habitude les syndics payaient les opérateurs pour qu'ils cablent l'immeuble. Je trouve ca scandaleux : on paye pour qu'ils puissent ensuite nous vendre leur camelotte et qu'on puisse encore plus payer après ?

il dénonce le fait que la politique ne soit plus qu'un grand spectacle, sans exposé de projets, mais il soutient mordicus le seul candidat qui ne s'exprime pas

Et alors ? Je ne vois pas l'incohérence. Si justement il regrette le fait que la politique soit devenue un spectacle, il est logique de soutenir celui qui ne s'exprime pas, et donc qui joue le moins le jeu du spectacle de guignol, non ?

et va même jusqu'à dire qu'il vaut mieux avoir des talents d'acteur en politique !

La aussi ca me parait cohérent. Si on constate que la politique est devenue un grand spectacle, alors oui, il vaut mieux avoir des talents d'acteur. Ca me parait logique (mais je suis con, donc je peux me tromper)

Il dénonce le fait que le pouvoir a échappé au politique et est maintenant aux mains des financiers, mais il propose d'abaisser la durée hebdomadaire du travail

Pareil, je ne vois pas d'incohérence. On peut déplorer le fait que le pouvoir soit de plus en plus au mains des financiers tout en décrivant ce qu'on pense qu'il faut faire.

(et comment il va faire ? le MEDEF est contre).

Deja, il ne va rien faire : il ne se présente nulle part. Il dit qu'il faudrait faire ca. Ensuite, le MEDEF c'est les patrons, pas les financiers. Enfin, le MEDEF, ce n'est qu'un syndicat, comme les autres syndicats. On gouverne en concertation avec les syndicats, mais on ne laisse pas les syndicats décider.

Et on en a vu les résultats en Grèce et récemment au Portugal : l'abdication devant les banques, le baissage de froc en règle devant le FMI

Les social-démocrates étaient au pouvoir au portugal et en grece depuis 20 ans ?

et ce sont ceux qui devraient être défendu par ces gens (les pauvres cons comme nous) qui finissent par payer.

Non, tu ne payes rien du tout pour le Portugal et la Grece (les allemands ont pas voulu). Justement parce que le FMI a imposé sa politique d'austerité qui fait que ce sont les Grecs et les Portugais qui payent les frais de leurs abus passés

On a bien les politiques que l'on mérite : avec ce dogme, un rat pourrait se faire élire, il suffit de n'avoir qu'une araignée en face. Et on aurait de la chance, le rat est intelligent.

C'est pas comme ca que Chirac a été réélu ?

Mais bon, il n'est pas particulièrement à blâmer, un journaliste n'est pas un expert.

Un journaliste n'est pas un expert, mais on peut attendre d'un journaliste politique qu'il s'y connaisse en politique, non ? Et s'attacher à la forme et aux attaques personnelles plutot qu'au fond, c'est quand meme le niveau 0 du journaliste politique !

Rest in p... No ! GO TO HELL !

On ne vous regrettera pas !