Ou plus récemment dans la photographie, les développeurs de photos.
Avant tu photographiais tu mettais dans une enveloppe tu payais et tu pouvais voir tes photos. sur 30 photos 15 sont flous tant pis pour toi.
Maintenant tu peu les voir avant et ne faire développer que celle qui en valent le coup.
Le système de mail actuel pour moi souffre de nombreux maux :
le spam
le tri / suivi de dossiers / de discussions
formattage des informations
Le spam : j'ai une adresse mail crée le siècle dernier, donc avant le spam
et ma participation à certains forums a permis de récolter cette adresse automatiquement
résultat :
de 200 à 300 spams / jour et depuis les anti spams => entre 30 et 50 qui passent a travers
le tri : déformation professionnelle j'aurais tendance a mettre tout cela en base de données ( SQL / NoSQL a voir) car bien souvent le besoin de retrouver certain mail en fonction de contenu ou de destinataire ou de CC: etc...
Quelques champs libres avec Projet / type d'informations etc ... serait judicieux
ce qui nous amène au formattage des informations :
Exemple : je demande un chiffrage a un fournisseur (Delai / Prix / remise etc ...)
un tag PUBLICITE serait le bienvenu mais qui ne serait pas des spams
un tag FICHIER VOLUMINEUX fonctionnant un peu comme dl.free.fr (cela éviterait que certain catalogue soit diffusé et copié sur tout les postes de manière systématique :) )
mais pour cela il faut admettre que le e-mail en tant que tel n'est pas que le messager
mais aussi une base de données et donc une source d'informations avec tout ce que cela engage (sauvegarde, publication, sécurité etc...)
Je pourrais même rajouter une question sur l'utilisation de la mémoire partagée
c'est quand on compare 2 produits tournant sur plusieurs OS
on peut se poser des questions .
Fais seulement
Explique moi pourquoi a architecture équivalente (INTEL), une société comme Oracle
choisi 2 technologies différentes pour un même produit (la base de données)
Sur certainement tous les *nix est utilisé la technologie de mémoire partagée et pas sur Windows pourquoi ?
Une entreprise pragmatique comme Oracle n'aurait pas du a re développer une technologie
éprouvée qui fonctionne depuis longtemps.
Explique moi aussi pourquoi, un editeur (SAGE) est confrontés a des problèmes de temps de réponses sous windows (sur une gamme de produit) les obligeant à développer des solutions spécifiques pour cet OS des que le nombre de répertoires/sous répertoires et fichiers atteint un certain volume ?
Ces 2 questions sont issues de cas concret et concernent 2 produits tournant sous plusieurs OS et plusieurs Unix.
Et pour ma culture personnelle 1 question :
Que peut apporter une base de registre par rapport a des fichiers de configurations ou des variables d'environnement ?
mouais au vu de ton lien que j'ai suivis et du reste
cela a l'air de rester en mode "projet" a moins qu'il ne soit comme beaucoup
en "phase de début d'achèvement" :)
ah que d'heure a naviguer entre les systèmes avec une cargaison plus ou moins legale,
que de moment inégalé encore a "raser le soleil" pour se recharger en énergie.
Combien de méchants pirates (non pas des hackers) descendus pour la bonne cause.
Merci david pour ces instants de bonheur sur mon cbm 64
Les vacances ont du être bonnes, t'as l'air en pleine forme.
Pourquoi tu nous fais pas profiter de ta science ? répond à mes questions
2 ou 3 invectives plus haut.
Je pourrais même rajouter une question sur l'utilisation de la mémoire partagée
c'est quand on compare 2 produits tournant sur plusieurs OS
on peut se poser des questions .
Mais bon tu n'es peut être pas ici pour partager, ou c'est une clause de ton
contrat je ne sais pas.
PS: ce que j'aime chez les clowns c'est qu'il ne se prennent pas au sérieux :)
c'est une bonne nouvelle un truc comme ca, en fait cela offre plein de possibilité
ce genre de PC surtout a prix réduit, a vraiment sa place dans la domotique par exemple
quand on voit le prix d'une console spécifique pour gérer la température ou la fermeture des volets alors qu'il s'agit de gérer une douzaine de boutons et un écran ...
Dans la robotique tu peux embarquer ce genre de mini PC pour piloter un arduino qui lui pilote des moteurs ou des servos
Je sais que ce genre de discours fais hurler les électroniciens purs et durs mais bon on a l'habitude des fusils de chasses pour tuer les mouches dans l'informatique
Certes le C est bien plus simple que le C++ ou Perl,
tout dépend comment c'est écrit, du C C++ comme du perl peuvent devenir
illisible.
Faites le test avec un bout de code qui fait la même chose écrit en plusieurs langages, et demandez l'avis a quelqu'un qui ne connait pas le/les langage(s).
Il vous dira que c'est compliqué parce qu'il ne connait pas.
le seul cas que j'ai rencontré ou un dev a compris ce que faisait un bout de code sans connaitre le langage c'était avec du python qui pour moi a l'énorme avantage d'être lisible.
après tout dépend de ce que vous voulez faire avec votre langage préféré.
c'est du code jetable, reutilisable, a maintenir pendant plusieurs années etc ...
Ca fait 10 ans qu'on lit ca ici, c'est pas un document qui va declencher un basculement massif, surtout avec les troubles qu'OOo a vecu ces derniers mois.
Si ca se fait, et ca reste a voir, ca sera progressif et lent, comme tout changement informatique dans les grandes entreprises.
Peut être, mais comme souvent avec les produits libres et/ou open sources cela intervient sans pub ni matraquage médiatique ni lobby et malgré les dénigrements de tout bords de la part des commerciaux en place.
Il y a 10 ans aucune entreprise ne parlait de linux, de l'open source personne n'aurait parié sur un produit gratuit, ni faire de la valeur ajoutée avec, il y a eu beaucoup de chemin de fait.
Le concept de licence d'utilisation qu'il faut vendre va devenir de plus en plus difficile a justifier
Ce n'est pas une révolution, mais une évolution ...
d'ailleurs les utilisateurs de vi on peut facilement leur couper le petit doigt, alors que j'ai entendu dire qu'au bout de quelques années d'emacs un 6eme doigt poussait ...
Il s'agit d'un ensemble PROGICIEL ADONIX ENTREPRISE V3 (C'est l'ancêtre de Sage X3)
et le langage : adonix un Langage de 4ème génération comme on disait a l'époque
= un pseudo basic très adapté à l'informatique de gestion avec quelques particularité super sympa, même encore maintenant.
Aaaah C-ISAM, le mode texte en 80x25, les terminaux, les imprimantes matricielles, les fichiers MONSTRUEUX de 80 Méga (oui oui a l'époque c'était gros :) )
Ne rigolez pas messieurs dames mais j'ai encore des SCO en prod chez certains de mes clients.
Et si ils s'accrochent encore au logiciel (ils ne savent pas que c'est du SCO) je vais être obligé de les virtualiser pour les faire tourner avec virtualbox ou autre vmware.
que voulez vous ca tourne, les perfs sont constantes et la réécriture du logiciel spécifique (dans un langage pas courant) couterait 3 bras un oeil et la peau des f.....
C'est dommage que SCO se soit lancé dans cette croisade absurde, l'émulation avec Linux aurait pu être bénéfique, j'avais pu tester IBCS qui fonctionnait très bien.
La paye de la société a tourné environ 1 an et demi sur un portable avec linux+IBCS, a l'époque je n'avais rien dit et c'était un petit test mais qui a bien fonctionné.
De toute facon a l'époque j'avais le choix sur un portable entre NT Workstation et Linux+IBCS je n'avais pas hésité une seconde.
tu tiens le même cap depuis longtemps droit dans tes bottes.
Je suis prêt a te croire quand tu affirme venir chercher dans ces pages un intérêt technique, cela me décevrait beaucoup que tu sois mandaté pour venir ici "evangéliser les sauvages libres".
Et non je ne pense que tout ce qui sort de M$ est pourri, certaine de leur pratique commerciale l'ont été, le sont toujours, même si je dois reconnaitre une certaine capacité à changer et évoluer.
C'est juste que je préfèrerais un peu plus d'équilibre. Car comme beaucoup d'entité commerciale ténor du marché informatique seul la concurrence et l'adversité est un moteur.
Nous ne sommes pas d'accord sur de nombreux points (et tant mieux on peut discuter) et je vais abuser de ta patience pour te poser des questions qui m'ont toujours chiffoner sur windows.
Attention je ne dénigre pas, je m'interroge et souhaite avant tout comprendre.
Des choses étranges comme la base de registres, je connais celle qui est utilisé sous AIX, mais dans son cas cela ne touche que le réseau ou le matériel.
Dans le cas de Windows elle est utilisé a toute les sauces par beaucoup de logiciels et dans ce j'ai du mal a comprendre l'intérêt de cette base de registre unique.
Surtout par rapport aux variables d'environnements et aux "fichier profile".
Mais j'ai quand même un peu de mal a comprendre ta démarche en venant ici pour retourner toute attaque envers Microsoft, que vient tu faire dans ces journaux dont le but est de dialoguer sur Linux, le Libre et accessoirement de dire des méchancetés sur M$.
Que recherches tu ? des informations, des copains, des conseils techniques ? la bagarre ?
Je ne peu m'empêcher de penser, que si Le monde du Libre et Linux n'atteignent pas les sommets technologique que tu défend chez M$ que vient tu chercher ici ?
Enfin bref j'aurais du écouter ma grand mère :
"ne te chamaille pas avec un cochon dans la boue, vous ressortirez sale tout les deux mais le cochon aura aimé ..."
[^] # Re: Peintres, photographes, copistes, imprimeurs ...
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'Union des Photographes veut la mort du Libre. Évalué à 3.
Ou plus récemment dans la photographie, les développeurs de photos.
Avant tu photographiais tu mettais dans une enveloppe tu payais et tu pouvais voir tes photos. sur 30 photos 15 sont flous tant pis pour toi.
Maintenant tu peu les voir avant et ne faire développer que celle qui en valent le coup.
[^] # Re: Pourquoi pas ?
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse au journal Système de messagerie pour remplacer les e-mails. Évalué à -1.
je sais, imap me tourne autour comme l'aileron du requin des "dents de la mer"
si j'avais le temps ...
faudra que je lise un truc sur imap un jour ...
# Pourquoi pas ?
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse au journal Système de messagerie pour remplacer les e-mails. Évalué à -1.
Bonjour,
Le système de mail actuel pour moi souffre de nombreux maux :
Le spam : j'ai une adresse mail crée le siècle dernier, donc avant le spam
et ma participation à certains forums a permis de récolter cette adresse automatiquement
résultat :
de 200 à 300 spams / jour et depuis les anti spams => entre 30 et 50 qui passent a travers
le tri : déformation professionnelle j'aurais tendance a mettre tout cela en base de données ( SQL / NoSQL a voir) car bien souvent le besoin de retrouver certain mail en fonction de contenu ou de destinataire ou de CC: etc...
Quelques champs libres avec Projet / type d'informations etc ... serait judicieux
ce qui nous amène au formattage des informations :
Exemple : je demande un chiffrage a un fournisseur (Delai / Prix / remise etc ...)
un tag PUBLICITE serait le bienvenu mais qui ne serait pas des spams
un tag FICHIER VOLUMINEUX fonctionnant un peu comme dl.free.fr (cela éviterait que certain catalogue soit diffusé et copié sur tout les postes de manière systématique :) )
mais pour cela il faut admettre que le e-mail en tant que tel n'est pas que le messager
mais aussi une base de données et donc une source d'informations avec tout ce que cela engage (sauvegarde, publication, sécurité etc...)
Et la il faudrait franchir un pas ...
[^] # Re: La est la différence ...
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse au journal Ils n'ont honte de rien!. Évalué à -1.
Explique moi pourquoi a architecture équivalente (INTEL), une société comme Oracle
choisi 2 technologies différentes pour un même produit (la base de données)
Sur certainement tous les *nix est utilisé la technologie de mémoire partagée et pas sur Windows pourquoi ?
Une entreprise pragmatique comme Oracle n'aurait pas du a re développer une technologie
éprouvée qui fonctionne depuis longtemps.
Explique moi aussi pourquoi, un editeur (SAGE) est confrontés a des problèmes de temps de réponses sous windows (sur une gamme de produit) les obligeant à développer des solutions spécifiques pour cet OS des que le nombre de répertoires/sous répertoires et fichiers atteint un certain volume ?
Ces 2 questions sont issues de cas concret et concernent 2 produits tournant sous plusieurs OS et plusieurs Unix.
Et pour ma culture personnelle 1 question :
Que peut apporter une base de registre par rapport a des fichiers de configurations ou des variables d'environnement ?
Merci d'avance pour le partage de connaissance
[^] # Re: pop-corn
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Install Party féminine à Lille. Évalué à 1.
C'est le printemps il faut chaud toussaaaaa ....
Bref la vie continue
[^] # Re: Un concurrent à l'explication donnée dans ton lien
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse au journal Un concurrent au projet OLPC.. Évalué à -1.
mouais au vu de ton lien que j'ai suivis et du reste
cela a l'air de rester en mode "projet" a moins qu'il ne soit comme beaucoup
en "phase de début d'achèvement" :)
[^] # Re: Sexisme
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Install Party féminine à Lille. Évalué à 3.
Depuis le temps vous devriez tous le savoir :
pour résoudre le problème de l'égalité des sexes restons pragmatique
et scientifique, il faut mesurer.
Note :
entre le nouveau framabook et cette dépêche les "geekettes" sont à la mode
on dirait ...
[^] # Re: Un concurrent à l'explication donnée dans ton lien
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse au journal Un concurrent au projet OLPC.. Évalué à 2.
C'est Ze David BRABEN celui qui a commis Elite ?
ah que d'heure a naviguer entre les systèmes avec une cargaison plus ou moins legale,
que de moment inégalé encore a "raser le soleil" pour se recharger en énergie.
Combien de méchants pirates (non pas des hackers) descendus pour la bonne cause.
Merci david pour ces instants de bonheur sur mon cbm 64
[^] # Re: La est la différence ...
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse au journal Ils n'ont honte de rien!. Évalué à 0.
Les vacances ont du être bonnes, t'as l'air en pleine forme.
Pourquoi tu nous fais pas profiter de ta science ? répond à mes questions
2 ou 3 invectives plus haut.
Je pourrais même rajouter une question sur l'utilisation de la mémoire partagée
c'est quand on compare 2 produits tournant sur plusieurs OS
on peut se poser des questions .
Mais bon tu n'es peut être pas ici pour partager, ou c'est une clause de ton
contrat je ne sais pas.
PS: ce que j'aime chez les clowns c'est qu'il ne se prennent pas au sérieux :)
[^] # Re: La est la différence ...
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse au journal Ils n'ont honte de rien!. Évalué à -1.
Ah super t'es toujours la, t'étais en vacances ?
ou seulement payé pour répondre a certains commentaires typiques ?
parce que des que l'on te poses certaines questions techniques ya pu personne, ceci dit cela peut se comprendre le temps c'est de l'argent
A+
cow boy
[^] # Re: ça a l'air super comme projet
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse au journal Un concurrent au projet OLPC.. Évalué à 2.
Linutop est un poste de travail, pas ce mini PC
je le vois plus dans l'embarqué ou l'enfoui
# C'est une très bonne nouvelle !
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse au journal Un concurrent au projet OLPC.. Évalué à 8.
Bonjour a tous,
c'est une bonne nouvelle un truc comme ca, en fait cela offre plein de possibilité
ce genre de PC surtout a prix réduit, a vraiment sa place dans la domotique par exemple
quand on voit le prix d'une console spécifique pour gérer la température ou la fermeture des volets alors qu'il s'agit de gérer une douzaine de boutons et un écran ...
Dans la robotique tu peux embarquer ce genre de mini PC pour piloter un arduino qui lui pilote des moteurs ou des servos
Je sais que ce genre de discours fais hurler les électroniciens purs et durs mais bon on a l'habitude des fusils de chasses pour tuer les mouches dans l'informatique
[^] # Re: La est la différence ...
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse au journal Ils n'ont honte de rien!. Évalué à 0.
La vérité fini toujours par vaincre ...
:)
[^] # Re: "crisp clarity of C" c'est une blague?
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse au journal Programmation : la complexité c'est le mal. Évalué à -2.
tout dépend comment c'est écrit, du C C++ comme du perl peuvent devenir
illisible.
Faites le test avec un bout de code qui fait la même chose écrit en plusieurs langages, et demandez l'avis a quelqu'un qui ne connait pas le/les langage(s).
Il vous dira que c'est compliqué parce qu'il ne connait pas.
le seul cas que j'ai rencontré ou un dev a compris ce que faisait un bout de code sans connaitre le langage c'était avec du python qui pour moi a l'énorme avantage d'être lisible.
après tout dépend de ce que vous voulez faire avec votre langage préféré.
c'est du code jetable, reutilisable, a maintenir pendant plusieurs années etc ...
# A lire avant de dire du mal d'un langage
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse au journal Programmation : la complexité c'est le mal. Évalué à 2.
Bonjour,
A lire pour choisir un langage :
http://www.fullduplex.org/humor/2006/10/how-to-shoot-yourself-in-the-foot-in-any-programming-language/
[^] # Re: On n'est à l'abri nul part...
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse au journal Fermez les écoutilles. Évalué à 2.
On pourra pas lui reprocher son engagement pour l'europe :)
ok je sors ...
# Dommage :-(
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse au journal Je n'ai plus mon 5XC :'-(. Évalué à 1.
Dommage,
tu aurais pu faire le Rallye VTT de Blyes
j'attendais avec impatience un nourjal pour faire de la pub ... merci
# Le plus vieux ?
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse au journal Il reste des vieux ici ?. Évalué à 1.
depuis ta naissance LinuxFr ou ton état Civil ?
Si c'est l'état civil : Age Réel ou Age mental ?
bref pas simple comme question ?
[^] # Re: Ah lala comme on s'emporte...
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le CIGREF s'intéresse à la maturité de l'Open Source. Évalué à 2.
Appelle moi chris stp :)
J'ai pas beaucoup participé a linuxfr, j'étais plus actif sur les
news group (fr.comp.os.unix si je me souviens bien ...)
Mais qui sont les plus anciens ?
A+
chris
[^] # Re: Ah lala comme on s'emporte...
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le CIGREF s'intéresse à la maturité de l'Open Source. Évalué à 7.
Peut être, mais comme souvent avec les produits libres et/ou open sources cela intervient sans pub ni matraquage médiatique ni lobby et malgré les dénigrements de tout bords de la part des commerciaux en place.
Il y a 10 ans aucune entreprise ne parlait de linux, de l'open source personne n'aurait parié sur un produit gratuit, ni faire de la valeur ajoutée avec, il y a eu beaucoup de chemin de fait.
Le concept de licence d'utilisation qu'il faut vendre va devenir de plus en plus difficile a justifier
Ce n'est pas une révolution, mais une évolution ...
[^] # Re: Super utile
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse au journal Unicode. Évalué à 3.
Tout a fait d'accord :)
d'ailleurs les utilisateurs de vi on peut facilement leur couper le petit doigt, alors que j'ai entendu dire qu'au bout de quelques années d'emacs un 6eme doigt poussait ...
[^] # Re: Aaah toute une époque ...
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse au journal SCO n'est plus (du tout). Évalué à 1.
Il s'agit d'un ensemble PROGICIEL ADONIX ENTREPRISE V3 (C'est l'ancêtre de Sage X3)
et le langage : adonix un Langage de 4ème génération comme on disait a l'époque
= un pseudo basic très adapté à l'informatique de gestion avec quelques particularité super sympa, même encore maintenant.
Aaaah C-ISAM, le mode texte en 80x25, les terminaux, les imprimantes matricielles, les fichiers MONSTRUEUX de 80 Méga (oui oui a l'époque c'était gros :) )
# Aaah toute une époque ...
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse au journal SCO n'est plus (du tout). Évalué à 4.
Ne rigolez pas messieurs dames mais j'ai encore des SCO en prod chez certains de mes clients.
Et si ils s'accrochent encore au logiciel (ils ne savent pas que c'est du SCO) je vais être obligé de les virtualiser pour les faire tourner avec virtualbox ou autre vmware.
que voulez vous ca tourne, les perfs sont constantes et la réécriture du logiciel spécifique (dans un langage pas courant) couterait 3 bras un oeil et la peau des f.....
C'est dommage que SCO se soit lancé dans cette croisade absurde, l'émulation avec Linux aurait pu être bénéfique, j'avais pu tester IBCS qui fonctionnait très bien.
La paye de la société a tourné environ 1 an et demi sur un portable avec linux+IBCS, a l'époque je n'avais rien dit et c'était un petit test mais qui a bien fonctionné.
De toute facon a l'époque j'avais le choix sur un portable entre NT Workstation et Linux+IBCS je n'avais pas hésité une seconde.
Bref une page se tourne ...
[^] # Re: La est la différence ...
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse au journal Ils n'ont honte de rien!. Évalué à 1.
Si si tu es très fort, ne sois pas modeste.
tu tiens le même cap depuis longtemps droit dans tes bottes.
Je suis prêt a te croire quand tu affirme venir chercher dans ces pages un intérêt technique, cela me décevrait beaucoup que tu sois mandaté pour venir ici "evangéliser les sauvages libres".
Et non je ne pense que tout ce qui sort de M$ est pourri, certaine de leur pratique commerciale l'ont été, le sont toujours, même si je dois reconnaitre une certaine capacité à changer et évoluer.
C'est juste que je préfèrerais un peu plus d'équilibre. Car comme beaucoup d'entité commerciale ténor du marché informatique seul la concurrence et l'adversité est un moteur.
Nous ne sommes pas d'accord sur de nombreux points (et tant mieux on peut discuter) et je vais abuser de ta patience pour te poser des questions qui m'ont toujours chiffoner sur windows.
Attention je ne dénigre pas, je m'interroge et souhaite avant tout comprendre.
Des choses étranges comme la base de registres, je connais celle qui est utilisé sous AIX, mais dans son cas cela ne touche que le réseau ou le matériel.
Dans le cas de Windows elle est utilisé a toute les sauces par beaucoup de logiciels et dans ce j'ai du mal a comprendre l'intérêt de cette base de registre unique.
Surtout par rapport aux variables d'environnements et aux "fichier profile".
[^] # Re: La est la différence ...
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse au journal Ils n'ont honte de rien!. Évalué à 2.
Bon ok tu es très très fort ...
Mais j'ai quand même un peu de mal a comprendre ta démarche en venant ici pour retourner toute attaque envers Microsoft, que vient tu faire dans ces journaux dont le but est de dialoguer sur Linux, le Libre et accessoirement de dire des méchancetés sur M$.
Que recherches tu ? des informations, des copains, des conseils techniques ? la bagarre ?
Je ne peu m'empêcher de penser, que si Le monde du Libre et Linux n'atteignent pas les sommets technologique que tu défend chez M$ que vient tu chercher ici ?
Enfin bref j'aurais du écouter ma grand mère : "ne te chamaille pas avec un cochon dans la boue, vous ressortirez sale tout les deux mais le cochon aura aimé ..."