j'étais en plein download de la 3.1r0 lorsque j'ai été viré d'un
mirror !!! la raison, cette version n'existe plus elle est déjà
remplacée par la 3.1r0a, ils ont merdé dans le sources.list.
3ans d'attente pour ça !!! mdr, lol, dépité..., je sais
plus quoi.
Posté par ciskos .
En réponse à la dépêche Bochs 2.2.
Évalué à 1.
c'est absolument très bien pour faire tourner du linux sous linux
sur plateforme intel, mais pour une autre config, cela n'est pas
prévu.
Il y a déjà des hébergeurs utilisant la techno uml,
regardes également du côté de "vserver" qui est également
différent mais intéressant.
Attention à ne pas confondre ligne de commande
=> qui est en effet pourrie dans windows
et possibilités de scriptage du système !
=> qui est compliquée mais infinie sous windows.
Je vous assure que je n'apprécie guère ce système, mais c'est en connaissance de cause,
ne le critiquez pas sans savoir :
Le WSH (Windows Scripting Host), permet
d'accéder à tous les objets windows, et de piloter
toutes les applications.
Les languages utilisés pour cette technologie
sont le javascript ou le VB.
Quelques exemples ici :
créer un user, ouvrir excel et imprimer un document, formatter un disque etc etc
Je ne suis pas un expert en sécurisé informatique mais je me pose les questions suivantes :
Un buffer overflow consiste à écrire au delà de l'allocation prévue d'un tableau par exemple. Afin de modifier le code retour d'une fonction,
ainsi lorsqu'elle se termine, on fait exécuter du code prélablement placé dans le tableau.
D'après ce que j'ai lu, l'architecture intel ne permet pas de faire
des pages de mémoire soit READ soit EXECUTABLE, c'est forcément
les 2 à la fois. D'ou les problèmes de sécurité, si on pouvait rendre
les zones mémoires de données non éxécutable au niveau matériel.
Suite à cela voici mes questions :
Les autres architectures sont elles sujettes aux même problèmes ? existe t'il par exemple des buffers overflows sur les PowerPC ?
Ne serait-il pas possible de modifier les normes d'appels de fonctions afin
que le code de retour des fonctions soit ailleurs dans un endroit protégé, non modifiable ?
Je ne suis pas un expert de sécurisé informatique mais je me pose les questions suivantes :
Un buffer overflow consiste à écrire au delà de l'allocation prévue d'un tableau par exemple. Afin de modifier le code retour d'une fonction,
ainsi lorsqu'elle se termine, on fait exécuter du code prélablement placé dans le tableau.
D'après ce que j'ai lu, l'architecture intel ne permet pas de faire
des pages de mémoire soit READ soit EXECUTABLE, c'est forcément
les 2 à la fois. D'ou les problèmes de sécurité, si on pouvait rendre
les zones mémoires de données non éxécutable au niveau matériel.
Suite à cela voici mes questions :
Les autres architectures sont elles sujettes aux même problèmes ? existe t'il par exemple des buffers overflows sur les PowerPC ?
Ne serait-il pas possible de modifier les normes d'appels de fonctions afin
que le code de retour des fonctions soit ailleurs dans un endroit protégé, non modifiable ?
Il faut que tu restes les dernières versions, elles genrent la TVA,
La seule chose que je ne fait pas ce sont les factures,
car je n'ai pas vraiment envie de modifier l'édition écrite en scheme
qui est livrée par défaut !!
Sinon j'attends impatiemment que compiere soit porté sur JBoss
pour ne plus dépendre d'Oracle
J'utilise Gnucash depuis 1 an et demi et mon amie depuis
1 an (nota: elle n'est pas informaticienne)
Depuis 6 mois je l'utilise maintenant aussi pour
mon entreprise.
Trop dur ?, hum hum ;)
Bah konqueror l'a le bouton "clear adress",
c'est très pratique pour le copier coller d'adresses,
le bouton à gauche vide l'adresse, tu colle au milieu
dans la barre d'adresse et tu cliques à droite pour lancer
le chargement de la page.
A ce que je sache il n'y a aucune campagne
de publicité pour Apache, il n'y a aucune
grande entreprise derrière non plus.
Son seul atout c'est le bouche à oreille, sa
réputation forgée sur de nombreuses années
d'utilisation.
IBM fait maintenant de la pub pour Linux,
Apache n'a jamais bénéficié de quoi que ce soit,
il n'a aucun moyen de pression non plus.
Donc la comparaison avec Windows ou VHS, pas
d'accord.
Quelqu'un aurait-il un modèle de tracte à diffuser pendant la
fête de la musique,
je suis à Strasbourg qui sait !,
quelque chose de pas trop rebelle, qui ne ferait pas
genre Arlette ou mai68 mais expliquant bien les tenants et
aboutissants de manière raisonnée.
[^] # Re: HAHAHA 31r0a
Posté par ciskos . En réponse à la dépêche Debian 3.1 ; nom de code : Sarge. Évalué à -5.
ce post va s'autodétruire à -50 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
# HAHAHA 31r0a
Posté par ciskos . En réponse à la dépêche Debian 3.1 ; nom de code : Sarge. Évalué à -9.
j'étais en plein download de la 3.1r0 lorsque j'ai été viré d'un
mirror !!! la raison, cette version n'existe plus elle est déjà
remplacée par la 3.1r0a, ils ont merdé dans le sources.list.
3ans d'attente pour ça !!! mdr, lol, dépité..., je sais
plus quoi.
# pour info, orthographe : il a notamment lancer
Posté par ciskos . En réponse à la dépêche L'Inde sensibilise ses citoyens à l'Open-Source. Évalué à 1.
[^] # Re: user mode linux
Posté par ciskos . En réponse à la dépêche Bochs 2.2. Évalué à 1.
sur plateforme intel, mais pour une autre config, cela n'est pas
prévu.
Il y a déjà des hébergeurs utilisant la techno uml,
regardes également du côté de "vserver" qui est également
différent mais intéressant.
[^] # intégriste !
Posté par ciskos . En réponse à la dépêche Bochs 2.2. Évalué à -2.
# oui mais qemu ...
Posté par ciskos . En réponse à la dépêche Bochs 2.2. Évalué à 3.
Sinon c'est pas forcément plus rapide que bochs.
# Et subversion ??
Posté par ciskos . En réponse à la dépêche Linus développe un remplaçant original à BitKeeper. Évalué à -3.
déjà testés à grande échelle ...
dommage de réécrire la roue franchement.
[^] # Re: Première page
Posté par ciskos . En réponse à la dépêche World Wind : cartographie par satellite en 3D. Évalué à 10.
arrêtez de faire vos rabas-joies ;) !
[^] # Re: Pipo
Posté par ciskos . En réponse à la dépêche Compiere avance, nouvelle version 2.5.0e. Évalué à 1.
existe sur compiere concernant l'indépendance de la base de données :
http://sourceforge.net/forum/forum.php?thread_id=632629&forum_i(...)
Les prochaines fonctionalités :
http://www.compiere.org/product/openItems.html(...)
L'indépendance est citée.
En enfin la page spécifique à l'indépendance sur le site de compiere :
http://www.compiere.org/technology/independence.html(...)
Encore du pipo ?
# Re: coLinux : Noyau Linux sous Windows
Posté par ciskos . En réponse à la dépêche coLinux : Noyau Linux sous Windows. Évalué à 3.
ca fait assez longtemps que cela existe ....
(juin 2002)
http://umlwin32.sourceforge.net/(...)
url à ajouter à la news, ou news à corriger !
# Windows et les scripts
Posté par ciskos . En réponse à la dépêche Dijon: "foire à la ligne de commande". Évalué à 1.
=> qui est en effet pourrie dans windows
et possibilités de scriptage du système !
=> qui est compliquée mais infinie sous windows.
Je vous assure que je n'apprécie guère ce système, mais c'est en connaissance de cause,
ne le critiquez pas sans savoir :
Le WSH (Windows Scripting Host), permet
d'accéder à tous les objets windows, et de piloter
toutes les applications.
Les languages utilisés pour cette technologie
sont le javascript ou le VB.
Quelques exemples ici :
créer un user, ouvrir excel et imprimer un document, formatter un disque etc etc
http://ourworld.compuserve.com/homepages/Guenter_Born/WSHBazaar/WSH(...)
Je ne parle pas de la difficulté à écrire ce genre de scripts, mais bien qu'il est possible de le faire...
A+
[^] # Re: Buffers Overflows
Posté par ciskos . En réponse à la dépêche Faille Sendmail et vulnérabilité OpenSSH. Évalué à 1.
# Buffers Overflows
Posté par ciskos . En réponse à la dépêche Faille Sendmail et vulnérabilité OpenSSH. Évalué à -1.
Je ne suis pas un expert en sécurisé informatique mais je me pose les questions suivantes :
Un buffer overflow consiste à écrire au delà de l'allocation prévue d'un tableau par exemple. Afin de modifier le code retour d'une fonction,
ainsi lorsqu'elle se termine, on fait exécuter du code prélablement placé dans le tableau.
D'après ce que j'ai lu, l'architecture intel ne permet pas de faire
des pages de mémoire soit READ soit EXECUTABLE, c'est forcément
les 2 à la fois. D'ou les problèmes de sécurité, si on pouvait rendre
les zones mémoires de données non éxécutable au niveau matériel.
Suite à cela voici mes questions :
Les autres architectures sont elles sujettes aux même problèmes ? existe t'il par exemple des buffers overflows sur les PowerPC ?
Ne serait-il pas possible de modifier les normes d'appels de fonctions afin
que le code de retour des fonctions soit ailleurs dans un endroit protégé, non modifiable ?
A+
Nicolas.
# Re: Faille Sendmail et vulnérabilité OpenSSH
Posté par ciskos . En réponse à la dépêche Faille Sendmail et vulnérabilité OpenSSH. Évalué à -1.
# Buffers Overflows
Posté par ciskos . En réponse à la dépêche Faille Sendmail et vulnérabilité OpenSSH. Évalué à 2.
Je ne suis pas un expert de sécurisé informatique mais je me pose les questions suivantes :
Un buffer overflow consiste à écrire au delà de l'allocation prévue d'un tableau par exemple. Afin de modifier le code retour d'une fonction,
ainsi lorsqu'elle se termine, on fait exécuter du code prélablement placé dans le tableau.
D'après ce que j'ai lu, l'architecture intel ne permet pas de faire
des pages de mémoire soit READ soit EXECUTABLE, c'est forcément
les 2 à la fois. D'ou les problèmes de sécurité, si on pouvait rendre
les zones mémoires de données non éxécutable au niveau matériel.
Suite à cela voici mes questions :
Les autres architectures sont elles sujettes aux même problèmes ? existe t'il par exemple des buffers overflows sur les PowerPC ?
Ne serait-il pas possible de modifier les normes d'appels de fonctions afin
que le code de retour des fonctions soit ailleurs dans un endroit protégé, non modifiable ?
A+
Nicolas.
# Re: Pages de man sous KDE
Posté par ciskos . En réponse au message [X-Window] Pages de man sous KDE. Évalué à 1.
#ls
[^] # Re: gnuCash dans une situation difficile
Posté par ciskos . En réponse à la dépêche gnuCash dans une situation difficile. Évalué à 2.
La seule chose que je ne fait pas ce sont les factures,
car je n'ai pas vraiment envie de modifier l'édition écrite en scheme
qui est livrée par défaut !!
Sinon j'attends impatiemment que compiere soit porté sur JBoss
pour ne plus dépendre d'Oracle
[^] # Re: gnuCash dans une situation difficile
Posté par ciskos . En réponse à la dépêche gnuCash dans une situation difficile. Évalué à 2.
J'utilise Gnucash depuis 1 an et demi et mon amie depuis
1 an (nota: elle n'est pas informaticienne)
Depuis 6 mois je l'utilise maintenant aussi pour
mon entreprise.
Trop dur ?, hum hum ;)
# Re: Pré-version de Wcompta
Posté par ciskos . En réponse à la dépêche Pré-version de Wcompta. Évalué à 1.
SQLLedger http://www.sql-ledger.org/(...)
http://www.sql-ledger.org/images/mainfr.png(...)
Quand à moi j'attends désespérement le portage
de Compière sur JBOSS afin de ne plus dépendre
d'Oracle...
Vous pouvez faire quelque dons ici (j'ai participé) :
http://www.compiere.org/technology/independence.html(...)
A+
Nicolas
[^] # Re: Réincarnations
Posté par ciskos . En réponse à la dépêche Un nouvel oiseau chez Mozilla. Évalué à 1.
c'est très pratique pour le copier coller d'adresses,
le bouton à gauche vide l'adresse, tu colle au milieu
dans la barre d'adresse et tu cliques à droite pour lancer
le chargement de la page.
[^] # Re: Corrections
Posté par ciskos . En réponse à la dépêche Linus Torvalds : annonce noyau 2.6 et une interview. Évalué à 2.
que nous sommes bénévoles, tu paies combien pour la traduction gratuite ?
[^] # Re: apache le serveur le plus mauvais
Posté par ciskos . En réponse à la dépêche Comparatif de quatre serveurs Web par 01Net. Évalué à 4.
de publicité pour Apache, il n'y a aucune
grande entreprise derrière non plus.
Son seul atout c'est le bouche à oreille, sa
réputation forgée sur de nombreuses années
d'utilisation.
IBM fait maintenant de la pub pour Linux,
Apache n'a jamais bénéficié de quoi que ce soit,
il n'a aucun moyen de pression non plus.
Donc la comparaison avec Windows ou VHS, pas
d'accord.
# apache le serveur le plus mauvais
Posté par ciskos . En réponse à la dépêche Comparatif de quatre serveurs Web par 01Net. Évalué à 1.
il suffit de regarder la réalité :
http://news.netcraft.com/archives/2003/07/02/july_2003_web_server_s(...)
C'est sur, il y a des millions d'idiots qui utilisent apache,
et beaucoup d'autres qui s'y mettent.
# Re: MC Carthy accélère la procédure: Vote le 30 juin !!!
Posté par ciskos . En réponse à la dépêche Mc Carthy accélère la procédure : vote le 30 juin 2003 !. Évalué à 3.
fête de la musique,
je suis à Strasbourg qui sait !,
quelque chose de pas trop rebelle, qui ne ferait pas
genre Arlette ou mai68 mais expliquant bien les tenants et
aboutissants de manière raisonnée.
# Re: Matrix Reloaded
Posté par ciskos . En réponse à la dépêche Matrix Reloaded. Évalué à 2.