Journal Un serveur de mail complet et moderne

Posté par . Licence CC by-sa.
16
19
oct.
2019

Objectifs ?
Utiliser :
- Postfix (SMTP)
- Dovecot (IMAP)
- Rspamd (antispam)
- Rainloop (Webmail)
- Dkim
- Filtres Sieve

Système de base : Ubuntu server 18.04
Un "simple" VPS Hetzner suffit : VPS CX11 (1 vCPU - 2 GB RAM - 20 GB SSD - 2.99 €/mois)

Le tuto est ici : https://www.citizenz.info/un-serveur-de-mail-complet-et-moderne

  • # moinsage?

    Posté par (page perso) . Évalué à 2 (+0/-0).

    Pourquoi ça moinse? Le tutoriel m'a l'air correct!

    ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

    • [^] # Re: moinsage?

      Posté par . Évalué à 2 (+6/-5).

      Sûrement parce que ce journal aurait plutôt eu sa place dans la section Liens, vu le faible volume de texte accompagnant l’URL.

      • [^] # Journal bookmark

        Posté par . Évalué à 10 (+8/-0).

        Il décrit ce qui est abordé dans le tutoriel.
        Ça permet de se faire une idée de l’intérêt qu’on aura à le lire, ou pas.

        C’est à mon sens ce qui manque à la rubrique liens. Pouvoir mettre quelques lignes de descriptif ne nuirait pas.

        ¯ : macron (typographie), petit signe diacritique, qui prétend ne pencher ni à gauche ni à droite, mais se place nettement au dessus des vraies lettres, qu’il considère avec mépris.

        • [^] # Re: Journal bookmark

          Posté par . Évalué à 4 (+4/-1).

          En fait il faudrait effectivement pouvoir ajouter un petit texte dans la section Liens, avec peut être une limite en nombre de caractères je ne sais pas. Ça éviterai les journaux de ce type et ramènerai plus d’intérêt à la section Liens.

          • [^] # Re: Journal bookmark

            Posté par (page perso) . Évalué à 4 (+3/-1).

            Ça s'appelle un journal… et c'est pourquoi je n'utilise pas les liens. C'est idiot un lien sans aucun texte, ça fait vraiment SPAM.

            ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

      • [^] # Re: moinsage?

        Posté par (page perso) . Évalué à 3 (+2/-1).

        Ça manque aussi d'argumentation sur le choix des logiciels (pourquoi postfix et non opensmtpd, par exemple)

    • [^] # Re: moinsage?

      Posté par (page perso) . Évalué à 4 (+15/-13).

      Parce que ce n'est pas un journal, mais juste de l'auto-promo.

      « Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »

      • [^] # Re: moinsage?

        Posté par (page perso) . Évalué à -5 (+4/-12).

        Il l'a désormais posté dans les liens.

        Cette personne inscrite depuis 2 ans n'a que 2 contributions au présent site : ce journal, et l'entrée dans les liens.
        Donc SPAM.

        • [^] # Re: moinsage?

          Posté par (page perso) . Évalué à 1 (+2/-3).

          Bah justement, c'est super super louche comme truc, 2 ans 2 contributions, tous ces 2 ne peuvent pas être une coïncidence.

          • [^] # Re: moinsage?

            Posté par (page perso) . Évalué à 3 (+1/-1).

            Je n'ai pas compris, c'est à peu près ce que je dis non ?

            • [^] # Re: moinsage?

              Posté par . Évalué à 4 (+2/-0).

              En disant : « tous ces 2 ne peuvent pas être une coïncidence » il se moque ouvertement de toi.

            • [^] # Re: moinsage?

              Posté par (page perso) . Évalué à 4 (+3/-1).

              En fait, je sais pas, parce j'ai pas réussi à déterminer à 100% si ton message était ironique ou pas, vu qu'au moins deux interprétations sont possibles ;-)

              Il y a l'interprétation où on se dit qu'il n'a rien contribué en deux ans à part un lien vers son blog, donc sa seule contribution serait de la promo. Et il y a l'interprétation où on se dit qu'en deux ans de participation passive il n'a qu'une seule fois jugé avoir un écrit un truc digne d'être partagé, donc comportement à l'extrême opposé de l'auto-promotion. Perso, je suis du genre à privilégier la seconde par défaut, mais le commentaire auquel tu répondais semblait choisir la première.

              • [^] # Re: moinsage?

                Posté par . Évalué à 3 (+2/-1).

                Le fait de ne pas du tout contribuer, même pas un commentaire succinct de remerciement ou une contrib au wiki, c'est quand même assez suspect et ça n'a pas grand chose à voir avec juger d'écrire un truc digne. Surtout que vu son blog, il a plein de choses à dire qui pourraient faire des journaux ou même des dépêches mais qu'il préfère garder chez lui pour je-ne-sais quelle raison.

                Plutôt qu'une description froide, si dans ce journal il avait écrit un truc du genre « Ça fait deux ans que vous lis silencieusement, j'ai enfin trouvé un article de mon blog à vous faire partager. » à mes yeux ce serait beaucoup moins passé pour de l'opportunisme.

                • [^] # Re: moinsage?

                  Posté par . Évalué à 2 (+2/-1).

                  Le fait de ne pas du tout contribuer, même pas un commentaire succinct de remerciement ou une contrib au wiki, c'est quand même assez suspect […]

                  Ah bon ?

                • [^] # Re: moinsage?

                  Posté par (page perso) . Évalué à 7 (+6/-1).

                  il a plein de choses à dire qui pourraient faire des journaux ou même des dépêches mais qu'il préfère garder chez lui pour je-ne-sais quelle raison.

                  Je sais pas, je peux imaginer pas mal de raisons positives. Par exemple, timidité face au risque d'un public exigeant/méfiant ;-) Ou écriture essentiellement pour le développement personnel, ou pour la joie du partage avec ses connaissances/habitués du blog.

                  D'ailleurs, tu dis qu'il a quand même pas mal de contenu parfaitement publiable. Du coup, vu que poster un truc après deux ans c'est tout ce qu'il a osé, si c'est de la promo, on peut conclure que c'est vraiment pas son truc :-)

                  si dans ce journal il avait écrit un truc du genre « Ça fait deux ans que vous lis silencieusement, j'ai enfin trouvé un article de mon blog à vous faire partager. » à mes yeux ce serait beaucoup moins passé pour de l'opportunisme.

                  Si une seule précision comme ça change tellement l'impression que tu en as, c'est peut-être qu'on a simplement pas les infos pour se former une impression. Du coup, pourquoi coupable par défaut ? Je veux dire, je comprends la méfiance par défaut dans certains contextes (du style quelqu'un frappe à ta porte chez toi pour te vendre ou demander quelque chose). Mais là, on risque pas grand chose à parier sur l'honnêteté, je trouve :-)

                • [^] # Re: moinsage?

                  Posté par . Évalué à 5 (+4/-1).

                  Je pense que beaucoup sont dans ce cas : je me suis inscrit en janvier 2008, 1er contenu en aout 2009.
                  D'abord tu lis, puis tu t'inscris mais tu préfères attendre parce que tu as constaté que sur DLFP on se fait descendre assez vite, et puis un jour tu penses que tu as quelque chose qui pourrait vraiment les intéresser donc tu te lances… Je trouve ça plutôt sain en fait comme manière de faire pour s'intégrer. Et pas louche.

                  (Qui pour écrire un ptit script pour calculer l'interval moyen entre date d'inscription et premier contenu posté ?)

                  • [^] # Re: moinsage?

                    Posté par (page perso) . Évalué à 4 (+3/-1). Dernière modification le 26/10/19 à 15:17.

                    La nétiquette recommande en effet de lurker préalablement, sauf que le but de cette pratique est justement d’identifier, entre autres, les usages afin d’éviter les impairs. Donc oui il est tout à fait normal d’être inscrit pendant deux ans sans rien publier et de faire une publi maladroite à l’issue de ces deux ans.

                    Sauf que ce qui est bizarre c’est qu’il semble vraiment difficile pour un lurker de passer pendant deux ans à côté du fait que les journaux bookmark ne sont guère appréciés au point que les réactions à ceux-ci appartiennent au folklore et sont limites codifiées… :D

                    ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

  • # Plus simple...

    Posté par . Évalué à 9 (+6/-0).

    Si le but est d'avoir un serveur fonctionnel, installer Yunohost

    Et en prime, un serveur XMPP, une page d'accueil, et un accès à de multiples autres applications!

    Bon, maintenant, si c'est pour apprendre en mettant les deux mains dans le cambouis, effectivement, mauvaise solution: c'est beaucoup trop simple!

  • # mailcow

    Posté par . Évalué à 1 (+1/-0).

    J'utilise mailcow, ça juste marche. Et c'est complet.

    Docker obligatoire, mais franchement avec compose, ça fonctionne bien.
    Anti-spam, pages de configuration, exchange-like (calendrier, contacte centraliser)
    c'est compatible Android (vue que c'est exchange)

    https://mailcow.email/

    • [^] # Re: mailcow

      Posté par (page perso) . Évalué à 2 (+0/-0).

      J'utilise mailcow, ça juste marche. Et c'est complet.

      Je me pose pas mal de question sur ce projet. Ça fait longtemps que tu l'utilises ? C'est stable ? ça se met à jour ? c'est bien ouvert ? on peut contribuer ?

      • [^] # Re: mailcow

        Posté par . Évalué à 2 (+2/-0).

        2-3ans en prod (1-2 ans en perso)

        Oui, sauf quand ton kernel a du mal avec les cgroups.

        Sur le perso, régulièrement, en prod j'avoue ne pas avoir fait de mise a jour depuis un moment, par « peur », mais en perso j'ai jamais rien casser…

        Oui, les fichiers sont dispo, le docker-compose fait le taff. C'est dovecot/postfix et sogo, donc si ça merde, tu prend la cfg, tu installe ailleurs.

        Je peu pas dire sur la contrib, je pense qu'il ne faut pas aller trop loin, c'est aussi un projet pro, avec une vision.
        Mais tout bug/maj est bien venu je pense.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.