la retraite à 60 ans, on le faisait en 1981 quand le pays était moins riche;
mais beaucoup moins endetté et avec une espérance de vie plus courte et sans le papy boom. le problème des retraites, c'est que ce n'est pas financé et qu'on fait porter la solidarité sur une génération inférieure en nombre plus faible, et dont une partie est au chomage.
pour rappel, les revenus moyens des retraités sont supérieurs aux actifs.
non, tu as mal lu je crois. le point de chirac est au dessus du AC, le point à gauche de l'axe est celui du pope benedic XVI
du coup, ca colle assez bien.
il ne faut pas oublier que ce graphique a été fait par un anglo saxon. leur centre est plus à droite que le centre français.
Cependant, je trouve très intéressant cette décomposition en 2 axes, et beaucoup plus subtil que le simple débat gauche droite qui est trompeur. (entre une dictature d'extrème gauche à la LCR et le FdG qui est plus libéral sur l'axe sociétal)
"Montre que tu es sérieux, et tu garderas ta note."
Aujourd'hui, les notes ont perdu beaucoup de crédibilité.
1) Les agences n'ont pas vu venir les crises de 2008 et la crise souveraine
2) Les états comme la France même a AA+ emprunte à meilleurs taux que à AAA.
Le débat de la note est dépassé. On a perdu le AAA, ben voilà, c'est fait.
Fitch, même si squatte au Royaume Uni, est français
J'ignorais que le principal actionnaire était le français. Merci
On paye des interêts sur de l'argent qu'on emprunte, il ne faudrait pas l'oublier
Personne ne l'oublie. D'ailleurs, une parti de l'endettement provient du fait qu'il y a eu depuis 30 ans un allègement des prélèvements d'impôts, notamment sur les entreprises.
Les raisons invoquées sont le soutien de l'économie privé. Mais le résultat, c'est un accroissement des richesses des très grandes fortunes dans des facteurs jamais vu dans l'histoire.
Et ce sont c'est très grandes fortunes qui réclament des taux d'intérêts sur un déficit qui a en parti été crée pour leur intérêt personnel.
Le pékin moyen va arrêter son discours là et dire "enculé de riches ! vous allez rendre l'argent en payant plus d'impôt"
Mais il faut aller plus loin. En période de mondialisation, les capitaux sont extrêmement volatiles et il sera très difficile de taxer les grosses fortunes. il faut le faire. Mais il faut sortir du déficit structurel aussi. Et ça, sans hypothéquer la croissance et les investissements pour l'avenir. L'équation impossible
On ne peut pas dire à 98% population, 'il n'y a plus d'espoir, la misère est au bout du chemin" sans aller vers de graves problèmes
parce que les agences de notations ne font pas leur boulot (au lieu de prévoir un risque, elle définissent la situation actuelle).
Le problème, c'est que dans le cas des agences de notation, le thermomètre fait la température. Exemple, la note de S&P sur la France va baisser parce woody a baisser la sienne.
Il y a aussi des mécanismes assez pervers. Par exemple, certaines banques ont dans leur règlement interne de n'investir que XX% en dehors des AAA. Du coup, on arrive à une situation paradoxale où la dégradation de la note fragilise encore plus le pays.
Enfin, et même si elles s'en défendent. Il y a des intérêts géo-stratégique derrière les agences de notations, et ce n'est pas pour rien que les principales agences sont plutôt anglo-saxonne.
Bref, ce n'est pas un thermomètre neutre. Loin de là.
Tellement de crédibilité que la perte du AAA Français (ou USA) n'a pas eu d'impact sur le taux de changes. Pourquoi ? Parce qu'il est trop dangereux de jouer avec des économies aussi grosses. La grèce, elle, pèse 2% de l'Euro, les marchés ont pris le risque.
Si j'ai beaucoup d'argent oui j'en prêterais une partie, c'est un risque mais il peut rapporter gros.
Les possibilités d'investissements pour les gros fonds d'investissements, il n'y en a pas tant que ça. Et des investissements dans le privé aussi "sûr" que les dettes de l'état, il n'y en a quasiment pas. Il faut se rendre compte qu'on parle de milliers de milliards d'Euro. On ne parle pas du compte épargne de monsieur michou.
Sauf qu'on est pas dans une situation de monopole, si quelqu'un veut bien préter moins cher, il n'y a pas de problème.
Ce n'est pas du monopole, mais des fonds ou des banques capables d'acheter de la dette souveraine, ca court pas les rues quand même. Quelques grandes banques Européenne, américaine, quelques fonds d'investissements privés ou publics (certain asiatique)
Ce n'est pas pour rien que la Chine s'est proposé de racheter de la dette Européenne. c'est un moyen de pression qu'elle acquière, et sa croissance dépend encore de leur exportation (US et UE)
plus de 50% de la population européenne vit plutôt bien mieux qu'avant
Oui, grâce à de l'endettement de nos générations sur les prochaines.
et le prêter à des taux supérieurs à 6% à des pays qui sont déjà dans la merde
Le taux n'est que le reflet du sérieux du pays
C'est là qu'il y a un effet paradoxal.
Plus le taux augmente et plus l'investissement devient risqué (plus d'intérêt donc le risque de banqueroute augmente).
Et c'est là qu'on voit qu'il y a un effet spéculatif possible. en mettant des économies en difficultés (par des annonces, au hasard les agences de notation, ou en émettant des warnings sur une dette qui existe depuis très longtemps) il est possible pour des prêteurs de maximiser le taux de prêt, et donc les profits.
La seule chose qui justifie l'augmentation des taux, c'est l'envie de profit. Et qui n'a rien à voir avec le reflet du sérieux du pays.
Je vais même plus loin. Si tu pense qu'un pays va faire défaut, tu ira prêter ton argent même à un taux d'usurier ? Bien sur que non. Les marchés sont confiant dans la politique Européen sur le fait d'honorer les dettes, même en contrôlant les mécontentements des peuples. C'est pour cela qu'ils se permettent d'augmenter les taux.
Du sang, des larmes, mais ca passe. Ont-ils raison ? à voir.
Parce que si tu prends 2 axes :
- l'abscisse étant la position économique. (économie plannifiée --> économie libérale)
- l'ordonnée étant la position de la vie social (anarchiste --> dictature)
On sait parfaitement que c’est la pauvreté qui est à l’origine de la criminalité
Ce n'est pas si évident que ça. Il y a des tas de pauvres qui restent dignes et honnêtes, et il y a des tas de riches qui ont acquis leur fortune en utilisant la criminalité.
D'ailleurs, je conseille aux criminels pauvres de changer de vocation. C'est une branche dangereux, et à priori, ils n'ont pas le niveau pour devenir riche.
Hollande de son propre aveu a dit qu’il a récupéré les prévisions de croissance du gouvernement actuel, en contradiction avec l’OCDE, et qu’il sait être inconsidérément optimistes
Là, tu devrais regarder ce que propose Mélenchon sur la croissance. Lui et Hollande sont persuadé qu'avec leur réforme, ils pourront redémarrer la croissance. Ainsi, il est normal de se détacher des prévisions de l'OCDE qui utilisent d'autres hypothèses.
tu as Mélanchon qui me convainc.
Hollande aussi a un projet. Moins radical que celui de Mélenchon, moins bruyant, et qui ne semble pas correspondre aux envies de changements d'une partie des électeurs. On verra les scores finaux
Le Pen copie conforme de Sarkozy
C'est encore caricatural. une analyse fine des 2 parties démontre que le FN n'a absolument pas le même programme que Sarkozy. Sur quasiment tout les points. Oui, le DISCOURS de Sarko se rapproche de celui de Le Pen, mais dans les faits, ce n'est pas vrai.
Mélenchon demande à ce qu’on regarde ses «236 interventions en séance» qui font de lui «le 2e meilleur député français et le 25e sur les 736 eurodéputés».
«évite de se rendre au Parlement le lundi» car «les débats sont inexistants» et qu’il «assume […] d’avoir fait le choix, l’automne dernier, d’être présent dans la rue aux côtés des salariés en lutte pour les retraites».
Il n'est pas illogique qu'en tant que candidat, il déserte le parlement européen.
On admet dans les médias qu’il y a un problème d’étrangers. C’est d’une absurdité sans nom.
Je te demanderais bien de prouver ta conclusion. Parce que ca ressemble plus à une incantation qu'à une démonstration. Mais je sens que ca va partir en troll.
il y a un véritable problème de xénophobie
Ou alors c'est l'une des conséquences du problème ci-dessous qui n'existe pas.
de se démarquer de la politique détestable de Sarkozy et des idées puantes
On a écouté le même Hollande ? parce que moi, je l'entends depuis 6 mois dire que la politique de ce gouvernement était clivant et que lui apporterait le changement.
J'ai surtout l'impression que pour toucher "la corde sensible" de certain, il faut avoir une grande gueule à la mélenchon, et qu'un discours plus nuancé, réaliste et modéré n'est pas entendable par une faction de la population énervé par 5 ans de sarkozysme.
le classement des priorités est dépendant de chaque électeur.
Un chômeur devrait être plus attiré par une politique de relance de l'emploi, le cadre sup placera ses priorités ailleurs.
Et n'oublions pas que la somme des intérêts individuels est différent de l'intérêt général.
Mélenchon a une carrière Européenne. Il suffit de regarder de ce coté là aussi.
Et puis, Mélenchon a un parti le FdG qui est une alliance avec entre autre le parti communiste. Le PCF a géré pas mal de ville/région depuis 30 ans et a des députés avec un bilan aussi.
Et non, je ne prendrais pas le risque de faire un bilan de Mélenchon, je laisse ça aux défenseurs et aux détracteurs.
Les parties de gauche ont une tendance naturel a descendre le candidat qui a le plus de chances. On l'a vu avec Ségolène Royale, on le constate avec Hollande et les attaques de mélenchon ("capitain de pédalo"), mais aussi Aubry (à qui on doit le "mou"), Fabius et sa fraise des bois et probablement plein d'autres.
Et évidement, c'est du pain béni pour les adversaires qui n'ont qu'à reprendre les propos.
Sous le prétexte de garder sa liberté, on affaiblit son camp. Drôle de méthode.
PS: Mais Hollande n'est pas le seul attaqué. Les verts sont aussi champion du monde de la division, il suffit de voir les attaques des militants et des cadres du parti sur Eva joly.
Euh, j'ai du mal à te comprendre. Qu'est ce que tu sous-entends ?
Penses-tu que François Hollande cautionne la politique de Sarkozy (et donc de Lepen d'après toi) alors qu'il fait toute sa campagne sur le thème "le changement" et à une politique plus humaine ?
J'ai du mal à comprendre. Sur quel élément tu te bases ?
Et puis, bon, les déclarations, on sait ce que ca veut dire. surtout en période électorale.
Est il normal que le débat sur le social soit défendu par ce mou de hollande?
Pourquoi il est mou ? c'est de la désinformation UMPesque
Sinon, c'est amusant de constater que les extrêmes (FN et Front de Gauche) sont considérés comme courageux alors que ceux qui sont une vision plus pacifique, plus réaliste sont juste MOU.
c'est facile d'être courageux quand on n'est pas appelé aux responsabilités.
notamment en faisant dire à ses interlocuteurs des propos qu'ils n'ont pas tenu
C'est quand même un gros problème quand on veut dialoguer avec quelqu'un. il n'est pas le seul à le faire. Ca arrive parfois de lire une réponse un peu vite. Pas de problème.
Mais il faut peut-être parfois faire un commentaire pour reconnaître la petite erreur pour continuer le dialogue sur des bases plus saines.
Se mettre dans la peau du chevalier blanc pour enfoncer un débatteur n'est pas une attitude saine et constructive. Ce n'est pas un combat à mort.
Et se mettre "dans la peau" du mec en face ("qu'est ce qui peut comprendre?" "qu'est ce qu'il connait?") est une bonne idée
Bref, respect et paix.
Après, si c'est pour un troll du vendredi, tous les coups sont permis.
PS: Le cas Zenitram ne m'intéresse pas plus que ça, même si c'est l'un des grands spécialistes du genre sur linxufr
L'ordinateur destinataire découpe sa propre version du fichier en morceaux ne se chevauchant pas, de taille S, et calcule deux sommes de contrôle pour chacun des morceaux : une somme MD5 et une somme plus faible de "fonctionnement". Il envoie ces sommes de contrôle à OVH source.
C'est assez optimal en terme de volumétrie de transfert.
[^] # Re: 2 tours
Posté par coïn . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 3.
mais beaucoup moins endetté et avec une espérance de vie plus courte et sans le papy boom. le problème des retraites, c'est que ce n'est pas financé et qu'on fait porter la solidarité sur une génération inférieure en nombre plus faible, et dont une partie est au chomage.
pour rappel, les revenus moyens des retraités sont supérieurs aux actifs.
[^] # Re: 2 tours
Posté par coïn . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 2.
non, tu as mal lu je crois. le point de chirac est au dessus du AC, le point à gauche de l'axe est celui du pope benedic XVI
du coup, ca colle assez bien.
il ne faut pas oublier que ce graphique a été fait par un anglo saxon. leur centre est plus à droite que le centre français.
Cependant, je trouve très intéressant cette décomposition en 2 axes, et beaucoup plus subtil que le simple débat gauche droite qui est trompeur. (entre une dictature d'extrème gauche à la LCR et le FdG qui est plus libéral sur l'axe sociétal)
[^] # Re: Pitié
Posté par coïn . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 0.
C'est une erreur classique de mélanger morale et économie.
Le système communiste, c'était "tous pareil, tous pauvres" :)
Si les salaires indécents permettent au reste de la population de vivre mieux, ca peut valoir le coup. J'ai pas dit que c'était la réalité :)
[^] # Re: 2 tours
Posté par coïn . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 1.
Aujourd'hui, les notes ont perdu beaucoup de crédibilité.
1) Les agences n'ont pas vu venir les crises de 2008 et la crise souveraine
2) Les états comme la France même a AA+ emprunte à meilleurs taux que à AAA.
Le débat de la note est dépassé. On a perdu le AAA, ben voilà, c'est fait.
[^] # Re: 2 tours
Posté par coïn . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 4.
Personne ne l'oublie. D'ailleurs, une parti de l'endettement provient du fait qu'il y a eu depuis 30 ans un allègement des prélèvements d'impôts, notamment sur les entreprises.
Les raisons invoquées sont le soutien de l'économie privé. Mais le résultat, c'est un accroissement des richesses des très grandes fortunes dans des facteurs jamais vu dans l'histoire.
Et ce sont c'est très grandes fortunes qui réclament des taux d'intérêts sur un déficit qui a en parti été crée pour leur intérêt personnel.
Le pékin moyen va arrêter son discours là et dire "enculé de riches ! vous allez rendre l'argent en payant plus d'impôt"
Mais il faut aller plus loin. En période de mondialisation, les capitaux sont extrêmement volatiles et il sera très difficile de taxer les grosses fortunes. il faut le faire. Mais il faut sortir du déficit structurel aussi. Et ça, sans hypothéquer la croissance et les investissements pour l'avenir. L'équation impossible
On ne peut pas dire à 98% population, 'il n'y a plus d'espoir, la misère est au bout du chemin" sans aller vers de graves problèmes
[^] # Re: 2 tours
Posté par coïn . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 4.
Le problème, c'est que dans le cas des agences de notation, le thermomètre fait la température. Exemple, la note de S&P sur la France va baisser parce woody a baisser la sienne.
Il y a aussi des mécanismes assez pervers. Par exemple, certaines banques ont dans leur règlement interne de n'investir que XX% en dehors des AAA. Du coup, on arrive à une situation paradoxale où la dégradation de la note fragilise encore plus le pays.
Enfin, et même si elles s'en défendent. Il y a des intérêts géo-stratégique derrière les agences de notations, et ce n'est pas pour rien que les principales agences sont plutôt anglo-saxonne.
Bref, ce n'est pas un thermomètre neutre. Loin de là.
[^] # Re: 2 tours
Posté par coïn . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 1.
Tellement de crédibilité que la perte du AAA Français (ou USA) n'a pas eu d'impact sur le taux de changes. Pourquoi ? Parce qu'il est trop dangereux de jouer avec des économies aussi grosses. La grèce, elle, pèse 2% de l'Euro, les marchés ont pris le risque.
Les possibilités d'investissements pour les gros fonds d'investissements, il n'y en a pas tant que ça. Et des investissements dans le privé aussi "sûr" que les dettes de l'état, il n'y en a quasiment pas. Il faut se rendre compte qu'on parle de milliers de milliards d'Euro. On ne parle pas du compte épargne de monsieur michou.
Ce n'est pas du monopole, mais des fonds ou des banques capables d'acheter de la dette souveraine, ca court pas les rues quand même. Quelques grandes banques Européenne, américaine, quelques fonds d'investissements privés ou publics (certain asiatique)
Ce n'est pas pour rien que la Chine s'est proposé de racheter de la dette Européenne. c'est un moyen de pression qu'elle acquière, et sa croissance dépend encore de leur exportation (US et UE)
Pour le moment
[^] # Re: 2 tours
Posté par coïn . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 3.
Oui, grâce à de l'endettement de nos générations sur les prochaines.
C'est là qu'il y a un effet paradoxal.
Plus le taux augmente et plus l'investissement devient risqué (plus d'intérêt donc le risque de banqueroute augmente).
Et c'est là qu'on voit qu'il y a un effet spéculatif possible. en mettant des économies en difficultés (par des annonces, au hasard les agences de notation, ou en émettant des warnings sur une dette qui existe depuis très longtemps) il est possible pour des prêteurs de maximiser le taux de prêt, et donc les profits.
La seule chose qui justifie l'augmentation des taux, c'est l'envie de profit. Et qui n'a rien à voir avec le reflet du sérieux du pays.
Je vais même plus loin. Si tu pense qu'un pays va faire défaut, tu ira prêter ton argent même à un taux d'usurier ? Bien sur que non. Les marchés sont confiant dans la politique Européen sur le fait d'honorer les dettes, même en contrôlant les mécontentements des peuples. C'est pour cela qu'ils se permettent d'augmenter les taux.
Du sang, des larmes, mais ca passe. Ont-ils raison ? à voir.
# Mélenchon
Posté par coïn . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 4.
On dit MélEnchon MélEnchon MélEnchon MélEnchon MélEnchon et non Mélanchon
Marrant que les gens fassent cette faute aussi souvent.
http://www.googlefight.com/index.php?lang=fr_FR&word1=M%E9lenchon&word2=M%E9lanchon
[^] # Re: 2 tours
Posté par coïn . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 2.
Ce sont des bornes extrêmes.
C'est quand même évident qu'on peut placer Mélenchon comme étant moins libéral économiquement que Madelin ou marine Lepen.
Et que Lepen a une vision de la vie sociale plus à droite que Mélenchon.
J'ai l'impression que tu fais de la mal comprenance exprès.
[^] # Re: 2 tours
Posté par coïn . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 1.
Parce que si tu prends 2 axes :
- l'abscisse étant la position économique. (économie plannifiée --> économie libérale)
- l'ordonnée étant la position de la vie social (anarchiste --> dictature)
Le PC et le FN sont aux extrémités.
[^] # Re: Pitié
Posté par coïn . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 2. Dernière modification le 23 mars 2012 à 14:06.
Pas si fallacieux que ça.
Comme beaucoup de concept, chaque mouvance politique a sa définition du truc. Ca fausse les débats.
En fait, ce qui me manque dans la campagne, c'est une vision de la France du futur par candidat.
Un peu comme le discours du révérend Martin Luther King "I have a dream"
Bref, qu'on soit d'accord sur un projet national unificateur et motivant.
PS: Avant, c'était plus simple, c'était "on va en mettre plein la gueule aux boches, faut qu'on soit les plus forts, les mieux armés"
[^] # Re: 2 tours
Posté par coïn . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 1. Dernière modification le 23 mars 2012 à 14:01.
Ce n'est pas si évident que ça. Il y a des tas de pauvres qui restent dignes et honnêtes, et il y a des tas de riches qui ont acquis leur fortune en utilisant la criminalité.
D'ailleurs, je conseille aux criminels pauvres de changer de vocation. C'est une branche dangereux, et à priori, ils n'ont pas le niveau pour devenir riche.
Là, tu devrais regarder ce que propose Mélenchon sur la croissance. Lui et Hollande sont persuadé qu'avec leur réforme, ils pourront redémarrer la croissance. Ainsi, il est normal de se détacher des prévisions de l'OCDE qui utilisent d'autres hypothèses.
Hollande aussi a un projet. Moins radical que celui de Mélenchon, moins bruyant, et qui ne semble pas correspondre aux envies de changements d'une partie des électeurs. On verra les scores finaux
C'est encore caricatural. une analyse fine des 2 parties démontre que le FN n'a absolument pas le même programme que Sarkozy. Sur quasiment tout les points. Oui, le DISCOURS de Sarko se rapproche de celui de Le Pen, mais dans les faits, ce n'est pas vrai.
[^] # Re: Pitié
Posté par coïn . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 5.
Hahaha, tu es tombé dans mon panneau. j'attendais cette réponse :)
Sa réponse: http://www.liberation.fr/politiques/01012348345-melenchon-veut-prouver-qu-il-bosse-au-parlement-europeen
Il n'est pas illogique qu'en tant que candidat, il déserte le parlement européen.
A l'électeur de juger :)
[^] # Re: 2 tours
Posté par coïn . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 3.
Je te demanderais bien de prouver ta conclusion. Parce que ca ressemble plus à une incantation qu'à une démonstration. Mais je sens que ca va partir en troll.
Ou alors c'est l'une des conséquences du problème ci-dessous qui n'existe pas.
On a écouté le même Hollande ? parce que moi, je l'entends depuis 6 mois dire que la politique de ce gouvernement était clivant et que lui apporterait le changement.
J'ai surtout l'impression que pour toucher "la corde sensible" de certain, il faut avoir une grande gueule à la mélenchon, et qu'un discours plus nuancé, réaliste et modéré n'est pas entendable par une faction de la population énervé par 5 ans de sarkozysme.
Là est probablement l'erreur de Hollande
[^] # Re: Pitié
Posté par coïn . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 2.
le classement des priorités est dépendant de chaque électeur.
Un chômeur devrait être plus attiré par une politique de relance de l'emploi, le cadre sup placera ses priorités ailleurs.
Et n'oublions pas que la somme des intérêts individuels est différent de l'intérêt général.
[^] # Re: Pitié
Posté par coïn . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 4.
Mais ils ont tous une histoire politique d'élus. Et ceux qui n'en n'ont pas sont attaché à un parti qui a lui aussi un bilan.
A chacun de faire son choix
[^] # Re: Pitié
Posté par coïn . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 2.
Mélenchon a une carrière Européenne. Il suffit de regarder de ce coté là aussi.
Et puis, Mélenchon a un parti le FdG qui est une alliance avec entre autre le parti communiste. Le PCF a géré pas mal de ville/région depuis 30 ans et a des députés avec un bilan aussi.
Et non, je ne prendrais pas le risque de faire un bilan de Mélenchon, je laisse ça aux défenseurs et aux détracteurs.
[^] # Re: Pitié
Posté par coïn . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 7.
C'est pour ça qu'il faudrait peut-être arrêter de les écouter et de juger sur pièce, sur leur acte et leur bilan.
C'est à mon avis beaucoup plus révélateur
[^] # Re: 2 tours
Posté par coïn . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 4.
Tu as raison.
Les parties de gauche ont une tendance naturel a descendre le candidat qui a le plus de chances. On l'a vu avec Ségolène Royale, on le constate avec Hollande et les attaques de mélenchon ("capitain de pédalo"), mais aussi Aubry (à qui on doit le "mou"), Fabius et sa fraise des bois et probablement plein d'autres.
Et évidement, c'est du pain béni pour les adversaires qui n'ont qu'à reprendre les propos.
Sous le prétexte de garder sa liberté, on affaiblit son camp. Drôle de méthode.
PS: Mais Hollande n'est pas le seul attaqué. Les verts sont aussi champion du monde de la division, il suffit de voir les attaques des militants et des cadres du parti sur Eva joly.
[^] # Re: 2 tours
Posté par coïn . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 2.
Euh, j'ai du mal à te comprendre. Qu'est ce que tu sous-entends ?
Penses-tu que François Hollande cautionne la politique de Sarkozy (et donc de Lepen d'après toi) alors qu'il fait toute sa campagne sur le thème "le changement" et à une politique plus humaine ?
J'ai du mal à comprendre. Sur quel élément tu te bases ?
Et puis, bon, les déclarations, on sait ce que ca veut dire. surtout en période électorale.
[^] # Re: 2 tours
Posté par coïn . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 1.
Pourquoi il est mou ? c'est de la désinformation UMPesque
Sinon, c'est amusant de constater que les extrêmes (FN et Front de Gauche) sont considérés comme courageux alors que ceux qui sont une vision plus pacifique, plus réaliste sont juste MOU.
c'est facile d'être courageux quand on n'est pas appelé aux responsabilités.
[^] # Re: mouai
Posté par coïn . En réponse au journal Zenitram ou le relativisme absolu. Évalué à 2.
C'est quand même un gros problème quand on veut dialoguer avec quelqu'un. il n'est pas le seul à le faire. Ca arrive parfois de lire une réponse un peu vite. Pas de problème.
Mais il faut peut-être parfois faire un commentaire pour reconnaître la petite erreur pour continuer le dialogue sur des bases plus saines.
Se mettre dans la peau du chevalier blanc pour enfoncer un débatteur n'est pas une attitude saine et constructive. Ce n'est pas un combat à mort.
Et se mettre "dans la peau" du mec en face ("qu'est ce qui peut comprendre?" "qu'est ce qu'il connait?") est une bonne idée
Bref, respect et paix.
Après, si c'est pour un troll du vendredi, tous les coups sont permis.
PS: Le cas Zenitram ne m'intéresse pas plus que ça, même si c'est l'un des grands spécialistes du genre sur linxufr
[^] # Re: webdav
Posté par coïn . En réponse au journal HUBIC online. Évalué à 2.
non, je pensais plus à ce qu'OVH met à jour un serveur rsync en plus de webdav http://fr.wikipedia.org/wiki/Rsync#Algorithme
L'ordinateur destinataire découpe sa propre version du fichier en morceaux ne se chevauchant pas, de taille S, et calcule deux sommes de contrôle pour chacun des morceaux : une somme MD5 et une somme plus faible de "fonctionnement". Il envoie ces sommes de contrôle à OVH source.
C'est assez optimal en terme de volumétrie de transfert.
# Fracture numérique
Posté par coïn . En réponse au journal Un prof pourris internet pour piéger ses élèves. Évalué à 9.
il y a quand même 13 élèves qui n'ont pas pu ou pas su aller faire leur recherche sur internet. On a la un bel exemple de la fracture numérique.