Dans le même genre il a proposé qu'on ne vende que des balles en polystyrènes aux délinquants. Il suffit que les vendeurs de munitions jouent le jeu, c'est très simple, c'est son petit neveux qui a une arme à polystyrène qui le lui a suggéré (c'est un spécialiste depuis Noël).
Pas de pollution sur le champ de bataille autre qu'un corps humain en décomposition
Pas chers à fabriquer (abordables pour un fablab de quartier), production low-tech et discrète par rapport à d'autres armes de destruction massive
Grand impact psychologique sur les adversaires
Inconvénient:
Illégales selon certaines conventions internationales
Savoir-faire conséquent à acquérir en "hygiène et sécurité' pour ne pas bêtement se faire tuer par ses propres créations
Certains types d'arme sont particulièrement difficile à contrôler une fois "lâchés dans la nature"
À l'avenir, il serait possible d'avoir des armes biologiques "intelligentes" selon deux pistes:
Low-tech amélioré: dompter certains animaux (dauphins, rapaces, bourdons, etc) pour en faire de bon soldat au service des armées humaines. La nouveauté ici est d'utiliser les avancées en éthologie pour s'assurer de l'exécution des directives plus complexes en toute autonomie
High-tech disruptif: créer des robots biologiques sur le modèle des xénobots, avec les inconvénients pour l'instant d'avoir de bons équipements de pointe (dont des supercalculateurs) pour leur prototypage
Et les délinquants on les repère comment ? Je vois là une faiblesse dans le raisonnement (en plus le polystyrène ça pollue).
(mais déjà arrêter la fourniture de drogues auprès des "élites" qui nous gouvernent serait une bonne option vu ce que ça leur fait dire et commettre comme âneries)
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
On peut s'inspirer de cette méthode qui a fait ses preuves aux US contre l'adultère. Il faut juste recruter de bons indics pour marquer les contrevenants sans éveiller leurs soupçons.
Posté par Marotte ⛧ .
Évalué à 3 (+1/-1).
Dernière modification le 07 mars 2025 à 00:05.
Je ne savais pas que les balles dites "en caoutchouc" était en polystyrène, bien que je susse qu’elle n’était pas en caoutchouc ou d’une autre gomme végétale naturelle, mais plus exactement en « plastique ». Il me semble que le pouvoir suggestif de non-létalité est écorné de ce fait : caoutchouc super doux, caoutchouc super mou, or le polystyrène rien que le mot est agressif. De surcroît, on (qui est un con comme chacun sait mais qui a le droit à une écoute attentive comme tout le monde, dont chacun sait qu’il sont pire qu’un on tout seul) a tendance à penser tout de suite au polystyrène expansé, qui est doux et rigolo, bien qu’à ma connaissance, ou croyance si vous voulez, un des matériaux qu’il est le plus dur d’écraser. On peut placer un objet très très lourd sur un bloc de polystyrène, il ne va pas s’écraser, je trouve ça assez contraire à l’intuition, mais c’est possiblement mon intuition qui est déficiente ou mal calibrée, ou les deux. Le bloc ne doit pas être en porte-à-faux, autant le préciser pour les plus capillotractophiles, qui noteront que dans une telle configuration le bloc rompt, mais ne s’écrase toujours pas.
Les boîtier de compact-disques (ou « galette optique de support de données », parfois appelé « data rondelle optique », ou pas, mes souvenirs n’étaient pas sauvegardés, c’est mon intelligence générative qui s’exprime ici) sont en polystyrène pas expansé, en polystyrène « normal » quoi. Du moins, l’une des deux parties du boîtier l’est, l’autre et en polypropylène. Ne me demandez pas laquelle est laquelle, il y a une chance sur deux que je me trompe. Aussi incroyable que cela puisse paraître, oui, j’ai vérifié auprès de google cette affirmation cruciale :
Le polystyrène et le polypropylène sont les deux types de plastique les plus couramment utilisés pour les boîtiers de CD. Bien que le polystyrène soit léger et facile à mouler, ce n'est pas le plastique le plus respectueux de l'environnement. Le polypropylène est plus durable, plus flexible et plus respectueux de l'environnement.21 avr. 2023
alors j’en suis fort aise, j’espère que vous aussi, le polypropylène m’ayant toujours apparu comme LE plastique qui déchire, car précisément il ne se déchire pas aussi facilement !
Vous vous demandez où je veux en venir ? Et bien nous y sommes ! Précisément, là →
# Déjà parti
Posté par aiolos . Évalué à 5 (+3/-0).
Il semblerait que la commission des lois ait supprimé l’article en question, avec d’autres :
https://www.lemonde.fr/societe/article/2025/03/06/lutte-contre-le-narcotrafic-le-dispositif-d-acces-aux-messageries-chiffrees-des-trafiquants-retoque-en-commission_6576639_3224.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=mastodon
# double post
Posté par aiolos . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 06 mars 2025 à 07:31.
Désolé
# Balles en polystyrène
Posté par wilk . Évalué à 4 (+2/-0).
Dans le même genre il a proposé qu'on ne vende que des balles en polystyrènes aux délinquants. Il suffit que les vendeurs de munitions jouent le jeu, c'est très simple, c'est son petit neveux qui a une arme à polystyrène qui le lui a suggéré (c'est un spécialiste depuis Noël).
[^] # Re: Balles en polystyrène
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 6 (+3/-0).
Certains proposent déjà de faire la guerre avec des armes écoresponsables.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Balles en polystyrène
Posté par volts (Mastodon) . Évalué à 5 (+3/-0).
Techniquement, les armes biologiques sont aussi écoresponsables.
Avantages:
Inconvénient:
À l'avenir, il serait possible d'avoir des armes biologiques "intelligentes" selon deux pistes:
[^] # Re: Balles en polystyrène
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0).
Et les délinquants on les repère comment ? Je vois là une faiblesse dans le raisonnement (en plus le polystyrène ça pollue).
(mais déjà arrêter la fourniture de drogues auprès des "élites" qui nous gouvernent serait une bonne option vu ce que ça leur fait dire et commettre comme âneries)
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Balles en polystyrène
Posté par volts (Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
On peut s'inspirer de cette méthode qui a fait ses preuves aux US contre l'adultère. Il faut juste recruter de bons indics pour marquer les contrevenants sans éveiller leurs soupçons.
[^] # Re: Balles en polystyrène
Posté par wilk . Évalué à 4 (+2/-0).
De la même manière qu'on les repère sur les réseaux sociaux où ils savent très bien qu'ils sont espionnés.
Pas du tout, une filière de recyclage est bien sûr prévue « make the polystyrene great again ».
[^] # Re: Balles en polystyrène
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
Une version pop-corn est à l'étude.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Balles en polystyrène
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 3 (+1/-1). Dernière modification le 07 mars 2025 à 00:05.
Je ne savais pas que les balles dites "en caoutchouc" était en polystyrène, bien que je susse qu’elle n’était pas en caoutchouc ou d’une autre gomme végétale naturelle, mais plus exactement en « plastique ». Il me semble que le pouvoir suggestif de non-létalité est écorné de ce fait : caoutchouc super doux, caoutchouc super mou, or le polystyrène rien que le mot est agressif. De surcroît, on (qui est un con comme chacun sait mais qui a le droit à une écoute attentive comme tout le monde, dont chacun sait qu’il sont pire qu’un on tout seul) a tendance à penser tout de suite au polystyrène expansé, qui est doux et rigolo, bien qu’à ma connaissance, ou croyance si vous voulez, un des matériaux qu’il est le plus dur d’écraser. On peut placer un objet très très lourd sur un bloc de polystyrène, il ne va pas s’écraser, je trouve ça assez contraire à l’intuition, mais c’est possiblement mon intuition qui est déficiente ou mal calibrée, ou les deux. Le bloc ne doit pas être en porte-à-faux, autant le préciser pour les plus capillotractophiles, qui noteront que dans une telle configuration le bloc rompt, mais ne s’écrase toujours pas.
Les boîtier de compact-disques (ou « galette optique de support de données », parfois appelé « data rondelle optique », ou pas, mes souvenirs n’étaient pas sauvegardés, c’est mon intelligence générative qui s’exprime ici) sont en polystyrène pas expansé, en polystyrène « normal » quoi. Du moins, l’une des deux parties du boîtier l’est, l’autre et en polypropylène. Ne me demandez pas laquelle est laquelle, il y a une chance sur deux que je me trompe. Aussi incroyable que cela puisse paraître, oui, j’ai vérifié auprès de google cette affirmation cruciale :
alors j’en suis fort aise, j’espère que vous aussi, le polypropylène m’ayant toujours apparu comme LE plastique qui déchire, car précisément il ne se déchire pas aussi facilement !
Vous vous demandez où je veux en venir ? Et bien nous y sommes ! Précisément, là →
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.