• # j'ai bien lu ?

    Posté par  . Évalué à 2 (+2/-1).

    Le clavier est joli, un peu trop compact à mon goût enfin les goûts et le couleurs

    Que ce soit made in USA n'est pas un argument pour le Français que je suis, mais prefigure nos 5 prochaines années avec le RN aux commandes , ce sera le "made in France" bashing si on peux dire

    Bon point que le firmware soit sur lvfs , l'un des seuls bons points : Est ce que cela vaut les 250€ pour un clavier ?

    • [^] # Re: j'ai bien lu ?

      Posté par  . Évalué à 3 (+2/-0).

      Le made in France n'est pas porté que par le RN quand même.

      • [^] # Re: j'ai bien lu ?

        Posté par  . Évalué à 0 (+0/-1).

        je n'ai pas dit lee contraire, j'ai dit que dans 1 ans, on verra partout "made in France" washing. C'est à dire que les autres je ne les vois pas remporter l'élection présidentielle, et donc j'ai fait un parallèle entre 4 ans de Trump et ce qu'il en sera ici dans 1 an et quelques jours

        • [^] # Re: j'ai bien lu ?

          Posté par  . Évalué à 1 (+0/-0).

          Ok je vois, tu avais écris bashing dans ton premier commentaire donc j'avais compris différemment.

      • [^] # Re: j'ai bien lu ?

        Posté par  . Évalué à 1 (+0/-1).

        Non, mais je suis depuis longtemps assez gêné par cette forme de nationalisme particulière… Elle ne semble pas choquer grand monde, au contraire, mais ça reste tout de même une forme de nationalisme, ce qui ne me gratouille aux entournures quand même.

    • [^] # Re: j'ai bien lu ?

      Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

      Que ce soit made in USA n'est pas un argument pour le Français que je suis[…]

      Ca peut le respect des employés est plus grand aux USA que dans d'autres pays. Par exemple tu sais que ce n'est pas manufacturé par des enfants.

      • [^] # Re: j'ai bien lu ?

        Posté par  . Évalué à 1 (+0/-0).

        Attention que made indique souvent la nationalité de la marque ou au mieux son bureau d'assemblage ou emballage final (le gros du boulot pouvant être fait par de petites mains lointaines…)

        • [^] # Re: j'ai bien lu ?

          Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

          Attention que made indique souvent la nationalité de la marque

          C'est illégal aux USA comme en France. Il faut que la dernière étape de fabrication soit faite dans le pays.

          Et bien sûr que ce n'est pas entièrement fait dans le pays, mais c'est du coup l'étape là plus chère à automatisée qui est la plus probable d'être effectuée dans de mauvaises conditions. À minima c'est toujours ça de pris.

          • [^] # Re: j'ai bien lu ?

            Posté par  . Évalué à 1 (+0/-0).

            la dernière étape… est souvent l'assemblage (comme je le mentionnais) ou pire juste l'emballage/empaquetage.

    • [^] # Re: j'ai bien lu ?

      Posté par  . Évalué à 1 (+0/-0).

      Moi j'aime bien que ce soit compact, mais je n'apprécie pas que les touches ne soient pas alignées orthogonalement (et du coup je reste avec mon TypeMatrix™)

  • # Pourquoi ce prix?

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4 (+3/-0).

    285$, on sait pourquoi le clavier est si coûteux? Je veux dire, ça reste un clavier mécanique rétroéclairé/RGB, avec un hub USB, ou j'ai raté quelque chose de spécial?

    • [^] # Re: Pourquoi ce prix?

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).

      Parce que c’est à peut prêt équivalent aux prix des autres claviers mécaniques du marché ?

      • [^] # Re: Pourquoi ce prix?

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3 (+2/-0).

        Parce que c’est à peut prêt équivalent aux prix des autres claviers mécaniques du marché ?

        https://www.ldlc.com/recherche/TKL%20rgb/

        J'ai juste pris le premier site qui m'est passé par la tête, sans fignoler la recherche. Mais c'est pareil pour les trois que je possède (aucun acheté chez LDLC, d'ailleurs: il sont tous PBT, case plastique, backlit mais pas RGB, et pas hotswapable), aucun n'a coûté ce prix-là. Loin de là.

        Je n'essayais pas de critiquer le prix, je me demandais seulement sur quoi ils basaient cette différence par rapport à ce qui se trouve assez facilement ailleurs. J'avais raté ça dans leur présentation, mais effectivement comme le signale Cheumole, si le clavier est pas juste désigné aux USA mais aussi monté là-bas, ca peut expliquer le prix, en partie du moins ;)

        • [^] # Re: Pourquoi ce prix?

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).

          Je n'essayais pas de critiquer le prix

          Ok, mais ça n’empêche, qu’à part pour un clavier no-name sur LDLC (qui sont à 170€), c’est les prix du marché :

          Bref, l’un dans l’autre, si tu rajoutes le Made in USA, et le marché de niche du Open Hardware, ça reste relativement “normal” comparativement aux autre marques.

          • [^] # Re: Pourquoi ce prix?

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2 (+2/-1). Dernière modification le 16/05/21 à 07:13.

            à part pour un clavier no-name sur LDLC (qui sont à 170€), c’est les prix du marché :

            Un clavier mo name? Ducky (une pelletée de modèles à 170, c'est pas lq rolls des claviers, mais c'est pas du no name non plus), Corsair (de 80-160), Asus et Razer (150), Logitech (qui est rarement le moins cher, de 130-230).

            Et puis comparer son prix avec du ergodox? Heu… Comme tu le dis, ce sont des modèles ergomnomiques qui

            1. Sont chers et
            2. N'ont pas vraiment de points communs avec un simple TKL (même avec du RGB et un hub USB). Enfin, peut-être à part le fait qu'ils sont dotés de touches et de switches ;)

            Franchement, c'est pas le peine d'essayer de me persuader que j'ai tort de le trouver cher: c'est juste ma réaction p/r à ce que je connais des prix pratiqués ailleurs/sur d'autres modèles 'similaires'. C'est pas une condamnation de leur choix et encore moins du fait de vouloir l'acheter — je suis impatient de lire les premiers tests, aucun doute qu'il sera bien ce clavier. Et puis, perso je dépense bien plus sur des choses qui elles, pour le coup, sont totalement inutiles et vraiment trop chères, juste pour me faire plaisir en décorant mon bureau ;)

    • [^] # Re: Pourquoi ce prix?

      Posté par  . Évalué à 4 (+3/-0).

      handcrafted in Denver, tu ne paie pas les Ricains au lance pierre et tu ne les fait pas bossé au lao gai

  • # Layout ANSI

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 14/05/21 à 15:38.

    C’est dommage de ne proposer que le layout ANSI, ça rend le clavier inutilisable.

    • [^] # Re: Layout ANSI

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1 (+0/-0).

      Si t'as pas testé, tu peux utiliser les claviers qwerty en FR sans aucun souci avec ce layout qwerty-fr. Non seulement c'est bien foutu mais c'est même carrément génial vu que beaucoup des claviers TKL mécaniques ne sont proposés qu’en qwerty ;)

      • [^] # Re: Layout ANSI

        Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

        Merci !

      • [^] # Re: Layout ANSI

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).

        L’image sur la page que tu lies présente un layout ISO.

        J’ai aucun problème avec QWERTY ou AZERTY, les deux sont aussi mauvais. Le problème la disposition physique des touches (touche entrée plus petite et touche shift plus grande).

  • # Matriciel

    Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

    Personnellement, je préfère : ergodox qui a le mérite d’être orthogonale.

  • # Clavier mécanique pas open-source…

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 14/05/21 à 20:03.

    Unicomp (l'ancien département clavier d'IBM). Faut aimer le click sonore, mais perso j'apprécie de sentir lorsque la touche a été correctement appuyée.

    Et eux aussi produisent aux états unis… étonnant que l'offre de system76 soit aussi chère relativement.

    Python 3 - Apprendre à programmer dans l'écosystème Python → https://www.dunod.com/EAN/9782100809141

  • # Rétroéclairage

    Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

    Le rétroéclairage est bizarre je trouve. Je en suis pas sur que ça aide à la lisibilité quand ce qui est écris sur les touches n'est pas lumineux.

    Perso je ne suis pas fan des claviers tout petit. Je ne comprends pas le principe derrière (tout comme le fais de vouloir virer le pavé numérique).

    • [^] # Re: Rétroéclairage

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2 (+1/-0). Dernière modification le 14/05/21 à 22:41.

      Perso je ne suis pas fan des claviers tout petit. Je ne comprends pas le principe derrière (tout comme le fais de vouloir virer le pavé numérique).

      Le clavier est moins large et moins encombrant sur le bureau, la souris est donc plus proche de ta main quand tu as les doigts sur le clavier: argument important pour les gamers (qui gardent les doigts de la main gauche sur WSAD ou AZQD et utilisent la souris de la main droite en même temps… Enfin de ce que j'ai cru comprendre: je suis pas expert.

      Mais même pour un quasi non-gamer comme moi c’est sympa : je n'utilise jamais le pavé numérique (je ne pense pas avoir ouvert un fichier XL depuis… des années) et les rares fois où je tape des chiffres ben, la rangée des chiffres en haut du clavier me suffit. Et je trouve ça hyper pratique, sur mon petit bureau, d'avoir un clavier moins encombrant (edit: et que je peux facilement mettre dans un sac pour le trimballer avec moi): c’est cool d’avoir le choix ;)

    • [^] # Re: Rétroéclairage

      Posté par  . Évalué à 2 (+1/-0).

      Peu de gens l'utilisent, et l'autre fonction de ce pavé (donc la navigation, quand on n'a pas activé « Verr. Num. ») est moins utile à une époque où les gens utilisent surtout la souris. Du coup en virant cet emplacement on permet de rapprocher la souris (et donc de limiter les mouvements de la main et les TMS) …ou de mettre un pavé plus adapté à son usage (avec calculatrice intégrée par exemple). C'est un avantage double puisque d'une part on n'impose plus quoi mettre à cet endroit, d'autre part le clavier en se résumant à son principal est assez compact pour se glisser dans la sacoche du portable…

      • [^] # Re: Rétroéclairage

        Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

        Je doute que l'absence de mouvement soit très bon. Il ne faut pas devoir "tenir" une position. Chercher à optimiser les tailles et réduire les mouvements ne me semble pas bon en soit. Il faut que ce soit des positions et mouvements naturels (=> qui ne demandent pas de contortions). L'amplitude n'est pas une mauvaise chose, il faut moins de concentration et de crispation pour les effectuer.

        Pour le portage c'est drôle de vouloir gagner de la place pour se trimballer 2 claviers et de devoir prendre 2 fois plus de place en situation de mobilité.

        Évidemment chacun fais bien ce qu'il veut.

        • [^] # Re: Rétroéclairage

          Posté par  . Évalué à 1 (+0/-0).

          On ne parle pas d'immobilisme ou de « devoir "tenir" une position » comme les gardes royales. Les mouvements dont il est question ici sont comparables à ceux qui se font en caisses de magasins. Observe bien que les gens font justement des contorsions de leur main/poignet pour passer de la zone alphanumérique à la souris.

          • [^] # Re: Rétroéclairage

            Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

            Observe bien que les gens font justement des contorsions de leur main/poignet pour passer de la zone alphanumérique à la souris.

            Lever la main, tourner le bras, baisser la main ? Tu fais le même mouvement avec ou sans pavé numérique, tu as juste quelques degrés de rotation en plus. Tu contorsionne bien plus ton poignée pour attraper la souri que pour tout le reste du mouvement.

            • [^] # Re: Rétroéclairage

              Posté par  . Évalué à 1 (+0/-0).

              Observe bien que les gens font justement des contorsions de leur main/poignet pour passer de la zone alphanumérique à la souris.

              […] Tu contorsionne bien plus ton poignée pour attraper la souri que pour tout le reste du mouvement.

              C'est ce que je dis : attraper la souri n'est pas bénin quand on répète ce mouvement à longueur de journée.

              • [^] # Re: Rétroéclairage

                Posté par  . Évalué à 0 (+0/-2).

                Et donc qu'à avoir le pavé numérique là dedans ?

                • [^] # Re: Rétroéclairage

                  Posté par  . Évalué à 1 (+0/-0).

                  /me previously

                  […] on permet de rapprocher la souris (et donc de limiter les mouvements de la main et les TMS) […]

                  Autrement dit, je ne connais personne, qui, avec un clavier de largeur réduite met son mulot à mille lieu en préservant l'emplacement du pavé manquant.

                  C'est un avantage double puisque d'une part on n'impose plus quoi mettre à cet endroit,

                  Autrement dit, je ne suis pas contre le pavé numérique comme tu as l'air de vouloir le penser. Je note juste que les gens ne l'utilisent pas et donc c'est mieux de mettre leur tapis (comme avec le K83 ou le N9Z-00007 ou autres par exemple) à la place. Les gens qui en font usage peuvent en remettre un ou un autre. Bref.

                  • [^] # Re: Rétroéclairage

                    Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

                    Autrement dit, je ne suis pas contre le pavé numérique comme tu as l'air de vouloir le penser.

                    Pas du tout.

                    […] on permet de rapprocher la souris (et donc de limiter les mouvements de la main et les TMS) […]

                    Autrement dit, je ne connais personne, qui, avec un clavier de largeur réduite met son mulot à mille lieu en préservant l'emplacement du pavé manquant.

                    Et je ne comprends pas en quoi le fait de gagner quelques degré de rotation en plus ou en moins du bras va avoir un impact sur les TMS alors que le mouvement de main pour attraper une souri est largement plus complexe (mais où qu'elle soit le mouvement de main est le même) et c'est la répétition du mouvement qui joue.

        • [^] # Re: Rétroéclairage

          Posté par  . Évalué à 1 (+0/-0).

          Pour le portage c'est drôle de vouloir gagner de la place pour se trimballer 2 claviers et de devoir prendre 2 fois plus de place en situation de mobilité.

          Les ordinateurs portables ont toujours été une hérésie dans la mesure où pour travailler confortablement on utilise souvent un écran ou un clavier externe, la liaison des deux ne permettant de toute façon pas d'avoir une position de travail recommandée.
          Mais chacun reste libre d'user sa santé pour rapporter plus à l'économie.

          • [^] # Re: Rétroéclairage

            Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

            Les ordinateurs portables ont toujours été une hérésie […]

            Là c'est les consommateurs qu'il faut questionner pourquoi acheter un portable si c'est pour lui adjoindre un clavier et un écran ? C'est la définition d'une tour et c'est pas comme si c'était impossible de trouver un ordinateur transportable qui convient de RaspberryPI aux Intel NUC en passant par les Mac Mini. Si c'est si hérétique pourquoi en acheter ?

            • [^] # Re: Rétroéclairage

              Posté par  . Évalué à 1 (+0/-0).

              Perso, depuis que j'ai eu le besoin d'avoir du matériel transportable, j'ai investi dans un NUC (à noter que les ordinateurs portables leur pré-datent de longtemps) qui suffit largement à mon besoin (non-gamer)
              Mais au boulot, on nous a filé des portables (dont soit dit en passant je n'apprécie pas le clavier intégré et préfère brancher le mien.) Il y a donc malheureusement les choix de société et ce n'est pas toujours l'utilisateur final qui est en cause. (ce serait malheureusement trop simple sinon.)

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.