Coox a écrit 100 commentaires

Par contre c'est dommage que le projet de second film (la suite, quoi) ait été abandonné.

Interrogé à ce sujet, le réalisateur aurait déclaré: "Ah non! Jamais 300 Deux!"

Autant que la prépu qui la précède.

Sinon il y a aussi un lien vers le flux RSS de l'émission, qui inclut une <enclosure> avec un lien HTTP vers un fichier MP3 disponible 24 heures environ:

http://radiofrance-podcast.net/podcast/rss_10175.xml

Merci pour le lien, Fantome (et n'oublie pas ta Ventoline).

Le lien n'est pas mort, il y a juste un point à la fin de sa phrase qui provoque un 404. Le vrai lien:
http://the3fold.free.fr/index.php?src=contenu/Projets/AlThreat

Et d'après ce que je comprends, tout ce que demande ce brave et enthousiaste Skippy380, c'est un retour d'expérience sur la compilation de son projet nouveau-né!

Tu ne voulais pas paraitre méchant, c'est raté!

Je m'attendais un peu à cette nouvelle car il y a environ trois mois, j'avais acheté La Mouise à un type Gare du Nord. On avait discuté un peu et il me disait que Choron était salement malade, que ce n'était déja plus lui qui gérait l'affaire et que la fin était proche.

Et bien je suis triste. Je ne suis pas un fan absolu mais il fait partie des icones qui m'ont fait accepter qu'on peut rire de tout (avec Desproges, dans un tout autre style).

Décidément, je n'aime pas les années 2000. Enculée, 2005!

Tu n'oublierais pas la scène HP, ami Jedi? C'était quand même quelque chose... Maubert Electronics, HP'Gang, les HParties... Certains n'en sont jamais revenus!

Un petit rappel orthographique, la larme à l'oeil...

En anglais: gallery
En français: gallerie galerie (et oui, un seul L)

Un peu comme traffic trafic (et oui, un seul F).

Snif.

Personne n'a jamais été condamné pour avoir simplement téléchargé des fichiers.

Malheureusement, si, regarde ce journal et cet article:
http://linuxfr.org/~ubhvfvmf/12136.html(...)
http://news.tf1.fr/news/multimedia/0,,2322329,00.html(...)

C'est un retraité de 61 ans qui a trinqué.

Oups! J'avais mal lu! Bah c'est encore mieux! Merci pour la précision!

Et pour la compression audio non-destructive, hein ?

Shorten (SHN), Monkey's Audio (APE) ou FLAC ?

Perso mon choix va vers FLAC car c'est le seul dont la licence soit réellement open-source (à défaut d'être libre). Il offre en outre de très bons ratios de compression et des temps de décompression très rapides, des plug-ins pour plein plein de lecteurs multimédia (et pas seulement sur Linux et Windows), et peut être encapsulé dans du OGG.

Bonne foi ? t'es en train de me dire que des personnes installent des logiciels de p2p et téléchargent des films , tout en ne pensant pas qu'ils font quelque chose d'illégal pouvant être puni ? Ne serait ce pas une insulte à l'intelligence ?

Insulte à l'intelligence? Qu'est-ce que tu racontes?

Pour te répondre, quand je dis "bonne foi", j'admets qu'on sait tous plus ou moins ce qu'on fait en téléchargeant un morceau de zique ou un film. La bonne ou mauvaise foi réside justement dans ce "plus ou moins". La bonne foi de l'internaute c'est "ah bon bah je savais pas que c'était du vol, bon bah je le referai plus". La mauvais foi des majors c'est "tu sais qu'à cause de toi, des artistes se retrouvent sur la paille!". Chacun ses choix, effectivement.

Ce raisonnement de procès se comprend sur le plan des majors car elles sont dans l'optique que le p2p leur est préjudiciable.

Ca on l'a tous bien compris. Par contre, je comprends moins le raisonnement d'un juge qui inflige une peine aussi lourde. L'ALPA a intérêt à pas le perdre de vue, celui-là!

Perso , je pense qu'il faudrait plus donner envie aux gens d'acheter les cds, d'aller dans les salles de ciné etc pour rendre les branleurs téléchargeurs négigeables.

Juste pour clarifier, tu veux bien dire "il ne faudrait plus", pas "il faudrait davantage", n'est-ce pas? Sinon alors je ne comprends pas vraiment la relation de cause à effet! Quoique... Enfin ne perdons pas de vue que c'est aussi le marketing à outrance pour (dans notre cas) des films de grande consommation qui pousse au téléchargement. Car il donne précisément envie de voir le film, peu importe le support (salle de ciné, DVD, ou copie téléchargée)...

Tu parles de quota, je parle de tolérance. Au moins la moitié des internautes ayant le haut-débit ont déjà téléchargé trois films (et encore je suis gentil), tout comme au moins la moitié des ados ont déjà copié un CD à leurs potes. On fait tous des conneries, tu le dis toi-même dans un autre post un peu plus bas, et ça nous fait avancer. Inutile d'ajouter à cela une couche judiciaire qui ne fait que profiter à des lobbies dans des proportions inquiétantes, sur le dos de pauvres gars qui sont peut-être de bonne foi.

Je prends ces exemples (ainsi que celui de la tour Eiffel et du droit à l'image) car ils sont comparables au téléchargement dans le sens où ils ne mettent pas de personne physique en péril, contrairement aux délits routiers par exemple. Pour cette catégorie de délits (tout comme pour les crimes), le débat est bien évidemment différent.

ce matin, j'ai vu la prestation de l'avocat de la défense des branleurs téléchargeurs et sa ligne de défense est: "mes clients ne sont pas les responsables mais ceux qui font les logiciels".

Woah! Ils l'ont trouvé où, leur avocat?! Champion du monde!

Il est donc tout à fait normal que les ayant droits fassent respecter leurs droits, et que les les personnes ayant commis l'infraction soient punis.

On est bien d'accord là-dessus, mais comme le disait ubhvfvmf, remettons les choses à l'échelle... Le "sixième internaute" a été poursuivi pour "contrefaçon" pour avoir une copie numérique de deux films et demi sur son disque dur. Déjà, le chef d'accusation peut sembler limite par rapport aux faits, mais je veux bien admettre que ça cadre. Mais bon, pour deux films et demi, la peine paraît disproportionnée. Une amende hallucinante (entre 3000 et 5800 euros d'après l'article) et de trois mois de prison avec sursis. Pour moins de trois films!

Vous imaginez les gendarmes qui assignent en justice tous les touristes pris en flagrant délit de photographie de la tour Eiffel de nuit(1)? Le "délit" est pourtant comparable.

Plus la société et la technologies avancent, et plus les délits potentiels sont variés. Cela signifie pour moi que si l'on ne veut pas entraver l'avancement de la société, la tolérance potentielle doit être adaptée. Or la répression empêche la tolérance. Hélas, la justice et le gouvernement semblent toujours avoir quelques trains de retard. Et ça ne parait pas prêt de changer avec la diabolisation du "piratage" sur le net.

C'est aussi pour cela que le "boycott" ne mène à rien. Car la logique de tolérance zéro est la même. Du coup, le dialogue entre les deux camps, déjà sévèrement biaisé, se transforme en dialogue de sourd.

L'ALPA est sans doute pleine de bonnes intentions, mais ne me paraît pas faire preuve de la plus grande finesse. Et je la soupçonne d'être totalement contrôlée par les "parties civiles" (dont on peut imaginer dans ce cas précis qu'il s'agit d'un conglomérat de maisons d'édition vidéo). Et puis, je me fais l'avocat du diable (enfin, du diablotin), mais les gendarmes ont-ils vérifié que les deux autres films sur le disque n'étaient pas des copies privées légitimes? Ont-ils pu prouver que l'internaute savait ce qu'il se passait sur sa machine? Bon. D'accord, il y a peu de chances que ça ait pu le blanchir. Mais je reste persuadé que la perquisition a été sommaire.

Les hommes font des erreurs et la justice est prononcée par des hommes. Il y aura donc toujours des bizarreries. C'est vrai qu'à la lecture de ce jugement on ne peut s'empêcher de penser à Alain Juppé, Maurice Papon et autres aberrations judiciaires. Et tant pis pour les amalgames... Je ne parle que de procès marquants et il me semble que cette affaire en constitue un.

(1) Voir http://ecpa.eu.org/main/article.php3?id_article=17(...)

Héhéhé... Une fois j'ai vu une pompe à essence redémarrer! A l'ancienne, le petit écran LCD affichait l'état de je ne sais quels registres et mémoires, et puis finalement "OK", et j'ai pu faire le plein.

Dans le genre, j'ai aussi vu la classique fenêtre noire et blanche avec une bombe dedans des vieux Mac, qui est venue perturber tous les écrans dans les couloirs d'un cinéma.

Et une fois, un bel écran LCD dans un train en Allemagne affichait fièrement l'éditeur de texte du MS-DOS! Celui-là, je l'ai pris en photo, il est là: http://coox.coox.org/stuff/ms-dos.jpg(...) (on se rend pas bien compte, mais bon).

Ca vaudrait le coup de faire un site-expo de ces petites choses!

Ou plutôt (voir la postface):

"La Disparition", par un scrivain.

Bah qu'est-ce qui se passe? J'ai une 403 sur http://www.tekool.com/playfair-0.4.tar.gz(...)

Forbidden
You don't have permission to access /playfair-0.4.tar.gz on this server.

Tout est expliqué chez le gars Marillat: http://marillat.free.fr/(...)

Allez, hop, une version one-liner Perl:

perl -e 'print "i"x10000 ;'

C'est une sorte de renouveau du "Hello World"!

Un trailer c'est un peu comme une bande-annonce, c'est ça ? Oh désolé, je suis d'humeur vieux réac aujourd'hui.

->[]

Bah, je suis déçu, il a un nom normal, celui-là!
Alors que tout le monde spéculait:
http://linuxfr.org/~olivp/6367.html(...)

Ce qui serait bien, par contre, c'est que Mozilla (ou tout autre soft) dise "j'ai besoin de glibc 2.2 et ncurses 1.7" (heu, ce sont des exemples, n'est-ce pas), et que chaque distrib dispose d'une API Webservices (c'est un exemple aussi!) qui retourne "alors ça doit marcher sur Redhat 7.0 minimum" ou "Mandrake 9.0 minimum sauf 9.1RC3". Ca me parait plus cohérent que la distrib soit responsable des composants fournis (au même titre qu'elle est responsable des interdépendances de ses paquets). Non ?

Chez moi c'est:
- toaster (le graveur)
- bestiole (le portable)
- welfar (le firewall dans un boîtier de NES)
- kraft (pour faire de la zique -- cherchez la référence)

On est peu de chose.

Des amis m'ont recommandé Les Triplettes de Belleville. Il paraîtrait que ce serait un flim sur le cyclimse.