Quand j'installe apache je ne le fais pas tant parce que c'est le meilleur mais plus parce que c'est le plus connu, celui ou je pourrais trouver le plus de support ...
Bien joué, c'est vrai que le marketing peut aussi fonctionner pour le libre. Mais il n'implique pas le piratage.
C'est surtout là que je voulais en venir. OK, il peut être plus rassurant d'utiliser le même soft que le voisin. Mais je connais peu de gens qui vont "se saigner pour payer une licence".
Il en a résulté une banalisation du piratage pour tout un tas de softs (Windows en tête) qui, tu ne peux pas le nier, fait cruellement reculer le nombre d'utilisateurs de solutions libres, et contribue à l'incompréhsension même de mouvements à la GNU ("pourquoi faire, de toute façons j'ai Windows gratos, LOL!").
C'est un remarquable constat, mais très, trèèès, trrèèèèèèss difficile à faire avaler à beaucoup de gens autour de moi. Discours typique:
"J'ai chopé Windows XP Pro, avec le serial, les tweaks et les scripts pour le déplomber. Hahaha! J'entube Billou grave!"
... Erreur. Avec ce genre de comportement, c'est Billou qui nous entube tous, et les pirates sont ses fidèles serviteurs! Le raisonnement est naturellement le même avec les softs de 3D.
L'effet de marque joue aussi. Les softs commerciaux, c'est beau, ça brille, ça sonne, c'est connu, c'est marketé, il y a plein de bouquins qui en parlent (un p'tit coup de recherche sur amazon: plus de 30 livres sur 3DSMax contre 2 sur Blender). Alors on se l'installe au lieu d'installer la version libre et de peut-être avoir envie de participer à l'aventure... Et puis on s'y habitue et au final, la version libre passe pour un sous-produit...
Bref, je m'éloigne, mais tout ceci est bien triste...
Nan, mais ca leur arrive de penser a autre chose qu'a l'argent parfois ?
Je te donne raison, même si c'est "leur" métier, nous assistons à la dérive de la règle numéro un de l'entrepreneur: Quel que soit le montant des gains, il faut faire plus.
Ce n'est en soi pas répréhensible, mais aujourd'hui, personne à la tête des majors ne semble penser autrement que par l'équation:
Individu = Panier moyen
J'ai assez peur de l'avenir du commerce et de son influx sur les libertés dans les pays civilisés.
Ce serait vraiment ce qu'il faut faire si le format PNG permettait d'incorporer plusieurs images différentes adaptées à la résolution d'affichage (que ce soit les dimensions ou la profondeur de couleurs), or je ne pense pas que ce soit le cas (je viens de vaguement parcourir les specs sur http://www.w3.org/TR/REC-png.html(...)).
Dans un '.ico', tu as du 16x16 et du 32x32, et aussi la possibilité de définir une palette à haute profondeur et une palette à faible profondeur. Plus sympa pour l'infographiste qui veut ne pas se contenter de ce que lui impose le moteur d'affichage, aussi perfectionné soit-il.
[NB: Le titre original de la news était "Borland se mue en Microsoft".]
Disons que j'ai un peu mélangé les torchons et les serviettes à mon tour! Mais bon, je maintiens que le titre original n'était pas approprié.
En ce qui concerne le "politiquement correct", je ne voudrais pas en arriver à cette extrême non plus, bien entendu. Que chacun exprime ses convictions et sa personnalité mais restons intelligents. Inutile (dans ce cas précis) de taper sur Microsoft, comme ça, gratuitement, alors que la news porte sur un autre acteur du marché... Ce n'est pas ainsi que l'on délivre un message crédible, je pense.
Désolé par avance de ne rien apporter au débat. Je voulais simplement attirer l'attention sur le titre de cette news, qui me parait mélanger les torchons et les serviettes de manière totalement gratuite, et entretenir une mauvaise image de la communauté Linuxienne/free software.
Le business-plan n'est peut-être pas béton mais la notoriété passée de Napster reste un atout. Coté marketing, ils ne se sont pas mal démerdés non plus ("nous luttons pour la liberté du p2p", "artistes, soyez rétribués grâce à nous"...). Je ne serais pas surpris qu'une bonne frange ricaine de petits groupes et artistes soient prêts à verser des sous à Napster pour que leur musique soit distribuée, de manière "sécurisée" ou non...
Par ailleurs, j'ai aussi entendu des utilisateurs américains prêts à payer pour ce genre de service parce que "mon fils manque de musique, Napster lui manque" et justifier leur demande par "ils ont une grande variété d'artistes sur ce truc-là".
Sauf ton respect et celui de ton employeur, je trouve que la méfiance globalement exprimée ici est justifiée.
Quand tu dis "Le fabricant il te propose un produit qui a des possibilites et des contraintes", à prendre ou à laisser, tu as bien entendu raison mais le risque est de ne plus pouvoir trouver sur le marché que des produits formatés selon les possibilités et contraintes imposées par l'industrie, au détriment des attentes du grand public.
Je prendrai l'exemple très simple du MiniDisc. C'est un outil fabuleux, je trimbale le mien tout le temps et partout pour pouvoir m'enregistrer avec mes potes jouer de la musique, et réécouter nos idées un peu plus tard. Aujourd'hui, on peut brancher son MD portable sur son PC en USB, c'est top, mais il est impossible de bénéficier d'un transfert en numérique depuis le MD vers le PC. Pour cela, il faut utiliser du matériel dit "professionnel", ou plutôt estampillé "professionnel" par le fabricant... Et oui! Or tout le monde s'aligne sur le fabricant (en l'occurence Sony).
Et dans le domaine de l'informatique grand public, tu n'es pas sans savoir que tout le monde s'aligne sur Microsoft. Le risque globalement exprimé ici est celui de voir Microsoft dériver dans l'abus de pouvoir, et de brider tout et n'importe quoi selon ses propres intérêts, toujours dans le but d'accroître son contrôle et son influence sur le marché entier, PC desktop ou PDA (puisque tu parlais de PDA un peu plus haut il me semble), même combat...
Le boss de Lindows a effectivement l'air d'être un sacré opportuniste, mais je ne crois pas que ce soit une raison suffisante pour tirer à boulets rouges sur une distribution dont personne n'a encore pu juger de la qualité!
Si Lindows tient ses promesses, on pourra peut-être lui dire merci.
C'est vrai que l'ami Lynch est rarement allé aussi loin dans l'abstraction! D'ailleurs il avoue lui-même dans les interviews que la forme très alambiquée du film tel qu'on peut le voir en salle n'a plus grand rapport avec l'idée qu'il pouvait en avoir à l'origine, puisqu'il ne devait pas s'agir de tourner un film mais l'épisode pilote d'une série télé! Le tournage a été étalé sur plus d'un an et demi, et d'autres idées lui sont naturellement venues entre-temps.
Le résultat est définitivement troublant, plus encore que les Lost Highway ou Twin Peaks dont ce film reste très proche.
Une déluge, une avalanche, dont chacun cherchera à se dépetrer selon sa propre logique, ses propres références, ses propres rêves...
Je recommande!
Et puis, pour être beaucoup plus terre-à-terre, les deux actrices principales sont des bombes atomiques.
Bref Linux reste un truc de geek ou d'ingénieur, pas vraiment adapté pour les enfants.
C'est une vision dramatiquement classique de Linux sur Desktop. Ce que l'on oublie systématiquement d'en déduire, c'est que l'adaptabilité de Linux et des applis libres permettent a l'ingénieur responsable du parc de rendre Linux adapté a ses utilisateurs, en l'occurence des enfants.
Ce ne sont pas les utilisateurs finaux qui vont installer le serveur de fontes True-Type, ce ne sont pas eux non plus qui vont installer Wine pour bénéficier des encyclopédies disponibles uniquement sous Windows.
En conséquence, Windows en tant que produit est certainement plus rassurant que Linux en tant que produit, mais Windows accompagné d'un asministrateur systeme compétent ne fait aucunement le poids face a Linux accompagné d'un administrateur systeme compétent.
En même temps, je vois des avantages à poser ce type de question. En particulier, ceux qui n'avaient jamais entendu parler de Di Cosmo font sa connaissance et c'est une bonne chose. Car n'oublions pas que l'article est paru dans l'Expansion avec Bill Gates en couverture, c'est donc lu par des décideurs et non des techniciens...
En plus, il fournit des exemples très parlants et j'ai l'impression qu'il a perdu son coté "integriste", il offre une vraie vision alternative et objective de la situation de monopole: en soi, [la stratégie de Microsoft] n'est pas répréhensible, on ne peut qu'admirer la perfection de ce mécanisme pervers, etc., tout en parlant (un peu trop vaguement certes) des alternatives possibles.
Cette question a donc parfaitement sa place au milieu du dossier Gates.
J'étais un peu off-topic car je parlais uniquement du design du site... Le rendu est différent sous IE et sous Mozilla, mais bon, tu sens que c'est ce que tu vois sous IE qui correspond au désir du concepteur. Hop -1 (comme on dit).
Le nouveau design de www.fnac.com ne s'affiche correctement que sous Internet Explorer... Avec Mozilla, les petits traits qui font joli deviennent de gros blocs laids, et les onglets ne sont plus alignés correctement.
C'est malheureux et à mon avis très significatif du fait que la plate-forme Win + IE est entrée dans les moeurs comme incontournable pour que monsieur-tout-le-monde puisse se balader sur le web...
[^] # Pas été émises ? pas par Code34
Posté par Coox . En réponse à la dépêche portrait : Lawrence Lessig : la privatisation du réseau se précise. Évalué à -1.
Ah oui, où avais-je la tête!
AOL 8 sous Gecko, pas de client Linux (deuxième commentaire):
http://linuxfr.org/topic/Mozilla/7508,0,0,0,1.php3(...)
Howto du les virus ELF:
http://linuxfr.org/2002/03/14/7554,0,1,0,1.php3(...)
Bon, je sais, c'est pas très sympa, mais ça avait déjà été dit ici!
[^] # Re: Comme quoi...
Posté par Coox . En réponse à la dépêche NaN n'est plus. Évalué à 5.
Quand j'installe apache je ne le fais pas tant parce que c'est le meilleur mais plus parce que c'est le plus connu, celui ou je pourrais trouver le plus de support ...
Bien joué, c'est vrai que le marketing peut aussi fonctionner pour le libre. Mais il n'implique pas le piratage.
C'est surtout là que je voulais en venir. OK, il peut être plus rassurant d'utiliser le même soft que le voisin. Mais je connais peu de gens qui vont "se saigner pour payer une licence".
Il en a résulté une banalisation du piratage pour tout un tas de softs (Windows en tête) qui, tu ne peux pas le nier, fait cruellement reculer le nombre d'utilisateurs de solutions libres, et contribue à l'incompréhsension même de mouvements à la GNU ("pourquoi faire, de toute façons j'ai Windows gratos, LOL!").
Non ?
[^] # Re: OUF ? Pas vraiment
Posté par Coox . En réponse à la dépêche Taxe sur le Disque Dur abandonnée. Évalué à 1.
Je note que tu n'as pas précisé "légalement". C'est peut-être ça, alors...
[^] # Re: Comme quoi...
Posté par Coox . En réponse à la dépêche NaN n'est plus. Évalué à 10.
"J'ai chopé Windows XP Pro, avec le serial, les tweaks et les scripts pour le déplomber. Hahaha! J'entube Billou grave!"
... Erreur. Avec ce genre de comportement, c'est Billou qui nous entube tous, et les pirates sont ses fidèles serviteurs! Le raisonnement est naturellement le même avec les softs de 3D.
L'effet de marque joue aussi. Les softs commerciaux, c'est beau, ça brille, ça sonne, c'est connu, c'est marketé, il y a plein de bouquins qui en parlent (un p'tit coup de recherche sur amazon: plus de 30 livres sur 3DSMax contre 2 sur Blender). Alors on se l'installe au lieu d'installer la version libre et de peut-être avoir envie de participer à l'aventure... Et puis on s'y habitue et au final, la version libre passe pour un sous-produit...
Bref, je m'éloigne, mais tout ceci est bien triste...
[^] # Re: On nage en plein delire...
Posté par Coox . En réponse à la dépêche Taxe sur les disques durs. Évalué à 3.
Je te donne raison, même si c'est "leur" métier, nous assistons à la dérive de la règle numéro un de l'entrepreneur: Quel que soit le montant des gains, il faut faire plus.
Ce n'est en soi pas répréhensible, mais aujourd'hui, personne à la tête des majors ne semble penser autrement que par l'équation:
Individu = Panier moyen
J'ai assez peur de l'avenir du commerce et de son influx sur les libertés dans les pays civilisés.
# "trafic"
Posté par Coox . En réponse à la dépêche Un trou de sécurité menace le traffic Internet. Évalué à 1.
Bah oui, c'est tout, quoi !
Minus one.
[^] # Re: Nouveaux bugs (?)
Posté par Coox . En réponse à la dépêche Sortie de Mozilla 0.9.8. Évalué à 1.
Dans un '.ico', tu as du 16x16 et du 32x32, et aussi la possibilité de définir une palette à haute profondeur et une palette à faible profondeur. Plus sympa pour l'infographiste qui veut ne pas se contenter de ce que lui impose le moteur d'affichage, aussi perfectionné soit-il.
# Ca n'a pas l'air rose...
Posté par Coox . En réponse à la dépêche Debian Weekly News - January 30th, 2002. Évalué à 2.
# Publicité pour un livre sur le même sujet
Posté par Coox . En réponse à la dépêche Utilisez Un Firewall Linux pour se défendre des hackers. Évalué à 3.
http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/0735710996/(...(...))
Moins un car pub.
[^] # Re: Titre de la news tendancieux
Posté par Coox . En réponse à la dépêche Borland s'installe chez vous (sic) !. Évalué à 1.
Disons que j'ai un peu mélangé les torchons et les serviettes à mon tour! Mais bon, je maintiens que le titre original n'était pas approprié.
En ce qui concerne le "politiquement correct", je ne voudrais pas en arriver à cette extrême non plus, bien entendu. Que chacun exprime ses convictions et sa personnalité mais restons intelligents. Inutile (dans ce cas précis) de taper sur Microsoft, comme ça, gratuitement, alors que la news porte sur un autre acteur du marché... Ce n'est pas ainsi que l'on délivre un message crédible, je pense.
Enfin voilà, c'était mon petit laïus post-réveil!
# Titre de la news tendancieux
Posté par Coox . En réponse à la dépêche Borland s'installe chez vous (sic) !. Évalué à -3.
Sur ce, -1.
[^] # Re: Il n'y a pas à s'inquiéter...
Posté par Coox . En réponse à la dépêche Napster: le retour du pitoyable. Évalué à 9.
Le business-plan n'est peut-être pas béton mais la notoriété passée de Napster reste un atout. Coté marketing, ils ne se sont pas mal démerdés non plus ("nous luttons pour la liberté du p2p", "artistes, soyez rétribués grâce à nous"...). Je ne serais pas surpris qu'une bonne frange ricaine de petits groupes et artistes soient prêts à verser des sous à Napster pour que leur musique soit distribuée, de manière "sécurisée" ou non...
Par ailleurs, j'ai aussi entendu des utilisateurs américains prêts à payer pour ce genre de service parce que "mon fils manque de musique, Napster lui manque" et justifier leur demande par "ils ont une grande variété d'artistes sur ce truc-là".
Moi aussi ça me fait un peu mal d'entendre ça!
# En tous cas, la couverture est originale!
Posté par Coox . En réponse à la dépêche Zataz Mag : les 3l33tz parlent aux 3l33tz. Évalué à -4.
C'est gratuit et je ne suis pas allé plus loin alors je me moins-un-ise.
[^] # Re: Patrimoine commun
Posté par Coox . En réponse à la dépêche Le non-respect du droit des contenus numériques bloquera votre PC. Évalué à 10.
Quand tu dis "Le fabricant il te propose un produit qui a des possibilites et des contraintes", à prendre ou à laisser, tu as bien entendu raison mais le risque est de ne plus pouvoir trouver sur le marché que des produits formatés selon les possibilités et contraintes imposées par l'industrie, au détriment des attentes du grand public.
Je prendrai l'exemple très simple du MiniDisc. C'est un outil fabuleux, je trimbale le mien tout le temps et partout pour pouvoir m'enregistrer avec mes potes jouer de la musique, et réécouter nos idées un peu plus tard. Aujourd'hui, on peut brancher son MD portable sur son PC en USB, c'est top, mais il est impossible de bénéficier d'un transfert en numérique depuis le MD vers le PC. Pour cela, il faut utiliser du matériel dit "professionnel", ou plutôt estampillé "professionnel" par le fabricant... Et oui! Or tout le monde s'aligne sur le fabricant (en l'occurence Sony).
Et dans le domaine de l'informatique grand public, tu n'es pas sans savoir que tout le monde s'aligne sur Microsoft. Le risque globalement exprimé ici est celui de voir Microsoft dériver dans l'abus de pouvoir, et de brider tout et n'importe quoi selon ses propres intérêts, toujours dans le but d'accroître son contrôle et son influence sur le marché entier, PC desktop ou PDA (puisque tu parlais de PDA un peu plus haut il me semble), même combat...
[^] # Re: ...et provocateur
Posté par Coox . En réponse à la dépêche Microsoft veut que Lindows change de nom. Évalué à 5.
Si Lindows tient ses promesses, on pourra peut-être lui dire merci.
Je sais, je suis un brin naïf.
# Excusez-moi, mais ...
Posté par Coox . En réponse à la dépêche Startup Linux : un Firewall méconnu. Évalué à 3.
[^] # Re: Moi, je veux pas dire...
Posté par Coox . En réponse à la dépêche MandrakeSecure, un nouveau site dédié à la sécurité. Évalué à 0.
Hi hi hi.
J'ai ri.
Au fait, on dit oxymore en français. Cf: http://www.lettres.net/files/oxymore.html(...)
A moins qu'il ne s'agisse d'un gag ?
import un.moins.hop.et ;
# Réfléchir
Posté par Coox . En réponse à la dépêche Mulholland Drive. Évalué à 1.
Le résultat est définitivement troublant, plus encore que les Lost Highway ou Twin Peaks dont ce film reste très proche.
Une déluge, une avalanche, dont chacun cherchera à se dépetrer selon sa propre logique, ses propres références, ses propres rêves...
Je recommande!
Et puis, pour être beaucoup plus terre-à-terre, les deux actrices principales sont des bombes atomiques.
[^] # Re: Hum....
Posté par Coox . En réponse à la dépêche Ventes XBOX et NGC aux Etats-Unis. Évalué à 1.
[^] # Re: demagos !
Posté par Coox . En réponse à la dépêche Ecole: Red Hat contre Microsoft. Évalué à 10.
C'est une vision dramatiquement classique de Linux sur Desktop. Ce que l'on oublie systématiquement d'en déduire, c'est que l'adaptabilité de Linux et des applis libres permettent a l'ingénieur responsable du parc de rendre Linux adapté a ses utilisateurs, en l'occurence des enfants.
Ce ne sont pas les utilisateurs finaux qui vont installer le serveur de fontes True-Type, ce ne sont pas eux non plus qui vont installer Wine pour bénéficier des encyclopédies disponibles uniquement sous Windows.
En conséquence, Windows en tant que produit est certainement plus rassurant que Linux en tant que produit, mais Windows accompagné d'un asministrateur systeme compétent ne fait aucunement le poids face a Linux accompagné d'un administrateur systeme compétent.
Le service, c'est la clé!
[^] # Re: hem...
Posté par Coox . En réponse à la dépêche "Microsoft est-il dangereux ?". Évalué à 2.
En plus, il fournit des exemples très parlants et j'ai l'impression qu'il a perdu son coté "integriste", il offre une vraie vision alternative et objective de la situation de monopole: en soi, [la stratégie de Microsoft] n'est pas répréhensible, on ne peut qu'admirer la perfection de ce mécanisme pervers, etc., tout en parlant (un peu trop vaguement certes) des alternatives possibles.
Cette question a donc parfaitement sa place au milieu du dossier Gates.
[^] # Re: home studio pro
Posté par Coox . En réponse à la dépêche Distribution debian DeMuDi. Évalué à 5.
Et tu as une belle explication sur http://www.multimania.com/hosxe/guillemot.html(...)
Par contre, tout ça n'a pas été mis à jour depuis un moment déjà...
[^] # Re: Ah bon ?
Posté par Coox . En réponse à la dépêche Msn.com à accès restreint. Évalué à -1.
[^] # Re: Ben non ...
Posté par Coox . En réponse à la dépêche Msn.com à accès restreint. Évalué à 7.
C'est malheureux et à mon avis très significatif du fait que la plate-forme Win + IE est entrée dans les moeurs comme incontournable pour que monsieur-tout-le-monde puisse se balader sur le web...
# Le mec a raison
Posté par Coox . En réponse à la dépêche Les trous de sécurité doivent rester secrets !. Évalué à 2.
Hein, dites-moi ?
Non ?