cumulonimbus-- a écrit 16 commentaires

Pour l’APHP beaucoup sont de la documentation à destination des internes, documentation produites une seule fois et pas mis à jour. Peut-être liée à la période Covid, qui a dû rendre la méthode habituelle inopérante.
Pour l’INRAE, le public cible d’une partie semble être les agriculteurs ou dans le cadre de veille sanitaire. Une application

Et il faut se souvenir que certains choix devaient être pertinents quand les possibilités de transformer un site web en application n’existait pas.

L’information de la licence est retrouvée sur la forge logicielle de l’application. Est-ce que Github, Gitlab & Consort suivent cette normalisation SPDX?? Car c’est eux la source. (Et je ne trouve pas d’informations sur la toile disant que la licence affichée dans Github s’appuie sur SPDX).
Ensuite, la colonne licence sert à quantifier et à ventiler entre les licences libres et les licences Open Source. Est-il nécessaire de se perdre dans les variantes de la licence BSD ou CeCILL?? (autant je connaissais la GPL2 et la GP3, autant j’ignorais qu’il y avait plusieurs licences BSD).

sinon, pour mettre en évidence l'inanité d'une appli quand ce n'est qu'un enrobage de webapp autant mettre l'équivalent web dans une colonne supplémentaire (parfois ce n'est qu'une déclinaison par ville d'un équivalent national, ce qui frise l'absurde et va parfois à l'encontre d'un travail collaboratif).

Désolé, je n’ai pas compris ton propos. Peux-tu reformuler??

Bonne idée le premier onglet, autant le renommer Présentation ou Référence ou Contexte et […] les onglets suivants ;-)
Renommer l'onglet Somme en Synthèse, cela permet d'illustrer une analyse possible du document.

Bonnes remarques, j’intègre tes suggestions et te rajoute en tant que contributeurs. Merci

Après, une partie de ces informations étaient dans les propriétés du fichier ODS, mais je dois bien être le seul à remplir cette partie. D’ailleurs comment reprendre ces informations dans un fichier ODS?? Autant, je sais exploiter les rubriques auteur, date, propriété dans un fichier ODT, autant je n’ai pas trouvé dans informations au sein de la documentation pour effectuer les mêmes manipulations au sein d’un ODS.

rajouter un § avec la manière préférée pour contribuer (sur le cryptad ? l'envoi d'un fichier ODS ne va pas faciliter l'intégration des modifications :p)

On arrive sur la fin du projet, les contributions se font sur le cryptad (dont l’URL sera invalide dans 3 mois). Le fichier ODS est plus dans une optique d’archive.

Et l'inventaire n'est pas fini: celles que l'on trouve actuellement ne semblent pas allez dans le sens des FLOSS.

Cf réponse ci-dessus

Cf réponse ci-dessus

Comment peut-on obtenir ces informations?? Faut-il que chacun fasse le test sur son smartphone à la main?? Ou bien un accès au code source permettrait de le savoir?? (pas de chance, il y a rarement le code source).

Pour l'instant le projet est de faire l'inventaire. Comme le résultat est sous licence libre, rien ne s'oppose à des utilisations dérivées comme celles que tu listes.

Merci pour tes liens.

Et avec trois liens, j'obtiens 12 applications en recherchant un peu:
- Allô Toulouse
- Musée Arts Précieux Paul-Dupuy
- Qui Dit Miam ! Toulouse
- Toulouse Mairie Métropole
- JEM
- Pass Toulouse +
- Parlons Travaux
- Audiopoint
- Tisséo métro tram bus Toulouse
- vélôToulouse
- Covoitéo par Karos
- Eau de TM

Je me joins aux remerciements, merci pour avoir créé et fait vivre cette magnifique extension.

Je change pour la licence Etalab Open License 2.0.

@Contributeurs: Merci de signaler votre désaccord ou pas avec ce changement de licence.

Merci pour l’information je ne connaissais pas Waydroid

D’après la documentation, ce n’est pas encore dans les dépôts de toutes les distributions.

À voir, dans un deuxième temps si un travail sur les dépendances à Alphabet peut être lancé. Mais cela demande la présence d’une personne ayant l’expérience de développer sur Android pour aboutir un protocole de tests.

en plus, ton cryptpad ne m'a toujours pas permis d'exporter / sauvegarder le fichier (avec chromium et firefox), donc bon, comme fonctionnalité manquante ça se pose un peu là :-)

Il faut passer par le Menu Fichier (juste au-dessus du Logo OnlyOffice). Je viens juste de le découvrir: ce n’est clairement pas intuitif.

Ce menu permet d’accéder à l’historique des versions et à l’export. Si vous essayez de passer par l’interface d’Only Office via le Menu Fichier, Vous ne trouverez pas le Télécharger comme habituel.
L’export permet de choisir les extensions suivantes:
- .xlsx
- .ods
- .bin
- .pdf

Je suppose que le .bin permet de charger directement le document au sein de CryptPad.

Sauf erreur de ma part, Εxodus est orienté vie privée/ données envoyée par l’application. Ce n’est pas orienté indépendance vis-à-vis d’Alphabet.

https://exodus-privacy.eu.org/fr/page/what/

εxodus analyse les applications Android dans le but de lister les pisteurs embarqués. Un pisteur est un bout de logiciel dont le but est la collecte de données à propos de vous et de vos usages. Ainsi, les rapports d’εxodus vous révèlent les ingrédients du gâteau. εxodus ne décompile pas les applications, sa technique d’analyse est légale.

Après, une plateforme similaire à Εxodus qui analyse et donne un pourcentage de dépendance aux outils d’Alphabet serait intéressante. Avec comme but, de faire tourner une application sans compte Google et sans faire appel à ses serveurs. Sauf erreur, cela a longtemps été difficile pour les notifications. Nous commençons tout juste à voir des alternatives:
https://tuta.com/fr/blog/google-push-alternative

Si je comprends ta recette, il faut acheter un matériel puis procéder aux tests. Reconnais que cela fait une grosse barrière.

Ca devrait être automatisable, j'imagine

Dis autrement, tu n’as pas testé.

je n'y connais pas spécialement grand chose en android

…

Framacalc/Ethercalc est assez limité en fonctionnalités, je trouve. Et il perd des informations lors de l’export en ODF (lien hypertext par exemple).

Je m’interroge toujours la licence et je me demande si une licence type Licence Ouverte 2.0 ne serait pas plus adapté. En effet, ce projet n’est juste qu’un inventaire visant l’activité de la Puissance Publique. Cette licence est rédigée en français et garde l’attribution.

Le format de stockage n’est pas mon critère premier. C’est plutôt que la facilité d’accéder à la contribution. Dans les outils que j’ai testés qui s’appuyait sur Collabora/LibreOffice, tous demandaient la création d’un compte avec email, identifiant/mot de passe.

Pourquoi CryptPad s’appuie sur Onlyoffice plutôy que Collabora on line, je ne saurais te répondre. Si tu connais un CryptPad avec Collabora, donne-moi le lien.

Si tu as une recette qui permet d’obtenir ces informations, tu m’intéresses. Est-ce que le seul accès au code source le permet?? Existe d’autres moyens sans le code source??

Le travail est sous licence libre, ce qui permettra ensuite d’en faire des travaux dérivés, par exemple coupler ce projet avec les informations établis par Exodus, pour en relever tous les traceurs et voir si cela est bien conforme au RGPD…

Personnellement, dans un premier temps, je ne vois pas l’intérêt d’une telle colonne et je crains que cette idée nous éloigne du but du projet. Mais si tu es motivé pour le faire, avec une méthode à la portée de tous, allons-y!!