ohm a écrit 182 commentaires

Non !
Les « backticks » sont de la syntaxe Bourne shell, le $() c'est au moins du Bash. Et d'après le shebang, il a écrit du Bourne shell, pas du bash (ou zsh ou autre).

J'en profite pour me permettre de signaler que tu disposes, grâce à la syntaxe Wiki mise à disposition par les gentils auteurs de linux sait faire, de tirets cadratins et semi-cadratins (soit à copier depuis l'aide mémoire, soit avec le double trait d'union) pour tes incises au lieu d'utiliser le tiret bas.

Je ne suis que très partiellement d'accord. Tu ne fais pas mention explicite de SELinux par exemple qui offre pourtant comme tu le demandes un contrôle bien plus fin pour les utilisateurs et les administrateurs des accès à telle ou telle ressource. Et par expérience personnelle, cette couche supplémentaire devient vite fastidieuse pour quelqu'un qui ne connaît pas assez bien ou qui ne peut/veut faire le choix d'ajouter des contraintes supplémentaires sur son système qui n'en a pas forcément besoin.
C'est une question de compromis : sur Android, on se retrouve déjà avec une Dalvik par appli (encore heureux qu'ils aient réussi à les faire légères, je ne sais pas comment j'aurai pû m'en sortir avec mes 256 Mo de RAM sur mon pauvre monocore 1GHz). Pour l'instant, madame Michu est contente de pouvoir refuser l'installation d'une appli "torche" qui demande l'ID de son téléphone et l'accès à ses SMS juste pour allumer son flash dans le noir. Ça semble être une sécurité suffisante et pourtant on peut quand même proposer un lecteur vidéo qui lit les sous-titres automatiquement. Si tu avais ça sur ton desktop, ce serait, pour reprendre ton vocabulaire, complètement inutilisable.

Tu peux même corriger le « s'enplatine » en « s'emplatine », avec un m, à cause du p, tout ça (comme dans « empaffé » ou « empapaouter »).

On fait déjà des ampoules IP de manière à pouvoir les commander avec son tout dernier ail-phone ou les éteindre de son boulot quand on les a oubliées en rushant les mômes à l'école. Sachant qu'on va avoir vite fait de vouloir mettre une IP à tout ce qui est intelligent dans une baraque (le compteur électrique, les machines à laver, le four, le chat…) et que y a quand même pas mal de baraques dans le monde, je pense aussi que, certes aujourd'hui on a la marge, mais qu'un /8 par VPS c'est ptet pas la peine non plus et qu'il serait pragmatique de dire qu'au moins pour l'instant, un /96 c'est largement suffisant, et que s'il y a besoin, on agrandira. Certes, certains vont essayer de faire payer l'upgrade comme Adobe fait payer le security fix, mais il y en aura toujours un d'honnête qui te le fera gratos parce que ce serait vraiment du vol.
Si si, il y en aura un.

C'était obligé ça ? J'veux pas faire mon rabat-joie hein, c'est pas que j'aime pas l'image, mais il m'arrive de lire linuxfr au boulot.
En open space.

PS : je m'aperçois que alt-gr + o sous opensuse me donne ø et non œ, grrr heureusement qu'il y a les caractères spéciaux à copier-coller dans l'éditeur linuxfr.

Ce n'est qu'un layout du clavier à changer, sûrement configurable dans les paramètres ta distribution. Si tu veux un œ pour "Alt Gr + o", je te conseille « layout : French, variant : alternative ».

J'ai l'impression de lire un Apple fanboy qui, au lieu d'essayer de défendre un point de vue avec des arguments pertinents, d'expliquer les avantages de l'idée qu'il défend ou voire même d'essayer d'éduquer son auditoire, cherche par tous les moyens de rabaisser celui-ci avec le tout dernier vocabulaire qu'il a appris sur le wiktionnaire. Apparemment, la bassesse morale, il n'y a pas que les développeurs de code fermé qui en font preuve.

Oui c'est vrai, la blague qui nous a tous fait acheter des milliards de disques parce qu'elle était quand même jolie sur la pochette. Je veux dire, tout le monde a bien rigolé quand quelqu'un a proposé de la surnommer « the voice », et c'est un surnom qui est pas du tout resté.
Whitney Houston a été découverte à une époque où on savait encore apprécier la musique qu'on nous vendait et dire clairement non quand ça n'avait rien à offrir. Oui, Whitney Houston a de temps en temps chanté de la soupe, comme Mariah Carey et autres. Mais elle l'a juste fait sur une tessiture dépassant les 4 octaves, avec un vibrato naturel, accompagnée d'un peu de sax par-ci par-là, en alternant avec de la soul, du R'n'B, de la pop, du gospel parfois. Elle chantait avec ses tripes, quand la drogue le lui permettait. C'était pas les paroles ni la musique de Bohemian Rhapsody, mais c'est certainement pas qualifiable de sans intérêt, et encore moins « fade ».
Quand j'entends que des records de vente ont été battus par des gens comme David Guetta, Black-Eyed Peas ou autres Justin Bieber, là je me pose des questions.
Si les ventes de disques remontent, ce sera parce que les gens voudront se rappeler des émotions que Houston leur aura données quand elle chantait encore — donnant l'opportunité aux majors, c'est entendu, de nous plumer une fois de plus. Et tu seras parmi le peu de gens qui se demanderont encore pourquoi.

En quoi une pub peut-elle être utile ?

Le simple fait qu'elle soit omniprésente n'est-elle pas la preuve qu'elle a un minimum d'utilité ? Depuis le temps, les exploitants dépenseraient-ils cette somme astronomique d'argent dans la publicité, sans jamais en vérifier l'efficacité, si elle était inutile ?

Ben si, c'est de la fraude: tu interceptes un échange dont le but est d'être privé, et tu maquilles l'existence de cette interception. C'est totalement mafieux comme pratique.

Je précise les choses pour remettre dans le bon contexte : c'était une boîte avec des contrats Défense et l'usage du réseau est bien entendu soumis à une charte. On sait donc pertinemment qu'on est derrière un proxy, avec liste blanche d'hôtes autorisés, avec le 80 et le 443 pour seuls ports d'ouverts. Et personne ne trouve ça anormal (car ça ne l'est pas) : tu n'as accès au réseau que pour une utilisation professionnelle, avec une tolérance pour une utilisation plus personnelle (pas Facebook parce que les gens y font n'importe quoi, mais des sites d'intérêt technologique par exemple). Pour le reste, tu as la 3G ou les postes du CE. Et tu es au courant parce que tu as signé la charte ; donc il n'y aucune sorte de fraude. Certes, c'est un peu caguant si t'as besoin d'accéder à ton serveur mail en cas de problème, mais ta boîte, c'est pas un FAI.
Et bien évidemment, ils ne lisent pas tes mails sans ta permission. Pour autant que je sache, le DPI en France, ce n'est encore qu'un produit d'exportation :)

ils ecoutent aussi vos conversations téléphoniques ?

Ça ne nécessiterait pas grand-chose pour le faire. Bien entendu, ils ne le font pas, quoi qu'on en dise, on est encore un minimum protégé par la loi à ce niveau en France. Ils conservent juste les logs des appels, même si les coups de fils personnels sont tolérés. Mais il faut remettre tout dans son contexte, cette filiale étant une entreprise de Défense, donc très encadrée (ce qui est compréhensible).

Non seulement ce n'est pas de la fraude, mais en plus, pour l'avoir vu, ça se pratique par au moins une entreprise du CAC40 et une de ses filiales.

Oui, c'est connu que de toutes façons, les juges sont appelés ainsi parce qu'ils appliquent à la lettre les articles de loi, et que les jurés ne portent absolument pas un jugement de qui rentre ou pas dans telle ou telle catégorie.
Va expliquer l'interprétation stricte de la loi à la famille de la fille tuée par un chauffard qui prend 6 petits mois de taule ferme avec remise de peine.

Boycotter est une fausse bonne idée. À ce compte-là, c'est l'intégralité des banques qu'il faudrait boycotter (comme le disait Éric Cantona, retirons tous notre argent des banques !). L'incidence de ce boycott sur eux est nulle et ça te prive d'un outil, sommes toutes, assez pratique ; j'en veux d'exemple que le choix retenu ici le plus pratique pour son site.

Que le virement bancaire soit gratuits pour certains, tant qu'il ne l'est pas pour tout le monde, ça reste PayPal le plus pratique (malheureusement ?).

(J'aurais pu préciser : https://github.com/spiral-project/ihatemoney)

...mais c'est dommage que le lien GitHub soit cassé.

Vous rigolez tous là j'espère avec DynDNS ? Comment voulez-vous tenir ne serait-ce qu'un serveur IRC sans netsplit tous les jours sans IP fixe ? Ou tout autre serveur de messagerie instantanée ou de voix ? Et je parle pas de ne serait-ce qu'espérer avoir un serveur mail, les pools d'IP dynamiques étant largement blacklistées par tout le monde (ce qui est compréhensible).

DynDNS n'a jamais été une solution satisfaisante pour un serveur qui fait autre chose que du vulgaire web.

Enfin, rien ne dit que ce soit un technicien FT qui a fait l'erreur ... la plupart des centraux sont assez "ouverts" aux opérateurs tiers.

Je croyais que quand Free était obligé de demander un ticket GAMOT, c'était pour que FT aille regarder lui-même du côté de son équipement où personne d'autre n'avait le droit d'aller (et que c'est même pour ça que ça prend autant de temps d'abord mon cher client) !
On m'aurait menti ?

Pour continuer dans le Coluche et de circonstance : compromis, chose due !

Merci, je les cherchais.
Et je me joins à toi pour adresser mes félicitations aux TeXniciens, car il en faut du skill pour faire un PDF aussi joli avec pdfTeX.

Oui, donc personne ne lit ce que j'écris en fait.

Ça ne marche pas que dans les graves, mais c'est plus efficace dans les basses fréquences.
Je ne sais pas où on en est actuellement mais il est très probable qu'on arrive à faire de mieux en mieux sur une plus large plage de fréquence aujourd'hui.

Bose fait juste des choses apparemment plus efficace mais sur le même principe.

...qui est la version Bose du NoiseGard. AKG en fait aussi, et la liste n'est pas exhaustive.

Non.
Le NoiseGard™ (on ne parle peut-être pas de la même chose après tout, car tu l'écris NoiseGuard, et je n'ai jamais vu écrit NoiseGuard quelque part) n'est pas un appareil dans un coin, mais est la version Sennheiser de l'exact même principe des casques ANR : la réduction du bruit par interférences destructives (annulation de phase). Il existe des versions d'application de ce principe sous forme d'"appareil dans un coin", mais comme je l'ai dit, quand y a pas de casque, ça marche pas pour des raisons de spatialité et de cohérence.
Ça ne marche pas que dans les graves, mais c'est plus efficace dans les basses fréquences.
Les générateurs de bruit "anti-espion" ne marchent pas du tout sur ce principe ; soit tu confonds, soit ton NoiseGuard est en fait une société qui fait dans le contre-espionnage.
Après, bien sûr, la recherche continue. Je ne sais pas où on en est actuellement mais il est très probable qu'on arrive à faire de mieux en mieux sur une plus large plage de fréquence aujourd'hui. Et, comme d'habitude, les militaires sont bien évidemment les premiers servis.

Maintenant, si t'as des sources récentes, je serais plus que ravi que tu me les fasses partager.

Oui, pourquoi pas, faisons comme si je n'avais pas posté ni donné de lien.