Oui évidement, c'est bien pour ca que je dis au dessus que le coup du seuil à 30% c'est du flan. Mais autant le graphe du montant est évident autant celui du pourcentage réel d'imposition est intéressant à regarder une fois. Après c'est pour l’anecdote en pratique ça ne change pas des masses non plus.
Franchement, vous préférez gagner 10% de plus, ou vivre un an de plus ?
En tuant quelqu'un un an plus tôt tu ne fais que décaler d'un an la dernière année de sa vie… Et comment tu sais que tu viens d'entrer dans les 365 derniers jours ?
Au fait si jamais t'as une vraie grosse merde un jour j'espère qu'on te soigneras pas; un peu moins d’impôts me permettra de finir de payer le crédit de ma caisse plus vite.
Dans mon cas (assurance payée par l’employeur aux États-Unis) quel que soit le coût d’une opération (ça se chiffre facilement en centaine de milliers ou en millions ici, on reçoit les chiffres contrairement à la France) je n’aurais à débourser qu’une somme fixée d’avance (10 ou 30 dollars), donc retourner « profiter de la sécu Française quand [j’ai] un problème de santé grave » me semble un peu farfelu.
Et tu jures de pas rentrer en France profiter de la secu une fois à la retraite et qu'il te faudra réellement payer ta couverture santé ? Des gens dans ton cas qui sont rentrés en France une fois que la facture n'était plus de 10 ou 30 dollars j'en ai croisé quelques uns. Dois y avoir une raison non ?
Un log est facile à calculer et sans surprise pour tout point.
Faire le calcul est trivial ca casse pas trois pâtes à un canard hein. Tu dis préférer geeker; ca demande moins de 2 minutes pour s'écrire la macro et c'est dispo partout sur internet…
Aujourd'hui, pour convertir 100€ de CA en salaire post impôt sur le revenu, je passe par pas mal de calculs successifs, et je dois choisir quelle forme prend le salaire pour payer l'impôt le plus bas
Ce qui n'a donc rien avoir avec le fait d'utiliser un log ou pas. Et si ca t'emmerde tellement ces calculs, être salarié résout le problème ;)
Ce que tu avances me semble un peu plus correspondre à ce que j'avais vu lorsque j'avais regardé pour Genève, qui navigue dans les mêmes eaux que Zurich.
Maintenant le prix brut de quelque chose ca ne veut pas dire grand chose. Il faut comparer salaires et cout de la vie. Aussi cher que soit ses loyers Geneve, arrive en très bonne position si on prend en compte le pouvoir d'achat qui elle veut dire quelque chose. Très loin devant Paris par exemple. Et oui scoop: l'énorme différence de salaire ne sert pas uniquement à récompenser la valeur de ton travail. Le coût de la vie étant largement supérieur tout ne tombe pas dans ta poche mais il en reste encore plus qu'ailleurs. Incroyable ! Pour caricaturer grossièrement les frontaliers profitent juste de la géographie pour que la part qui va dans leur poche soit plus grande.
Comme d'habitude dans les lieux ou la pression immobilière est forte. Ce sont les petits salaires qui sont le plus touché.
Si pour toi, et c'est pas cher payé pour Genève, payer 1200€ pour ~65m2 ne te pose pas de soucis, pour moi si.
Remarque en passant le prix que tu annonces est le prix de beaucoup d'endroits en France. Ce qui ne change rien que se loger à Genève est cher et difficile vu la saturation.
Tu sembles confondre nivellement par le bas et équité. Un win-win c'est pas quand toi tu gagnes deux fois et les autres payes pour toi.
Pour rester sur la Suisse frontalière. Tu trouves que demander la suppression des statuts spéciaux type CERN c'est un nivellement par le bas ou simplement abolir les niches à la con ?
la securité sociale francaise n'intervient pas, et n'a pas à intervenir.
Le truc c'est quelle ré-intervient dès que les gens en ont vraiment besoin; tu rebascules sur le système Français ! Bref tu n'utilises la sécu que quand tu es bénéficiaire. Et là on est même pas dans le cas d'expat mais de gens qui n'ont jamais quitté la France…
Ce n'est pas une question de concurrence déloyale, mais plutôt de se comporter correctement. J'ai un peu de mal avec ceux qui s'amusent à gagner sur tout les tableaux et je dois pas être le seul. Profiter des avantages des deux côtés en évitant aussi soigneusement les inconvénients des deux côtés.
Le cas ici est encore pire que les expats qui rentrent illico profiter de la sécu Française quand ils ont un problème de santé grave. Ils ne sont jamais parti de France… Ils ont juste décidés de ne pas payer une partie de leur taxe en France quand ce n'était pas rentable…
Après l'accueil des Suisses, et l'amour qu'ils portent aux francais en général c'est autre chose :p
En même temps les frontalliers habiteraient en Suisse; ils auraient un salaire Suisse, payeraient la même chose que les Suisse , et seraient peut être moins mal vu. C'est sur que profiter uniquement de la Suisse pour avoir un salaire plus élevé, tout en étant moins cher que les Suisses, ca aide pas à se faire bien voir…
Attention aussi, un datacenter ça peut consommer l'équivalent électrique en climatisation que l'ensemble des machines qui tournent dedans pour héberger différents services.
Oui enfin bon la on parle de se battre contre Facebook qui annonce des PUE de 1.07… Aller comme c'est Open Source tu peux t'en servir pour les battres avec ton autohébergement: http://opencompute.org/
Evidemment si on raisonne de cette manière là on trouvera toujours pire, manière de s'acheter sa bonne conscience.
Non manière de faire des actions qui servent à quelque chose. Les millions de personnes qui changent d'opérateur une fois tout les X ans, génèrent plus de déchets que ta carte SIM à chaque repas qu'ils prennent… Mais on peut faire un journal sur chaque objet et dire qu'on pourrait faire mieux ! Je propose le stick à lèvre ou on peut gratter au moins 10% de matière en supprimant les parties vides !
Ce n'est donc pas un besoin technique… Un FAI n'a besoin que de quelques octets dans l'en-tête IP mais j'attends avec impatience le FAI qui filera un accès gratos contre datamining sur ce qui lui passe entre les mains.
Moi j'utilise un service si je suis en accord avec ses termes, autrement je l'utilise pas. Mais je chouine pas pour un truc que j'ai accepté en tout connaissance de cause.
Au passage il me semble que tu as un @gmail. Ce qui donne un caractère délicieux à ton message.
à coup de retrouvez vos amis ou vous connaissez peut-être affichés en long en large et en travers.
C'est spécifique à Facebook ? Il me semble que tout les réseaux sociaux font ca… Le pire c'est que des gens donnent leur mot de passe messagerie à un service tiers…
Les contacts de mon téléphone n'ont pas accès à cette liste !
Tu peux très bien rendre ta liste d'ami privée si tu le souhaites.
j'aurais tendance à penser que tu n'as jamais créé de compte Facebook et que tu parles donc sans t'être fait toi-même une idée sur le bouzin.
Je pense que tu peux commencer par balayer devant ta porte. T'as visiblement jamais lu la doc.
C'est peut-être une légende urbaine mais il me semble que des photos postées par des utilisateurs ont été utilisées par des annonceurs
Les photos sont quelques choses de particulier. Tu as ces clauses, modulo quelques variations, sur tout les sites de partage de photo: facebook, flickr, picasa, 500px etc.
D'autre part, j'ai un peu pratiqué Facebook, j'y ai toujours un compte (sous un faux nom) pour pouvoir consulter certains contenus. Leur paramétrage de la confidentialité évolue, j'ai remarqué qu'à chaque évolution le paramétrage par défaut c'est publique, du coup si tu ne passes pas ta vie à surveiller ces paramètres et bien la confidentialité tu peux t'assoir dessus.
Heu non. J'ai appliqué les paramètres plus restrictifs il y a des années et au fur et à mesure des évolutions je n'ai pas souvenir d'avoir eu à fixer des régressions de ce côté là. Tu peux ne pas être d'accord avec les termes du service, tout comme avec le produit Google, mais 90% des problèmes dont tu parles ce sont simplement les utilisateurs qui sont ou font des choses stupides. Tu auras exactement les mêmes problèmes avec un autre service à partir du moment ou tu ne te poses pas les questions:
- Qu'est ce que je dis
- À qui je m'adresse
- Qui à accès
Bref tu mélanges tout sans savoir vraiment de quoi tu parles.
C'est bien d'inventer des légendes (cela comprend ses autres posts qui veulent faire croire que Facebook est responsable des décisions des utilisateurs) plutôt que d'essayer de comprendre ce qu'il en ait vraiment
Facebook n'en a pas besoin non plus hein. Le fait qu'un opérateur le face ou non n'est pas corrélé à un besoin technique.
L'échange gratuit contre datamining ne se produit qu'avec les messages électronique par ce que la technologie actuelle n'est pas capable de l'offrir pour d'autres support. Tu peux être sur que si la techno était (ou avait été) au point lors des forfaits mobiles subventionnés par la pub, ils auraient fait la même chose. Idem pour la poste avec réduction du timbre contre revente de tes informations aux remplisseurs de boite.
Dans tout les cas, le sens du message est: Les termes du contrat sont respectés. Seuls les destinataires des messages y ont accès. Éventuellement en plus, les messages peuvent être analysé si toi ou l'un des destinataires en à fait le choix; ce qui ne change rien au caractère privé du message.
C'est encore profondément débile. Ce que tu dis s'applique à n'importe quoi et n'a pas de sens. Le téléphone n'est pas privé par ce que ton pote va répéter ce que tu lui as dis au téléphone ? Le mail n'est pas privé par ce qu'un destinataire fait un forward ?
En même temps si tu essaie de comprendre ce qu'il dit, tu peux peut être imaginer qu'avec nos modes de consommation actuels c'est pas 20g de plastique par personne tout les 2 à 5 ans qui va changer quelque chose.
[^] # Re: Territoire
Posté par ckyl . En réponse au journal Situation des frontaliers Suisse : vers la fin du choix de cotisation pour l'assurance maladie. Évalué à 2.
Oui évidement, c'est bien pour ca que je dis au dessus que le coup du seuil à 30% c'est du flan. Mais autant le graphe du montant est évident autant celui du pourcentage réel d'imposition est intéressant à regarder une fois. Après c'est pour l’anecdote en pratique ça ne change pas des masses non plus.
[^] # Re: un peu de cohérence
Posté par ckyl . En réponse au journal Situation des frontaliers Suisse : vers la fin du choix de cotisation pour l'assurance maladie. Évalué à 2.
En tuant quelqu'un un an plus tôt tu ne fais que décaler d'un an la dernière année de sa vie… Et comment tu sais que tu viens d'entrer dans les 365 derniers jours ?
Au fait si jamais t'as une vraie grosse merde un jour j'espère qu'on te soigneras pas; un peu moins d’impôts me permettra de finir de payer le crédit de ma caisse plus vite.
[^] # Re: Pauvres choux
Posté par ckyl . En réponse au journal Situation des frontaliers Suisse : vers la fin du choix de cotisation pour l'assurance maladie. Évalué à 3. Dernière modification le 26 septembre 2012 à 20:27.
Que ne comprends tu pas dans rentrer en France ? Évidement on parle de maladie et non d'accident.
[^] # Re: Pauvres choux
Posté par ckyl . En réponse au journal Situation des frontaliers Suisse : vers la fin du choix de cotisation pour l'assurance maladie. Évalué à 3.
Et tu jures de pas rentrer en France profiter de la secu une fois à la retraite et qu'il te faudra réellement payer ta couverture santé ? Des gens dans ton cas qui sont rentrés en France une fois que la facture n'était plus de 10 ou 30 dollars j'en ai croisé quelques uns. Dois y avoir une raison non ?
[^] # Re: Territoire
Posté par ckyl . En réponse au journal Situation des frontaliers Suisse : vers la fin du choix de cotisation pour l'assurance maladie. Évalué à 2. Dernière modification le 26 septembre 2012 à 19:30.
Faire le calcul est trivial ca casse pas trois pâtes à un canard hein. Tu dis préférer geeker; ca demande moins de 2 minutes pour s'écrire la macro et c'est dispo partout sur internet…
Ce qui n'a donc rien avoir avec le fait d'utiliser un log ou pas. Et si ca t'emmerde tellement ces calculs, être salarié résout le problème ;)
[^] # Re: Territoire
Posté par ckyl . En réponse au journal Situation des frontaliers Suisse : vers la fin du choix de cotisation pour l'assurance maladie. Évalué à 2. Dernière modification le 26 septembre 2012 à 19:24.
Si tu prends le taux d'imposition réel, il n'évolue tout de même pas linéairement surtout au niveau des changement de zone.
Exemple: http://www.yterium.net/IMG/png/tau1hd.png
Qui pourrait être lissé mais on chipote.
[^] # Re: Territoire
Posté par ckyl . En réponse au journal Situation des frontaliers Suisse : vers la fin du choix de cotisation pour l'assurance maladie. Évalué à 2.
De toute façon a partir du moment ou l’impôt est progressif tout ce que tu dis s'appliquera aussi… Qu'est ce qui change un log ?
[^] # Re: perception des Suisses
Posté par ckyl . En réponse au journal Situation des frontaliers Suisse : vers la fin du choix de cotisation pour l'assurance maladie. Évalué à 2.
Ce que tu avances me semble un peu plus correspondre à ce que j'avais vu lorsque j'avais regardé pour Genève, qui navigue dans les mêmes eaux que Zurich.
Maintenant le prix brut de quelque chose ca ne veut pas dire grand chose. Il faut comparer salaires et cout de la vie. Aussi cher que soit ses loyers Geneve, arrive en très bonne position si on prend en compte le pouvoir d'achat qui elle veut dire quelque chose. Très loin devant Paris par exemple. Et oui scoop: l'énorme différence de salaire ne sert pas uniquement à récompenser la valeur de ton travail. Le coût de la vie étant largement supérieur tout ne tombe pas dans ta poche mais il en reste encore plus qu'ailleurs. Incroyable ! Pour caricaturer grossièrement les frontaliers profitent juste de la géographie pour que la part qui va dans leur poche soit plus grande.
Comme d'habitude dans les lieux ou la pression immobilière est forte. Ce sont les petits salaires qui sont le plus touché.
[^] # Re: perception des Suisses
Posté par ckyl . En réponse au journal Situation des frontaliers Suisse : vers la fin du choix de cotisation pour l'assurance maladie. Évalué à 4. Dernière modification le 26 septembre 2012 à 16:27.
Remarque en passant le prix que tu annonces est le prix de beaucoup d'endroits en France. Ce qui ne change rien que se loger à Genève est cher et difficile vu la saturation.
[^] # Re: Pauvres choux
Posté par ckyl . En réponse au journal Situation des frontaliers Suisse : vers la fin du choix de cotisation pour l'assurance maladie. Évalué à 3.
Tu sembles confondre nivellement par le bas et équité. Un win-win c'est pas quand toi tu gagnes deux fois et les autres payes pour toi.
Pour rester sur la Suisse frontalière. Tu trouves que demander la suppression des statuts spéciaux type CERN c'est un nivellement par le bas ou simplement abolir les niches à la con ?
[^] # Re: encore un truc bien logique de nos ENArques
Posté par ckyl . En réponse au journal Situation des frontaliers Suisse : vers la fin du choix de cotisation pour l'assurance maladie. Évalué à 6.
Le truc c'est quelle ré-intervient dès que les gens en ont vraiment besoin; tu rebascules sur le système Français ! Bref tu n'utilises la sécu que quand tu es bénéficiaire. Et là on est même pas dans le cas d'expat mais de gens qui n'ont jamais quitté la France…
[^] # Re: Pauvres choux
Posté par ckyl . En réponse au journal Situation des frontaliers Suisse : vers la fin du choix de cotisation pour l'assurance maladie. Évalué à 7. Dernière modification le 26 septembre 2012 à 11:35.
Ce n'est pas une question de concurrence déloyale, mais plutôt de se comporter correctement. J'ai un peu de mal avec ceux qui s'amusent à gagner sur tout les tableaux et je dois pas être le seul. Profiter des avantages des deux côtés en évitant aussi soigneusement les inconvénients des deux côtés.
Le cas ici est encore pire que les expats qui rentrent illico profiter de la sécu Française quand ils ont un problème de santé grave. Ils ne sont jamais parti de France… Ils ont juste décidés de ne pas payer une partie de leur taxe en France quand ce n'était pas rentable…
Après l'accueil des Suisses, et l'amour qu'ils portent aux francais en général c'est autre chose :p
# Pauvres choux
Posté par ckyl . En réponse au journal Situation des frontaliers Suisse : vers la fin du choix de cotisation pour l'assurance maladie. Évalué à 10.
En même temps les frontalliers habiteraient en Suisse; ils auraient un salaire Suisse, payeraient la même chose que les Suisse , et seraient peut être moins mal vu. C'est sur que profiter uniquement de la Suisse pour avoir un salaire plus élevé, tout en étant moins cher que les Suisses, ca aide pas à se faire bien voir…
[^] # Re: panique
Posté par ckyl . En réponse au journal Facebook et vie privée. Évalué à 2.
Oui enfin bon la on parle de se battre contre Facebook qui annonce des PUE de 1.07… Aller comme c'est Open Source tu peux t'en servir pour les battres avec ton autohébergement: http://opencompute.org/
[^] # Re: [-]
Posté par ckyl . En réponse au journal Nano SIM maxi pollution.. Évalué à 4.
Non manière de faire des actions qui servent à quelque chose. Les millions de personnes qui changent d'opérateur une fois tout les X ans, génèrent plus de déchets que ta carte SIM à chaque repas qu'ils prennent… Mais on peut faire un journal sur chaque objet et dire qu'on pourrait faire mieux ! Je propose le stick à lèvre ou on peut gratter au moins 10% de matière en supprimant les parties vides !
[^] # Re: Opposé
Posté par ckyl . En réponse au journal Facebook et vie privée. Évalué à 2.
Ce n'est donc pas un besoin technique… Un FAI n'a besoin que de quelques octets dans l'en-tête IP mais j'attends avec impatience le FAI qui filera un accès gratos contre datamining sur ce qui lui passe entre les mains.
[^] # Re: Opposé
Posté par ckyl . En réponse au journal Facebook et vie privée. Évalué à 4.
Moi j'utilise un service si je suis en accord avec ses termes, autrement je l'utilise pas. Mais je chouine pas pour un truc que j'ai accepté en tout connaissance de cause.
Au passage il me semble que tu as un @gmail. Ce qui donne un caractère délicieux à ton message.
[^] # Re: Opposé
Posté par ckyl . En réponse au journal Facebook et vie privée. Évalué à 2.
Bha fais du PGP sur tes echanges facebook… Je pense que tu devrais relir le message, et son ton, auquel tu reponds.
[^] # Re: Opposé
Posté par ckyl . En réponse au journal Facebook et vie privée. Évalué à 4.
C'est spécifique à Facebook ? Il me semble que tout les réseaux sociaux font ca… Le pire c'est que des gens donnent leur mot de passe messagerie à un service tiers…
Tu peux très bien rendre ta liste d'ami privée si tu le souhaites.
Je pense que tu peux commencer par balayer devant ta porte. T'as visiblement jamais lu la doc.
[^] # Re: Opposé
Posté par ckyl . En réponse au journal Facebook et vie privée. Évalué à 4.
Les photos sont quelques choses de particulier. Tu as ces clauses, modulo quelques variations, sur tout les sites de partage de photo: facebook, flickr, picasa, 500px etc.
Heu non. J'ai appliqué les paramètres plus restrictifs il y a des années et au fur et à mesure des évolutions je n'ai pas souvenir d'avoir eu à fixer des régressions de ce côté là. Tu peux ne pas être d'accord avec les termes du service, tout comme avec le produit Google, mais 90% des problèmes dont tu parles ce sont simplement les utilisateurs qui sont ou font des choses stupides. Tu auras exactement les mêmes problèmes avec un autre service à partir du moment ou tu ne te poses pas les questions:
- Qu'est ce que je dis
- À qui je m'adresse
- Qui à accès
Bref tu mélanges tout sans savoir vraiment de quoi tu parles.
[^] # Re: Opposé
Posté par ckyl . En réponse au journal Facebook et vie privée. Évalué à 7. Dernière modification le 25 septembre 2012 à 09:21.
Bin non il pourra pas.
https://www.facebook.com/legal/terms
https://www.facebook.com/about/privacy
C'est bien d'inventer des légendes (cela comprend ses autres posts qui veulent faire croire que Facebook est responsable des décisions des utilisateurs) plutôt que d'essayer de comprendre ce qu'il en ait vraiment
[^] # Re: Opposé
Posté par ckyl . En réponse au journal Facebook et vie privée. Évalué à 6.
Quand tu envois un message privé tu ne l'envoi pas à une centaine d'amis… Et rien n'incite à partager un message privé…
[^] # Re: Opposé
Posté par ckyl . En réponse au journal Facebook et vie privée. Évalué à 4.
Facebook n'en a pas besoin non plus hein. Le fait qu'un opérateur le face ou non n'est pas corrélé à un besoin technique.
L'échange gratuit contre datamining ne se produit qu'avec les messages électronique par ce que la technologie actuelle n'est pas capable de l'offrir pour d'autres support. Tu peux être sur que si la techno était (ou avait été) au point lors des forfaits mobiles subventionnés par la pub, ils auraient fait la même chose. Idem pour la poste avec réduction du timbre contre revente de tes informations aux remplisseurs de boite.
Dans tout les cas, le sens du message est: Les termes du contrat sont respectés. Seuls les destinataires des messages y ont accès. Éventuellement en plus, les messages peuvent être analysé si toi ou l'un des destinataires en à fait le choix; ce qui ne change rien au caractère privé du message.
[^] # Re: Opposé
Posté par ckyl . En réponse au journal Facebook et vie privée. Évalué à 8.
C'est encore profondément débile. Ce que tu dis s'applique à n'importe quoi et n'a pas de sens. Le téléphone n'est pas privé par ce que ton pote va répéter ce que tu lui as dis au téléphone ? Le mail n'est pas privé par ce qu'un destinataire fait un forward ?
[^] # Re: [-]
Posté par ckyl . En réponse au journal Nano SIM maxi pollution.. Évalué à 4.
En même temps si tu essaie de comprendre ce qu'il dit, tu peux peut être imaginer qu'avec nos modes de consommation actuels c'est pas 20g de plastique par personne tout les 2 à 5 ans qui va changer quelque chose.